Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Замысел планировщика (фрагмент)

Концептуальная дилемма современной России – это отказ от навязанной Западом доктрины «Москва – Третий Рим» и «возвращение на круги своя» на скифскую линию Орды.
Здесь нужно заметить, что скифское золото – это и было золото Орды, перешедшее в «золото партии» и ныне («по Завету Всевышнего») готовое вернуться в Россию для нового инвестиционного цикла в экономику информационных кодов.
В Орде главным преступлением была измена. Без карательной операции по вырезанию из власти "партии измены", предавших натуральную человечность, оторваться от навязанных извне схем цифровизации вряд ли возможно.
Но "черный пояс" пойти на бросок не может, ибо на вершине борьбы за власть сам с трудом удерживает равновесие.
Остается форс-мажор внешнего натиска.
И это – война оружия на Большом Ближнем Востоке.
Поджигатель войны – Эрдоган переведен планировщиком за кулисой в повышенную готовность к войне за Халифат.
А что говорят СМИ – коронавирус крепчает!

[Володя 11]

Ну, тогда да, следует вспоминать предков и их экономические модели.

Их экономические модели - это выражение архетипа. Экономика-это взамиоотношения между людьми.
Протестантская этика или этика староверов? Что нам ближе? Что в нашем архетипе?
Молодежь, накаченная либералами, толкает якобы протестантскую этику, не очень понимая, что это?

этика протестантов и этика староверов - это части общей этики - христианской этики.

этика христианства жи весьма общая и обширная и имеет множество разновидностей.

слушай, а почему ты так не воспринимаешь форму мелкой буржуазии ?
(заметь не средней и не крупной - ента принципиально)

да, 100 лет назад мелкобуржуазная форма была неустойчива и потому свободно недоступна, устойчивой формой была предыдущая ступень - артель (колхоз) - это экономика Сталина.

но сейчас, через 100 лет - уже сделали качественный скачок общая технология и технология связи, и сейчас следующая ступень формы организации - мелкая буржуазия - стала доступной свободно и обрела устойчивость.

[Папа_Карло]

устойчивой формой была предыдущая ступень - артель (колхоз) - это экономика Сталина.

«Социализм – это строй цивилизованных кооператоров», – В. Ленин

[Brittany]

Brittany, Кстати, режиссера этого фильма они (небополитики) не знают. Сейчас пытаются найти.

Они об этом пишут? что пытаются найти.
И как они ищут?

[tiss78]

Кстати, режиссера этого фильма они (небополитики) не знают. Сейчас пытаются найти.

? А может это... Бог?

[Володя 11]

устойчивой формой была предыдущая ступень - артель (колхоз) - это экономика Сталина.

«Социализм – это строй цивилизованных кооператоров», – В. Ленин

тогда 100 лет назад артель (колхоз) - это коллектив частников, а частник тогда имел максимум станок, плуг, несколько лошадей.

если тогда частник имел в собственности механический цех - то как он назывался ?

сейчас современная технология - это станок - обрабатывающий центр с ЧПУ - имеет полный функционал механического цеха.

и в современности коллектив, каждый частник в котором имеет в собственности цех, а то и завод - этот коллектив как называется ?

[КарданныйВал]

ребята, артели были сотни лет назад, Сталин вообще не причем к ним. Спасибо конечно что не перестрелял их и не запретил. И сейчас тоже есть ооо с долевым участием и производственные кооперативы. Вся эта мифология могучих сталинских артелей немного утомляет.

[Папа_Карло]

А может это... Бог?

Значит это было интервью с Богом.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Вся эта мифология могучих сталинских артелей немного утомляет.

Ну ниче, в космос вышли раньше всех, даже на Луну слетали.
Расскажи о достижениях либералов? Во время эпидемии недофинансирование института гриппа? Ну как же, бабла нет. Вот Ильич нашел средства в самые непростые годы для создания сотен институтов, благодаря которым мы ещё живы.


Я так понимаю,что ты сейчас развернешь перед нами правильную, не утомительную картину будущего либерального капитализма? Просим, просим.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

сейчас современная технология - это станок - обрабатывающий центр с ЧПУ - имеет полный функционал механического цеха.

Вы мне напоминаете одного заказчика, который говорил....у тебя же есть компьютер и оттуда можешь всё взять. Мы ему предложили купить компьютер и всё там брать без нас.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Они об этом пишут? что пытаются найти.
И как они ищут?

Да, пишут.

[Володя 11]

сейчас современная технология - это станок - обрабатывающий центр с ЧПУ - имеет полный функционал механического цеха.

Вы мне напоминаете одного заказчика, который говорил....у тебя же есть компьютер и оттуда можешь всё взять. Мы ему предложили купить компьютер и всё там брать без нас.

это лишь вопрос чёткой терминологии

просто за 100 лет технология сделала качественный шаг и все понятия сместились.

вот возьмём частника с 1 станком (да пусть хоть общего назначения)

но вот современный станок с ЧПУ имеет стоимость - 3 миллиона долларов (и функционал как пол- завода)

по понятиям 100 летней давности - это буржуин.

а по современным понятиям владелец 1 станка общего назначения - кто он ?

(и да, владелец 3 таких станков - это владелец завода)

[Папа_Карло]

это лишь вопрос чёткой терминологии

просто за 100 лет технология сделала качественный шаг и все понятия сместились.

Эра двигателя внутреннего сгорания и учетной единицы нефтедоллара закончилась. Т.е. богатством была нефть (энергия). Впереди то, что называется всеми - информационное общество. Что будет главным богатством? Что будет единицей исчисления?

В феодализме главным богатством была материя. Дарили отару овец, например.

2-я мировая-это была война моторов. Гитлер не смог дойти до нефти ни в Африке ни у нас.

Нынешняя, 3-я мировая - гибридная. практически информационная. Кстати СССР проиграл холодную войну, не военную, а информационную (смысловую).

Добавлено спустя 24 минуты 23 секунды:
Откройте глаза, ну какие собственники станков? Всё из прошлого не можете выйти?

Итак, компания Microsoft technology licensing, LLC действительно 26 марта 2020 года получила патент за номером WO/2020/060606. Он опубликован на сайте World Intellectual Property Organization (WIPO) - Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Патент называется «Cryptocurrency system using body activity data», что можно перевести как «Криптовалютная система, использующая данные о физической активности организма».

В чем суть идеи. В патенте это описывается так: «Деятельность человеческого организма, связанная с поставленной перед пользователем задачей, может быть использована в процессе майнинга криптовалюты».

[Brittany]

Да, пишут.

Я спросила ещё
КАК ОНИ ИЩУТ? какими методами?

[Мадера]

Вы мне напоминаете одного заказчика, который говорил....у тебя же есть компьютер и оттуда можешь всё взять. Мы ему предложили купить компьютер и всё там брать без нас.

[Мадера]

Экономика-это взамиоотношения между людьми.
Эти взаимоотношения на чем построены? Обмани ближнего? Обуй всю страну или таки чувство локтя? Вот об этом речь.

А чувство локтя на чём базируется? На чувстве долга? Ответственности? Благородстве?
Может, как у азиатов, на чувстве стыда?

[Папа_Карло]

А чувство локтя на чём базируется? На чувстве долга? Ответственности? Благородстве?
Может, как у азиатов, на чувстве стыда?

Собственно вся тема про то, в чем особенность взаимоотношений между людьми у нас, в России, и откуда эти корни.
Видимо привитая этика
власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

КАК ОНИ ИЩУТ? какими методами?

Что изменится, если я отвечу на это вопрос? К обсуждаемым вопросам-это не относится.

[Папа_Карло]

Открытое письмо Председателю Правительства РФ 
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... predsedatelju-pravitel-stva-rf

Основная задача центральных банков всех стран мира – обеспечение кредитными средствами реального сектора экономики. Однако Председатель Центрального банка России Э. Набиуллина ставит перед собой совершенно другую задачу и великолепно с ней справляется – это исключительно максимизация доходности финансового рынка услуг. С кем это согласовано?

Размер прибыли банковского сектора за 2019 г. составил 2 трлн руб., что больше на 53,8% по сравнению с 2018 г. (1,3 трлн руб.) и на 158% (0,8 трлн руб.) по сравнению с 2017 г.

Спойлер

Прибыльность финансовой сферы недосягаема для реального сектора экономики

С одной стороны, высокая прибыльность должна обеспечить высокие налоговые перечисления в бюджет финансового сектора, в том числе налога на прибыль.

Однако, согласно официальным данным по размерам поступлений налоговых платежей и сборов в бюджетную систему РФ по видам основной деятельности (данные доступны за 2017 г.), самый высокий размер в общем объеме поступлений обеспечила добыча полезных ископаемых – 23%, обрабатывающие производства – 18%; оптовая и розничная торговля, ремонтная деятельность автотранспортных средств – 11%, профессиональная, научная и техническая деятельность – 6%; финансовая и страховая (включая банковский сектор) только 5% – почему так мало? Цифры говорят о другом.

В общем поступлении налогов, сборов и иных обязательных платежей, администрируемых ФНС России, в консолидированный бюджет Российской Федерации размер налога на прибыль составляет около 19%.

Сверхдоходы формируются не только в сырьевой отрасли экономики, но и в финансовой (банковской), а также телекоммуникационной. В мировой практике вводятся отдельные виды ставок налога на прибыль для таких отраслей.

Проводимая жесткая денежно-кредитная политика Банка России обеспечивает получение сверхдоходов кредитными учреждениями. В банковской сфере доходы формируются в основном за счет маржи – разницы между процентами по привлеченным средствам и процентами по выданным кредитам, а также доходов по финансовым операциям. Центробанк за счет высокой процентной ставки, и, соответственно, банковской маржи обеспечивает ежегодное стимулирование роста финансового сектора экономики. Так, за 2018 г. его прирост составил 6,2%.

Привожу уровень чистой рентабельности процентных доходов за 2019г. на примере некоторых банков:



Рентабельность процентных доходов российских банков за 2019 г

Рентабельность капитала банковского сектора (ROE) составила 19,7%. Последний раз такое значение ROE банков фиксировалось в 2007 г.

Показатель ROE для разных отраслей сравнивать невозможно, так как специфика бизнеса и его рентабельность, а также порядок расчетов в зависимости от отрасли, могут сильно отличаться. При этом для банковской системы ЦБ устанавливает обязательные нормативы деятельности, обеспечивая финансовую устойчивость и безопасность функционирования кредитных организаций.

Почему Правительство с Банком России допускает и не ограничивает высокую норму доходности финансового сектора по отношению к производственным, перерабатывающим и др. отраслям экономики?

Система ведения банковского бизнеса в России считается несправедливой по отношению к реальному сектору экономики. Для получения добавочной стоимости и нового актива банкам не надо вкладываться в строительство производственных площадей, приобретение оборудования, сырья, подготовку производственных и инженерных специалистов, зависеть от сезонности и отсутствия спроса, испытывать нехватку оборотных средств и думать о полной загрузке мощностей. Для банка активом считается любой кредит, увеличенный на размер обязательств по процентам.

Банки, выполняя лишь роль финансового посредника в экономической системе, имеют высокий уровень доходности, условия для безрисковой деятельности по своим правилам, ежегодный прирост собственного капитала. Банки привлекают средства граждан России за 3,5-5%, что только покрывает инфляционные убытки, то есть по депозиту владелец получает ноль дохода. Однако со следующего года налогом по ставке 13% будут облагаться проценты, начисляемые на вклады более миллиона рублей, то есть на «доходы» от вкладов. Фактически владельцы депозитов не только не получат прибыль, а уйдут в минус. Эти же средства банки продают за 12-15%, то есть валовая маржа на привлеченные средства граждан России составляет от 150% до 220%. Банки грабят своих вкладчиков. Возможно ли существование такой системы в цивилизованной стране?

Почему не создаются одинаковые условия функционирования для других участников экономического процесса? На протяжении семи лет коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами организаций РФ держится на отрицательном уровне значений и составляет: 2013 г. – (30,7%); 2014 г. – (41,2%); 2015 г. – (42,6 %); 2016 г. – 42,2 %; 2017 г. – (41,8%); 2018 г. – (44,4%); 2019 г. – (13,7%). Динамика данных свидетельствует об отсутствии финансовой устойчивости предприятий, наличии высоких задолженностей, невозможности обеспечить рост собственного капитала. При ухудшении рыночной ситуации компании не смогут продолжать свою деятельность.

Средний показатель степени износа основных фондов, определяющий состояние материально-технической базы отраслей экономики, на 01.01.2019 г. составляет 49,4%, в том числе: добывающей отрасли – 57,8%, сферы здравоохранения и социальных услуг – 53,3%, информации и связи – 62,2%, обрабатывающие производства – 50,6%, профессиональная, научная и техническая деятельность – 51,6%. При этом динамика данного показателя с 2008 г. только ухудшается.

Кроме отсутствия жесткого регулирования нормы прибыли на предоставление банковских услуг, существуют и налоговые послабления для сверхдоходной отрасли – финансового сектора экономики. В России для банковского сектора налог на прибыль не отличается от базовой, а специальные сборы отсутствуют. Особенностью для банков является снижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на размер сформированных резервов. Кроме того, большинство банковских услуг освобождены от НДС, так как они базируются не на себестоимости, а исходя из конкуренции и уровня риска.

Высокая маржинальность процентных доходов направлена исключительно на максимизацию доходов руководства банков и содержание штата сотрудников, обслуживающих финансовые рынки.

Правительство вводят в заблуждение, утверждая, что для привлечения иностранных банковских экспертов требуются высокие зарплаты, а российские менеджеры не могут иметь доходы ниже, чем иностранные. Это ложь! Например, заработная плата первого зампреда главы ЦБ составляет 1 386 771 долл. США, в то время как глава ФРС США заработал в прошлом году 203 500 долл. США, президент Немецкого Федерального банка – 500 834 долл. США, губернатор Банка Франции Франсуа Виллеруа де Гало имеет оклад 306 184 долл. США. И эти банки в десятки, сотни раз крупнее ЦБ.

Размер расходов на содержание персонала 10 значимых банков приведен ниже:



Расходы на содержание персонала в 2019 г

Расходы на содержание персонала только за 2019 г. десяти банков в размере 722,3 млрд руб. больше расходов на здравоохранение Федерального бюджета РФ, который в 2019 г. составил 713 млрд руб.

Размер годового содержания сотрудников банковского сектора страны – а это 645 тысяч человек – составляет 1,16 трлн руб. или 83% стоимости правительственного пакета антикризисных мер, зарезервированного на борьбу с коронавирусом.

Или равен бюджетным расходам на 2020 г. трех субъектов хозяйствования с общей численностью населения 12,5 млн чел.: г. Санкт-Петербург – 727,7 млрд руб. (5,4 млн чел.); Свердловская область – 296,6 млрд руб. (4,3 млн чел.); Ставропольский край – 123,8 млрд руб. (2,8 млн чел.). Как это возможно? Почему нет протестов среди экспертов в Правительстве, Государственной Думе, Совете Федерации? Ответ один – мое открытое письмо на Ваше имя отказались печатать все средства массовой информации. Можем ли мы с таким негативным цивилизационным багажом смотреть в будущее?

Касательно основного регулятора банковской системы ЦБ – это огромная закрытая и сложная структура, включающая 375 подразделений со штатной численностью 47 910 чел. (2018 г.). Кто-нибудь задавал вопрос: для чего ЦБ такая гигантская инфраструктура? Размер расходов на содержание служащих банка составил 114 млрд руб. или 32% от процентных доходов, полученных Банком России в 2018 г. Зная банковскую инфраструктуру западных стран, могу заявить, утверждаю, штат сотрудников ЦБ не должен превышать 1000 человек.



НАША ЖИЗНЬ ПОСЛЕ КРИЗИСА (МИХАИЛ ХАЗИН)
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

Действующая политика ЦБ блокирует основную функцию банковского сектора – насыщение денежной массой реального сектора экономики путем регламентного характера установления размера кредитных ставок и условий выдачи кредитов.

Находясь под надзором ЦБ, банки самостоятельно не могут снижать проценты по кредитам при наличии избытка кредитных ресурсов. В результате заемщик или принимает кабальные условия дорогих денег для пополнения оборотных средств или модернизации производства, или отказывается, так как рентабельность предприятия (в среднем по экономике до 10%) не позволяет привлечь средства под 12-17%. При выдаче кредита банк устанавливает порядок погашения кредита аннуитетным методом, минусом которого является большая переплата за кредит по сравнению с дифференцированным способом и невыгодность досрочного погашения после половины срока кредитования.

Не отвлекая ресурсов, ЦБ во избежание рисков невозврата и образования проблемных активов не способствует через систему банков повышению инвестиционной активности реального сектора, а принуждает кредитные организации изымать деньги из оборота экономики посредством двух инструментов – аукционных депозитов ЦБ (размер средств кредитных организаций на депозитных счетах в Банке России на 21.04.2020 – 1,26 трлн руб.), где коммерческие банки хранят свои деньги под достаточно высокий процент, близкий к ключевой ставке, и высокодоходных облигаций.

Также теряется доверие к банкам у крупных Заемщиков реального сектора экономики из-за боязни разорения и потери бизнеса в ходе «банковского рейдерства». Вместо соблюдения условий кредитования, банк искусственно создает ситуацию неплатежеспособности, выделяя сумму кредита намного меньше планируемой или с большой задержкой платежей в целях захвата контроля над залогами.

При этом ЦБ при прямом контроле финансового сектора допускает возможность банкам искусственно ухудшать кредитные условия заемщиков, результатом чего становится разрушение действующих рентабельных предприятий, потеря рабочих мест, утрата источников пополнения доходной части региональных бюджетов.

Несовершенство законодательства, действующие нормы Гражданского кодекса РФ делают Заемщика не защищенным и позволяют Банкам продавать их обязательства по кредитным договорам, полностью обеспеченным залогом имущества, без согласия заемщиков.

Таким образом, Банки продают кредитные обязательства компаниям, которые в последующем через процедуру банкротства, прикрываясь правовыми нормами Закона о банкротстве, совершают действия, направленные на завладение имуществом, которое по стоимости многократно превышает суммы выкупленных долгов.

В итоге возможное финансирование Центрального Банка РФ уходит не на развитие Банка (банковского кредитования), а переходит в распоряжение определенной группы лиц, приближенной к Банку, в пользу которой уступаются права требования по кредитным обязательствам предпринимателей.

Сегодня в стране имуществом банкротов торгуют 48 электронных площадок. Онлайн-площадки за последние годы продали имущество должников на общую сумму свыше 1,3 трлн руб.

В целом деятельность ЦБ не способствует экономическому росту, а оказывает отрицательное влияние на развитие экономики в течение последних семи лет, поддерживая в одностороннем порядке только работу финансового сектора.

«Правильные» Отчеты об эффективной деятельности Банка России, составленные для Первых лиц государства, вводят в заблуждение и не отражают реального состояния экономики.

Рекомендации зарубежных специалистов, которым следует Председатель ЦБ при реализации денежно-кредитной политики, приносят свои плоды, разрушая остатки экономики руками Банка России. Придерживаться позиции независимости ЦБ от российского правительства, означает действовать не в интересах государства, а в интересах международного иностранного капитала.

Решение о повышение ключевой ставки повлекло сжатие кредита в производственной сфере (стоимость «длинных» денег для развития экономики становится выше нормы рентабельности отечественных предприятий). Может быть, это обстоятельство является провокатором ухода бизнеса в теневую экономику? А деньги – важнейший инструмент социально-экономического развития государства – превращен в предмет валютных спекуляций и средство разорения национальной экономики.

Как планировать развитие экономики при свободном плавании курса рубля, зависимости наиболее важных отраслей от иностранных технологий и комплектующих (на фоне реализации программы импортозамещения), при нерегулируемом оттоке капитала, дефиците оборотных средств?

Отсутствие в стране единой государственной финансовой программы с достижением заданных макроэкономических показателей, основанной на приоритетах развития экономики и согласованности порядка исполнения в этих направлениях денежно-кредитной, валютной, бюджетной, налоговой политики с уровнем персональной ответственности руководства, позволяет ЦБ принимать самостоятельные решения, направленные на уязвимость национальной экономики от внешних факторов, и невозможности создания экономических условий для модернизации экономики.

Почему Правительство не обращается к специалистам РАН, способным с научной позиции и пройденного опыта выстроить правильную модель развития страны? Почему СМИ и информационное поле озвучивают и поддерживают мнения вредительской политики руководящей финансовой элиты?

Пока Председатель ЦБ Э. Набиуллина следует тактике Майера Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать законы».

Действующими аудиторами ЦБ являются российская структура «Ernst&Young» британской аудиторско-консалтинговой компании и российская компания «ФинЭкспертиза» – имиджевые авторитетные организации. Но они лишь подтверждают правильность составления и полноту отражения фактических данных в финансовой отчетности. Но не в их компетенции определять эффективность деятельности ЦБ в реализации денежно-кредитной политики по отношению к общему развитию национальной экономики.

Внутренний аудит ЦБ РФ осуществляется службой главного аудитора ЦБ РФ, непосредственно подчиненной Председателю ЦБ РФ.

Годовая аудированная отчетность направляется в Государственную Думу, а затем и Президенту РФ, а также на заключение в Правительство РФ, где проходит свое утверждение уже по факту пройденных событий и полученных результатов. Но кто из представителей власти читает их отчеты?

Ни один закон и нормативный акт не предусматривает показатели и систему оценки эффективности деятельности Банка России, а также его органов управления при использовании тех или иных механизмов денежно-кредитной политики, не определяет контроль за их достижением.

Отсутствие контроля за эффективным использованием Банком России

механизмов денежно-кредитной политики не позволяет в полной мере стимулировать экономический рост РФ.

Законодательная инициатива об ответственности Банка России за экономическую ситуацию в стране была предложена еще несколько лет назад, но изменений в Федеральном Законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» до настоящего времени не произошло.

Господин Председатель Правительства Российской Федерации,кто в правительстве, во властных структурах лично координирует деятельность Центрального Банка РФ? Граждане России, история страны должны это знать.

В условиях пандемии все накопленные проблемы экономики ощущаются более остро. Только сейчас ЦБ после указаний Правительства начинает принимать меры по поддержке бизнеса и отраслей экономики. Но меры очень слабые. Ключевая ставка снижена всего на 0,5%. Почему не больше? Банковская ставка ЦБ – это отдельная аналитическая статья, которую я подготовлю в ближайшее время. Использование накопленных резервов пока еще позволит выполнить волю Правительства и поддержать естественный уникальный человеческий ресурс экономики. Но только поддержать, чтобы выжить, эффекта отдачи уже не произойдет, отдавать – нечего. Если бы ранее денежно-кредитная политика не способствовала оттоку капитала за рубеж и накоплению средств в резервах, а разумно направляла в развитие экономического потенциала страны, то сегодня бы бизнес, имея запас прочности, смог справиться с этой задачей самостоятельно.

С такой финансовой системой после коронавируса в РФ выжить экономике будет невозможно.

PS. Приведенные статистические данные взяты из официальных источников РФ.

Добавлено спустя 27 секунд:
Набиуллину начали валить.

[Папа_Карло]

Администрация Высшей школы экономики (ВШЭ) объявила выговор политологу и профессору Олегу Матвейчеву, который в середине марта опубликовал на своей странице в Facebook пост, начинавшийся словами «Нужен 37 год».
https://aurora.network/articles/150-rassledovanij ... -za-post-o-liberal-noy-svolote

[Папа_Карло]

Россиян, лишившихся заработка из-за режима самоизоляции, следует отправить на общественные работы, заявил зампред комиссии Госдумы по поддержке субъектов малого и среднего бизнеса Айрат Фаррахов, сообщает «Finanz»

Общественные работы, по его словам, были бы полезны для сотрудников предприятий, которые из-за пандемии коронавируса вынуждены были остановить производство. Этот вариант предусматривает возможность платить зарплаты, «если работа стоит», подчеркнул депутат.
https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/7 ... sijan-na-obshhestvennye-raboty

[Brittany]

Россиян, лишившихся заработка из-за режима самоизоляции, следует отправить на общественные работы,

Причём бесплатно!

[Папа_Карло]

Причём бесплатно!

Ну не знаю. Даже в гулаге деньги платили.

[Тася]

Россиян, лишившихся заработка из-за режима самоизоляции, следует отправить на общественные работы,

Причём бесплатно!

ребят.. вы вобще уже?
самоизоляция у нас для чего? ( или от чего)
общественные работы кв обходит стороной?