Новая книга СНЛ: «Здоровье человека. Наука и религия»

[dzadzen]

С большой радостью сообщаем, что совсем скоро выйдет новая книга С.Н. Лазарева «Здоровье человека. Наука и религия». Это одна из самых долгожданных книг, которая будет первой, не вошедшей ни в одну из существующих серий книг.

[Око]

Лена_, в последнее время интересуюсь метафорическими картами.
Там большую роль играет реакция на изображение. Эта реакция из подсознания идет.
думаю скоро тему открыть об этом.

[Brittany В сети]

Тогда Вам встречный вопрос - Подтверди и докажи - что Бог есть.

Верующим нет нужды доказывать это.
Доказательства Бога требуют неверующие. Пусть тогда докажут,что Бога нет.
Они верят в то, что Бога нет,но доказать это не могут.

[Око]

или вот еще. более понятный вариант. с профилем.

[dzadzen]

Лена_, в последнее время интересуюсь метафорическими картами.
Там большую роль играет реакция на изображение. Эта реакция из подсознания идет.
думаю скоро тему открыть об этом.

Как я понимаю, что в подсознании, то и мерещится?

[Елена12]

в последнее время интересуюсь метафорическими картами.
Там большую роль играет реакция на изображение. Эта реакция из подсознания идет.
думаю скоро тему открыть об этом.

Создайте, пожалуйста,эту тему - как будете готовы
По сути - наши реакции - это реакции на то, что для нас важно и значимо.

Но как разделить - что в нашем действии от видимого, проявленного, а что - от того, что глубинное, неосознаваемое?

[Око]

Елена12,

[Елена12]

Бог простит. Я где то говорил про прямолинейность?!

Нет, Вы не говорили про прямолинейность - но вопрос в диалоге прозвучал так

[Око]

Как я понимаю, что в подсознании, то и мерещится?

там не так просто все.
В этой теме я написала о неглубокости художника, который делал обложку.
Мог бы и учесть эту игру цвета и профилей.
было бы поинтереснее и значимее: встреча науки и религии, встреча белого и зеленого. встреча лицом к лицу.

[dzadzen]

Как я понимаю, что в подсознании, то и мерещится?

там не так просто все.
В этой теме я написала о неглубокости художника, который делал обложку.
Мог бы и учесть эту игру цвета и профилей.
было бы поинтереснее и значимее: встреча науки и религии, встреча белого и зеленого. встреча лицом к лицу.

Я не про художника, а про смотрящего. Дьявола можно увидеть в любой веточке, равно как и Бога узреть.

[Око]

Я не про художника, а про смотрящего. Дьявола можно увидеть в любой веточке, равно как и Бога узреть.

в общем, да. только не всякий умеет вытащить из подсознания эти образы. Тот, кто сумел вытащить, более осознан

[Ярогор]

На мой взгляд - это тонкое чувствование - есть Бог или нет Бога.
Хотя, однозначно - Бог - как творец Вселенной - есть.

и Бог - един, или единственный.
иначе - ну, не были бы все люди созданы по единому образцу - руки, ноги, голова.
И те знания по анатомии -хоть мусульманские, хоть христианские - относились бы только к своему классу.

Верующим нет нужды доказывать это.
Доказательства Бога требуют неверующие. Пусть тогда докажут,что Бога нет.
Они верят в то, что Бога нет,но доказать это не могут.

Обычный счас отсыпается после героических подвигов
Отоспится - рассольчику захочется
К чему это? Да весь вопрос о доказательствах начинается с этого:
Вопрос существования Бога
Общепринятое доказательство существования Бога не сформулировано, так как не существует общепринятого определения Бога.
Лена_ вот тоже не слишком хочет в апологетику ударяться...
Так кто предложит определение Бога, существование которого нужно доказывать?

[Brittany В сети]

Так кто предложит определение Бога, существование которого нужно доказывать?

Кому нужно-то?

Верующим нет нужды доказывать это.
Доказательства Бога требуют неверующие. Пусть тогда докажут,что Бога нет.
Они верят в то, что Бога нет,но доказать это не могут.

[Ярогор]

Кому нужно-то?

Brittany, тебе огласить весь список?
начну-ка его с Brittany

[обычный]

Обычный счас отсыпается после героических подвигов

Не воспринимаю уже общение на форуме как противостояние несогласным.
Никаких подвигов. Чего и тебе желаю.

Отоспится - рассольчику захочется

Не болею. Проснулся, похлопотал по быту и на работу.

[Brittany В сети]

Кому нужно-то?

Brittany, тебе огласить весь список?
начну-ка его с Brittany

Список начинается с тебя, Ярогор. В компанию можешь взять Марка.

[Джулия]

В Евангелии язык не сложнее чем у Святых Отцов. И откуда ты знаешь воплотили они эти знания в в жизнь или нет, ты же их не читал. А вещаешь чисто из обывательского мнения.

Извините. что вмешиваюсь - но текст Библии - он не прямолинеен.
А святые отцы - это , как поправка на действительность - вот, так жили, так воспринимали живые люди.
Да, названные Святыми.

По ощущению пророки - люди как бы несерьезные. Не побоюсь этого слова , совсем несерьезные. Иначе мир не объяснишь, да и не поймешь.
А святые отцы - люди чрезвычайно серьезные. И некоторые очень хороши, если читаешь - а чего то нет.
Благочестие, благочестие, благочестие... ни один пророк или Сын Божий не был таким.

[Джулия]

А еще серьезные толкователи Лазарева есть. Даже в положительном ключе.
С критикой серьезной - полный тупик.
Единственно может слово не то - серьезность. Но что то близкое.
Вообще убивает какую то суть основную.
Мир не устроен серьезно.

[dised]

В Евангелии язык не сложнее чем у Святых Отцов. И откуда ты знаешь воплотили они эти знания в в жизнь или нет, ты же их не читал. А вещаешь чисто из обывательского мнения.

Дело не в языке, а в толковании. Вот ты на форуме даешь толкование фразы "Блаженные нищие духом", исходя из понимания ее Лазаревым. И ты уверен, что понимаешь правильно.
Ради интереса почитай подобное толкование у людей из христианской среды и сравни.
Насчет аскетичного образа жизни у старцев, мне кажется, не должно уже быть сомнений.
Удивляет, что Арка на эти твои слова молчит.

Добавлено спустя 16 минут:

Так кто предложит определение Бога, существование которого нужно доказывать?

Кришна, известный как Говинда, является Верховным Божеством. Он обладает вечным, блаженным, духовным телом. Он – источник всего. Он не имеет источника Себя и является первопричиной всех причин

Ярогор, если Бога нет, то кто создал наш материальный мир?
Только не пиши гипотезы, как внезапно в космическом пространстве взорвалась точка (непонятно откуда взявшаяся) и стала расширятся. Или как химические элементы самопроизвольно превращались в белок, а потом в результате эволюции появился человек.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Благочестие, благочестие, благочестие...

Переход на трансцендентный уровень возможен только из гуны благости.
Нельзя стать любящим человеком в гунах страсти и невежества.
Это, кстати, еще одно из заблуждений Лазарева.

[Arthur M.]

Есть ченнелинг Христа где он рассказывает про Нагорную Прововедь (то есть есть возможность от первого лица узнать). Хотите скину? И тогда споры пропадут кто прав по Евангелие.

[dzadzen]

Дело не в языке, а в толковании. Вот ты на форуме даешь толкование фразы "Блаженные нищие духом", исходя из понимания ее Лазаревым. И ты уверен, что понимаешь правильно.
Ради интереса почитай подобное толкование у людей из христианской среды и сравни.
Насчет аскетичного образа жизни у старцев, мне кажется, не должно уже быть сомнений.
Удивляет, что Арка на эти твои слова молчит.

Дело в том, что я в отличии от тебя читал и знаю разные точки зрения. Но толкование кем-то это всего лишь точка зрения. И как бы негоже тебе, язычнику, еретику с точки зрения Православия, мне советовать как себя вести в православной традиции.

Насчет аскетического образа жизни старцев не понял, ты к чему? Аскетизм - это богоугодное дело в любой религиозной традиции, так как сдерживаются инстинкты и на их фоне вырастает единство с Богом при соответствующем стремлении.