Новая книга СНЛ: «Здоровье человека. Наука и религия»

[dzadzen]

С большой радостью сообщаем, что совсем скоро выйдет новая книга С.Н. Лазарева «Здоровье человека. Наука и религия». Это одна из самых долгожданных книг, которая будет первой, не вошедшей ни в одну из существующих серий книг.

[обычный]

Ярогор, ну нет так нет.

[Ярогор]

Ярогор, ну нет так нет.

Ну тогда сам себе и доказывай, что Бога - НЕТ.

[обычный]

Ярогор, мне не за чем это. Достаточно того, что ты этого не смог и выводов из этого не сделал (либо не показал, что сделал).

[смурф]

Это мнение. Здесь он излагает своё близкое.

Если говорить о 7 тонких телах, тогда нужно иметь ввиду и те Планы, где эти тела формируются для нового воплощения, как формируется физическое тело в утробе. И где эти тела оставляются, как умирает тело физическое. Эти Планы привязаны к местам инкарнации. В том числе и на других планетах, где есть похожая жизнь. Но высшие уровни ментального Плана занимают всю Вселенную. Это уже 5-е, 6-е, 7-е, 8-е пространственно-временные измерения, проявляющееся в ментальном Групповом Сознании тех, кто в них обитает.

[Ярогор]

Ярогор, мне не за чем это. Достаточно того, что ты этого не смог и выводов из этого не сделал (либо не показал, что сделал).

Это достаточно лично тебе.
Однако можно сказать, что ты ведь и не стремился получить ни подтверждения заданного тобой вопроса, ни его опровержения. Занял этакую позицию: мне не за чем это типа моя хата скраю...
Про таких у нас поют:

Спойлер

Ой, пив же я в понеділок сам.
Пропив вже я весь подвірок сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой, пив же я у вівторок сам.
Пропив вже я волів сорок сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой, пив же я у середу сам.
Пропив вже я всю череду сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой, пив же я у четвер сам.
Пропив вже все тепер сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой пив же я у п?ятницю сам.
Пропив вже я всю пшеницю сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой пив же я у суботу сам.
Пропив вже я всю роботу сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Ой пив же я у неділю сам.
Пропив вже я всю надію сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам.

[обычный]

Про таких у нас поют:

Не так уж и важно кто что поёт про несогласных. На всех не угодишь.

ты ведь и не стремился получить ни подтверждения заданного тобой вопроса, ни его опровержения.

Как пластинка заезженная.
Ну давай заново. Как можно доказать истинность нынешнего (проходного) этапа эволюции сознания?

[Ярогор]

Ну давай заново. Как можно доказать истинность нынешнего (проходного) этапа эволюции сознания?

обычный, ты о каком "заново" спрашиваешь?
"Заново" - если бы ты спрашивал про доказательство существования Бога.
А здесь:
Как можно доказать истинность нынешнего (проходного) этапа эволюции сознания?
этим и близко не пахнет.
обычный, ты точно ничего на грудь не принимал?

[обычный]

Ярогор, принял немного.
Ща бокс посмотрю - отпишусь.

[Ярогор]

обычный, не надо!
Сам стелися, сам лягай, сам собі щось відписуй.
САМ !!!

[обычный]

"Заново" - если бы ты спрашивал про доказательство существования Бога.
А здесь:
Как можно доказать истинность нынешнего (проходного) этапа эволюции сознания?
этим и близко не пахнет.

Мнение твоё и твоего оппонента. Они проходные.
Чаго их подтверждать? Они не истинны.
Или ты уверен, что твоё ближе к Истине? Почему? Каковы критерии?

Добавлено спустя 38 секунд:

САМ !!!

Вот и ты попробуй сам, раз уж от других ждёшь.

[dised]

Абсолютно согласен. Святые Отцы - это не путь Христа. Это свои пути, интересные, праведные и даже святые, но свои. И могут отличаться и даже противоречить Христу. Поэтому когда воцерковленные начинают подменять изначальное Христианство святыми отцами, то получается фарисейство. И ещё так навязывают свою точку зрения и пытаются вызвать чувство вину у тех кто думает не так как они

Через святых отцов идет адаптирование духовного знания (Библии) для загрязненных умов паствы.
Если ты сам начнешь толковать Евангелие, то почти наверняка истолкуешь искаженно.
И меня прикалывает еще то, что ты не веришь в толкование людей, которые личным примером воплотили знания в своей жизни, но при этом охотно веришь в толкования московского экстрасенса, который ведет жизнь обычного обывателя.

[Сергей Б]

что Бога - НЕТ.

Потверди и докажи.

[Елена12]

Ярогор писал(а):
что Бога - НЕТ.

Потверди и докажи.

Тогда Вам встречный вопрос - Подтверди и докажи - что Бог есть.

На мой взгляд - это тонкое чувствование - есть Бог или нет Бога.
Хотя, однозначно - Бог - как творец Вселенной - есть.

и Бог - един, или единственный.
иначе - ну, не были бы все люди созданы по единому образцу - руки, ноги, голова.
И те знания по анатомии -хоть мусульманские, хоть христианские - относились бы только к своему классу.

[Око]

обложка неудачная. Встреча двух цветов зеленого и белого.
зеленый - понятно профиль человека
а белый? что там за бородка торчит?

[dzadzen]

Абсолютно согласен. Святые Отцы - это не путь Христа. Это свои пути, интересные, праведные и даже святые, но свои. И могут отличаться и даже противоречить Христу. Поэтому когда воцерковленные начинают подменять изначальное Христианство святыми отцами, то получается фарисейство. И ещё так навязывают свою точку зрения и пытаются вызвать чувство вину у тех кто думает не так как они

Через святых отцов идет адаптирование духовного знания (Библии) для загрязненных умов паствы.
Если ты сам начнешь толковать Евангелие, то почти наверняка истолкуешь искаженно.
И меня прикалывает еще то, что ты не веришь в толкование людей, которые личным примером воплотили знания в своей жизни, но при этом охотно веришь в толкования московского экстрасенса, который ведет жизнь обычного обывателя.

В Евангелии язык не сложнее чем у Святых Отцов. И откуда ты знаешь воплотили они эти знания в в жизнь или нет, ты же их не читал. А вещаешь чисто из обывательского мнения.

[Елена12]

зеленый - понятно профиль человека
а белый? что там за борода торчит?

Ждущие книги СНЛ и воспринимающие их - ну, не заморачиваются такой ерундой
Если это помогает - нет никакой разницы - как окрашена обложка

[Око]

если быть покреативнее, то можно профиль нарисовать иначе.
Тогда картинка будет многослойной.

например

Спойлер

Спойлер

[Елена12]

В Евангелии язык не сложнее чем у Святых Отцов. И откуда ты знаешь воплотили они эти знания в в жизнь или нет, ты же их не читал. А вещаешь чисто из обывательского мнения.

Извините. что вмешиваюсь - но текст Библии - он не прямолинеен.
А святые отцы - это , как поправка на действительность - вот, так жили, так воспринимали живые люди.
Да, названные Святыми.

[Елена12]

А другие внимательны и обращают внимание на мельчайшие знаки, связанные с этой информацией.

Возможно так
Но, если ты получаешь что то ценное и важное по сути - то до фонаря какие картинки нарисованы на обложке.
Почему то никто не анализировал первые книги СНЛ - обложка зеленого цвета.

А почему она не желтого, не яркого?
В любом случае - обсуждая эту тему - кстати, не содержание книг СНЛ, а просто обложку - каждый из нас с благодарностью направляет энергию СНЛ

СНЛ, спасибо Вам

[dzadzen]

В Евангелии язык не сложнее чем у Святых Отцов. И откуда ты знаешь воплотили они эти знания в в жизнь или нет, ты же их не читал. А вещаешь чисто из обывательского мнения.

Извините. что вмешиваюсь - но текст Библии - он не прямолинеен.
А святые отцы - это , как поправка на действительность - вот, так жили, так воспринимали живые люди.
Да, названные Святыми.

Бог простит. Я где то говорил про прямолинейность?!