Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[Бабочка]

Ли за, я не бабушка еще. Они, желая, быть независимыми, построили дом и завели Джек рассела. , которого я подарила))))
Так что внуки потом))))

[Ли за]

Вот зараза ты!
Ты ж специально им джека подарила, чтобы они детей не заводили.

[Бабочка]

Ли за, выпендривается он! Дед! Я тоже буду.. Я ж моложе тебя слегка.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Вот зараза ты!
Ты ж специально им джека подарила, чтобы они детей не заводили.

Они сами просили. Я как кинолог со стажем была против.
Причем, они её балуют.

[Ли за]

Я ж моложе тебя слегка.

Да ты вощеее девушка

Причем, они её балуют.

Лучше б дитя баловали...

[Бабочка]

Ли за, за комплимент - спасибо.
Про дитё: ну, оценивая зятя очень...
Сначала лучше Джек Рассел.

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Ли за, мне проще уже все вместе взятое по жизни, чем футбол с сыном. Для матери, это все сложно... Там и способности и клубы его берут разные..хорошо играет.... Гордынька, вообще может зашкалить...снл помогает по взглядам...
Всё. Спать пошла.

[Ли за]

мне проще уже все вместе взятое по жизни, чем футбол с сыном.

Передай сыну, чтоб он не равнялся на Кержакова.

Как в том анекдоте:
- Кержаков после матча в досаде, что он не забил 5 верных голов попытался ударить ногой по урне... но промахнулся.

[Поняша]

«Облики гордыни «Левиафан»

phpBB [media]

[Бабочка]

Ли за, Азар. Его игру сравнивают с ним. Скорость, тип игры.
Ориентир идет не на российский футбол и он этого не стесняется.
Он ориентируется на игру.
Не фига не патриот.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Азар- его любимый игрок на данный момент.

[Ли за]

Не слышал о таком.
Ты и Бог ему в помощь.

[Бабочка]

Не слышал о таком.
Ты и Бог ему в помощь.

Ага) пока я тут трындела, пропустила твои фото.
Хотя... Это не важно. Редко бываю в теме про лица.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Ты и Бог ему в помощь.

Я и Бог? Не Бог и я?

[Ли за]

Как скажешь.

[Ашикирахо]

богохульствуешь?

[Ли за]

Богохульствовать можно на утках по-пекински. А я даю свободу воли человеку, неуч.

[Бабочка]

Знаешь...на первое место Бога поставлю.
Игрок из Бельгии. Играет за Челси.
Сын был в Лондоне. Сбылась его мечта: он был в клубе Челси, общался...
Мир сошел с ума. Хорошо, что дети наши пока от политики далеки, но и патриоты одновременно. Они по- другому мыслят. Поэтому, Бог- на первом месте. Имхо.

Добавлено спустя 33 секунды:

богохульствуешь?

[Ашикирахо]

хм

[Ли за]

как можно богохульствовать на утках по пекински?

Вожделеть их.

[Ли за]

хм

А почему не "цук"?
В тебе что-то поменялось?

[dised]

Многолетние кризисы форумов ДК говорят лишь о том, что информация от СНЛ не имеет воздействия на его слушателей. Даже если 97% слушателей утверждает о своих положительных изменениях.

Христианство в своих ответвлениях также переживало кризис за кризисом.
Гибель Византиской империи, индульгенции и инквизиция в католичестве,
да и в Православии также была своя инквизиция, и много другого всего нехорошего.
Кто виноват в этом? Информация, данная Христом какая-то не такая, или может всё-же дело
в самих "последователях"?

А на форумах ДК сидит ничтожное кол-во читателей книг С.Н.

Речь идет об относительной степени нравственности учителя.

А в чём безнравственность? И кто является мерилом её наличия, или отсутствия?

Уже приводил на форуме услышанную мною недавно мысль о том, что поскольку в Христианстве не была налажена парампара (передача духовных истин от учителя к ученику), то происходило дробление религии на многочисленные ветви и шло искажение информации. Люди вносили свои поправки и толкования.
Когда Христианство совсем угаснет ( а это неминуемо произойдет рано или поздно), то появится пророк, который даст новый импульс.

Я приводил уже ранее качества,присущие человеку, проповедующему духовные знания.

[Владимир Б]

AKRESS писал(а):
Владимир Б - отчего Вы решили, что вмешательство с целью защиты своего АП - это нарушение высших законов? На чём основано Ваше мнение?

Я же объяснил выше. Потому что это вмешательство в волю человека, это насилие, принуждение его с коммерческой целью.

AKRESS писал(а):
Почему Вы также решили, что ИНФОРМАЦИЯ как ТОВАР имеет в принципиальном товарном качестве какое-то ОТЛИЧИЕ от материального товара?

Информация - это духовный продукт. На материальный товар нужно затрачивать энергию на каждую его единицу. Информацию, сегодня - можно разместить в Интернете, где не нужны расходы на бумагу, работу редакторов и т.п. Принципиальный вопрос другой - позиция автора - его жадность, или бескорыстность.

AKRESS писал(а):
Почему Вы считаете, что заповедь "не укради" работает на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ логику, а не на, допустим, И на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ логику, защищая внешний - физический - план - от покушения, И на Божественную, оберегая ДУШУ потенциального покушающегося?...

Я считаю, что она работает и на человеческую, и на Божественную, но больше, - как я выше сказал, - на человеческую. И в зависимости от конкретного случая. Когда человек ворует какую-то вещь в магазине или у человека - эта заповедь защищает и Божественную, и человеческую логику примерно в соотношении 50 на 50, хотя человеческую, на мой взгляд, все-таки больше ( в зависимости от конкретного случая ). Если же человек просто заходит в Интернет и получает там необходимую для себя информацию - он не заходит ни к кому в квартиру, не забирает у него деньги, а получает информацию с целью развития. И потому я считаю, что это не преступление. А те, кто считают иначе - защищают человеческую логику. Тот, кто получает информацию посредством Интернета - в принципе не ворует. Это не книга, которую человек берет в магазине и не оплачивает. Вот автор и все делает для того, чтобы в Интернете информации не было. Бедно, - видите ли, - ему живется на свете.

AKRESS писал(а):
По сути - автор письма попытался ОБВИНИТЬ Лазарева С. Н. - уличить его - в том, что он де, мол, НЕ ЛЮБИТ Россию и её народ - не заботится о них - особенно это вот -

А я согласен с автором письма. Тот, кто любит Россию и ее граждан - не будет устанавливать неоправданно высокие цены на информацию о Божественном, проводить коммерческую политику и политику защиты "авторских прав", и потом значительную часть средств выводить за рубеж?
Помните, еще С.Н. говорил, что коммерция допустима в материальных аспектах, в аспекте тела, в аспекте духа - она может быть опасна, а в аспекте души - коммерция недопустима. Так о чем говорят исследования? И если книга - это все-таки материальный продукт. То информация - нет. Он уже духовный в чистом виде. Ограничивать людей в ее получении преступно.
Поэтому я рад, что автор письма это понял.

AKRESS писал(а):
о России совершенно не переживаете и не печётесь

Согласен с автором письма.

AKRESS писал(а):
(о ком Вы тогда печётесь на самом деле

О себе и о своей семье.

AKRESS писал(а):
а вот Я - Игорь Чистяков [чистый и нравственный] - уж ЗНАЮ, ЧТО нужно нашей многострадальной РОССИИ [в отличие от Вас].

Последователи часто превосходят автора в понимании и нравственности.

Спойлер

Ли за писал(а):
А мне в этом смысле СНЛ нравится: если есть лохи, то почему бы их не использовать?

Ну да, конечно, рассчитано на "дураков" - о чем тогда говорить?
Я вас понимаю, но надо говорить и о том, что это безнравственно. Мошенник тоже использует непонимание людей и играет на их заблуждениях. Но это же не значит, что он нравственно поступает.
Я и многие люди сегодня видят свою роль в том, чтобы помогать людям понять многие вещи, чтобы они научились понимать, что хочет от них С.Н.Лазарев, то есть научились делать верные выводы. У нас информационная работа и задача. А те, кто не научатся и не поймут - так и будут платить деньги С.Н.Лазареву и обеспечивать его семью. Но это, - как говорится, - их проблемы.

Ли за писал(а):
А мне в этом смысле СНЛ нравится: если есть лохи, то почему бы их не использовать?

Я понимаю, что С.Н. мыслит именно так - но почему это надо поддерживать? Автор за "идиотов" считает как минимум всех граждан России, которые интересуются его исследованиями. И тех, которые не интересуются ( но могут заинтересоваться ), тоже.
Странный подход, не находите: если есть "лохи" - давайте "надувать" их. Не правда ли?

[Сергей Б]

Отлично. Но в той январской теме за 2014 год я публично (модераторы удалили) пообещал приехать на очередной семинар Лазарева и отрихтовать Игорю морду. Но он так испугался, что даже Лазарев заболел и больше семинаров не проводит.

Там причина болезни более масштабная. Ты в таком масштабе даже не пытался смотреть. Как обычно, люди любят себе приписывать многие явления. хотя, звучит как шутка.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Мне до женщин дел не было: этот говнюк покусился на МОЮ территорию.

Обычное дело, присваивать себе то что не твое. Ты смотри по себе, что там у тебя развивается интенсивно, но пока еще скрыто. Может блокировать присвоение себе, что не свое. Ну, дело твое.