Кто знает, почему Лазарев больше не проводит семинаров?

[Равновесие]

Попросили узнать друзья. Вот, собственно, сабж)...

[Невидимочка]

Экипировку в походах можно требовать бесплатно или тырить.

[имела в виду для походов]

[Джулия]

Экипировку в походах можно требовать бесплатно или тырить.

[имела в виду для походов]

и я для походов.

Владимир Б, я представила что человек задумал купить сразу все, и это дорого. Поэтому и говорила зачем все сразу. А Вы за всю жизнь посчитали.
Ну так проезд пересчитать за всю жизнь или еще что. Тоже мало не покажется. Ну у каждого свое. Может именно Вы имеете право так говорить.

[Мир]

У Лазарева сегодня слышала за 2008г на вопрос: если нет детей, нет будущего ?
Ответил: дети - некоторые аспекты будущего. То есть не все будущее.

Это показатель низкого уровня энергии. Бесплодие, выкидыши, нежелание детей, дети-инвалиды, является показателем состояния души не только родителя, но и душ потомков. Подобное ведь к подобному притягивается. А будущих родителей таких проблемных потомков по-судьбе всегда "трясут" на унижение их гордыни. Особенно мать. И если у потомков нет будущего и они не рождаются, либо рождаются с проблемами, то вот вам и показатель состояния души родителя.
Чтобы продолжить жизнь нужна энергия. Энергия берется из любви. Гордыня, которая ушла за красную черту, перекрывает любовь и энергию.

Сейчас проблему бесплодия решают через суррогатное материнство. Но на это Лазарев тоже давал ответ через свою диагностику. А искусственное оплодотворение, как и клонирование, это все есть создание жизни за счет "выкачивания" энергии будущего.

Человек может хорошо прожить жизнь и без детей. Можно сказать, что у него есть будущее. Он живет, у него неплохо идут дела. Вот так многие нацисты доживали до глубокой старости. То есть он живет, продолжая разбрасывать камни. А дальше все равно придет "очищение", где придется испытать болезненный отрыв от "земного". Но это уже будет совсем другая история...

[Джулия]

У меня приятельница по этому вопросу ( нет детей ) прошла уже много практик разных.
Расстановки, эзотерик один, сильно на теорию Лазарева смахивает, кучу прошлых жизней просмотрела своих. а воз не только и ныне там, но и операция за операцией пошли.
Даже не знаю.Но Лазарева она не читает. Другое.

[Владимир Б]

Невидимочка писал(а):
А если посчитать суммарную стоимость, то для средних людей это вполне приличная величина. И при невысокой зарплате эти деньги нужнее самим, своим детям, нежели, чтобы кто-то себе позволил золотой унитаз. Согласны? Например, на экипировку в походах много требуется денег. На необходимые вещи требуется, а не на золотые унитазы!

Нет, ну, как бы, личное дело каждого - куда ему деньги тратить. У кого-то их, возможно, много - тот может позволить и для себя какую-то роскошь, и другим людям обеспечивать роскошную жизнь. А у большинства людей много денег нет - и то, что у них есть, им самим нужно на необходимые и нужные им вещи.
С.Н. обеспеченный человек. А многим людям и деньги, и вещи необходимы гораздо более. А помогать нужно тому, кому что-то более необходимо, и кто в чем-либо нуждается больше - извечный и непреложный закон. Но здесь личное дело каждого, - еще раз говорю, - на что ему тратить свои средства.

Джулия писал(а):
Владимир Б, я представила что человек задумал купить сразу все, и это дорого. Поэтому и говорила зачем все сразу. А Вы за всю жизнь посчитали.
Ну так проезд пересчитать за всю жизнь или еще что. Тоже мало не покажется. Ну у каждого свое. Может именно Вы имеете право так говорить.

Сразу - для меня просто было нереально. Только постепенно. Лично для меня было по моим силам большую часть времени ( сейчас в этом просто нет необходимости, и другие статьи расходов - напомню ). Было не по силам только в самом начале, когда я еще не работал ( ведь можно у кого-то попросить сто-двести рублей, а чтобы каждые 2-3 месяца выписывать диски на тысячу с лишним - для этого надо уже иметь свои деньги ).
Но, - во-первых, - "новому поколению" все должно быть легче, чем нам - моя логика. Т.е., информация должна быть более доступной. Во-вторых - информация общечеловеческой важности. И просто мне хотелось обсуждать очень многие моменты - а без ясных и конкретных выдержек это делать сложно. И я все-таки что-то сделал для того, чтобы другим людям изучать информацию было легче - мне это приятно. Не чтобы С.Н. жил более состоятельно и имел на счетах больше денег - мне это неинтересно. А именно помочь в развитии себе и другим. Цели обогатить С.Н. у меня не было и нет ( хотя видеоприложения я приобретал по почте ). И интереса никакого к этому нет. А повысить доступность информации, помочь другим людям понять какие-то моменты - это мне интересно.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

Джулия писал(а):
Ну так проезд пересчитать за всю жизнь или еще что. Тоже мало не покажется. Ну у каждого свое. Может именно Вы имеете право так говорить.

Проезд - тоже никакого интереса у меня платить нет ( исключая дальние поездки - а я практически никуда далеко не езжу ). Я пользуюсь общественным транспортом, покупаю проездные билеты. Наличными кондуктору я никогда не плачу. На проездной "выделяю" средства, а весь последующий месяц, есть они у меня или нет - я могу ездить сколько угодно. Тоже дорого - но "сократить" эту статью расходов пока не получается.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Джулия писал(а):
Владимир Б, я представила что человек задумал купить сразу все, и это дорого.

"Сразу все" - это сумасшествие. Но даже две-три тысячи в несколько месяцев - это довольно много для бюджета среднего человека. Речь об этом. Поэтому и выдержки нужны, и большие возможности в плане доступа к информации, и т.д.

[погода]

У меня приятельница по этому вопросу ( нет детей ) прошла уже много практик разных.
Расстановки, эзотерик один, сильно на теорию Лазарева смахивает, кучу прошлых жизней просмотрела своих. а воз не только и ныне там, но и операция за операцией пошли.
Даже не знаю.Но Лазарева она не читает. Другое.

С прошлым бесполезно работать если нет подтверждения в настоящем и будущем. Плюс некоторые ситуации надо просто испить до дна, смиренно....

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

а верить начинаю, когда будет проверено на собственном опыте.

Ну вот как мудро. А я в молодости верила чужому иногда больше.

И это правильно. А то проверять хорошо ли быть проституткой или плохо ли наркоманить - накладно для души и здоровья. Лучше поверить чужому опыту.

[dised]

Энергия берется из любви.

Как это выглядит, на Ваш взгляд, в обыденной жизни?

Плюс некоторые ситуации надо просто испить до дна, смиренно....

Читал тоже в свое время об этом у Лазарева. Говоря языком ведических знаний, к нам приходит из прошлого наша плохая карма. Мы смиренно принимаем происходящее, потихоньку перемалывая и сжигая негатив.
Но оказывается, этого недостаточно. И СНЛ не раскрывает этот момент, на мой взгляд.
Веды говорят, что нужно наращивать потенциал благочестия (любви по СНЛ). И это достигается выполнением благочестивых поступков. Нужно стремится сделать как можно больше бескорыстных дел. И не возгордится при этом. Чтобы за добрые дела к нам не пришла гордость, нужно выполнять их из чувства долга ( "я должен это делать").

[погода]

итал тоже в свое время об этом у Лазарева. Говоря языком ведических знаний, к нам приходит из прошлого наша плохая карма. Мы смиренно принимаем происходящее, потихоньку перемалывая и сжигая негатив.
Но оказывается, этого недостаточно. И СНЛ не раскрывает этот момент, на мой взгляд.
Веды говорят, что нужно наращивать потенциал благочестия (любви по СНЛ). И это достигается выполнением благочестивых поступков. Нужно стремится сделать как можно больше бескорыстных дел. И не возгордится при этом. Чтобы за добрые дела к нам не пришла гордость, нужно выполнять их из чувства долга ( "я должен это делать").

Ну как же. Жить настоящим, жить в бескорыстной отдаче. А чтобы за добрые дела к нам не пришла гордость, надо просто не привязываться к результату (Бхагавад-Гита). Делать не ради цели, а ради пути к нему. Цель - это путь (Дао).

Смотри шире. Везде это есть. В том числе и у Лазарева.

[Сергей Б]

Как это выглядит, на Ваш взгляд, в обыденной жизни?

У Вас энергия получается при просмотре лекции какого-нибудь лидера. Вчера Вы использовали лекции СНЛ-а для подзарядки самого себя и прямым способом об этом писали. То есть для подключения к Богу на данном этапе Вам есть необходимость в артефакте -предмете (лекции) посредством которого Вы устанавливаете связь с Богом и наполняетесь. Такими артефактами также могут быть молитвенники православные, библия, храмы, мантры. (имхо).

[dised]

Ну как же. Жить настоящим, жить в бескорыстной отдаче. А чтобы за добрые дела к нам не пришла гордость, надо просто не привязываться к результату (Бхагавад-Гита). Делать не ради цели, а ради пути к нему. Цель - это путь (Дао).

Смотри шире. Везде это есть. В том числе и у Лазарева.

Да. Жить в бескорыстной отдаче. Но куда идет отдача?
Бескорыстное подразумевает, что не для себя. Можно много энергии отдавать в спортзале, на огороде, на строительстве дома, на работе, но это все будет для себя, для своей семьи.
Непривязанность к результату, мне кажется, это немножко другое. Можно не привязываться, но все равно делать для себя.
Веды говорят, что концепция жить для себя не приносит счастья. Все наработанное для себя постепенно приедается. Как приедается любое, самое изысканное кушанье.
Счастливым человек будет себя чувствовать только если что-то делает для других. И делает это из чувства долга.
Но в то же время деятельность для других людей, не должна приводить их к деградации.

Такой пример.
Молодой человек переводит бабушку через дорогу. Она попросила его об этом. Перевел. Мелькнула мысль: "Какой хороший я человек. Делаю доброе дело". Всё. Это уже гордость.
Но если человек понимает, что таким образом он отдал свой долг из прошлой жизни, то гордости не возникнет.

Где есть услышанное мной и рассказанное здесь у СНЛ? Не общими фразами, а конкретными примерами. Может быть, я просто что-то упустил и не понял.

[Джулия]

Определенно есть. Счастлив человек отдавая. И если при этом нет гордости за содеянное.
Постоянно в разных вариантах прокручивал.
Как попадется, покажу.
Я вот Лазарева только читала , а первая реакция - все это есть.

[Ляська]

Молодой человек переводит бабушку через дорогу. Она попросила его об этом. Перевел. Мелькнула мысль: "Какой хороший я человек. Делаю доброе дело". Всё. Это уже гордость.
Но если человек понимает, что таким образом он отдал свой долг из прошлой жизни, то гордости не возникнет.

Ну почему. Подумает - "вот, отдал долг из прошлой жизни. Какой я хороший человек!"
Кстати - переводить бабушек - не обязательно отдавать дань прошлому. Может, переведенная им бабушка обернется красной девицей в будущем.

[Мир]

Бескорыстное подразумевает, что не для себя. Можно много энергии отдавать в спортзале, на огороде, на строительстве дома, на работе, но это все будет для себя, для своей семьи.
Непривязанность к результату, мне кажется, это немножко другое. Можно не привязываться, но все равно делать для себя.

Главное - это взаимоотношения с Богом, а не с людьми. Если научимся Бога благодарить за все, тогда энергия и придет в душу.
А вообще, человек приходит в жизнь, чтобы выполнить свое предназначение. Кому-то нужно жить - выживая, а кому-то нужно жить - помогая. И если эта помощь называется "профессией", то именно через нее человек что-то от себя миру и дает в виде энергии. Корыстно ли работать? Такого вопроса не возникает. Работать надо. Кому работать не надо, тот сидит на шее у родителей, которые работают или получают пенсию.
Есть такая творческая работа - писатель. Книжки пишет. Для чего? Для заработка ли в первую очередь? Нет. Потому что НЕ писать он не может. Он сидит и пишет и это доставляет ему удовольствие. А выпустив в тираж он испытывает удовольствие за полученное денежное вознаграждение. Классно, кому-то значит понравилось! А затем он пишет вторую книгу и покупателей становится еще больше. Классно, я стал популярным! Он выбрал себе именно это дело, а не другое. И этому очень рад.
Что касается Лазарева, то он с юности мечтал о спасении человечества. И на протяжении жизни грел в себе эту мысль, собирая материал для своих исследований, которые он потом систематизировал, обобщил и экспериментально "обкатал" на пациентах. А затем он стал не только писать книжки, но и выступать с лекциями. Потому что он НЕ мог не выступать. Через ответы на записки (или на вопросы из зала) информация лучше усваивается. Ну, и "отчет об исследованиях" для тех, кто ждет новую информацию для души, тоже необходим. Значит, в этом случае его можно будет назвать "ученым-философом", который работает на своей теме исследований, предлагая людям информацию для помощи им в преодолении привязанности к миру и обретению любви в душе. Очень благая цель. И ради этой цели ему пришлось испытать на себе болезни, проблемы, которые он пропускал через свою "систему" и восстанавливался, чтобы затем выйти на новый уровень понимания, тем самым "закрывая" в себе какие-то нарушения. И скорость "очищения" при этом была большой. То есть, ему пришлось и на себе, как "пациенту" системы, также проходить "чистку" или остановку опасной тенденции.
Лазарев собирал информацию в течение многих лет, можно сказать, по крупицам. И верил в то, что он сможет сделать что-то полезное для общества. И у него это получилось. Главное ведь - польза, а не деньги. А корысть все таки преследует другие цели. На эстрадных концертах - это фонограмма. В театральных постановках - "умирающий театр". Еще есть коррупция, не говоря о других преступлениях. В семье - эгоизм, который затем приводит к разводам. Вот здесь нужно усматривать корысть. А уж в Лазареве это усматривать, так сказать, совсем "грешно" будет. Ну, ВБ. так и мыслит и пытается всех убедить. Странный тип.

[Марк]

Вы слышали его последние семинары? Это все повторение..Мне симпатична его позиция поэтому: нет нового уровня- нет новых семинаров. Лазарев - ЧесТьный человек!

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
dised, брахман может и должен получать вознаграждение за свою деятельность!!!

Скорее всего, это мнение, он перестал видеть Тонкий план. А без этого видения диагностика на одном интеллекте мало эффективна, не точна, вредна для здоровья самого СНЛ.