Куда?

[КарданныйВал]

Тема - интервью, тема вопрос.
Куда вы идёте в своём эзотерическом течении, раз уж вы на этом форуме? На ваш взгляд у вас в текущее время потеря интереса к духовному пути, или же застой, пауза. Или вы чувствуете что куда то идёте и как то продвигаетесь? Опишите ваш вектор движения в настоящем.

[Невидимочка]

Но с собакой тут момент такой: вы зацепились наверное на "правильном питании " для собаки и собака(реальность) должна была выдать что-то эдакое чудное, то есть неправильное. Создался избыточный потенциал и по закону равновесия должен был выровняться...

[Марфа_М]

Но с собакой тут момент такой: вы зацепились наверное на "правильном питании " для собаки и собака(реальность) должна была выдать что-то эдакое чудное, то есть неправильное. Создался избыточный потенциал и по закону равновесия должен был выровняться...

У меня было две собаки, и обе они помойщицы. Это их суть. Вторую собаку кормлю хорошим кормом, потому что у нее очень слабое пищеварение.
Собаки и по характеру очень похожи.

Добавлено спустя 45 секунд:
Насчет правильного питания - мне и с людьми то за него не получается зацепиться, не то что с собаками.

[Ярогор]

КУДА?
Куда тема поплыла?

[Невидимочка]

Тонкие тела жива сама выращивает, упорядочивая пространство постепенно вокруг себя. Матрицы может брать из инфополя (обучается).

без комментариев...

Спойлер

32.47 https://m.youtube.com/watch?v=t2qVrrpxrxo

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Насчет правильного питания - мне и с людьми то за него не получается зацепиться, не то что с собаками.

Марфа,это не вам

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

:scratch:
КУДА?
Куда тема поплыла?

Между прочим, она в изначальном русле, я сама удивилась вчера

[Ярогор]

Между прочим, она в изначальном русле, я сама удивилась вчера

Не-е-е!
Из берегов вышла однозначно! Аж до собак дело дошло!
Ну хде енто видано, шоб собак ассоциировать с реальностью????
Кста, а скакой реальностью? - она ж может быть объективной, субъективной даж виртуальной!

[соль18]

Между прочим, она в изначальном русле, я сама удивилась вчера

Не-е-е!
Из берегов вышла однозначно! Аж до собак дело дошло!
Ну хде енто видано, шоб собак ассоциировать с реальностью????
Кста, а скакой реальностью? - она ж может быть объективной, субъективной даж виртуальной!

ооо Ярогор, на свою любимую субъективность съехал

[Ярогор]

ооо Ярогор, на свою любимую субъективность съехал

Ты сама не путайся и других не путай!!!
субъектность и субъективная реальность вроде и похоже, но не одно и тоже!

[соль18]

ооо Ярогор, на свою любимую субъективность съехал

Ты сама не путайся и других не путай!!!
субъектность и субъективная реальность вроде и похоже, но не одно и тоже!

ой нет нет, я в очередной раз не вынесу

[КТБ XVI]

:scratch:
КУДА?
Куда тема поплыла?

Ты же сам говорил, где приспичило, там и говорим)))

[Ярогор]

Ты же сам говорил, где приспичило, там и говорим)))

И шо?
Наблюдаем констатацию сказанного...
Дале шо?

[КТБ XVI]

Дале шо?

Далее не шо
Далее не выступай, не одному тебе можно не обращать внимания на правила... хорошего тона

[Обитель]

Дале шо?

можно предложить часики сверить

[Водолей]

КУДА?
Куда тема поплыла?

Туда, куда и заявлено... Люди говорят о своих путях, по которым они идут.
Учись вычленять главное из написанного...
Невидимочка, какое отношение вера имеет к доказательствам ?
Вера это по определению то, что противостоит доказательствам.

[Невидимочка]

Вера (образы то есть, то во что вложена энергия) рождает мир. А по миру уже можно набирать доказательства. Получается, что вера рождает доказательства.
Аесли взять другой смысл этого слова, ве-ра расшифровываться может как ведение Ра (изначального света, потока живатм) . А ведение понятно что подразумевает - с доказательствами.

А почему вопрос про веру ко мне? Я про нее не писала

[Водолей]

Вера (образы то есть, то во что вложена энергия) рождает мир.

Как показал опыт постижения своей сути. вера рождает придуманный мир, а не отражает мир реально существующий.

Получается, что вера рождает доказательства.

И так как вера рождает мир придуманный, то человек с помощью веры получает не доказательства, а ИЛЛЮЗИЮ того, что он имеет доказательство.

А почему вопрос про веру ко мне? Я про нее не писала

Это же вы мне дали Трегубова в качестве доказательства существования у человека "тонких тел"...
А книга так и называется " Основные понятия Веры Славяно-Ариев"...

[Невидимочка]

Не в качестве "доказательства существования у человека "тонких тел"",а
Как ответ на ваш вопрос

Вы так же говорите о "тонких телах" , и не объясняете, откуда они взялись у человека... Каким образом природа их создала ?

Там вера в значении "ведение".

[Обитель]

ну не большая

Больше чем любая другая религия.

Папа_Карло, вы наверное всех китайцев приписывайте к буддистам?

[Водолей]

Там вера в значении "ведение".

Вот в этом и кроется самая большая ошибка, когда человек на веру принимает некое утверждение... не понимая, что оно не имеет отношения к тому, что есть на самом деле.
Вы "ведение" восприняли как некое знание, имеющее доказательство.
Хотя на проверку это всего лишь некие гипотезы, не имеющие под собой никакой основы. Проще говоря, фантазии...причем очень далекие от истины.
На этом стоят ВСЕ без исключения религии, которые не просто не ищут доказательства своим теориям, но и доводят все до абсурда ("верую ибо абсурдно")... утверждая, что только СЛЕПАЯ вера и приводит к истине.
Вот только оказалось, что истина эта не имеет отношения ни к знаниям ни к доказательствам...
Эта тема о пути, которые мы с вами выбираем.
Мои исследования показали очень странную вещь: для человека есть всего лишь два пути - путь веры (по нему идут 99,99% людей), и путь постижения окружающего мира на своем собственном опыте , путь поиска доказательств (по нему идут единицы).
Путь постижения ответвляется от основного пути (пути веры) и больше нигде с ним не пересекается... потому что ведет к выходу из колеса "сансары".
И именно потому, что нет пересечений, люди, идущие по пути постижения, не могут быть мессиями ... просто потому, что их никто из верующих не поймет и даже не увидит...
Удивительно, как Стругацкие смогли все это предвидеть. В данном случае, именно о таких людях написано в романе "Волны гасят ветер".
И это не говоря уже об их персонажах под названием "странники", которые и вроде есть и вроде нет.. вроде пришельцы, а вроде и нет...

[Невидимочка]

ошибка, когда человек на веру принимает некое утверждение... не понимая, что оно не имеет отношения к тому, что есть на самом деле

Зачем, вера начинает реализовываться, а там в реализации можно смотреть доказательства. То есть наоборот.
Вы тут писали, что жизнь - это нечто другое чем сон. Жизнь - медленный сон, то же, только инертное, т.к. с материальным слоем, а он инертен. Почитайте Зеланда.
К тому же развитые уже не просто принимают на веру, а с некоторого порога начинают различать правду и ложь. Одному челу я не поверю, другой видно, что говорит правду.
Из одного разговора :

Re:
"их компетентность определяют широкие массы"
Вот ты придурок. Именно поэтому ты некомпетентный, потому что не понимаешь что это такое.
Когда я писала про некомпетентных (что для них удовлетворение их хотелкам - это компетентность ,соответствует их лжи себе, удовлетворяет хотелку - значит компетентен, по ихнему - вот какую "компетентность " они пределяют), ты все пропустил мимо ушей, потому что это не удовлетворяло твоей картине мира (лживой), которая строится на твоих хотелках. ...
И подтверждение компетентности не нужно. От кого ты собираешься это подтверждение получать? Тогда надо чтобы кто-то подтвердил компентность этого подтвердителя и т.д.
Компетентность видна. При условии что ты направлен на правду (потому что ложь подразумевает путаницу и нестыковки, разброд, а это антоним того что нужно) , а не на что-то другое.(потому что важно компетентность в чем-?)
Наверно, куда направлен, в том и будет компетентность.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

путь постижения окружающего мира на своем собственном опыте ,

Но вы же чему-то учитесь. Как вы определяете, чему учиться, а чему нет?то есть что правда, а что -нет? Вы сначала верите, потом проверяете, а верите вы на основе своего внутреннего направления.

Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:
Ведение - это еще подключка к ведам/инфополю/хроникам акаши, то есть к ОПЫТУ живатм. Опыт вам ведь был нужен, так это он.

[соль18]

Там вера в значении "ведение".

Вот в этом и кроется самая большая ошибка, когда человек на веру принимает некое утверждение... не понимая, что оно не имеет отношения к тому, что есть на самом деле.
Вы "ведение" восприняли как некое знание, имеющее доказательство.
Хотя на проверку это всего лишь некие гипотезы, не имеющие под собой никакой основы. Проще говоря, фантазии...причем очень далекие от истины.
На этом стоят ВСЕ без исключения религии, которые не просто не ищут доказательства своим теориям, но и доводят все до абсурда ("верую ибо абсурдно")... утверждая, что только СЛЕПАЯ вера и приводит к истине.
Вот только оказалось, что истина эта не имеет отношения ни к знаниям ни к доказательствам...
Эта тема о пути, которые мы с вами выбираем.
Мои исследования показали очень странную вещь: для человека есть всего лишь два пути - путь веры (по нему идут 99,99% людей), и путь постижения окружающего мира на своем собственном опыте , путь поиска доказательств (по нему идут единицы).
Путь постижения ответвляется от основного пути (пути веры) и больше нигде с ним не пересекается... потому что ведет к выходу из колеса "сансары".
И именно потому, что нет пересечений, люди, идущие по пути постижения, не могут быть мессиями ... просто потому, что их никто из верующих не поймет и даже не увидит...
Удивительно, как Стругацкие смогли все это предвидеть. В данном случае, именно о таких людях написано в романе "Волны гасят ветер".
И это не говоря уже об их персонажах под названием "странники", которые и вроде есть и вроде нет.. вроде пришельцы, а вроде и нет...

ну тогда зачем вам «истина»? зачем? от этого совершенно ничего не меняется... имхо

Добавлено спустя 52 секунды:
вообще вот вам «нужно» с Ярогором дружить, он тоже считает, что важна истина