Новая книга СНЛ: «Здоровье человека. Наука и религия»

[dzadzen]

С большой радостью сообщаем, что совсем скоро выйдет новая книга С.Н. Лазарева «Здоровье человека. Наука и религия». Это одна из самых долгожданных книг, которая будет первой, не вошедшей ни в одну из существующих серий книг.

[Ярогор]

Упрекал других, что не могут подтвердить Его существование - подтверди, что Его нет. Без расспросов, сам что-то веское изложи.

Подтверждаю-излагаю:
ЕГО нет!

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

У меня есть информация от Ванги.

Про Вангу я и сам почитаю.
А плю́ка у тебя все-таки есть?

[Мадера]

[Авалока]

ЕГО нет!

атеистам дратути.

Кстати на моей памяти атеизма на фдкашечке ещё не было. Хотя... был вроде IMHO который был атеистом....(наморщил лоб, ушел в воспоминания)..

[обычный]

Подтверждаю-излагаю

Что-то как-то очень уж неубедительно.
К тебе адресуется твоё :

не нахожу подтверждения

Может быть как-то всё-таки сможешь подтвердить, что Его нет?

[Ярогор]

Авалока, "атеизм" - это только часть того, чего я придерживаюсь в своем мировоззрении.
А с обычный у нас давние терки
Так что не напрягай свои воспоминания. Даже если вспомнишь - это будет не то.

[tatpit]

Хотя... был вроде IMHO который был атеистом....

Да..атеистам больше делать нечего как сидеть на форуме ДК

[обычный]

у нас давние терки
Так что не напрягай свои воспоминания

С чего ты решил, что дело в этом? Нееееее. Даж не промелькнуло.
Ты опять уходишь от предложения подтвердить, что Бога нет. Стандартные уловки.
Так будут подтверждения с твоей стороны? Согласись - вполне правомерно спросить тебя о том, в чём ты других упрекаешь.

[Ярогор]

Может быть как-то всё-таки сможешь подтвердить, что Его нет?

Я тебе предложил:

Сам отсутствие Бога сможешь подтвердить?

Чтобы тебе было понятно, что его нет?
Давай. С тебя - определение того, что нужно подтвердить или опровергнуть.
Сможешь достаточно четко это показать - я только за!

А ты в ответ про какие-то кусты.
Ты вон тему уже открывал. И однозначно с этой темы свалил в кусты.
А теме той уже 50 страниц
Так что давай или по сути вопроса или будем делать дратути

[обычный]

Я тебе предложил:

Сперва я тебе предложил.
Ты говоришь, что никто не может подтвердить тебе существование Бога. Я предлагаю сделать тебе обратное. Что мешает?
Ты же как примитивные способы уклонения от этого вспоминаешь, что мы раньше много спорили. Или вновь пробуешь повернуть в нужное тебе русло очерёдности вопросов оппоненту. К чему вопросы - просто подтверди, что Его нет.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Ты вон тему уже открывал.

уже 50 страниц

Так изложи вкратце.
Жду подтверждения.

[dzadzen]

Хотя... был вроде IMHO который был атеистом....

Да..атеистам больше делать нечего как сидеть на форуме ДК

Ну сидит же oldsatana

[Ярогор]

просто подтверди, что Его нет.

/viewtopic.php?p=3000690#p3000690
Куда проще!

[обычный]

Ярогор, очень неубедительно.
Весьма слаба твоя позиция. Нет подтверждений.
Странно, что ты ждёшь от других того, чего сам не можешь предоставить.

[Авалока]

Хотя... был вроде IMHO который был атеистом....

Да..атеистам больше делать нечего как сидеть на форуме ДК

Ну сидит же oldsatana

Олди по моему чего то там придерживается.

[tatpit]

Ну сидит же oldsatana

Сатанизм отпочковался от Христианства

[обычный]

Ярогор, но это всё флуд. Каким ты часто и занимаешься требуя доказательств других мнений (не имея своих).
Если серьёзно. Для тебя "Высшее" - это Среда, в которой есть Сущие-Божественные (если не память не подводит, конечно). Твоя Среда подходит под описание Логоса у некоторых дохристианских мыслителей. Но Логос - это первое проявление Непроявленного - Логос "сначала был, был у Бога, и был Бог". Ты допускаешь, что твоё Высшее может быть Высшим только в проявлености, а есть ещё и Непроявленный?

[смурф]

Ярогор, но это всё флуд.

А это?

Ярогор писал:
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;

Мозг как наиболее развитый орган человека состоит из всех тел - физического, эфирного, астрального и ментального.
Понятийный аппарат (у тебя - логические конструкции, чувственные образы) - это и есть ментальные структуры, про которые я говорю.

[обычный]

А это?

Это мнение. Здесь он излагает своё близкое.
Флуд же у него частенько - требовать подтверждений того, что вряд ли возможно подтвердить. Он и сам не может подтвердить своё.
Своё и чужое - это разные мировоззрения. У каждого из мировоззрений свои доводы, которые увесисты для своего и слабы для других. То есть, имхо, доказать что-то представителям других мнений редко возможно.

[Ярогор]

Если серьёзно. Для тебя "Высшее" - это Среда, в которой есть Сущие-Божественные (если не память не подводит, конечно). Твоя Среда подходит под описание Логоса у некоторых дохристианских мыслителей. Но Логос - это первое проявление Непроявленного - Логос "сначала был, был у Бога, и был Бог". Ты допускаешь, что твоё Высшее может быть Высшим только в проявлености, а есть ещё и Непроявленный?

Вот видишь, не так уже и сложно было первому начать.
сначала был, был у Бога, и был Бог
Итак, стоит следующая задача: существует или не существует нечто, которое называют Богом.
Говорят также, что это некий Логос, который был сначала.
Я правильно тебя понял?

[обычный]

Я правильно тебя понял?

Нет, конечно.
Ты всё ещё пытаешься что-то доказать исходя из своих взглядов. Но у меня другие. И это нормально (не против твоих).
Я же предлагал тебе альтернативу, на которой не настаиваю. Тебе решать как на неё реагировать.

[Ярогор]

Нет, конечно.
Ты всё ещё пытаешься что-то доказать исходя из своих взглядов.

Звыняй! Вот это:

Для тебя "Высшее" - это Среда, в которой есть Сущие-Божественные (если не память не подводит, конечно). Твоя Среда подходит под описание Логоса у некоторых дохристианских мыслителей. Но Логос - это первое проявление Непроявленного - Логос "сначала был, был у Бога, и был Бог". Ты допускаешь, что твоё Высшее может быть Высшим только в проявлености, а есть ещё и Непроявленный?

Что????
Это изложение твоих представлений?
Или видение тобой моих представлений?
Я тебе сразу говорю - в этом нет ничего, соответствующего моим представлениям.