Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Сергей Б]

но факты - упрямая вещь.

Факты да.

В практическом плане система ДК не даёт человеку возможности восстановить связь с Богом.

А вот это не факт. Это просто Ваша мысль такова.

По делам СНЛа и его последователей видно, что они любят умно говорить о Боге, но при этом никто из них этого самого Бога не познал.

Опять ложь, кому видно? Ты что, видел Бога? Утверждение просто такое голословное. Ты много последователей ДК в реальной жизни видел?

Я думаю, лучше слушать наставления самореализованного духовного учителя, потому что он учит о том, что познал на своём духовном опыте.

Я также думаю, вот таковым для меня был Лазарев на определенном этапе. Жизнь поменялась реально.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

но при этом никто из них этого самого Бога не познал.

Откуда такие выводы? Опять на пустом месте. Это не факт. Ты различаешь где факт, а где твое голословное утверждение?

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:

Есть хотя бы один документально подтверждённый случай исцеления от рака только благодаря системе ДК?

А по йоге? Есть такие документально подтвержденные случаи? Зачем тебе доказательства такого рода? Если человек исцелился и чувствует себя хорошо, думаешь ему охота будет снова биопсию проходить и еще кучу анализов сдавать в онкодиспанцере? Хотя, для снятия инвалидности проходят снова обследования. Таких мало, кто собирает доказательства. В протестантской церкви я встречал такие медицинские документы, подтверждающие снятие диагнозов, с последующим снятием инвалидности.

[обычный]

Ключевые слова: можно предположить. Интуиция конечно тоже иногда бывает полезна, но в абсолютном большинстве случаев лучше всего опираться на верные знания.

"Глотать разжёванный хлеб".

В духовной жизни лучше всего действовать в соответствии с наставлениями просветлённого духовного учителя.

На них, конечно, нужно ориентироваться. Но есть "небольшая" проблемка - учителей много и они иногда противоречат один другому.

А если начнёшь предполагать и придумывать что-то своё, то так можно заблудиться и в конечном итоге напрасно потратить значительную часть своей жизни, а может ещё и других людей сбить с пути истинного своей ересью.

Есть просветление спонтанное (после отработки большей части кармы, насколько понимаю) - как Бог даст, в окончании Пути. Есть просветление достигнутое упражнениями - по своему желанию делаемое, как Цель.
Я предполагаю, что мне ближе первое. Ересь? Вроде нет. Каждый выбирает своё.

В практическом плане система ДК не даёт человеку возможности восстановить связь с Богом.

Вы видите связи с Ним? Или так хочется верить?

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Живет чувствами..это я так понимаю - интуитивно?

Нет. Не реагирующий сознанием.
Чувство течёт из души. Это наиболее гармоничная энергия у нас. В сознании она искажается. СН предлагает не реагировать сознанием вместо того, чтобы гармонизировать его. Это можно совместить, но СН всё меньше и меньше опирается на тезис "при гармоничной картине мира и отношение к нему гармоничное". Это Путь не дающий быстрого результата, ему нужно быстрее. Он ставит акцент на "жить чувством".

[Feuer]

Чувство течёт из души. Это наиболее гармоничная энергия у нас. В сознании она искажается. СН предлагает не реагировать сознанием вместо того, чтобы гармонизировать его. Это можно совместить, но СН всё меньше и меньше опирается на тезис "при гармоничной картине мира и отношение к нему гармоничное". Это Путь не дающий быстрого результата

Чтобы чувство потекло с души, душе надо быть чистейшей, как слеза. Значит, надо душу вычистить, выдраить. А это - только молитвами к Господу достигается о прощении грехов. Душа дает человеку сознание. Грязная душа - грязное, искаженное сознание. Чистая душа - и сознание в нужном русле, в гармонии с пониманием Божьего мира. Путь к этому, действительно, не быстрый. Гармоничная картина мира достигается гармоничным отношением к миру. Бог в помощь.

[Бабочка]

Нужно очищать сознание. А как это делать, СНЛ не рассказывает.

А должен? Никто никому ничего не должен. И не значит, что это недостаток. Эдик, он много чего не рассказывает, люди находятся на разных уровнях духовного развития. Тем более он все сказал: постом и молитвой.
У меня был момент на определенном этапе знакомства с исследованиями СНЛ, мне нужна была конкретика: как делать? Что сказать? Где взять? Как себя вести? Но СНЛ- конкретные рецепты не дает. Надо? Доходи сам или ищи в других источниках.
Я в тот момент нашла книжку, интуитивно, зашла в книжный и она мне попалась на глаза и я ее купила и прочитала. Практический психолог.
Потом уже пришел другой уровень понимания и мне это все уже стало не надо. Этой конкретики. Как - то само идет...
СНЛ не всемогущ. Если ты не можешь увидеть понять, он тут причем?
Он- это он и у него своя инфа. У другого другая. Ищи, дополняй для себя, а не ищи недостатки в других.

[Сергей Б]

Нужно очищать сознание. А как это делать, СНЛ не рассказывает.

Через слово пишет во всех книгах - надо отрешиться. Это техника очистки сознания очень кстати действенная.

[Бабочка]

Сергей Б, думаю, что Эдик имел ввиду: как отрешиться? Рецепты нужны по пунктам.

[dised]

Сергей Б, думаю, что Эдику имел ввиду: как отрешиться. Рецепты нужны по пунктам.

Нет не отрешение имел ввиду. Все намного сложнее. Буду разбираться.

[Сергей Б]

Буду разбираться.

Когда ум перебивает ответ на вопрос, самим вопросом, то вопросов еще больше становится. Надо просто успокоить ум, отрешиться. Ответы потом придут сами.

[Бабочка]

Буду разбираться.

Надо просто успокоить ум, отрешиться. Ответы потом придут сами.

Вот тут и интуиция может включиться. И помочь.

[обычный]

обычный, ДК способствует гармонизации мировоззрения. А от него в человеке зависит очень многое....на счет гармонизации круто сказано, т.к. доказать этого невозможно,

Это легко заметно при наблюдении за своим внутренним миром. Я помню свои реакции до ДК и после ознакомления.
По отзывам - это не только у меня. Конечно, не у всех произойдёт резонанс с ДК, но у тех, у кого это будет, мировоззрение изменится.

любые знания способствуют гармонизации, независимо от их направленности, важно ,как сам человек употребит их...

Нет. Не любые знания. Только осознания способствующие принятию с большей любовью.
Знаний много, но не все увеличивают любовь, не все прибавляют мудрость.
А если быть точными, то не знания гармонизируют, а осознания. То есть поступление в сознание гармонизирующей информации. Либо из непосредственно из подсознания, либо из внешнего источника при интуитивном согласии.

Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд:

Теперь СН уже не рекомендует заниматься мировоззрением, оно - в сознании. Он предлагает практиковать тормозить сознание или реагировать минуя его (чувством).

Вот этот момент мне лично непонятен.
Допустим, возникает конфликт двух людей. Они оба отключают сознание. Один чувствует, что он прав. И другой чувствует, что он прав.
Как узнать, кто из них ближе к истине?
Обоим нужно ведь какое-то знание, на основе которого строится мировоззрение.
А как получить знание, если отключать сознание?

1. Не так важно кто ближе к Истине. Это уже соревнование.
Важно для себя ослабить внутреннее неприятие.
2. "Получить знание" - это изменить мировоззрение? От него зависит очень многое в человеке, но оно не меняется по нашему желанию. Новые осознания "приходят" из подсознания в сознание тогда, когда это действительно нужно, а не когда хочется. Это следствие приближения к Богу. Следствие движения по Циклу, которое человеку не подконтрольно.
Но этому можно либо препятствовать, либо способствовать. К способствованию относится поиск, открытость новому, отсутствие установки "я знаю", видение своей дисгармоничности, детальное знание её, возможно что-то ещё.

[Кент]

обычный, Это легко заметно при наблюдении за своим внутренним миром...все это относительные свойства,т.е. не характерны большинству читающих, тем более, что кто-то ,мягко говоря, слукавил...вот и получается , никакого объективного доказательства и нет!
Сергей Б, Надо просто успокоить ум, отрешиться. Ответы потом придут сами....сразу представилась сцена - шандарахнул по пальцу молотком!!!в голове ничего кроме боли ,а из уст сахарных такие слова летят, короче, дамам уши заткнуть рекомендуется...иииии...ответ действительно приходит сам собой - будь внимателен у тебя не так много пальцев

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Saturnia, Вот тут и интуиция может включиться....Вы знаете, что включение интуиции возможно более простыми способами и, как только это сделано, она включается на раз,два,три...другой вопрос, что мы хотим от нее?...заметил, что относительно собственного будущего и цифирей в лотерее она здорово ошибается...

[Сергей Б]

сразу представилась сцена - шандарахнул по пальцу молотком

Это вы так ум успокаиваете? Молотком по пальцу?

[Кент]

dised, Как же тогда относится к призыву: "Живите чувствами. Воспринимайте информацию чувствами"?
Если у человека ум и разум пропитаны сознанием в гуне невежества, то можно такого чувствами навоспринимать, что мало не покажется.
Нужно очищать сознание. А как это делать, СНЛ не рассказывает...к этому призыву нужно относиться однозначно, как завещал великий Ленин - "Учиться,учиться и учиться!"...действительно, другого способа разобраться во всем разнообразии информации невозможно, ибо термин "чувства" слишком широк, чтобы однозначно заявлять о использовании его в качестве анализатора и восприниматора...ум и разум действуют заодно, в принципе, это и есть сознание , поэтому быть им пропитанным они не могут (ИМХО)...ум отвечает за внешнее восприятие информации и базируется именно на знаниях, в процессе медитативных мероприятий - самая вредная ,в плане утихомиривания , часть; разум, как предтеча врожденных чувств и связан напрямую с интуицией, его отключать полностью никак нельзя, поскольку можно пропустить пожар в доме(а жить то хочется!)...тот кто написал о восприятии информации чувствами вряд ли думал о детальной раскладке, ему понравилась литературная парадигма , это у него на совести...очищать сознание, значить заботится о чистоте воспринимаемой информации, ее систематизировании и ,естественно , употреблении без использования внешнего анализатора(ума), его нужно отключить и тогда можно даже выйти за пределы со-ия в лоно подсознания, которое в принципе, не имеет четких границ с сознанием...называется это мероприятие - медитация...вот как-то так в самом примитивном виде...

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Сергей Б, Это вы так ум успокаиваете? Молотком по пальцу?...ну, прямо ко мне претензии, , признайтесь, что ни о чем, как о бедном пальце и боли никто думать ни о чем уже не может!...пример литературный - "Крейцерова соната"...

[обычный]

обычный, Это легко заметно при наблюдении за своим внутренним миром...все это относительные свойства,т.е. не характерны большинству читающих, тем более, что кто-то ,мягко говоря, слукавил...вот и получается , никакого объективного доказательства и нет!

Для кого-то нет. Для кого-то есть (прожито на своём опыте).
Доказывать тем, кто убеждён в обратном нет смысла.
Кто-то знал, что Земля круглая. Кто-то знал, что она таковой не является.

[Sergi]

Зачем тебе доказательства такого рода?

Чтобы убедиться в том, что гуру СНЛ хотя бы в этом не врёт. Потому что если окажется, что и это враньё, то получается, система ДК вообще бесполезная не только в духовном, но и в материальном плане.

Если человек исцелился и чувствует себя хорошо, думаешь ему охота будет снова биопсию проходить и еще кучу анализов сдавать в онкодиспанцере? Хотя, для снятия инвалидности проходят снова обследования. Таких мало, кто собирает доказательства.

Если хочется и дальше верить в систему ДК, то для этого можно придумать любые оправдания.

[погода]

Если хочется и дальше верить в систему ДК, то для этого можно придумать любые оправдания.

Почему бы людям не предоставить верить во что им нравится ?

[Sergi]

Почему бы людям не предоставить верить во что им нравится ?

Вот представьте себе такую ситуацию: идёте Вы по улице и видите, как цыганка разводит человека на деньги. Вы что сделаете? Пройдёте мимо, как будто ничего не заметили? Или попытаетесь объяснить этому человека, что сейчас он лишится всех своих денег и будет потом жалеть о том, что заговорил с этой цыганкой?

[погода]

Почему бы людям не предоставить верить во что им нравится ?

Вот представьте себе такую ситуацию: идёте Вы по улице и видите, как цыганка разводит человека на деньги. Вы что сделаете? Пройдёте мимо, как будто ничего не заметили? Или попытаетесь объяснить этому человека, что сейчас он лишится всех своих денег и будет потом жалеть о том, что заговорил с этой цыганкой?

Ну это может быть два варианта. Либо он наивный и неопытный, либо он под гипнозом. Вы считаете сидящих тут, некоторые по 20 лет читающих не только Лазарева, но и кучу кого еще, а также различные религии, течения и т.п. неопытные или под сильным гипнозом СНЛа?

[обычный]

Многими считается минусом ДК заметное несовершенство её автора. ИМХО - это мнением из идеализма.
Несовершенство Лазарева - плюс ДК. Он не скрывает его и искренне говорит о нём. Благодаря именно этому мы имеем в ДК так много детальной информации о человеческом несовершенстве, о взаимосвязях его видов, о пробном опыте его преодоления.
Некоторые виды несовершенства не рассматривались в другой литературе подробно. Что-то исследованное в ДК было у нас, а мы этого не замечали (сужу по своему опыту и мнениям встречавшимся на форуме). Было и такое, что какое-то несовершенство открывалось самими раньше, чем это рассматривалось в ДК. Кто-то наверняка открыл и что-то в ДК не рассматриваемое вовсе. И это тоже благодаря ДК, благодаря режиму поиска несовершенства во внутреннем мире практикуемому Лазаревым, который перенимали у него его читатели.
ДК умаляют те, кто применяет другие методы (считая их единственно правильными), им она "не пошла". Либо те, кто забыл свои изменения благодаря этим исследованиям.

Авторы других учений преодолевшие большинство своего несовершенства пишут книги со взглядом "с другой колокольни". Они не всегда актуальны для нашего уровня.
ИМХО - ДК очень подходит для старта. А что-то можно позаимствовать и для всего Пути.

[Бабочка]

Многими считается минусом ДК заметное несовершенство её автора. ИМХО - это мнением из идеализма.
Несовершенство Лазарева - плюс ДК. Он не скрывает его и искренне говорит о нём. Благодаря именно этому мы имеем в ДК так много детальной информации о человеческом несовершенстве, о взаимосвязях его видов, о пробном опыте

Обычный, замечательно! Лучше не сказажешь, но ты сам начал искать минусы. Зачем?
Нет, не искать, но типо.. указать про между прочим.