Намерение,искренность.

[tatpit]

Что такое намерение,искренность?Какая между ними связь ,и какова их роль в познании Бога?

[Око]

Вступая во взаимодействие с другими людьми, мы выставляем Персону, прикрывая ею Самость. Опасность в том, что, поступая так всегда, Персона начинает замещать собой Самость и человек всё больше становится не тем, кто он есть на самом деле. Искренность как раз таки и предполагает взаимодействие Самостей, а не Персон. То есть искренним можно назвать того, кто не скрывает своё «Я» и говорит то, что на самом деле таится очень глубоко.

http://www.islam.ru/content/obshestvo/6937

[tatpit]

Око, меня впечатлило..искренне

Того, кто содеял недоброе явно, покарают люди. Того, кто содеял недоброе тайно, покарают духи. Лишь тот, кто понимает и людей, и духов, может идти путем Одинокого.

Тот, кто заключает договор внутри, остается безымянным. Тот, кто заключает договор вовне, стремится к приобретению. Тот, кто живет без имени, даже в обыденном несет собою свет. Тот, кто стремится к приобретениям, только торгуется с людьми. Люди видят, как он вытягивается на цыпочках, и считают это достижением.

Когда вещи устроены так, чтобы угодить телу, когда готовятся к неожиданностям, чтобы уберечь сердце от гибели, когда внутреннюю почтительность пестуют для того, чтобы она проявилась вовне, а беды тем не менее избежать не удается, то это происходит от Неба, а не от человека. Тогда ничто не может поколебать установленное, ничто не может проникнуть внутрь Духовной Башни . У Духовной Башни есть свой привратник, который действует без разумения и даже не может быть тем, кем он есть, если имеет понятие о себе. Если кто-то, не имея полной искренности в себе, попробует это выразить, всякая такая попытка породит обман. Помыслы человека войдут в него, и с каждым разом он будет ошибаться еще больше.

Вещи входят в того, кто старается досконально их постичь. А в того, кто равнодушен к вещам, вещи не могут проникнуть. Тот, кто не впускает в себя других, не имеет родных. А тот, кто не имеет родных, достигает предела человеческого. Нет оружия более разящего, чем воля. Ей уступит даже меч Мосе. Нет разбойников более опасных, чем силы Инь и Ян, — от них никуда не скроешься в целом мире. Но Инь и Ян не сами лишают нас дарованного нам — наше сердце побуждает их к этому.

Чжуан-Цзы

[tatpit]

Вообщем..еще мысль..искренность - это и есть свобода..Свобода-искренность..искренность-свобода..И в свободе не может быть греха...Скорее наоборот..
Свободная воля не допускает грех, а исключает
Добавлено спустя 37 секунд:
Вот в намерении грех есть

[Сергей Б]

намерение - это целенаправленная работа ума на формирование событий, а искренность это от большой энергии биополе искрится когда (имхо).

искренность

phpBB [media]

Примером намеренного труда является такая вот статья как тут. /viewtopic.php?f=79&t=54064 Создал намерение -помочь людям, сделал дело благодаря своему намерению.

[mimo]

искренность это от большой энергии биополе искрится когда

т.е. если человек не имеет энергии, то он не может быть искренним?

[Сергей Б]

т.е. когда человек не имеет энергии, то он не может быть искренним?

А откуда там искрам взяться, если нету энергии?
Когда нет энергии -это живой "труп" , "бревно".

тут реально замеряли ближайших учеников Саи бабы они показали потенциал 700кВольт или просто вольт (не помню) а у Саи Бабы потенциал составлял 1400кВольт. (или вольт) ИЛи других каких-то единиц, не знаю. Единобожник -это мощная энергия в нем.

[mimo]

А откуда там искрам взяться, если нету энергии?

Сергей Б, мне интересна твоя аналогия по поводу "однокоренных" слов. Но, тут ещё одно сравнение просматривается. Искра - это свет. Т.е. тот, у кого нет энергии - не может нести свет и тепло.

Сергей Б, но, ты это почему-то свёл в область религии. И такое ощущение, что совсем даже не читал Лазарева. А у него в ДК, на каждой странице, по десять раз - произносилось такое слово, как Любовь.

[Сергей Б]

Это в статьях Саи бабы прямая аналогия с электричеством идет. Ток любви идет или не идет. Я (Саи Баба) плюс, ученики минус -ток любви пошел. Любовь подобна электричеству в единой цепи, зажигающей все лампочки. И дальше ток идет, поскольку человек -диполь по природе. Минусом Богу плюосм к тому кому помогают -ток пойдет после восстановления электрической сети.

Если у человека нету энергии, то он может подключиться к источнику Богу и стать проводником этой энергии. Лампочка горит, только когда в сеть подключена. Я сейчас по методике Саи бабы пытаюсь постигать, терминология СНЛ уже стирается в памяти постепенно.

Есть несущий свет, есть сеящий свет как источник. Чловек подключается к Богу, накапливает масло любви (топливо для света) и зажигается сам как светильник. маленький светильник по сравнению с большим источником будет выглядеть как искра. Тут множество аналогий (метафор) можно привести и все это будет правильным. Тут лучше современных аватаров слушать, поскольку аналогия уже с сегодняшними явлениями описана. И примеры уже современные о Ньютоне, о Джеке Лондоне описано и прочих людях современности, историй много показательных в его книгах описано.

[mimo]

Спойлер

Это в статьях Саи бабы прямая аналогия с электричеством идет. Ток любви идет или не идет. Я (Саи Баба) плюс, ученики минус -ток любви пошел. Любовь подобна электричеству в единой цепи, зажигающей все лампочки. И дальше ток идет, поскольку человек -диполь по природе. Минусом Богу плюосм к тому кому помогают -ток пойдет после восстановления электрической сети.

Если у человека нету энергии, то он может подключиться к источнику Богу и стать проводником этой энергии. Лампочка горит, только когда в сеть подключена. Я сейчас по методике Саи бабы пытаюсь постигать, терминология СНЛ уже стирается в памяти постепенно.

Есть несущий свет, есть сеящий свет как источник. Чловек подключается к Богу, накапливает масло любви (топливо для света) и зажигается сам как светильник. маленький светильник по сравнению с большим источником будет выглядеть как искра. Тут множество аналогий (метафор) можно привести и все это будет правильным.

Сергей Б, вот, когда в человеке нет своей энергии - он начинает цитировать других людей и прикрываться чужими словами.

[Сергей Б]

Сергей Б, вот, когда в человеке нет своей энергии - он начинает цитировать других людей и прикрываться чужими словами.

Естественно, блажен кто пуст ибо он наполнится светом. У меня своей энергии нету, проводить могу божественную и всё. Просто думаешь о Боге и становишься проводником его духа. рано или поздно преграды на пути света убираются из человека и он исцеляется.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Ум человека не способен создавать свое, он обладает мышлением памяти и воспроизводит записи информации где-то когда-то услышанной или прочитанной в источниках информации, либо полученной через чувства.

[mimo]

Ум человека не способен создавать свое

Сергей Б, а ты ассоциируешь человека только с умом? Про душу ничего не слышал?

[Сергей Б]

Ум зеркало души и память. информация черпается из ума. Ум может стать помощником, а может стать врагом, если его не обуздать, не научиться контролировать. Техника формирования намерения - одна из техник, позволяющая овладеть умом, так чтобы он был помощником душе.

[mimo]

Ум зеркало души

да, приехали.

А если у человека нет ума, то и души нет?

Это уже начало идеологии расизма. Т.е. дьяволизм.

Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас

[Сергей Б]

mimo, не язви. ты неправильно мыслишь здесь и подвел к неправильному выводу. к такому выводу ум подводит когда есть искажение где-то в душе искажение выглядит примерно так как на картинке
http://fullretard.ru/news/slomaj_mozg/2013-05-05-11016 пока есть искажения в душе человек будет делать соответствующие тупиковые выводы. Ложь -это то что может существовать только на картинке.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Ум -это инструмент, который дается душе при воплощении в тело. Наверху ума нету. Это все написано в источниках примерна так. Инструмент ума -чувства. Если не раскрыта душа, а работает только ум и чувства, то вот это и есть двоичность -дьволизм.

[mimo]

mimo, не язви. ты неправильно мыслишь здесь и подвел к неправильному выводу.

Сергей Б, дело в том, что я просто цитировал тебя. Для тебя - "ум - это зеркало души". Т.е. это твоя цитата, а не моя. Поэтому ты сам язвишь над собой.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Сергей Б, ты хоть понимаешь, что причисляешь юродивых к тем, у кого нет души. Ещё раз повторяю. Это твоя цитата..

Ум зеркало души

[Сергей Б]

Для тебя - "ум - это зеркало души"

Это из вед цитата. А дальше ты логически связываешь то что не связывается в единую связь. Это болезнь ума называется, либо сознательное искажение.
Ум у всех есть живых существ в этом мире, даже у тараканов есть ум. У юродивых тоже ум есть. Другой вопрос, что логика может быть другая, отличная от нормы поведения (память модели поведения) социального человека.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Сергей Б, дело в том, что я просто цитировал тебя

Ты подвел подогнал мои цитаты под свои выводы как на картинке.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Сергей Б, ты хоть понимаешь, что причисляешь юродивых к тем, у кого нет души. Ещё раз повторяю. Это твоя цитата..

Цитата моя, но вывод твоего ума, причем с наездом. Ум твой так выводы делает и еще претензию тут же предъявляет. Тут с умом работать надобно, а не с душой. Про юродивых ты сказал и сам ты их причислил уже к безумным людям, сделал неправильный вывод. Где-то осуждение к юродивым у тебя наверное, раз ты сюда этот термин впендюрил не по теме.

[mimo]

Цитата моя, но вывод твоего ума, причем с наездом.

Сергей Б, выводов я ещё не делал. Это твой вывод. А мой вывод будет сейчас. Сектант вы, батенька.

[Сергей Б]

Сергей Б, выводов я ещё не делал.

Сделал вывод Мимо

Это твой вывод

сделал второй вывод Мимо

Сектант вы, батенька.

А это уже агрессия и оскорбление как действие вследствие предыдущих выводов. Необузданный ум формирует агрессию как действие. агрессия есть следствие формирования неправильного намерения, основанного на страхах.

[mimo]

оскорбление как действие вследствие предыдущих выводов

Сергей Б, так если вы не признаёте мои выводы за истину, то разве их можно признавать за оскорбление?

[Сергей Б]

Ваши выводы -это Ваша точка зрения, а моя реакция -это уже мой вывод признать это оскорблением или не признать.