Что такое ЭНЕРГИЯ

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3832933#p3832933

Предыстория

Добавлено Вт, 3 августа 2021, 18:23:

Не-е-е!
То ты Лайтмана своего копи...
А расхождизма у нас в том, шо ты енту "энергию" считаешь не качественной характеристикой потока материального, а .... - кароче идеалистической какой-то хренотенью...

Ну, да, я не считаю энергию свойством материи.
А энергия выделяющаяся во время грозы, это свойство какой материи?
Или энергия при взрыве?

И ... я же не задаю вопросы, просто чтоб спросить))) просто чтоб воздух сотрясти

Не пойму... ты задаешь или НЕ задаешь?

Задала
Но ты глазки мне строишь

Добавлено Ср, 4 августа 2021, 14:29:
Тьфу на тебя
С тобой говорить как с Водолеей, бестолку, хоть и интересней
В сад пойду, цветочки пересаживать

Энергия - (от греческого energeia действие, деятельность), общая количественная мера, связывающая воедино все явления природы, различные формы движения материи.
Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию", которую хоть в ведро наливай?
С подачи oldsatana - Панэнергетизм - от лат. παν (пан) — «всё, всякий» и лат. ἐνέργεια (энергия) — «сила») — это постмодернистская[1] идея о том, что всё в мире содержит энергию и состоит из неё.)
туда же - /viewtopic.php?p=3845117#p3845117
А также другая тема в тему - Базовые понятия. Точка (пространство) и время

[Ярогор]

я жеж 60 лет думала так же как и ты

от такого долгого думания стоко не живут!

я то тебя прекрасно понимаю

Тоды хто тебе мешает рассказать про то, почему перестала "так думать"?

[tatpit]

Бога не видели, а вы свой ум видели??©

[Ярогор]

Бога не видели, а вы свой ум видели??©

Шкуру сними! и увидишь...

[tatpit]

Шкуру сними

Нет. Шкуру с тебя снимут, есиихошь. Потом на костёр.

Добавлено спустя 31 секунду:
Что увидишь?

[КТБ XVI]

Тоды хто тебе мешает рассказать про то, почему перестала "так думать"?

Так Свет жеж!!!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Я же совершенно серьезно говорю, даже когда ржу)))
Ржу над реакцией ваще то

[Око]

Око в обидку пошла? шо её не поняли с "полуслова"?

ну не детский же сад?))) мне важнее, что я понимаю других, чем доказать кому-то своё. копья ломать совсем не хочется
просто, хотела показать, что момент психологической совместимости важен.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

если бы ты внимательно прочитал посты КТБ, то тоже увидел бы этот момент - он следует из ее утверждения, что Действительность дана нам в ощущениях (там цепочка непростая, но, думаю, что если проанализировать ее посты, это будет понятно).

Нет. В ощущениях это Реальность. Для каждого индивидуальная, потому что проходит через органы чувств каждого и сознание каждого.
А Действительность это то что существует за пределами индивидуального сознания. Но то что лежит в основе каждой Реальности. Ну да, грубо говоря, можно назвать и пластилином))) но очень грубо говоря

а если внимательнее прочитать мой пост, то противоречий написанному здесь нет.
Действительность дана в ощущениях и воспринимается, как Реальность.

Добавлено спустя 42 секунды:

Фантазерка

люблю пофантазировать. не все же логические цепочки выстраивать и находить огрехи в логических цепочках других))

[КТБ XVI]

а если внимательнее прочитать мой пост, то противоречий написанному здесь нет.
Действительность дана в ощущениях и воспринимается, как Реальность.

Это очень хитро сказано, но можно конечно и так выразить
Действительность проявляет себя ...

[Ярогор]

хотела показать, что момент психологической совместимости важен

Ваще-то "важность" - это конечный вывод по конкректной ситуации (в т.ч. обсуждения чего-то).
Психологическая совместимость.
Ты вот щас какую из совместимостей имела ввиду?
Различают психо-физиологическую совместимость — согласованность особенностей темперамента, психомоторных реакций и т. п., собственно психологическую совместимость — согласованность характеров, мотивов поведения; социально-психологическую совместимость — согласованность социальных ролей, интересов, ценностных ориентации.
Касательно того, с чего ты завела это направление обсуждения (моей "совместимости" с Олди) - так там не все так просто... Одно отмечу - у нее слова, даже одинаково звучащие, но противоположные по смыслу с моими, по сути (когда делается "сверка часиков") совпадают с моими словами по сути. Точнее - в контексте употребляемых слов. Редкостный вариант, я скажу...

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

а если внимательнее прочитать мой пост, то противоречий написанному здесь нет.
Действительность дана в ощущениях и воспринимается, как Реальность.

Это очень хитро сказано, но можно конечно и так выразить
Действительность проявляет себя ...

А вот здесь таки тот вариант, когда контекст (с учетом всего сказанного в общем обсуждении) по сути не соответствует...

[Ярогор]

Тоды хто тебе мешает рассказать про то, почему перестала "так думать"?

Так Свет жеж!!!

А туточки...
Туточки вот однозначно - как только подводишь сию пани 16-ю к необходимости конкретизировать понятие "Свет" - у пани случается ржач, как защитная функция...
Типичная реакция НЛП запрограммированных... Как и любых догматиков, объясняющих любое непонятное явление результатом действия Свєты (Абсолюта)

[Око]

по сути не соответствует...

очень даже соответствует. я читала посты КТБ. мне понятна ее версия

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Одно отмечу - у нее слова, даже одинаково звучащие, но противоположные по смыслу с моими, по сути (когда делается "сверка часиков") совпадают с моими словами по сути. Точнее - в контексте употребляемых слов. Редкостный вариант, я скажу...

что и требовалось доказать. ментальная совместимость.

[КТБ XVI]

необходимости конкретизировать понятие "Свет"

Это тот вариант, когда конкретизирование не только ничего не дает, но и является закрывающим занавесом
ты же слышал, что у последователей Авраама и у евреев, и у арабов, запрещено!!! изображать Бога. Описание это такое же изображение
Запрещено, потому что невозможно
Любая попытка изображения, описания приводит к искажению и соответственно исчезновению
Это так же как у Лао Цзы - мысль изреченная есть ложь
В теме уже упоминалось о том, что мысль материальна. По сути требуемое тобой конкретизирование, это подмена Действительности на "идола", на бездушную вещь, картинку...
Если ты никак не чувствуешь этот процесс, можешь представить как некий объект и его фотография
или (пример не мой, и на другую тему, но очень понравился) - "Связь есть... как между меню и блюдом на тарелке"

[Ярогор]

я читала посты КТБ. мне понятна ее версия

Мне тоже понятна! Как версия истинной догматички!

ментальная совместимость.

Ты хош добавить к понятию совместимости исчо один вид совместимости? - нет проблем!
Начиная добавление хотя бы с тезисного определения сего понятия...
А тож ведь я вредный! Часики, как завсегда, попрошу предъявить!
Вот кохда хотя бы прОцентов на 80 часики сверятся - я тоже пальцЫ загибать задирать вверх за компашку возжелаю!

[КТБ XVI]

Ярогор писал(а):
Одно отмечу - у нее слова, даже одинаково звучащие, но противоположные по смыслу с моими, по сути (когда делается "сверка часиков") совпадают с моими словами по сути. Точнее - в контексте употребляемых слов. Редкостный вариант, я скажу...
что и требовалось доказать. ментальная совместимость.

Не знаю правда, дело только ли в совместимости, или еще в открытости-закрытости по отношению к источнику. Потому что и без совместимости возможно понимание вложенных смыслов, было бы желание и настройка на понимание человека

Вот таким же образом можно одни и те же слова, произнесенные разными людьми, воспринимать по разному, в зависимости от контекста сказанных слов
Как пример, уже обсуждаемые сущие у Ярогора))) слово одно, а смыслы разные

[Ярогор]

Запрещено, потому что невозможно

Любое табу всегда имеет обоснование.
То, что запрещено - енто и козе отставного барабанщика известно!
Вот почему запрещено - вот енто более антиресный вопрос!
Тот же вывод о "невозможности" он ведь может быть сделан и по причине того, шо Свєты, как про неё разглагольствуют последователи Авраама и евреи, и арабы просто не существует в Действительности!
или в лучшем случае - то, шо наблюдают "просветленные" и попытки описать сие как Абсолют - это попытки принести в ведре компрессию... (читай старттопик!!!) с вытекающими последствиями для несущего

В теме уже упоминалось о том, что мысль материальна.

И шо? дальше сего изречения "сверка часиков" так и не сдвинулась... Бо 16-я ударилась в капризы и часики свои так и не показала

это подмена Действительности на "идола", на бездушную вещь, картинку...

то твои заморочки... типичной догматички

можешь представить как некий объект и его фотография
или (пример не мой, и на другую тему, но очень понравился) - "Связь есть... как между меню и блюдом на тарелке"

Та пофиг, какой пример взять в качестве "аналога"!
Ты ж сдуешься, как только я запущу процесс "сверки часиков"
Ну, на каком примере будем "сверяться"?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Как пример, уже обсуждаемые сущие у Ярогора))) слово одно, а смыслы разные

Часики - в студию!!! На сверку!

[КТБ XVI]

Любое табу всегда имеет обоснование.
То, что запрещено - енто и козе отставного барабанщика известно!
Вот почему запрещено - вот енто более антиресный вопрос!

Ярогор!!!! я же написала почему))))
Ты вообще не воспринимаешь, что я пишу????
Я была о тебе лучшего мнения

просто не существует в Действительности!

Для тебя не существует! И не будет существовать, потому что ты закрыт намертво
У тебя совершенно другая Реальность, в которой и Действительность плод твоего разума и не более

Часики - в студию!!! На сверку!

Часики это твоя реальность
Мне они не нужны

КТБ XVI писал(а):
В теме уже упоминалось о том, что мысль материальна.

И шо? дальше сего изречения "сверка часиков" так и не сдвинулась... Бо 16-я ударилась в капризы и часики свои так и не показала

Почувствуй мысль и поймешь... многое поймешь))) без объяснений и часиков

[Ярогор]

Почувствуй мысль

Та шо там чуять? Твои мысли все в каббаллистической пудре!
Ходишь туточки и обтряхиваешь сию пудру

[КТБ XVI]

Почувствуй мысль

Та шо там чуять? Твои мысли все в каббаллистической пудре!
Ходишь туточки и обтряхиваешь сию пудру

Ты опять не понял
Возьми любую мысль, которая не вызывает в тебе никаких эмоций. И попробуй ее почувствовать... фибрами своей души или не знаю чем))) Не смысл, не повод для сверки часиков, а саму мысль, как материю ... ну как яблоко в руках например

[Ярогор]

Ты опять не понял

Как грится - понятливые другим достались, а я, вот такой непонятливый (насчет Свєты особливо!) - табе!

[Ирина_]

Возьми любую мысль, которая не вызывает в тебе никаких эмоций. И попробуй ее почувствовать... фибрами своей души или не знаю чем))) Не смысл, не повод для сверки часиков, а саму мысль, как материю ... ну как яблоко в руках например

Да нЕчем ему пока что чувствовать. Пустой он на тонких планах. Собственной информации ноль. А мозг, он работает с информацией. В себЕ никакого отклика не находит - вот и не верит. Не даром же сказано: имЕющий глаза да видит.

[Ярогор]

Возьми любую мысль, которая не вызывает в тебе никаких эмоций. И попробуй ее почувствовать... фибрами своей души или не знаю чем))) Не смысл, не повод для сверки часиков, а саму мысль, как материю ... ну как яблоко в руках например

Да нЕчем ему пока что чувствовать. Пустой он на тонких планах. Собственной информации ноль. А мозг, он работает с информацией. В себЕ никакого отклика не находит - вот и не верит. Не даром же сказано: имЕющий глаза да видит.

Вот какая зараза! ентот не имеющий чЕм чуйствововать!
Выпорть его надоть! и так пороть, шоб аж глаза повылазили! будет тоды шо имЕть!
А шо с тонким планом у него творится! пустота на пустоте! та исчо и пустотой погоняет! ну не зараза же!
А моск какой! Ж-ж-жуть! работает и работает! с инфой, каковой аж целый ноль!

Не даром же сказано: имЕющий глаза да видит.

Ириш, а хто ж енто такой, сказанувший НЕ даром? Он чё взамен хотел?
Случаем не Сова, которая Пуху надпись на замечательном горшке выдумывала?