Новая книга СНЛ: «Здоровье человека. Наука и религия»

[dzadzen]

С большой радостью сообщаем, что совсем скоро выйдет новая книга С.Н. Лазарева «Здоровье человека. Наука и религия». Это одна из самых долгожданных книг, которая будет первой, не вошедшей ни в одну из существующих серий книг.

[Сергей Б]

Однако есть вопрос: христианство что, является единственной религией?

У нас шесть основных религий, каждая из которых верна и несет зерно истины об Едином Боге, в разных формах подачи инфориации. Просто идти желательно одним путём, по своему личному выбору.

Если человек идет несколькими путями, то это описывают как ветвистый разум и как мутная преданность.

[Ярогор]

Блажен, кто чист сердцем, ибо правду узрит.

Предлагаешь дальше питати (с украинского - спрашивать ): а по каким критериям определить "чистого сердцем", блаженного и т.д.???

но - основа осталась:

так почему не применить научный подход для выяснения этих "основ"? Причем так, чтобы не осталось никаких сомнений и не нужно было ссылаться на догмы?

[Сергей Б]

Предлагаешь дальше питати (с украинского - спрашивать ): а по каким критериям определить "чистого сердцем", блаженного и т.д.???

Сперва стань, потом увидишь сердцем сам, я это так понимаю. Я не предлагаю ничего, просто болтаю тут, точно сам не знаю.

[Ярогор]

Если человек идет несколькими путями, то это описывают как ветвистый разум и как мутная преданность.

Гы.
Что значит "мутная преданность"?
Именно догматизм требует "преданного", безоговорочного подчинения вере в догматы.
Не веруешь? - на костер!
Сомневаешься в истине догматов? - на костер!

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Я не предлагаю ничего, просто болтаю тут, точно сам не знаю.

Провоцируешь на ассоциацию с прорубью

[Сергей Б]

так почему не применить научный подход для выяснения этих "основ"? Причем так, чтобы не осталось никаких сомнений и не нужно было ссылаться на догмы?

Научный -от слова научить. Ну так самый научный подход в библии и других источниках описан уже. Есть методика, для того, что освободиться от сомнений и раскрыть потенциал разума, тогда станет понятно тем, у кого потенциал раскрыт уже. А кого ум слаб ещё, так пусть гадает и идет путем эксперимента.

[dzadzen]

Слова Христа первичны,

Кто записал слова Христа в Евангелия? Через кого они писаны?

Ну явно не через Златоуста или Брянчанинова

[Сергей Б]

Что значит "мутная преданность"?
Именно догматизм требует "преданного", безоговорочного подчинения вере в догматы.

Мутное стекло, когда плохо видно происходящее на улице. И начинаешь гадать тогда и выбирать из нескольких путей, то там, то сям и не можешь определиться. не ясно -каким путем идти. А когда ясно, то становится очевидностью, что только рекомендованная методика и принцип одного пути ведет в Царствие Божье, а всё остальное -ловушки материального мира. Если непонятно, тогда есть современные мыслители, помогающие нам понять хоть как-то библию и так далее, например - СНЛ.

Не веруешь? - на костер!

Это признак фанатизма, Первой стадии веры, через которую проходят многие, вера в невежестве. Потом это проходит, или гасится законодательством при отсутсвии разума у большинства населения. Законодательство - это система принудительных ограничений свободы каждого человека, до тех пор пока не разумен.

[dzadzen]

Что значит "мутная преданность"?
Именно догматизм требует "преданного", безоговорочного подчинения вере в догматы.

Мутное стекло, когда плохо видно происходящее на улице. И начинаешь гадать тогда и выбирать из нескольких путей, то там, то сям и не можешь определиться. не ясно -каким путем идти. А когда ясно, то становится очевидностью, что только рекомендованная методика и принцип одного пути ведет в Царствие Божье, а всё остальное -ловушки материального мира. Если непонятно, тогда есть современные мыслители, помогающие нам понять хоть как-то библию и так далее, например - СНЛ.

Не веруешь? - на костер!

Это признак фанатизма, Первой стадии веры, через которую проходят многие, вера в невежестве. Потом это проходит, или гасится законодательством при отсутсвии разума у большинства населения. Законодательство - это система принудительных ограничений свободы каждого человека, до тех пор пока не разумен.

Притом, что священники более мудры, чем воцерковленные, которые распинают иных только так. И смотришь на них и думаешь: где они и где то что Христос говорил. В какую религию они анитируют. В фарисейство, которое Христос обличал?!

[Ярогор]

Научный -от слова научить.

Красявость... в лучшем случае. а так - простое невежество: наука

Ну так самый научный подход в библии и других источниках описан уже.

догмами? - не сміши мої капці!

Есть методика, для того, что освободиться от сомнений и раскрыть потенциал разума, тогда станет понятно тем, у кого потенциал раскрыт уже. А кого ум слаб ещё, так пусть гадает и идет путем эксперимента.

Тезисно (более подробно обсуждалось в теме о развитии сознания):
есть два пути познания: естественный (осознание результатов эксперимента) и искусственный (передача осознанного). Первый применяется для проверки второго. Второй не годится для осознания того, что неизвестно.

Выбор Христа. Он сам выбрал всех своих Апостолов.

Это все только со слов самих апостолов.

тогда есть современные мыслители, помогающие нам понять хоть как-то библию

Гы.
Если мыслители не помогают понять библию - то это уже не мыслители???
не сміши мої капці!

Законодательство - это система принудительных ограничений свободы каждого человека, до тех пор пока не разумен.

но камент

[смурф]

Какая разница - раньше или сейчас? По каким критериям отличить, что вот этот имярек - посланник и именно от некоего Бога?

Что касается "раньше", то тогда пророки имели прямое общение с Сынами Неба. То есть, как мы сейчас понимаем, с представителями другой цивилизации, технологии которых позволяли строить мегалитические сооружения. Но в какой-то момент они покинули Землю и перестали участвовать в обустройстве общественного уклада жизни напрямую, присутствуя в человеческом сообществе. Но лишь через посредников, которым передавалась необходимая информация. Я где-то смотрел о том, что были найдены останки людей с вытянутыми черепами, которые умерли насильственной смертью. Возможно, что на эту расу были заточены мечи и копья тех, кто решил очистить землю от них. А воевать они не хотели, потому что были миролюбивыми.

"И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его" (Быт. 5:24)
"Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бог переселил его" (Евр. 11:5)
"Ибо Мелхиседек, царь Салима, священник Бога Всевышнего, тот, который встретил Авраама и благословил его, возвращающегося после поражения царей. Без отца и матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божьему, пребывает священником навсегда" (Евр. 7:1-3)
"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо" (4 Цар. 2:11)

[Сергей Б]

догмами?

Проверь, придёшь к тому же. сколько на это времени уйдёт -неизвестно. может кальпа, а может больше.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Если мыслители не помогают понять библию - то это уже не мыслители???

А это уже ты сам принимаешь или отвергаешь инфу. От тебя зависит -помогают или нет.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

но камент

Ну если война, тогда кто сильнее, тот и прав.

[dzadzen]

Это все только со слов самих апостолов.

Но ведь вначале было Слово.
Или сговор?

Добавлено Сб, 3 декабря 2016, 15:02:

Ну явно не через Златоуста или Брянчанинова

Так разница, апостолы писали, святые описывали.

Есть разница. Когда Бранчининов называл ересь смертным грехом. В тоже время во времена реформы Никона креститься двумя пальцами стало ересью. Хотя ещё "вчера" было благостью

Постояннное посыпание головы пеплом в осознавали своей грешности противоречит словам Христа: всегда радуйтесь. И т.д. Если вам нра, да ради Бога. Только зачем всем это выдавать за истину и искажать посыл Христа?!

[dzadzen]

всегда радуйтесь

В чем же противоречие?
У Саровского

Я про Саровского поэтому поводу ничего не сказал, но он не Христос опять же. Толкователь, последователь, и практик в попытке воплощать то, что заповедовал Христос.

,,радость моя,,

Это вводное обращение, Лена, солнышко мое. Но это не значит что вы действительно планета Солнце.

Слёзы умиления, тоже радость.

Умиление от собственной грешности или от развратника соседа?

[dzadzen]

dzadzen,
16 Всегда радуйтесь. 17 Непрестанно молитесь. 18 За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
Это апостола Павла слова.

А слова Христа : Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах.

Иии?

[Ярогор]

смурф, инопланетяне и прочее - это отдельная тема для обсуждения. Но если ты затронул это направление, то давай дальше продолжим...
почему только некие "пророки" могли общаться с инопланетянами?
И главное - как этот случай подтверждает существование некоего Бога?

Но ведь вначале было Слово.

/viewtopic.php?p=3000248#p3000248

[Сергей Б]

И главное - как этот случай подтверждает существование некоего Бога?

А никак не подтверждает, Господь позволяет тем, кто желает, забыть Бога побыстрее и не видеть его проявления вообще.

[Ярогор]

И главное - как этот случай подтверждает существование некоего Бога?

А никак не подтверждает, Господь позволяет тем, кто желает, забыть Бога побыстрее и не видеть его проявления вообще.

Ну вот разъясни простую вещь:
Вот как может некто, который никак и ничем не подтверждается (не существует) может что-то позволять?

[dzadzen]

dzadzen, и дальше у Отцов

слова Григория Нисского: «Признак Блаженства – непрестанная и тени не имеющая радость, происходящая от добродетели»
преподобный Иустин (Попович): «Всегда радуйтесь, поскольку зло, смерть, грех, диавол и ад побеждены,,
(Зосима Верховский «Повествование о старце Василиске с. 643). Можно было бы приводить и другие свидетельства о том, что Бог – это не только Любовь, но и Радость. Приобщение к Нему – это приобщение не только к Любви, но и к Радости. Собственно, это и есть то, что наша душа подразумевает под простым человеческим счастьем.
И так далее.....

Лена_ и дальше что? Вы по ключевому слову ищете в гугле что там святые отцы говорят? Этакое гуглохристианство?

Преподобный Исаак Сирин (550) пишет о причинах греха: «Кто не удаляется добровольно от причин страстей, тот невольно увлекается в грех. Причины же греха суть следующие: вино, женщины, богатство, телесное здравие; впрочем, не потому, что это суть грехи по самому естеству, но потому, что природа удобно склоняется сим в греховные страсти; и поэтому человек должен тщательно остерегаться сего».

Ну и как же радоваться жизни без телесного здравия, если оно тащит во грех?

Три степени для спасения. Сказано у святителя Иоанна Златоустого: а. не грешить; б. согрешивши, каяться; в. кто плохо кается, тому терпеть находящие скорби.

Хотя Господь и прощает грехи кающимся, но всякий грех требует очистительного наказания.

Радоваться от того что плохо каяяшься, когда впереди скорби или что впереди очистительное наказание в виде смерти близких или надругательств над ними или потери рук ног или когда квартира сгорит?

Вам страшно от исламистов в Европе, а не то уж, к чему Отцы призывают.

[Сергей Б]

Ну вот разъясни

могу объяснить.

Вот как может некто, который никак и ничем не подтверждается (не существует) может что-то позволять?

у тебя не подтверждается, а у других подтверждается. как? надо взять методику описанную, и методично её начать применять, потом проявится рано или поздно трансцендентное чувство, если усердно будешь менять свойство ума и чувств через методику в книге.

[Brittany]

Вот как может некто, который никак и ничем не подтверждается (не существует) может что-то позволять?

Докажи,что не существует.
(Очепяталась...)))