Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[КарданныйВал]

Подкину ещё имперского шовинизма, правильное отношение к лимитрофам - бить и не кормить.
Тогда отношения будут хорошие.

[mimo]

Их никто ни о чем просить не будет. Им поставят условия их возвращения.

Вот это я и называю "великороссийским имперским шовинизмом."

Да, плацдарм для НАТОвских танков и баз.

[Поняша]

Их никто ни о чем просить не будет. Им поставят условия их возвращения.

Вот это я и называю "великороссийским имперским шовинизмом."

Да, плацдарм для НАТОвских танков и баз.

Они возникли здесь благодаря таким вот высказываниям Тимуров и Володей

[КарданныйВал]

Натовцы красавцы. Они бьют и не кормят. Вон там памятники какие то обоссывают. Молодцы, так и надо.

[Поняша]

Подкину ещё имперского шовинизма, правильное отношение к лимитрофам - бить и не кормить.

Бить уже не получится. Об Украину культяпки все обломали

Добавлено спустя 53 секунды:

Натовцы красавцы.

Так Прибалты и есть - НАТОвцы.

[КарданныйВал]

Не знаю насчет НАТ но остальное точно есть

[Папа_Карло]

Вот это я и называю "великороссийским имперским шовинизмом."

При чем тут шовинизм то? Нравится какать под дверь соседу? Вы свободная страна. Захотите кушать, придется налаживать отношения с соседом, но сосед сначала потребует отмыть порог. Можете и не мыть и дальше быть свободной страной.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Натовцы красавцы. Они бьют и не кормят.

Ещё и деньги за это заставляют платить.

[Папа_Карло]

2015 год

"Восток (Евразийский Союз вокруг России демократического выбора), играя против пары Север – Юг за исконную евразийскую цивилизацию (скифов), вынужденно подыгрывает миру Запада. Длинная масть евразийцев трефы – экономика природных ресурсов (де-факто подконтрольных миру Запада). Но у Востока и оба джокера, во взятке непредсказуемо побивающих карты любой величины и масти. Образ победы – Великая Евразия Рюриковичей и Чингизидов укорененная на столпах этики, как семья народов не западных цивилизаций. И построение параллельного цифровому миру Запада, другого постиндустриального мира резонансных (природосовместимых) технологий с аналоговой синхронизацией волновых процессов мировой историй.

Анализ начавшегося в 2013 году розыгрыша текущего кона Большой Игры позволяет прогнозировать выигрыш пары Север – Юг. И определить игру Востока (противостояние «норманнам» на Украине и Югу в Сирии) как преднамеренную на малый проигрыш, дабы избежать подставы под полный разгром и иметь возможность заказать игру в новом раскладе 2020 года."

Кстати, убрав правительство Путин начал свою игру.

[Папа_Карло]

Недавно я беседовал с замечательным кинокритиком Львом Караханом. И он, перефразировав Пастернака, сказал, что наше время можно было бы охарактеризовать фразой: «Во всем нам хочется уйти от самой сути». Действительно, можно сколько угодно вещать миру о высоком, о смыслах, только какой в этом толк, если людям до этого смысла нет никакого дела — большинство из них его давно потеряли и больше не ищут?

Впрочем, проблему можно сформулировать еще жестче. Уход от сути предполагает, по крайней мере, что эта суть где-то есть. А чем больше вглядываешься в нашу эпоху, тем острее чувство, что она отказывается не от поисков сути, а от представления о сути вообще.

Суть превратилась в занозу — чужеродный элемент, причиняющий человечеству лишнее беспокойство. Что с ней делать? Правильно, вытащить и выкинуть. Только вот не получится ли, что за занозу мы приняли то, без чего наше существование превратится в абсурд?
Вспоминается, как кто-то, размышляя над известным романом Достоевского, заметил: проблема поколения Алеши Карамазова в том, что им проще было совершить подвиг самопожертвования, чем ежедневно проживать вот эту, негероическую, жизнь. А современный человек, мне кажется, вообще не понял бы постановки проблемы: самопожертвование, героизм — к чему все это? Ведь если жизнь человеческая является высшей ценностью, вопрос о жертве просто неуместен. Даже те героические поступки, которые совершают наши солдаты или полицейские, нередко сегодня подвергаются сомнению, причем сомнению, исходящему, как утверждается, из человеколюбия: «А зачем, собственно? За родную страну? Но человек же важнее! Это не подвиг, а трагедия — жизнь, отданная впустую» и т. д. Само проживание жизни — в силу абсолютной ценности этой жизни — рассматривается исключительно как система получения удовольствий и увеличения степени комфорта.

Когда-то мой первый учитель произнес фразу, которую я запомнил и часто вспоминаю: «Человек тогда человек, когда ему есть за что умирать». Сегодня мир нам предлагает не умирать — то есть не позволять мысли о смерти создавать помехи нашей «самоценной» повседневной жизни. Вопрос только в том, как долго в такой жизни мы сможем оставаться людьми.

https://foma.ru/est-za-chto-umirat.html

[Папа_Карло]

Око,

Про идеологию

А.Н. Яковлев – основоположник идеологии современной России 



Яковлев – основоположник идеологии современной России

Ниже приведу подборку цитат из предисловия к книге «Черная книга коммунизма», второе издание которой было сделано в 2001 году в количестве 100 000 экземпляров на деньги СПС, и распространялась бесплатно.  Приводится подборка ввиду объемности Предисловия.

Подобные цитаты существуют в огромных количествах, начиная с октября 1917 года.

Но приведенные цитаты крайне важны для понимания смыслов правящего класса современной России в силу авторства этих цитат. Автором цитат является Александр Николаевич Яковлев, второй человек  КПСС после Горбачева, который:

с 1985 по 1990 годы – член ЦК КПСС, а с 1987 года - член Политбюро ЦК КПСС ответственный за идеологию (коммунистическую идеологию) в СССР;
с 1983 по 1985 годы - при поддержке Андропова, Громыко был назначен директором ИМЭМО АН СССР – одного из ведущих институтов, на мнение которого опиралось руководство страны;
с 1973 по 1983 годы - посол в Канаде, первую страну, которую Горбачев посетил после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС;
с 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн— автор концепции политического плюрализма, один из видных антикоммунистов и политологов;
С 6 августа 1941 по февраль 1943 года – на фронте, был демобилизован после ранения.
После распада СССР с конца 1992 года - председатель Комиссии при президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и вёл огромную работу в этом направлении. В 1993—1995 гг. руководитель Федеральной службы по телевидению и радиовещанию и председатель Российской государственной телерадиокомпании «Останкино». С 1995 по 1998 год - председатель Совета директоров ЗАО «Общественное Российское Телевидение». С 1998 по 2001 год — почётный председатель Совета директоров ОАО «Общественное Российское Телевидение».


Итак:

Спойлер

«Ленин в начале века патетически воскликнул: «Дайте нам партию революционеров, и мы перевернем Россию!»

Перевернули. Поставили с ног на голову. Что получили? Ничего, зато потеряли целое столетие. На то же столетие отстали от цивилизованных стран. Убиты десятки миллионов людей. Страна — нищая, отсталая, нация биологически вырождается. И перспективы выздоровления страны и нации отнюдь не радужны.»

 

«Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла. Целью большевистского террора было создание якобы идеального бесклассового общества, идеологически чистого, как дистиллированная вода. Гитлеровский террор был более предсказуемым: очистить для начала Европу, а затем и весь мир от неполноценных народов, прежде всего славян и евреев.»

 

«Люди с первого дня гражданской войны, развязанной Лениным, стали жить в условиях тиранической, уголовной анархии.»

 

«Советский Союз после гитлеровского разбоя — все эти ужасы, даже вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с тем, что представляла из себя наша Родина после семи неполных лет ленинской тирании.»

 

«В истории не было большего руссконенавистника, русофоба, чем Ленин. К чему бы он ни прикасался, все превращалось в кладбище. В человеческое, социальное, экономическое... Все ограблены - и живые, и мертвые. Ограблены даже могилы. Все разворовано. Все оболгано. Все уничтожено. Так завершила величайшая афера, спланированная германским генеральным штабом, лично фельдмаршалом Людендорфом, наставником и кумиром Гитлера.»

 

«Пролетарский интернационализм, с которым марксизм связывал большие надежды, и прежде всего решение национального вопроса, преодоление национального эгоизма, расизма, шовинизма, антисемитизма, привел к противоположным результатам»

 

«Есть раны, которые не заживают. Как могло случиться, что миллионы ни в чем не повинных людей были уничтожены по прихоти небольшой группы преступников, а еще миллионы были обречены на бесконечные страдания, оказавшись изгоями общества, жертвами злой государственной машины?

И все это при молчаливом или шумливом одобрении других миллионов сбитых с толку и едва ли отдающих себе отчет в том, что они тоже принадлежат к расстрелянному поколению.

Трагедия не только в мертвых, но и в живых».»

 

«Нынешний большевизм — красно-коричневый. Он рвется к полной власти с остервенением маньяка. Способ захвата все тот же — тотальная ложь о гибнущей России, о потерянном рае, о «великих завоеваниях социализма»!»

«По меркам истории, Россия очень быстро идет к обретению свободы, этой подлинной идеологии человека и его всеохватной религии.

Но путь к торжеству свободы России может быть прерван в любой день, если не поставить вне закона большевистскую идеологию человеконенавистничества, всеобщей борьбы, равно как и организации, исповедующие насилие, агрессивный национализм и национальную рознь, расизм, антисемитизм, шовинизм. Только излечившись от большевизма, Россия может рассчитывать на сегодняшнее и грядущее здоровье и благополучие.»

«Поэтому я неоднократно обращался к российской и мировой общественности, к Президенту России, к Правительству, Генеральной прокуратуре, Федеральному собранию, в Конституционный суд с призывом возбудить преследование фашистско-большевистской идеологии и ее носителей. Никто мне не ответил, кроме коммунистов, которые обратились в Генпрокуратуру с требованием привлечь меня к ответственности за посягательство на свободу слова. Не смешно ли?

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьян России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. До сих пор власти не дают крестьянам землю. В наши дни дум большевики упорно блокируют решение земельного вопроса, понимая, что без этого любые реформы обречены на провал.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников.

Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек.

Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения.
Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое.

Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков.

Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. До сих пор радетели большевистской милитаризации саботируют переход военного производства на гражданское.

Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.»

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.»

«Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать.

Блистательные экономисты-публицисты — покойный Василий Селюнин, Николай Шмелев, Гавриил Попов, Лариса Пияшева, Николай Петраков, Анатолий Стреляный и другие вначале скороговоркой, а затем и в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем.»

«В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия», основной издатель клеветы в мой адрес и по сей день в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу пoступится принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов. В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.»

«На политическое сознание многих из нас (членов Политбюро образца 1985 года), если не всех, серьезное воздействие оказали первые реформаторские начинания Хрущева, Косыгина, «пражской весны».

«Горбачевский режим — арьергард ушедшей в подполье номенклатуры, ельцинский — авангард новой, вышедшей из подполья. В этом авангарде немало старых лиц, сумевших при уходе развернуться на 180 градусов. Но немало и новых, некоторые из них — благородно-либеральные. Их мало. Но они есть. И хочется верить, что они выведут страну на главную магистраль прогресса, имя которой либерализм. Не вина, а беда Горбачева и Ельцина, что они не достигли неокантианского и либерального озарения. Не дано. Как не достигла этого и страна в целом. Только Бог знает, когда это произойдет. Но отправная точка известна: эпоха перестройки.»

Это малая часть текста.

Конституция запрещает идеологию в стране, а по факту в России живет и процветает идеология, сформулированная и реализованная на практике – идеология антикоммунизма, идеология русофобии, сформулированная и практически реализованная главным идеологом СССР – Александром Николаевичем Яковлевым.


https://aurora.network/articles/23-istorija-i-fil ... k-ideologii-sovremennoy-rossii

Добавлено спустя 44 секунды:
КарданныйВал, Тут для тебя цитатник.Всё, как ты любишь.

[Папа_Карло]

преступник не только Сталин, но и сама система преступна.»

в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем

Маленькая деталь о свободной либеральной стране и рыночных отношениях, которые построили.

Помните парень расстрелял караул?

То, что выяснилось, то мне такой кошмар в голову даже не мог прийти.

«Обирали и контрактников, и молодых офицеров»
Бандиты вымогали деньги у сослуживцев Шамсутдинова. Их зарплаты шли в воровской общак
https://lenta.ru/articles/2020/03/03/tahi/?utm_so ... 34&utm_campaign=12675&es=24smi

[Папа_Карло]

«Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать.

Блистательные экономисты-публицисты — покойный Василий Селюнин, Николай Шмелев, Гавриил Попов, Лариса Пияшева, Николай Петраков, Анатолий Стреляный и другие вначале скороговоркой, а затем и в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем.»

Кстати, вот это всё я прочитал и посмотрел, в то время.

Это потом стало известно, что Гавриила Попова выгнали за взятку, Шмелёва называли зятем Хрущева, сам Яковлев занимался подделкой исторических документов и т.д. Но это было потом.

Назначив голосование по конституции на 22 апреля, Путин закрывает эту страницу нашей истории.

[Папа_Карло]

О профессионализме правящей элиты.

Уважаемый Андрей Петрович!
Планируете ли Вы принять участие в конференции "Китай на пороге глобальных изменений: история, современность, будущее", которая состоится 14-15 марта в
гостинице "Измайлово"?
Мне кажется, Ваше выступление на этом мероприятии могло бы дополнить, а в чём-то и вразумить заявленных докладчиков, в числе которых Фурсов, Вавилов,
Катасонов, Четверикова, Спицын, Делягин и др.

Ответ военного китаеведа Девятова А.П. профессору Преображенскому Ю.В.:
1. В конференции изборцев по Китаю 14-15 марта 2020 принимать участие для меня нет смысла.
Младокитайст Н. Вавилов не ведает конфуцианской мудрости про то, что услышать Волю Неба можно только после 50 лет (а можно и никогда не услышать). И как у нас в народе говорят "лепит горбатого". Народу нравится. Хоть кто-то складно бубнит не про Трампа и надоевший Запад...
Я же для младо-изборян забронзовевший и позеленевший от старости совок.
Остальные  докладчики про Китай судить профессионально не могут. Они не китаеведы. А их книжки про Китай интересны публике, но замшелым китаеведам
вроде меня и, главное, самой китайской стороне доказывают лишь некомпетентность наших патриотов-изборян. Самое смешное, что обласканный
китайцами китаевед-изборянин Ю. Тавровский в участниках конференции не значится (видать, бережет имя и не желает "терять лицо").

Газета "Завтра" могла бы провести не междусобойчик, а  круглый стол оставшихся специалистов-китаеведов: пригласив отставников китайского фронта из ЦК, МИД,
МВТ, ПГУ, ГРУ, ИДВ, ОВЦС РПЦ, МГИМО... Заранее поставив вопросы и предложив ответить коротко на один лист А4 кеглем 16. Тогда бы картина разнобоя и полного
развала китаеведения в РФ была бы наглядной. Что и есть причина нашего поражения в "объятьях дружбы" с Драконом.

Нет ни одного российского СМИ, которое отважилось бы ввязаться в китайскую тему! Поэтому объективный результат "горькой правды" газетой "Завтра" и порталом "День" подменяется конференцией непричастных к китаеведению умников...

[Brittany]

Назначив голосование по конституции на 22 апреля, Путин закрывает эту страницу нашей истории.

Как ты думаешь,те,кто придут на голосование,будут знать,за что или против чего
они голосуют?

[Папа_Карло]

Как ты думаешь,те,кто придут на голосование,будут знать,за что или против чего
они голосуют?

У меня ощущение, что многие всё поняли.

[Володя 11]

Недавно я беседовал с замечательным кинокритиком Львом Караханом. И он, перефразировав Пастернака, сказал, что наше время можно было бы охарактеризовать фразой: «Во всем нам хочется уйти от самой сути». Действительно, можно сколько угодно вещать миру о высоком, о смыслах, только какой в этом толк, если людям до этого смысла нет никакого дела — большинство из них его давно потеряли и больше не ищут?

главным антикоммунистом стало это



а за норот не переживай - мало кто думает о глобальном, это слишком большое и мощное.
но если оно хорошая теория есть - норот сразу отзывается. чуйка встроена аппаратно.

[Папа_Карло]

главным антикоммунистом стало это

а год то какой?

Благодаря созданию двухконтурной денежной системы удалось создать вообще уникальную экономическую модель. Вот как выразил эту уникальность казахский экономист К. Ахметов: «Решение разделить денежную массу на две независимые сферы – наличную и безналичную – было, бесспорно, гениальным. Оно позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы несколько столетий (в лучшем случае). Такое решение теоретически абсолютно неразрешимых проблем было единственно возможным в тех конкретно-исторических условиях, с теми производственными ресурсами, которые имелись в наличии, и при том уровне технического развития. Это решение было найдено не сразу, а эмпирически, опытным путем. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
После прихода к руководству страной М. Горбачева началась завершающая фаза разрушения двухконтурной системы денежного обращения. Под предлогом «совершенствования материального стимулирования работников» на партийном и государственном уровне были приняты решения, которые разрешали переводить часть безналичных средств различных фондов предприятий в фонд материального поощрения, а из него переводить деньги в наличную форму. Впрочем, за два десятилетия до «перестройки» Горбачева была проведена репетиция под названием «реформа Косыгина-Либермана». Она ослабила барьер между безналичным и наличным контурами денежного обращения (не говоря уже о том, что усилила затратный характер экономики). Во-первых, предприятия были ориентированы на прибыль как ключевой показатель. Во-вторых, им было разрешено переводить часть своей прибыли в фонды материального поощрения. Все это якобы должно было стимулировать трудовую активность и снижение себестоимости продукции. А в ходе «перестройки» плотина между двумя контурами денежного обращения была окончательно разрушена. В 1989 году известный экономист В.М. Якушев писал: «Рубли в отношениях между предприятиями играют роль не денег, а учетных единиц («счетные деньги»), с помощью которых опосредуется обмен деятельностью и ведется учет затрат труда. Мы имеем два типа денег: «трудовые» и «счетные» и это наша реальность. Их нельзя смешивать, а тем более переводить «счетные» в «трудовые». Работники плановых и финансовых органов невольно учитывают данное различие и настаивают на том, чтобы в фонды материального стимулирования не переводились деньги с других статей расходов.

Но это различие не признается экономистами товарной ориентации, и они, вместо того чтобы понять, почему практики так поступают, обвиняют их в недомыслии и невежестве, забыв, что практика – это критерий истины.

Сейчас в фонды материального поощрения стали обильно переводиться «счетные» деньги. И вот результат – финансовая система практически дезорганизована».

Спойлер

Обналичивание «счетных» денег стало главным источником первоначального накопления капитала для тех, кто позднее получит титул «новых русских» и «олигархов». Взять, к примеру, того же М.Б. Ходорковского. Свои первые миллионы он получил через так называемый НТЦМ (научно-технический центр творчества молодежи), сеть таких центров стала создаваться по всей стране. Все «творчество» сводилось к тому, что согласно новому законодательству, предприятия могли со своих банковских счетов переводить деньги на счет НТЦМ под разного рода «научно-технические разработки». Деньги со счетов НТЦМ обналичивались. Справедливости ради, следует сказать, что зарабатывал на этом «творчестве» не только Михаил Борисович, но также оставшиеся безвестными директора предприятий.

Мы сегодня живем в царстве «рыночной экономики» и наблюдаем почти ничем не ограниченную конвертируемость денег из наличной формы в безналичную и обратно.

Лишь когда через какой-нибудь российский банк осуществится обналичка нескольких миллиардов рублей, Банк России поднимает шум и начинается спектакль по лишению банка лицензии.

И никакой контроль со стороны ЦБ или Росфинмониторинга не может пресечь эту воровскую, преступную деятельность.

Такая конвертация обслуживает кругооборот капитала между «белой» и «серой» (или даже «черной») экономикой, это суть нынешнего российского капитализма.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/rubl_nalichnyj_i_beznalichnyj_492.htm

[Прохор Отмотаев]

(Это для тугодумов забывших что они какбэ относятся к Homo sapiens.)

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Прохор Отмотаев писал(а):
(Это для тугодумов
Читайте своего Фоменко, лучше.

Папа_Карло, ну как же так, это можно считать от Девятова, а не от Фоменко, от его "разумных от народа".

[Око]

Коды сформировались в течении столетий проживания в определенных условиях. Для нас это низкая прибавочная стоимость из=за климатических условий и большие пространства при небольшом количестве людей. Ну и история. Способы выживания в истории.

посмотрела видео-ролик Павлика с канала "Культура" - ученые мужи так и не пришли к выводу о том, что такое "код цивилизации". для меня это тоже очень туманно выглядит. Этика и мораль - для меня вот эти моменты кажутся важными, в обрамлении культурного пласта.
(про папу Дугина я в курсе в этом случае природа на сыне не отдохнула - мальчик использовал папины возможности ))) а вот внук не дотягивает )

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Суть превратилась в занозу — чужеродный элемент, причиняющий человечеству лишнее беспокойство. Что с ней делать? Правильно, вытащить и выкинуть. Только вот не получится ли, что за занозу мы приняли то, без чего наше существование превратится в абсурд?
Вспоминается, как кто-то, размышляя над известным романом Достоевского, заметил: проблема поколения Алеши Карамазова в том, что им проще было совершить подвиг самопожертвования, чем ежедневно проживать вот эту, негероическую, жизнь. А современный человек, мне кажется, вообще не понял бы постановки проблемы: самопожертвование, героизм — к чему все это? Ведь если жизнь человеческая является высшей ценностью, вопрос о жертве просто неуместен. Даже те героические поступки, которые совершают наши солдаты или полицейские, нередко сегодня подвергаются сомнению, причем сомнению, исходящему, как утверждается, из человеколюбия: «А зачем, собственно? За родную страну? Но человек же важнее! Это не подвиг, а трагедия — жизнь, отданная впустую» и т. д. Само проживание жизни — в силу абсолютной ценности этой жизни — рассматривается исключительно как система получения удовольствий и увеличения степени комфорта.

Когда-то мой первый учитель произнес фразу, которую я запомнил и часто вспоминаю: «Человек тогда человек, когда ему есть за что умирать». Сегодня мир нам предлагает не умирать — то есть не позволять мысли о смерти создавать помехи нашей «самоценной» повседневной жизни. Вопрос только в том, как долго в такой жизни мы сможем оставаться людьми.

https://foma.ru/est-za-chto-umirat.html

[mimo]

посмотрела видео-ролик Павлика с канала "Культура" - ученые мужи так и не пришли к выводу о том, что такое "код цивилизации". для меня это тоже очень туманно выглядит. Этика и мораль - для меня вот эти моменты кажутся важными, в обрамлении культурного пласта.

Вывода определённого нет. И как мне думается, этот вывод сложно вообще сформулировать и уложить в одно предложение.
Но, в беседе были интересные моменты.
Россия никогда не нападала. Россия всегда сохраняла культурный код каждого народа.
Если и прибавляла территориями, народами - это всё было добровольно.
Т.к. эти народы понимали, что выжить можно только с Россией.. Т.е. сообща и вместе. Имхо.