Список разделов › Главное › Основной раздел
dzadzen писал(а):Вот я о чем и говорил, что Бог не имеет образа. Любой образ ограничивает Творца до рамок этого образа и является уже ложным.
dised, не надо переворачивать. Читаем: образ. А не религии.dised писал(а):dzadzen писал(а):Вот я о чем и говорил, что Бог не имеет образа. Любой образ ограничивает Творца до рамок этого образа и является уже ложным.
Это ты не говорил, а повторял за Лазаревым.
Давай посмотрим на религии. В Исламе и Иудаизме, в некоторых Христианских сектах, нет изображения Бога. По твоей логике - это продвинутые религии.
Христианство и Индуизм имеют изображение Бога. Выходит, это ложные религии?
Ой, какая прелесть!Lilu писал(а):Ярогор, я высокомернее тебя. Если чо. Не напрягайся...
Brittany писал(а):dised, не надо переворачивать. Читаем: образ. А не религии.
Любой образ ограничивает Творца до рамок этого образа и является уже ложным.
При этом человек (существующий в твоём воображении))) ведь не думает,что религия ложная (или думает?)).Ты выше перевернул на свой лад мысль Дзадзена.dised писал(а):Brittany писал(а):dised, не надо переворачивать. Читаем: образ. А не религии.
Ну вот ты входишь в храм. Там висят иконы Христа и Божьей матери на алтаре. Что такое икона? Это образ.
Человек смотрит и думает:Любой образ ограничивает Творца до рамок этого образа и является уже ложным.
О небо. Ну ОТКУДА нам это знать?leon писал(а):И ещё.Любят ли Бога животные? Если да то, что есть для них эта любовь?
leon писал(а)::-D
dised писал(а):Христианство и Индуизм имеют изображение Бога. Выходит, это ложные религии?
Трансценде́нтность Бо́га (лат. transcendens – выходящий за пределы) – богословское понятие, отражающее запредельность Бога тварному миру, подчеркивающее Его существование по ту сторону созданного Им бытия и всех видов человеческого опыта, недоступность познанию.
Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».
dised писал(а):Что такое икона? Это образ.
Человек смотрит и думает:
Любой образ ограничивает Творца до рамок этого образа и является уже ложным.
Лазарев разве говорит,что можно только напрямую? Ты уверен?dised писал(а):Это противоречит концепции ДК.
Brittany писал(а):Лазарев разве говорит,что можно только напрямую? Ты уверен?dised писал(а):Это противоречит концепции ДК.
Не может. И мы не знаем о чём.dised писал(а):Христос сам признавал, что многое еще не может сказать ученикам.
"Отче наш".dised писал(а):В Христианстве поклонение Богу происходит через Его посланников и различных святых.
dised, ты мастак вырывать слова из контекста, когда это касается Лазарева))dised писал(а):Ну у него было такое высказывание, что между человеком и Богом посредники не нужны.
бумз писал(а):Не может. И мы не знаем о чём.dised писал(а):Христос сам признавал, что многое еще не может сказать ученикам."Отче наш".dised писал(а):В Христианстве поклонение Богу происходит через Его посланников и различных святых.
Brittany писал(а):dised, ты мастак вырывать слова из контекста, когда это касается Лазарева))dised писал(а):Ну у него было такое высказывание, что между человеком и Богом посредники не нужны.
Высказывание это никак не концепция.
Когда человек молится, какие посредники стоят между ним и Богом?
А она есть ?????dised писал(а):концепции ДК
dised писал(а):Он и своим примером показывает, что духовные наставники ему нафиг не нужны. Сам все исследует и сам установит контакт с Богом.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя