Что такое духовность?

[Марфа_М]

Предполагается, что духовность - то качество, которое нужно в себе развивать. По каким критериям можно определить, что у человека есть духовность? Накладывает ли это на него какие либо ограничерия?

Почему вообще считается, что духовность -это хорошо? Может не так все однозначно?
Ваши мысли об этом.

[Сергей Б]

Впрочем, это свойство ума - он реагирует только на том уровне, на котором находится.

Наверное, ты хорошо изучил свойства ума и наверное, пытаешься исследовать дальше. Каждому свое, ну давай примеряй, если охота, только иногда маску надеть легко, снять трудно. Ну, дело твое, хозяйское.

[Марфа_М]

Моль17, меня в вашей философии смущает только один момент - зачем постоянно доказывать "у меня все хорошо", "я плыву в правленном русле".
Когда человек плывет в русле, которое приносит ему удовлетворение, ему нет потребности постоянно это утверждать.

Поэтому если у вас все хорошо -я вообще не вижу предмета для спора или обсуждения. Человека все устраивает - так и прекрасно.

[Моль17]

Марфа Меньшикова, ну это ж одна из немногих, более/менее живых тем, ну грех не зайти и не вякнуть

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, ну это ж одна из немногих, более/менее живых тем, ну грех не зайти и не вякнуть

Ну, если так - то да, конечно

[Моль17]

А еще прет... это ж пипец как прет .... надо ж хоть чуть чуть заземляться

Добавлено спустя 48 секунд:
Марфа Меньшикова, если Вас напрягает мое присутствие, я свалю

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, если Вас напрягает мое присутствие, я свалю

Нисколько не напрягает

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Моль17, я просто серьезная

[Моль17]

Марфа Меньшикова,

Добавлено спустя 33 секунды:

я посто серьезная

Я заметила
Как здорово, что все разные

[tatpit]

Alisa SU, скажи, вкратце, о чем ролики?

Об Алисе

Лицом к лицу лица не увидать

Зачем же так пугать

Я ни в чем не уверена, чтобы однозначно утверждать.
Но каков критерий - кто любит Бога, а кто нет?.... Кто определит и при помощи каких "приборов измерения"?

Ну, как не уверена, если ты библию читала внимательно

[Alisa SU]

Об Алисе

прекрати мне так , не прикрыто и махрово -льстить

Спойлер

[tatpit]

прекрати мне так , не прикрыто и махрово -льстить

Что-то я не заметил

[Alisa SU]

прекрати мне так , не прикрыто и махрово -льстить

Что-то я не заметил

не заметил , что ?

[tatpit]

не заметил , что ?

Лесть

[Alisa SU]

не заметил , что ?

Лесть

ну проблемой "буквальности " время от времени страдают -многие
ладно , не буду в дуэте с тобой , превращать тему , а верней эту страницу в "аля-чат "

[tatpit]

Alisa SU, ролики я твои не смотрел, но пролистал))

ладно , не буду в дуэте с тобой , превращать тему , а верней эту страницу в "аля-чат "

Марфа всех простит))

[Марфа_М]

В другой теме нечаянно затронули вопрос, который показался мне интересным.
Про принятие мира и себя.
Есть ли разница, как человек двигается (если двигается).
Два варианта.
Первый. "Я принимаю людей их качества, и после этого принимаю такие же качества в самом себе".
Второй вариант. "Я принимаю себя, и те качества, что в себе вижу, принимаю в других людях".

[Сима]

Два варианта.
Первый. "Я принимаю людей их качества, и после этого принимаю такие же качества в самом себе".
Второй вариант. "Я принимаю себя, и те качества, что в себе вижу, принимаю в других людях".

Возможен третий вариант: я в себе что-то принимаю, а что-то не принимаю-меняю. Других не оцениваю вообще.
Четвёртый вариант: я в себе вижу разные качества, какие-то принимаю, какие-то оправдываю. В других какие качества вижу - или осуждаю или завидую.
Может ещё есть варианты. В общем я так и не поняла, что значит - принимать те или иные качества. В чём суть принятия?

[смурф]

В чём суть принятия?

Вы антипатию никуда не денете. Какие-то люди будут каким-то образом вызывать в вас тенденциозное к ним недовольство. "Такой-сякой", "такая-сякая" - будет прорываться определённым оценочным мнением. Просто есть степень внутренней выдержки, адаптивности к тем, кто своими качествами создаёт в вас их неприятие. Неприятие бывает разным. Один ненавидит, другой только недоволен. А третий, в силу того, что его мировоззрение имеет "правильную" картину мира, вглядывается в себя, в свои мысли о людях и их качествах, не допуская привычной тенденциозности в суждениях. А эти суждения основаны на эмоции недовольства. И суть их в том, что я не хочу чего-то в людях видеть, слышать, ощущать. Однако, если есть возможность исправить какие-то качества в других, то воздействие на их сознательность высвободит энергию недовольства в конструктивное русло. Человек просит, предлагает, делает замечание. А если нет такой возможности, потому что, либо эти качества в другом вжились и только сам человек может с ними совладать, либо замечания будут иметь ответные агрессивные последствия, тогда приходится самому выравнивать свой эмоциональный фон на нейтральный уровень, на котором антипатия регулируется разумным обоснованием её ущербности для себя, или, если это, в силу каких-то причин, не получается, то приходится отдаляться от человека, вызывающего неприятие.

[Сима]

В чём суть принятия?

Вы антипатию никуда не денете. Какие-то люди будут каким-то образом вызывать в вас тенденциозное к ним недовольство. "Такой-сякой", "такая-сякая" - будет прорываться определённым оценочным мнением. Просто есть степень внутренней выдержки, адаптивности к тем, кто своими качествами создаёт в вас их неприятие. Неприятие бывает разным. Один ненавидит, другой только недоволен. А третий, в силу того, что его мировоззрение имеет "правильную" картину мира, вглядывается в себя, в свои мысли о людях и их качествах, не допуская привычной тенденциозности в суждениях. А эти суждения основаны на эмоции недовольства. И суть их в том, что я не хочу чего-то в людях видеть, слышать, ощущать. Однако, если есть возможность исправить какие-то качества в других, то воздействие на их сознательность высвободит энергию недовольства в конструктивное русло. Человек просит, предлагает, делает замечание. А если нет такой возможности, потому что, либо эти качества в другом вжились и только сам человек может с ними совладать, либо замечания будут иметь ответные агрессивные последствия, тогда приходится самому выравнивать свой эмоциональный фон на нейтральный уровень, на котором антипатия регулируется разумным обоснованием её ущербности для себя, или, если это, в силу каких-то причин, не получается, то приходится отдаляться от человека, вызывающего неприятие.

Это про непринятие, правильно понимаю?
А принятие есть или его нет? Только иллюзия вроде я что-то там принимаю, что мне плюнули на пальто и терпение ну или отстранение подальше от плюющего?

[Моль17]

В другой теме нечаянно затронули вопрос, который показался мне интересным.
Про принятие мира и себя.
Есть ли разница, как человек двигается (если двигается).
Два варианта.
Первый. "Я принимаю людей их качества, и после этого принимаю такие же качества в самом себе".
Второй вариант. "Я принимаю себя, и те качества, что в себе вижу, принимаю в других людях".

А варианта принятия в каждом индивидуальных качеств нет?

[Сима]

тогда приходится самому выравнивать свой эмоциональный фон на нейтральный уровень, на котором антипатия регулируется разумным обоснованием её ущербности для себя, или, если это, в силу каких-то причин, не получается, то приходится отдаляться от человека, вызывающего неприятие.

Вот это и есть принятие?