Зачем нужен смысл жизни?

[Sergi]

Встречаются люди, которые ищут смысл жизни. Некоторые думают, что они его уже нашли и пытаются проповедовать его окружающим. Однако, мало кто задумывается о том, чем оправдана эта идея о потребности человека иметь какой-то определённый смысл жизни.
Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

[даВим]

Назови признаки существования вообще-чего-нибудь.

Существует то, что имеет Суть.
Можно сказать "содержание", но это более поверхностное.
Т.е. Сущность кроме проявления, формы, видимости, процесса
имеет более глубокий уровень себя.
Ну вот у голограммы - видимость есть, а сущности нет.
Фильм на экране - видимость, процесс, ощущения, содержание даже смысл есть,
а сути нет.

Ну и предлагай свой вариант.

[Голока Вриндавана]

У меня классический вопрос: а где оно (Слово) было до начала?

Я не настолько сумасшедшая чтобы ломать себе голову такими вопрсами.
А с всеобщим смыслом существования для меня вопрос закрытый ,т.е. не вопрос. А лично мой смысл жизни никого не касается, да никому и не интересен. Разве только как предмет для критики и оспаривания своего.

[Ярогор]

Существует то, что имеет Суть.

Признаки того, что что-то имеет Суть?

Ну вот у голограммы - видимость есть, а сущности нет.

С этой голограммой ...
Все почему-то забывают, что для того, чтобы создать голограмму, нужно:

• сам предмет;
• когерентный источник;
• носитель, на который осуществляется запись.

Воспроизведение голограммы осуществляется в обратном порядке: носитель с записью освещается когерентным источником и на месте, где был предмет, формируется изображение предмета.
Я например, не могу сказать, что у голограммы нет "Сути"... Она есть, но отличается.

Вот этот эффект - упускания подобной специфики и приводят к ложным выводам...

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

А лично мой смысл жизни никого не касается, да никому и не интересен.

Нетушки...
как только ты высказалась публично касаемо "смысла жизни", так всех это и коснулось
Ну, у того, у кого шкура как у матерого секача, что тому твое высказывание?

[даВим]

Все почему-то забывают, что для того, чтобы создать голограмму, нужно:
сам предмет;
когерентный источник;
носитель, на который осуществляется запись.

Ну кто-то может и забывает, я лично нет.
Но ты описываешь НЕ "создание" голограммы, а один из способов - записью при помощи когерентного излучения.
А поскольку мы пока отталкиваемся только от сознания, то для него это просто образ (мыслеформа).
Вот ты можешь вообразить "ведро", смог и даже картинку подобрал не прибегая к помощи реального ведра.

Я например, не могу сказать, что у голограммы нет "Сути"

Ну и какая Суть у воображённого тобой ведра?
Вот если ты представляешь самого себя, то ты переносишь часть своей Сути на свой образ.

Признаки того, что что-то имеет Суть?

Взаимосвязь скорее обратная, существование это характеристика того, что имеет Суть.
А что такое "признаки" (при-знаки) сопутствующие знаки, очевидно внешние.
Так я бы сказал, что Суть это ТО, что при наличии всех возможных её признаков
не является достаточным условием её наличия.
Но всё это уже является предметом познания (Себя), а мы пока о началах говорим.
Сколько основ надо для начала познания.
Я так пока и не услышал твоих предложений.

Точнее ты раньше сказал, что веришь в существование только материи,
и всё состоит из материи, а на основании чего ты в это веришь?

[Ярогор]

Ну кто-то может и забывает, я лично нет.
Но ты описываешь НЕ "создание" голограммы, а один из способов - записью при помощи когерентного излучения.

Этимология, даВим, этимология...
Голограмма
Объёмное изображение, полученное голографическим методом. | прил. голограммный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И.
Голография
Гологра́фия (др.-греч. ὅλος — полный + γράφω — пишу) — набор технологий для точной записи, воспроизведения и переформирования волновых полей оптического электромагнитного излучения, особый фотографический метод, при котором с помощью лазера регистрируются, а затем восстанавливаются изображения трехмерных объектов, в высшей степени похожие на реальные.

А поскольку мы пока отталкиваемся только от сознания, то для него это просто образ (мыслеформа).

Аналогично тому, как получается голограмма, расскажи, как "получается" сознание.

Ну и какая Суть у воображённого тобой ведра?
Вот если ты представляешь самого себя, то ты переносишь часть своей Сути на свой образ.

Давай таки различать: есть объект, есть его отображение, есть его "представление".
Расскажи про Суть каждого этого "элемента".

существование это характеристика того, что имеет Суть

Этимология!
существование - то, что существует! А имеет оно эту самую Суть или не имеет - это другой вопрос.

Точнее ты раньше сказал, что веришь в существование только материи,

Я не верующий

[даВим]

Ярогор, родной, не хочешь/неможешь ответить, так не отвечай,
я ж тебя не заставляю
Что ты себе всё оправдания выискиваешь,
То тебе гранаты не той системы, то топор поймать не можешь, то пули не влетают.
Я тебя и без оправданий прощаю.

Я ж тебе сказал, готов услыхать твоё понимание Начал познания.

[Красный Epsylon_GR]

Гологра́фия (др.-греч. ὅλος — полный + γράφω — пишу)

Да оставь ты этих греков в покое.
И не любишь их и без них не можешь.
Дурдом и только...

[Linn]

То тебе гранаты не той системы, то топор поймать не можешь, то пули не влетают.

Рассмешили очень) Хоть и к постам Ярогора совсем неприменимо, ибо на самом деле - пишет очень мудрые вещи.
но гениально сказано.
Так кратко , емко и образно). Примерила на себя и рассмешило).

[Ярогор]

Так кратко , емко и образно). Примерила на себя и рассмешило).

Смешарики, однако...

Я ж тебе сказал, готов услыхать твоё понимание Начал познания.

Как перевести на украинский:
"Извините, я не расслышал то что Вы сказали - не могли бы Вы повторить это еще раз?"

- Шо?
---------------------------------
Однако, раз даВим такой весь готовый услыхать...
Начало познания...
Этот сакральный момент между НЕ-познанием и познанием....
даВим, какой из вариантов тебе наиболее близок? - признавайся! - с него и начнем...

[Linn]

Смешарики, однако...

Ну да) так и бывает, что и топор поймать не могу, а бывает, что и пули не влетают, в переносном смысле конечно, в образном, вот и рассмешило)
Ну словом)

[Красный Epsylon_GR]

Linn,
Ты их спроси невинно- они наконец нашли смысл жизни?
Никак не находят, но ответить на это не хотят.
И не находят и не хотят.
Два отрицательных глагола.

Прислушивайся к глаголам, существительным не придавай внимания.
Аристотель.

[даВим]

Я не верующий

Я в курсе, НО в существование материи веришь (или неверишь? ради последовательности )

Давай таки различать: есть объект

Ну давай. Что такое "объект"? и КАК его есть? и готов ли он, чтобы его есть?

какой из вариантов тебе наиболее близок? - признавайся! - с него и начнем...

Меня устроит любой вариант, который поможет тебе ответить,
если объект готов, чтобы быть съеденым, и хвостик и грудка и бочок.

[Ярогор]

Меня устроит любой вариант

тоды учи матчасть: Познание

который поможет тебе ответить

обычно в таких случаях есть стандартный ответ: экстрасенсов в штате не держим. Смысл этой поговорки уловил?
-----------------
Однако выделю существенное из того, куда послал:
Познание — категория, описывающая процесс получения любых знаний путем повторения идеальных планов деятельности и общения, создания знаково-символических систем, опосредующих взаимодействие человека с миром и др. людьми.
..................
В целом большинство различий в истолковании и обосновании П. можно свести к двум основным позициям: фундаментализму (эссенциализму) и функционализму (феноменализму), каждая из которых схватывает одну из существенных сторон познавательного процесса. Водораздел между ними образуется разным пониманием человеческого опыта: в первом случае как деятельности, руководимой рефлексией и ищущей своего рационального объяснения в ходе бесконечного регресса оснований, во втором случае как деятельности, стихийно порождающей рефлексию по мере необходимости и подчиняющей ее своим потребностям и задачам. Наиболее полный образ П. предполагает поиск и нахождение баланса между рядом противоречиво дополняющих друг друга позиций.

Самое главное - не забывай, что у нас ограниченные возможности форумского общения-взаимодействия в пределах общепринятых знаково-символических систем для рассмотрения поставленного тобой вопроса.

Так с чего начнем?
Ты хочешь знать, что такое объект? ТЫЦ
Или опять будешь отмазываться, рассказывая побасенки того, что тебя все устраивает?
Звыняй, абсолютно всеядных не существует...
Выбор - за тобой. И не спрыскивай!

[Linn]

Linn,
Ты их спроси невинно- они наконец нашли смысл жизни?
Никак не находят, но ответить на это не хотят.
И не находят и не хотят.
Два отрицательных глагола.
Прислушивайся к глаголам, существительным не придавай внимания.
Аристотель.

Спрашивал меня однажды когда то один знакомый так скажем... профессор - а почему ты это делаешь?
А я говорю ему- ну потому что мне интересно. И он понял как-то- сказал- о, ну тогда понятно, если тебе интересно- то это как бы уважительно и понятно. Если тебе интересно делать то, что ты делаешь.

Но сколько энергии, сколько энергии, как-то чувствуется вот, в людях, вот в тебе например тоже, аж, пардоняюсь, хочет вылиться через край, самовыразиться. Энергия ищет вектор приложения, хоть как-то, в том что доступно, и в в поиске тех же смыслов, доступных, наверное, или скалярное выражение какое-нибудь(тогда наверное биг банг- иногда-)
Самовыразиться, иначе она наверное, эта энергия ну как бы и не может, говоря просто.

[mimo]

Зачем нужен смысл жизни?

Sergi, зачем жизнь?

[Красный Epsylon_GR]

Зачем нужен смысл жизни?

Sergi, зачем жизнь?

Жизнь тяжело нести.
Но не притворяйся таким нежным!
Мы все прекрасные вьючные ослы и ослицы.

[mimo]

Но не притворяйся таким нежным!

Красный Epsylon_GR, буду злым и твёрдым. Так тебя устроит?

[Красный Epsylon_GR]

Красный Epsylon_GR, буду злым и твёрдым. Так тебя устроит?

Дорогой!
Ты продукт 4 биллионов лет эволюции.
Вот и веди себя соответственно.

[даВим]

Водораздел между ними образуется разным пониманием человеческого опыта:

Или опять будешь отмазываться, рассказывая побасенки того, что тебя все устраивает?

Не вижу проблем, меня устроит твоё понимание и до водораздела и после.
Выбор - за тобой.
Формулируй ответ.

И не спрыскивай!

Если будут непонятки - это "до" или "после" раздела воды,
задам уточняющие вопросы.

[Ярогор]

Дорогой (цены себе не сложивший) Красный Epsylon_GR !

Если будут непонятки - это "до" или "после" раздела воды,
задам уточняющие вопросы.

Ладно, попробуем...
Ключевым вопросом в любом случае будет вопрос: а что вообще существует?
Я уже в этой теме предлагал рассматривать "некую среду" с характеристиками, которые проще уже некуда...
Вот это есть то, что существует.
Я называю эту среду материей. Тебя это название устраивает?