Будущее человечества: Homo virtualis и Homo informaticus

[Око]

ну что, господа, процесс апокалипсиса пошел полным ходом?

с христианами все понятно - для них земная жизнь лишь этап на пути к Иисусу.
в общем, наверно, любой духовный Homo эту проблему для себя решил - кастанедовцы стяжают свой дух для Орла, буддисты для Нирваны..
как определят свое будущее Homo informaticus?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Человек эпохи НТР —Homo informaticus, в массе своей, социологически, т. е. по логике возникающего социума, должен быть, Homo disinformaticus. Это только на прямолинейно-просвещенческий взгляд кажется,что в эпоху господства информационных технологий, духовных факторов производства все должны быть умниками и творцами. Совсем наоборот! Если духовные факторы производства, информация являются решающими, то это значит, что господствующие группы будут отчуждать именно их, именно на них будут устанавливать свою монополию, лишая этих факторов основную массу населения. У пролетария не было капитала, у арендатора —земли, у раба —собственного тела. У Homo (dis)informaticus не должно быть реальной картины мира, рационального взгляда на мир; этот homo не должен быть духовным. В логическом завершении —он не должен быть Homo. И не должен знать, мыслить. Знать, мыслить —значит быть. Cogito ergo sum. Homo disinformaticus —жилец (или скорее нежилец, нежить) антидекартовского мира. Современность прошла под знаком Декарта. Постсовременность, похоже, будет диаметрально противоположной. Или, по крайней мере, может быть, если не противостоять этой тенденции (но для этого человек сам должен стать Точкой-Вселенной, Homo universalis). Ныне астрологи, экстрасенсы и иже с ними не просто очередной раз явились в Смутное время мира, но и (на этот раз) активно работают на будущее антидекартовского мира и его господ, мостят им путь к власти, создают удобный объект новой «властесобственности». Удел этого объекта —фантомат, дезинформированность или неинформированность, вера в НЛО и «психотэрапэутов», в экстрасенсов и в сглаз, в астрологов и «жизнь после смерти». Неважно во что. Важно, чтобы он привык верить в иррациональное, чтобы не знал и не понимал, что происходит в мире —для этого не надо перекрывать информацию; наоборот, утопить его в ней, и он сам заорет нечто вроде: «Не хочу политики, чернухи, эпидемий, катастроф; хочу покоя и развлечений». Вот тут-то ему на блюдечке —виртуальная реальность, в которой живут счастливые Homo virtualis. По ту сторону счастья и несчастья, свободы и достоинства.

[Dejаneiroff]

я недавно читал русскую википедию, и украинскую о львовском погроме....
я вам скажу это даже не две стороны одной медали)))))

и где могила Ченгисхана? я с пол года назад гуглил эту тему

Добавлено спустя 44 секунды:
sklarina, крутейший ролик запостила

[Папа_Карло]

я с пол года назад гуглил эту тему

и что сказал гугл?

[Dejаneiroff]

да ничего ж и не сказал

[Папа_Карло]

да ничего ж и не сказал

А как думаешь, почему?

Место его могилы вычисляется здравым смыслом.

[Володя 11]

Спойлер

phpBB [media]

кстати здесь подстава. надо учитывать изначальную направленность человека, кому то легко быть математиком или физиком, а другому - живописцем или литератором. и направлений весьма много.
а если штамповать всех в одном направлении и под одну гребёнку - то и получится унылое говно масса.

[Око]

Спойлер

phpBB [media]

очень понравился проект. спасибо! я подключусь к нему, пожалуй
https://prosto.academy/willpower-course/

ролик по теме этого топика от этого же автора - Как противостоять пагубному влиянию

phpBB [media]

- не забыть, кем ты являешься.
- нельзя просто в один момент решить, что ты за человек, потому как индивидуальность формируется согласно поступкам
- личность формируется в действии.
- чем больше человек фокусируется на интересном деле и добивается лучших результатов, тем устойчивее становится связь со своей сутью


Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Спойлер

phpBB [media]

Athene - интересный автор. я как-то слушала его "Теорию всего". очень передовые взгляды, основанные на математической модели.
уравнение де Бройля оригинально трактует.
и согласна с тобой насчет осознанности.

[Ярогор]

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Кто из вас тезисно изложит те базовіе понятия, которіе опредяют название ролика - Бог в нейронах?

[sklarina]

Ярогор, Бог в нейронах - миф. Просто истинный маг начинается с Точки Сборки на Анахате, а это включение в нервную систему планеты. Это достижение, и великое по сути, мало кто доходит. А по факту - начинается противостояние между «добром и злом» именно на этом уровне, и ты включён в эту «борьбу», до этого, ни на что не влияешь. Отсюда этот миф. Понятное дело, что на Вишудхе нету ни добра ни зла, но находясь на Манипуре и ниже, ты об этом даже не подозреваешь. Вот и обожествляется этот уровень - уровень Анахаты, хотя там жесть, по- сравнению с Манипурой. Точка Сборки на Манипуре - полный расслабон и удовольствия по- сравнению с уровнем Анахаты, но манипурщик об этом не подозревает, у него другое видиние)

[Око]

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Кто из вас тезисно изложит те базовіе понятия, которіе опредяют название ролика - Бог в нейронах?

я тебе советую самому прослушать. первоисточник всегда более точную информацию дает.
Имей ввиду, что этот человек не имеет глубокого научного образования (Бахир Бумааза). поэтому у него немного скомкано (особенно во второй половине ролика)
Вначале он говорит о нейрофизиологии, говорит примерно то же самое, что и в своих лекциях проф. Черниговская. о восприятии мира человеком и о нейронных связях внешнего и внутреннего мира. о влиянии физиологических процессов на состояние клеток мозга и на его мировосприятие (о функциях гипофиза он не говорил). Эта часть мне близка, я ее активно включаю в процесс личностного самоанализа. Дальше он пытается, взяв за основу математическую модель, объединить СТО, механическое представление о мире и восприятие человека. уравнение де Бройля он трактует так: С=hf, где С - сознание, h - некая постоянная (он называет ее "постоянная Планка", но придает ей смысл отличный от математического), f - вибрация. вибрацию он (это вполне естественно) связывает с процессами Времени. и делает интересный вывод о том, что в системе отсчета "человек" нет признаков изменения течения времени (человек не в состоянии принять в Сознание изменение своих вибраций)

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Бог в нейронах - миф.

согласна. миф, основанный на математической модели но интересно то, что парень сделал попытку популяризовать стык трех мифологий

[смурф]

Важно, чтобы он привык верить в иррациональное, чтобы не знал и не понимал, что происходит в мире —для этого не надо перекрывать информацию; наоборот, утопить его в ней, и он сам заорет нечто вроде: «Не хочу политики, чернухи, эпидемий, катастроф; хочу покоя и развлечений». Вот тут-то ему на блюдечке —виртуальная реальность, в которой живут счастливые Homo virtualis. По ту сторону счастья и несчастья, свободы и достоинства.

А работать кто будет? А с людьми, родственниками о чём будет разоваривать? "Виртуальщики" и сейчас есть. Но это какой-то процент людей, которые непонятно на чём кормятся и кто их содержит. А остальным интернет интересен как один из способов себя развлечь.

У пролетария не было капитала, у арендатора —земли, у раба —собственного тела. У Homo (dis)informaticus не должно быть реальной картины мира, рационального взгляда на мир; этот homo не должен быть духовным. В логическом завершении —он не должен быть Homo. И не должен знать, мыслить.

Если человек верит в иррациональное, то "духовное" в нынешнем религиозном виде ему будет неинтересным. Но если взять систему "ДК" с целью познания мира, то им это может быть интересным. Но для собственных глубинных изменений нужно созреть, поэтому интерес для начала может быть поверхностным, но если по здоровью "прижмёт", а врачи не помогут, то меняться придётся.

"Я мыслю, значит существую". (Декарт)

Человек живёт будущим, поэтому мысленная активность, нацеленная на будущее, и определяет его настоящее. Деньги нужны? Нужны. Для этого необходимо их заработать. Отношения с противоположным полом нужны? Нужны. А иначе как-то неинтересно, когда нет близкого человека. Продолжение рода? Здесь кто как хочет, но нежелание иметь ребёнка это всегда проблемы с тем, кто появлению ребёнка на свет по различным причинам противится. Ну, может "глобализаторы" и хотят взрастить человека, которому дети будут не нужны, и тогда население в определённых государствах, союзах государств будет сильно сокращаться. Нужно просто знать смысл того, что программно взращивается. Зачем им именно такой ментальности человек? Эталонные критерии в этом смысле не подходят. Люди все разные, с разными оттенками эмоциональности, которые выстроить в одну эмоцию безразличия к физическому миру, кроме виртуального мира, невозможно. Как способ ещё более прогрессивнее себя развлечь, да. Одел виртуальные очки и погрузился в мир, в котором он всемогущий "герой". А потом придётся очки снять и идти зарабатывать деньги и о чём-то с людьми общаться. Не думаю, что к этому "апокалиптическому" будущему язык обеднеет, потому что не потребует широкого применения. Сознание должно развиваться. И следующий этап человечества, в котором его элита будет иметь интерфейс мозг-компьютер, изображения которого будут напрямую транслироваться в глазной смартфон-имплантат, это вполне возможное будущее. Руководящей по всей цепочке элите будет делать нечего, кроме как иметь в себе такие сверхвозможности, которые бы их разграничивали с нижестоящими - рабочей обслугой и вместе с этим придавали их жизни, неразрывно связанной с прогрессивными технологиями, новый вид.

[Око]

А работать кто будет? А с людьми, родственниками о чём будет разоваривать?

на эту тему достаточно фантазий. я в теме приводила пример пелевинских "Любовь к трем цукербринам" и "IPhuck".
еще можно посмотреть "Черное зеркало" - там в одном из сюжетов есть этот момент: 1 Сезон, 2 серия. называется "15 миллионов призов"