Кто "наступает на грабли"?

[Brittany]

Согласно (гипотезе) реинкарнации,душа проживает не одну жизнь в разных воплощениях.
Разные воплощения = разные личности?
Кто совершает повторные ошибки, кто наступает на грабли - душа или личность,в которую она
воплотилась?

[Ярогор]

Ярогор, нирвана, царство небесное - мир, в котором находятся Души, имхо.

Так я тебе об этом и намякиваю...
Ты со своей имхой как-то разберись однако...
Шо-то она у тебя хромая какая-то...
"царство небесное" - это больше к свидетелям относится, а нирвана - к харе кришна!
Они ж меж собой никак не уживутся, а ты их все сводничаешь...

[обычный]

Ярогор, мир, в котором находятся Души есть, но называться может по-разному.

[Ярогор]

Ярогор, мир, в котором находятся Души есть, но называться может по-разному.

Как вы яхту назовете

[Brittany]

Ну...скажи ещё раз.. Чтоб вбилось накрепко...))

Brittany, вот смотри.
Допустим, душа должна приобрести опыт безусловного прощения.
Пока что этого опыта у нее нет. И личность, в которую воплотилась душа, мстит обидчику, а потом еще и убивает.

Кто совершил ошибку (месть обидчику и убийство). Душа? Нет, личность.
Но чем обусловлена эта ошибка?
Опытом души (отсутствием опыта безусловного прощения).

Ошибку совершила душа.

[Ярогор]

Ошибку совершила душа.

Выпороть розгами!

[Brittany]

Глянула,что там священники думают.. "Личность человека включает и душу, и тело. Это целый человек сам по себе!"

[смурф]

Разные воплощения = разные личности?

Душа, вбирая в себя опыт жизни в различных расах, нациях, социальных слоях, таким образом познаёт все грани жизни как в обусловленном от традиционных социальных и религиозных норм, запретов, так и в необусловленном, если общественные нормы и запреты подавляют внутреннюю свободу своими "должен-должна", тем самым провоцируя на конфронтацию с теми, кто этим запретам и нормам привержен. Но дело в том, что карма исчерпывается лишь в конфликтах и искушениях, поэтому конфликты, в том числе по причине отхождения от традиционности, что заставляют ей следовать, необходимы. Протест бывает как из ненависти, и это происходит чаще всего, так из свободы от концептуального мировоззрения, в центре которого находится "я" со всем присущему "я" стремлению к выживанию, за что "я" всё время испытывает, в разной степени выраженности, беспокойство. Поэтому если протест основан на ненависти к общественному порядку, традиции, к его представителям, то карма будет объединять с теми, кто в ответ также будет ненавидеть, преследуя за инакомыслие вплоть до убийства. Поэтому если невозможно отказаться от традиционности в семейной и социальной жизни, тогда человек либо уходит в ашрам, либо смиряется, оставаясь внутри свободным от негативных чувств к происходящему, понимая, что заблуждающиеся, "спящие" в своих иллюзиях, "проснутся" не скоро.

В бедных странах происходит опыт принудительного усмирения желаний через жёсткое традиционно-религиозное регулирование. В развитых странах происходит опыт реализации желаний, но болезни, та же бедность, также принуждают к их усмирению. Но в развитых странах никто, кроме идейных родственников, мужа, не может оказывать силового давления на мировоззрение. И от этого есть возможность избавиться, уехав, подав на развод. То есть, свобод человека в развитых странах больше, чем в бедных. Зато в развитых странах происходит отход от религиозного понимания своей роли на Земле, человек думает, что живёт для счастья, наслаждения, что он является телом, а представления о душе для него эфемерны. Поэтому такое типичное цивилизованное, атеистическое мировоззрение, должно разрушаться болезнями тела, психики (неврозы, депрессии), хронической усталостью, насильственными, либо от несчастных случаев, смертями, чтобы такое мировоззрение прерывалось в пользу стремления постичь смысл существования помимо физических потребностей, которое на почве принудительного лишения жизни и благополучия лишь может взрасти.

[Кент]

Brittany, душа проживает не одну жизнь в разных воплощениях...вообще для души понятие жизни -это человеческое мерилово...душа совершенствуется в процессе воплощений, т.е. следовало бы говорить о качестве процесса, следовательно ошибок быть не может...душе определен путь, человек ей просто мешает своим правом выбора, но таков закон кармы...

[Brittany]

Brittany, душа проживает не одну жизнь в разных воплощениях...вообще для души понятие жизни -это человеческое мерилово...душа совершенствуется в процессе воплощений, т.е. следовало бы говорить о качестве процесса, следовательно ошибок быть не может...душе определен путь, человек ей просто мешает своим правом выбора, но таков закон кармы...

Кент, как это- человек мешает? Человек это душа в телесной оболочке.

[яяяя]

Человек это душа в телесной оболочке.

Любое животное - это животная душа в телесной оболочке, которое высвечивается в виде некоего образа у тебя в 17-ом поле (по Бродману) твоего мозга, что расположено в затылочной части мозга. Даже Черниговская об этом постоянно говорит.

Человек не рождается с Душой, как с Божественной Искрой.
Человеческую Душу надо заслужить (отработать), чтобы она была в человеке.

Хотя верить в то, что в тебе есть Божественная Искра == Душа, никто, естественно, тебе не запрещает.

Но ни в одном сталинисте, коим ты являешься, не было, нет и не может быть Души.

[Brittany]

яяяя, тема не о божественной искре.

[яяяя]

яяяя, тема не о божественной искре.

То, что ты написала в стартопике:

Согласно (гипотезе) реинкарнации,душа проживает не одну жизнь в разных воплощениях.
Разные воплощения = разные личности?
Кто совершает повторные ошибки, кто наступает на грабли - душа или личность,в которую она
воплотилась?

... это и есть Человеческая Душа = Божья Искра - только у неё есть реанкарнация.
Если ты в процессе жизни в "этой телесной оболочке" не удостаиваешься Души, как Божьи Искры, то ТВОЁ тело подыхает ровно также, как тело твоего четвероногого питомца... или любой бродячей собаки или кошки... без всякой реинкарнации == нечему тогда реинкарнироваться == ты без БИ - обычное высокоинтеллектуальное животное.

[обычный]

нечему тогда реинкарнироваться

Инкарнации прерываются?
У БИ может быть одна инкарнация?

[Элиза]

ну да
сейчас додумаются и догадаются и придут к тому, что написала я
но разве это кому интересно?

кто наступает на грабли - душа или личность,в которую она воплотилась?

личность твоей души

[Brittany]

Элиза, мне интересно.Личность души неизменна?

[обычный]

Элиза, разве многие отписались не об этом же?

[Элиза]

Элиза, разве многие отписались не об этом же?

обычный, я смотрю, как автор, ищущий ответ на свой вопрос мой ответ пропустила)

Элиза, мне интересно.Личность души неизменна?

ну наконецто
да, у души есть своя индивидуальная личность и она неизменна

[обычный]

у души есть своя индивидуальная личность и она неизменна

Нет, в этом смысле вроде бы в теме не было.
Своё "я" у Души наверняка есть.

[Ярогор]

да, у души есть своя индивидуальная личность и она неизменна

Хрен с ними, этими разношерстными понятиями о душе, личности, БИ...
Но не надо приписывать чему-то "неизменность"...
НЕИЗМЕННОСТЬ - это и значит, что ничего не изменяется, т.е. - не ЖИВЕТ...

[leon]

у души есть своя индивидуальная личность и она неизменна

А когда она появилась на свет эта личность?
Кто запретил личности меняться?