Академик В. Ю. Миронова. 27.06.18

[Фея369]

phpBB [media]

[Эка]

академик Лилу

[Lilu]

Эка,

[unicorns В сети]

ИМХО, все уже давно дискредитировано.

Нет. Ещё не всё.

На что я опираюсь.
встреча с О.В. Григорьевым в ИЭ РАН 28 января 2016 г.

Неудобно, конечно, говорить в стенах Академии Наук, но вся институционально оформленная наука она работает ради институционального оформления. Вот как-то она сложилась и там своя жизнь, продвижение. Чтобы продвинуться в науке, вовсе не надо делать открытие. Уже давно. Бывает, когда кто-то сделал открытие и продвинулся (стал академиком, условно говоря), это бывает, но это редкость. Это то о чем Кун еще писал, социальность победила в науке.

phpBB [media]

То есть звание академика вовсе не означает открытие в науке.

И все, больше не спорю. Возможно я не прав

[Autumn Lover]

Опять ролик..
Лучше бы вкратце было написать, о чем речь.

[talis]

встреча с О.В. Григорьевым в ИЭ РАН 28 января 2016 г.

А кто такой О.В. Григорьев? Какой у него статус? Где о нём можно прочитать?

встреча с О.В. Григорьевым в ИЭ РАН 28 января 2016 г.

И с кем он там встречается? Аудитории не видно.
Или это просто кулуарный разговор с невидимым собеседником для записи?
А вывеска "встреча в ИЭ РАН" просто для статусности.

У него есть слушатели, которые в ходе разговора задают вопросы, поправляют или возражают?
Там есть слушатели - представители ученого мира?
Если нет, то весь этот разговор - его однобокое мнение.

То есть звание академика вовсе не означает открытие в науке.

Конечно, не всегда это какое-то выдающееся открытие.
Могут присуждать за комплекс заслуг, но это все-таки заслуги, это какой-то весомый вклад в развитие определенной области науки.
Почему обязательно должно быть именно открытие? Открытие - это штучный товар, и не так уж часто они происходят в науке. В гуманитарных науках открытия случаются еще реже, чем в естественных или точных, однако же деятели гуманитарных наук регулярно становятся и академиками, и нобелевскими лауреатами.
Так что "открытие" - это не критерий.

[talis]

Опять ролик..
Лучше бы вкратце было написать, о чем речь.

Вот-вот...
Кто будет это смотреть целый час...

[unicorns В сети]

Опять ролик..
Лучше бы вкратце было написать, о чем речь.

Я же текстом написал. И поставил время начала видео именно там где начинается цитата.
не нужно смотреть все. Я сделал как Вам удобнее
То есть, кто любит читать - прочитает. Кто любит слушать – послушает

[CYOKK]

Стоит ли доверять самопровозглашенным академикам???

[unicorns В сети]

Просто почему я доверяю Григорьеву. Он эту систему знает изнутри.

[talis]

Стоит ли доверять самопровозглашенным академикам???
В.Ю. Миронова - независимый исследователь, биофизик

Интересно, биофизик она тоже самопровозглашенный?
Или у неё есть какое-то соответствующее образование?

Это вопрос к автору темы.

[Ярогор]

Это вопрос к автору темы.

Она в тряпочку молчит

[Фея369]

ууу

[Папа_Карло]

Хазин о Григорьеве.

— Понимаете, у каждого человека имеются свои слабости — Олег Григорьев хочет получить Нобелевскую премию.

— Он говорит, что он новый Маркс...

— Ну хорошо, пусть будет Маркс, нам не жалко. Но когда человек начинает ставить перед собой такую цель, то он начинает действовать в соответствии с ней. Это означает, что он должен вписывать свои конструкции в тот язык, который поймут те, кто дает премию. Мне не нужна премия, поэтому я могу говорить, что эти ошибаются, эти идиоты, и никаких проблем у меня не возникает. При этом мои тексты начинают там воспринимать ровно потому, что они сейчас ищут что-то такое. А Олег года с 2010–2011 пытается перевести на их язык те исследования 2000-х, в которых мы опережали мир на десятилетия. У меня даже есть текст, он у меня на сайте, он вышел как глава в книжке, которую издал четыре-пять лет назад Новороссийский морской университет, о методологии экономической науки, где я подробно объясняю, чем политэкономия от Economics отличается, причем отличается идеологически, это очень важно. В Economics тема конца капитализма табуирована, а в политэкономии Маркса это ключевой философский вопрос. Грубо говоря, каждая наука должна ответить на какой-то вопрос. Политэкономия после Маркса должна ответить на вопрос, как будет выглядеть мир после капитализма, но на этот вопрос пока нет ответа.

— То есть современного Карла Маркса не появилось?

— Совершенно верно. А Олег Григорьев хочет пытаться на языке Economics, в котором нет конца капитализма и быть не может, потому что он табуирован на идеологическом уровне, дать ответ на вопрос, что будет после капитализма, и в результате сам себя загоняет в тупик. Он методологически очень хорошо отдельные вопросы описывает, очень хорошо описано взаимодействие капиталистической системы, более развитой, сильно развитой. Он очень подробно и качественно объясняет, что в рамках капитализма менее развитая система существовать не может, ее ликвидируют. Но это при условии, что она не использует внеэкономические методы, как Россия сегодня, как Китай сегодня, но не вчера. Вчера он работал чисто экономически, потому что есть два фактора производства — труд и капитал. И США с Китаем их разделили.


https://www.business-gazeta.ru/article/389775

[unicorns В сети]

— Понимаете, у каждого человека имеются свои слабости — Олег Григорьев хочет получить Нобелевскую премию.

Разве ж это слабость?
И ИМХО, очень даже заслуживает Нобелевскую премию

[CYOKK]

Мутации в организме человека происходят постоянно. Одни бывают нейтральными, вторые - отрицательными ( приводят к серьёзным заболеваниям), третьи - положительные.
О последних и говорит по ходу тетенька непонятно чего академик.
Нашла ресурс, где рассматриваются эти положительные мутации генов:

- ген, снижающий риск заболевания инфарктами, инсультами,
- ген, увеличивающий плотность костей, снижающий заболевание остеопорозом и др. болезнями скелета,
- мутация гена, сокращающая риск заболевания малярией,
- ген, отвечающий за способность различать совершенно новые цвета,
- ген, отвечающий за способность восстанавливаться в более короткие сроки.

и пр.

см. здесь

[Фея369]

phpBB [media]

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

phpBB [media]

[CYOKK]

Фея333, а зефир тут при чем?

[Фея369]

CYOKK, позитивно и снижает уровень мыслительной деятельности

[CYOKK]

Фея333, для этой цели мне нравится вот такая песенка:

phpBB [media]