странный подход землян(на обсуждение)

[Ашикирахо]

меня собсвтенно всегда удивляла эта логика, однако сейчас накопил достаточно данных, выношу на обсуждение
Читаю статью о певце, текст "он научился играть на волторне, это ему пригодилось потом в армии"
Здесь надо сказать саму логику мне будет достаточно сложно объяснить, так как в человеческих языках нет достаточно точных понятий, но что ж, кто поймет - тот поймет а нет - так нет.

вот дядька журналист сделал это утверждение. но это же не главное. этак какой то хрыч, может, научился мазать отравленные кинжалы ядом, и это ему потом пригодится на большой дороге среди разбойников.
Он просто констатирует. По какой то странной причине практически абсолютное число авторов информационных носителей и высказываний - избегают вопроса- а нужно ли было? То есть то ситуация не оценивается критически вообще , особенно тогда, когда не произошло каких то явно критических событий.
Вот в случае с разбойником и ядом, автор все же бы написал, что это грех. Ну так - это и ежу ясно.
А здесь... понимаете, ну один автор из тысячи, припиши- эх, я бы не пошел в армию, и нахрена тот дурацкий волтор, ну что за лажа!
Однако мое высказывание категорически не означает что армия - это плохо. Много офицеров мечатают о карьере! и это факт!
здесь всем другое... понимаете, ну какие волтоны блин, какое пригождение? ну это как бы... когда врач пророчит скорую смерть, француз идет заниматься сексом, русский пьет. а еврей... ищет другого врача.

Ну это как... сидоров выучил c++ - потом ему это пригодилось, когда он разбирал клавиатуры на помойке.
Армия - хорошо при нужном подходе. Волторн- хорошо при нужном подходе. Но вместе?!

Дальше - такой то артист много ездил по союзу. И каждый раз при случае, его группа посещала музей имени в.и. салтыкова или как то так дальше...
Опять то же самое. Блин, то что артист ездил и выступал - просто констатируется. А дальше -какие музеи, какая хрень?
Это все равно что - сидоров прожил хорошую и богоугодную жизнь, также иногда его видели в кафе номер семь.

Вот эта фраза - что дядька научился играть на волторне, и это ему потом пригодилось в армии. Ну напиши, автор - что лучше бы - не пригождалось! Ну опиши свою позицию, а не неверно ацентированные факты.

Статья - такая то такая то, тетенька была актрисой, потом у нее было хорошо, потом плохо, а потом она спилась.
Ни в комментариях ни от автора не рассуждают - почему спилась, что можно было бы сделать чтобы не спилась, от чего сначала было хорошо а потом плохо?

[oldsatana]

больше всего к грамматике или там к не литературным словам в тексте цепляются те, кто воспринимает только форму. Потому так и спотыкаются на ней - внимание на смысл не отвлекается. И нуждаются делать замечания, поправлять, потому что для них это так существенно. И больше не к чему - смысл-то несущественен или непонятен.

Ни разу не доводилось сталкиваться, чтобы поправлял собеседник, с которым обмениваешься какими-то смыслами в это время.

[Y-ina]

какая разница вообще

для украинца, наверное, уже никакой.

[Ашикирахо]

ну да точно поверхностность

[SU1730]

болван

Синонимы: глупец, дурак, тупица, остолоп, кретин, бестолочь, идиот, пень, чурбан, дубина.

Ашикирахо, я бы обиделся на Y-inу и стал бы обращаться к ней, как к музыкальной профурсетке.
Вот прям так и стал бы!
Например:
- Эй, ты, музыкальная профурсетка, а ну, сыграй нам на вОлторне!

[Ашикирахо]

ты прочитал про людей на один уровень выше животных?

[Ярогор]

Эй, ты, музыкальная профурсетка, а ну, сыграй нам на вОлторне!

Синонимично:
Эй, ты, музыкальная вертихвостка, а ну, покрути хвост вОлторне!