философский вопрос на обсуждение

[Ашикирахо]

здесь подчеркну во первых вопрос ни в коем случае не является констатацией ущербности ситуации или женского пола, так как вопрос вовсе не констатирует и утверждает, он ставит возможную проблему.
С другой стороны - вопрос может быть вовсе не "проблемой в голове" у отдельной личности, а может является незаметной но фундаментальной проблемой. потому то это именно и вопрос. а и еще, я не собираюсь пока жениться так же как исследование гамма излучения не означает автоматически стремление приобрести себе АЭС в сарай. Также философский вопрос не декларирует данную проблему как касающуюся всех личностей без исключения.
-----------------------------------------------------
Предположим некто нашел себе жену. Умна, хороша, червлена губами, бровьми союзна. Обладает многими достоинствами и духовными и материальными. Из хорошего рода, мечта, короче.
Есть некая проблема, которую, как писал иногда СНЛ - сложно даже обозначить на бумаге, а можно описать образно.
Проблема в том что это - хм, сначала подобрал слово- исчерпаемый ресурс. Но это немного не то. Исчерпаемое разнообразие аддитивности и взаимной замены базовых интерфейсов взаимодействия. Но эта формулировка для многих форумчан может оказаться не вполне понятной вообще. Хм. Вкусен медок, да приедается.

Самая хорошая жена, что ж - но теперь только она. И вообще сама формулировка на свадьбах "до смерти" как то не радует. Сразу вопрос - до чьей смерти? Вы уж как нибудь без меня, давайте там со смертью и женой решайте Далее, немедленно этот интерфейс взаимодействия начинает диктовать семейные события. Но как бы они хороши не были - получается, я в этих рамках, ограничен. Но часть хуже целого. Какая бы она хорошая не была.

Отсюда возникает еще вопрос - а что подастся женитьбой, какие уникальные ценности, сокровища - которых не было до, и которые оправдают сворачививание потенциальных интерфейсов? Что то не могу обосновать и близко. Любовь это любовь, это не брак. Это ведь разные вещи.
И тогда я оцениваю все это мероприятие с вопроса - балансов прибылей и убытков - кругом убытки, а прибылей - их просто не вижу. Или может я не замечаю?

Есть и еще одна проблема - противоречие течений базовых интерфейсов. Дело в том что жена то - душа живая. И ситуация то во всех этих взаимодействиях направлена вовсе не на сокровища мне, а знаете ли, жене они тоже нужны. В результате происходит неунитарность течения процессинга общего интерфейса.

[mimo]

mimo, я о душевном. Есть душевная скупость, жадность. Чтоб всё только в одни ворота, мне одному.

Brittany, это о Любви..

[Lilu]

Ашикирахо, думаю, что девушка тоже крепко бы задумалась, зачем ты ей?

[mimo]

Ашикирахо, простой вопрос, риторический..
---
Ашикирахо, вы влюблены?
---

Ашикирахо, или вы не знаете - что это такое?

[Brittany]

Ашикирахо, думаю, что девушка тоже крепко бы задумалась, зачем ты ей?

Ну...когда девушка влюблена, разум спит...
))))

[Барса23]

Исчерпаемое разнообразие аддитивности и взаимной замены базовых интерфейсов взаимодействия

Избыток исходного компонента вызывает понижение молекулярного веса, присутствие в реакционной массе веществ, соответствующих по химическим свойствам одному из исходных веществ, приводит к понижению молекулярного веса продукта реакции в степени, пропорциональной количеству прибавленного вещества

Добавлено Вс, 13 мая 2018, 2:55:
Хм...

Добавлено Вс, 13 мая 2018, 2:59:

Любовь это любовь, это не брак

Любовь не раскроется в полной мере, если человек не будет находиться в браке.
Легко любить модель с глянцевой обложки журнала, но значительно труднее любить партнершу в потоке непрекращающихся семейно-бытовых трудностей.

Общие интересы. Как, например у графа Шереметьева и Прасковьи Жемчуговой. Театр.
Могут быть личные интересы у директора молокозавода и механизаторши машинного доения? Могут. Общие интересы. Общий бизнес.

[mimo]

Общие интересы. Общий бизнес.

Барса23, и такие примеры есть.. Расходятся.

Спойлер

"Секрет на миллион": Татьяна Буланова

phpBB [media]

[соль18]

Добавлено Вс, 13 мая 2018, 18:38:
подо все соломку не подстелешь... может просто не циклиться "один/одна навсегда"... у каждого свои "недостатки"... притягивает ведь запретный плод, а когда в "доступе" оно и не особо интересно )))

[Володя 11]

ИМХО, основная цель брака - рождение и последующее совместное воспитание потомства. Так сказать, реализация инстинкта продолжения рода.

Для РАБочих брак - всего лишь окультуренная форма похоти.
Для интеллигенции это не так.

А вот выяснить откеда ноги ростут - енто интересно.

[Барса23]

Добавлено Вс, 13 мая 2018, 18:38:
подо все соломку не подстелешь... может просто не циклиться "один/одна навсегда"... у каждого свои "недостатки"... притягивает ведь запретный плод, а когда в "доступе" оно и не особо интересно )))

твои слова да б Богу в уши.

[Lilu]

Сейчас смотрю модный приговор.
Семейная пара. Он младше ее по виду лет на 20-ть. Вполне симпатичный, она неприятной внешности, делает какие-то прениприятнейшие выражения лица, голос противный, умом особо не блещет. Короче, не понимаю, на чем строятся такие отношения. Что там с мужиком не так?
А ты копаешься, Ашик...

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
У нее еще и куча детей не от него.

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:
Уже что-то проясняется. Брак гражданский.
Он отвратительного характера, женщина получше почти сразу же послала бы его к старушке.

[ЮлияПрохорова]

Когда ты создаешь семью с любимым человеком, большинство подобных вопросов даже не возникает.

[Lilu]

А если он не любит? Или любит другую...

[Сью]

Вероятно, в теме описывается брак без любви.

Потому что когда люди по любви создают семью, у них практически всех вот этих вопросов и проблем, как здесь уже отмечалось, даже не возникает. Тогда семья не ограничивает их, а удваивает и преумножает их внутренние в первую очередь, а часто и внешние ресурсы. Человек, с которым любовь - он "не приедается", потому что это родная душа, родственная душа. Формулировка "вторая половинка", на мой взгляд, как-то... не очень подходяща, мы же проходим через невероятно большое количество воплощений, это долгий путь. А вот "родная душа" более понятно, это та душа, с которой мы знакомы по несколько жизней и нас связывает какая-то общая судьба. И судьба, и любовь развиваются с течением времени. И если в браке с таким человеком - то этим человеком дорожат, да и вообще дорожат не только супруги, но и дети - родителями, родители детьми и т.д. Глубина взаимодействия между ними на порядок выше чем с любым случайным встречным, вот со случайными встречными - там как раз и будет исчерпаемый ресурс, т.к. глубина меньше и быстрее общение исчерпает себя.
Но семья по любви случается с кем? У кого более-менее гармоничная душа.

У всех остальных что будет - если с душой проблемы, это или брак основан на вожделении (а там чуть большее вожделение где-то в другом месте - и этот брак начнёт трещать по швам и ничто его не спасёт), или по расчёту (можно назвать - отношения без особых чувств, а это уже когда вожделение зашкаливает, тогда даже чувств не дают). И всё это можно назвать одним словом - карма.

Обычные люди, в среднем что при этом делают?
Вот почти как описано в стартопике, по расчёту жениться не хотят - по крайней мере до тех пор, пока не увидят какую-то выгоду, по вожделению часто тоже (а зачем жениться, если они чувствуют что вожделение постоянно приедается и требуется что-то новенькое, а женитьба это клетка, ограничение, потеря свободы в выборе вожделений).
А если женятся, то потом разводятся.

Кто чуть больше в теме - те уже как-то работают над собой, отрабатывают карму и т.д. и т.п.