Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
КТО ТАМ писал(а):dised, я никогда не слышала чтобы СНЛ называл подсознание душей. Себя сантехником подсознания он называл, это я помню
Нет, он взял принятую схему в психологии, как я понялаdised писал(а):Т.е в ДК дается довольно поверхностное восприятие этого вопроса.
А СНЛа ты зачем сюда приплел? СНЛ не называет это подсознанием. Он не дает определения подсознания вообще.dised писал(а):Т.е если своими словами, то вся информация о нашей душе, какая-то глубинная память, предчувствие и.т.п то, что СНЛ называет подсознанием - это есть ничто иное как параматма - присутствие Бога в нашем сердце в качестве наблюдателя и поводыря нашей души.
СНЛ исследует влияние подсознания на человека и способы как его "можно обойти"dised писал(а):Т.е в ДК дается довольно поверхностное восприятие этого вопроса.
Не знаю почемк. Потому что что-то как то это изучается или потому что это у них в генах. 
dised писал(а):СНЛ не описывал природу подсознания. Просто ссылался на него, когда говорил об подсознательной агрессии или о негативных эмоциях, которые уходят в подсознание. Т.е в ДК дается довольно поверхностное восприятие этого вопроса.
Дк 2
"Хотелось бы упомянуть еще одну интересную деталь. Когда я понял, что на каждом информационном уровне любой предмет выглядит по разному, то решил взять яблоко и посмотреть, как оно выглядит на разных уровнях. Итак, первый уровень яблоко с листочком, прикрепленным к хвостику; второй слой сознания яблоко, но листочек уже отдельно, как некая сущность рядом; третий слой яблоко в разрезе, видны зернышки; четвертый слой похож на техническую графику, яблоко напоминает скобу, внутри которой находится четырехлепестковая структура Божественного, знак продолжения рода. С внешней стороны скобы прямоугольник, разделенный надвое, около него структура разрушения, и так далее.
Я понял, что по мере выхода на все более тонкие слои идет все более обобщенная информация, где внешняя форма начисто отсутствует, поскольку она не имеет никакого принципиального значения. Дойдя до восьмого уровня, дальше информацию взять не мог, хотя она явно была, но, вероятно, выходила пока за пределы моей компетенции. Когда я работал со структурами яблока, нас было за столом трое. Нарисовав, отложил в сторону листок, и в этот момент одна из присутствующих хотела прикоснуться к нему шариковой ручкой, но была вовремя остановлена. Я посмотрел, что могло произойти, если бы она что-то нарисовала на этом листе.
Мощные деформации поля и районе головы, печени и первой чакры, через пять дней ситуация могла бы кончиться смертельным исходом. Атаковало мое подсознание. То есть информация, оставленная на листе, еще работала, и контакт с моим подсознанием, и прикосновение к листку человека с не закрытой кармой могли бы окончиться плачевно для рискнувшего это сделать.
Такой контакт держится около суток, затем он закрывается, и листок можно трогать. Это был очередной шаг в исследовании подсознательных структур".
смурф писал(а):Я давно заметил, что ясновидящие чаще всего используют подсознательный контакт с загробным миром. А если присутствует контакт с другими мирами, то это уже ближе к пророку или святому
А в Ведах говорится, что духовные знания - это одна из трех потребностей души. И они как раз приводят к счастью. Иначе бы люди не читали ту же Библию. Зачем ее читать, если знания умножают скорбь? Может быть, Лазарев просто неправильно истолковал эту цитату из Библии?смурф писал(а):Зададим себе вопрос: почему сознание агрессивно? Вспомните известное изречение из Ветхого Завета — «кто умножает познания, умножает скорбь». Почему знания не дают счастья?
смурф писал(а):Потому что сознание связано с телом, а тело требует еды и защиты и обречено на агрессию. Есть наше высшее сознание, которое троично. Главная часть его связана с первопричиной, Творцом; вторая часть связана с подсознанием, которое бестелесно и объединяется со всей вселенной; и третья часть — это уже непосредственно то, что мы называем сознанием, оно связано с телом и зависит от него.
dised писал(а):смурф писал(а):Я давно заметил, что ясновидящие чаще всего используют подсознательный контакт с загробным миром. А если присутствует контакт с другими мирами, то это уже ближе к пророку или святому
Очень и очень спорное мнение. Мистические способности - это еще не показатель святости. Как пример: выбросившаяся недавно из окна победительница "Битвы экстрасенсов".
.
dised писал(а):смурф писал(а):Потому что сознание связано с телом, а тело требует еды и защиты и обречено на агрессию. Есть наше высшее сознание, которое троично. Главная часть его связана с первопричиной, Творцом; вторая часть связана с подсознанием, которое бестелесно и объединяется со всей вселенной; и третья часть — это уже непосредственно то, что мы называем сознанием, оно связано с телом и зависит от него.
Вот это уже полная белыберда, придуманная лично Лазаревым. Ни один священный источник это не подтвердит.
Есть одно сознание, как проявление души. И это сознание может быть на уровне тела, может быть на уровне праны, может быть на уровне ума, может быть на уровне разума.
Это все подробно описано в Ведах.
Лазарев просто неуклюже пытался смешать восточные учения с христианской Троицей. Ну несерьезно это все.
А вот то что говорит здесь СНЛ полностью соответствует ведическим источникам. Это как раз тот "пирог" о котором я писала - Высшее сознание-подсознание - собственно сознание человека. Это от ведических мудрецов.dised писал(а):смурф писал(а):
Потому что сознание связано с телом, а тело требует еды и защиты и обречено на агрессию. Есть наше высшее сознание, которое троично. Главная часть его связана с первопричиной, Творцом; вторая часть связана с подсознанием, которое бестелесно и объединяется со всей вселенной; и третья часть — это уже непосредственно то, что мы называем сознанием, оно связано с телом и зависит от него.
Вот это уже полная белыберда, придуманная лично Лазаревым. Ни один священный источник это не подтвердит.
Есть одно сознание, как проявление души. И это сознание может быть на уровне тела, может быть на уровне праны, может быть на уровне ума, может быть на уровне разума.
Это все подробно описано в Ведах.
Но это конечно не о собирании информации, а о реальных познаниях, которые и ответственность увеличивают, и раскрывают то, что не каждый способен выдержать.КТО ТАМ писал(а):В первый раз встретившись с попыткой подмены подсознания на бессознательное я даже разозлилась)))
Но я увидела это слово "бессознательное" еще раз. И в этот раз смысл этого слова, мне показалось, что я уловила
Для меня эти 2 понятия совершенно о разном.
А что такое в вашем понимании подсознание и бессознательное?
Ну в общем он неправильно истолковал эту цитатуdised писал(а):Зачем ее читать, если знания умножают скорбь? Может быть, Лазарев просто неправильно истолковал эту цитату из Библии?
Марфа Меньшикова писал(а):Напишу свое понимание.
Наверное, потому что Творца мы познаём через чувство любви. Сознанием познать Творца невозможно. Как только мы сознанием пытаемся представить Творца, то мы сразу должны в представлениях увидеть человеческий облик. Вот так происходит очеловечивание Творца на сознании. Поэтому, чтобы ощущать единение с Творцом, сознание должно тормозиться. Как говорил Лазарев, "нужно научиться думать чувством". Постижение Творца сознанием является этапом Его познания, но нельзя всё сводить к сознанию. Познание законов мира, законов Вселенной, заповедей, если не перетекает в чувство любви, то это может окончиться на примере здешнего участника, который строчит без конца темы о Лазареве. Или на примере тех, кто увлекается книжками-ченнелингами, Крайоном и другой эзотерикой. Лазарев об этом говорил и диагностировал предложенные книжки.dised писал(а):А в Ведах говорится, что духовные знания - это одна из трех потребностей души. И они как раз приводят к счастью. Иначе бы люди не читали ту же Библию. Зачем ее читать, если знания умножают скорбь? Может быть, Лазарев просто неправильно истолковал эту цитату из Библии?
Лазарев СН.: "Сидит человек. У него есть какое-то внутреннее восприятие мира. Наше подсознание имеет колоссальное количество информации. Вот я в юности, когда жил вот этой духовностью, я бы сел и написал бы за месяц множество книг, я об этом знал. Информация просто лезет изо всех щелей. Потом я остановился, присмотрелся – информация пустая. Я понял, что главное – какой корень. Пошёл на стройку, стало полегче с головой. Так вот…, вот эта информация… человек из подсознания может выудить любое количество информации и это сходно с наркоманией, когда человек тащится от того, что у него там одно, другое, третье, картина мира и прочее и прочее… А что на самом деле? У человека есть определённая картина мира, она отличается от привычной, у него появилось ощущение, что появились ангелы и так далее. Все у кого появляются ангелы, знаете… человек проблемный, как правило. Я как раз это по диагностике видел. Кстати, ясновидение реальное у человека открывается, я смотрел, а у него искажение поля, у него защита пробита. Мы все знаем будущее. Здоровый человек чувствует будущее, но не должен его знать сознанием, иначе это катастрофа. Если вы начинаете сознанием видеть будущее, то значит у вас пробито поле".
Да. Программа уничтожения, например. Кого-то и за что-то "не любим". Чем дальше от любви, тем сильнее программа уничтожения, которая определяет мировоззрение, идеалы, принципы и будущие выборы того, чему следовать и как с миром взаимодействовать. Автоматически.Марфа Меньшикова писал(а):Подсознание - это огромный банк данных, хранящийся на каких-то тонких планах.
Включает в себя все события, эмоции, программы. Они определенным образом там записаны, и к ним можно иметь доступ или не иметь.
Каждый человек как минимум имеет доступ к каким-то программам подсознания, посредством того, что является их носителем.
Программа одна - страх, беспокойство. Конкурент любви - будущее. Сначала возникает страх, затем осуждение, затем уныние.Марфа Меньшикова писал(а):Или бессознательная реакция - это проявление, внутренних программ человека, без контроля сознания. Когда человек пытается защитить что-либо в себе, или в своих ценностях.
Ну, "всегда защищают" (не только в инете, а и в жизни" обычно те, кто никогда не был в ситуациях, не дающих возможности что-либо защищать, даже собственную жизнь.Марфа Меньшикова писал(а):Например, в каждой теме на форуме мы можем наблюдать бессознательные реакции людей.
Эти реакции обусловлены наличием каких-то программ в подсознании, имхо
Человек что-то защищает, всегда. Почти любое общение - это защита каких-то ценностей, либо их усиление.
От того, что человек защищает (бессознательно), или усиливает, можно частично понять, что у него в подсознании есть.
КТО ТАМ писал(а):И из-за того что он их не учитывает, я не знаю почему, получается много ошибок. В том числе и Иисус Христос у него получается величайший грешник, и все Святые более ущербные чем обычный заурядный грешник
А они просто находятся уже на другом уровне и на них действуют уже другие законы
Не согласна что именно страх толкает что-то защищать, есть разные уровни ценностей. От бесстрашия тоже можно много что защищать.Скарлетт писал(а):Ну, "всегда защищают" (не только в инете, а и в жизни" обычно те, кто никогда не был в ситуациях, не дающих возможности что-либо защищать, даже собственную жизнь.Марфа Меньшикова писал(а):Например, в каждой теме на форуме мы можем наблюдать бессознательные реакции людей.
Эти реакции обусловлены наличием каких-то программ в подсознании, имхо
Человек что-то защищает, всегда. Почти любое общение - это защита каких-то ценностей, либо их усиление.
От того, что человек защищает (бессознательно), или усиливает, можно частично понять, что у него в подсознании есть.
И именно тогда, в безщащитности, другим, высшим сознанием приходит понимание, что такое высшая воля.
И вытесняется страх, заставляющий все время что-то защищать.
Эти другие люди сильно отличаются от обычных людей, необьяснимо, радостью и бесстрашием с внешним тихим покоем.
Что-то вроде веры в Бога как уверенность и понимание, а не как надежда на то, что должен быть, по идее - раз о Нем столько времени говорят.
Марфа Меньшикова писал(а):А вы реально считаете себя таким умным, судить что есть полная билиберда, а что неполная?
КТО ТАМ писал(а):А вот то что говорит здесь СНЛ полностью соответствует ведическим источникам. Это как раз тот "пирог" о котором я писала - Высшее сознание-подсознание - собственно сознание человека. Это от ведических мудрецов.
Марфа Меньшикова писал(а):Подсознание - это огромный банк данных, хранящийся на каких-то тонких планах.
Включает в себя все события, эмоции, программы. Они определенным образом там записаны, и к ним можно иметь доступ или не иметь.
Каждый человек как минимум имеет доступ к каким-то программам подсознания, посредством того, что является их носителем.
Бессознательное -это более мелкое понятие по масштабу. Может использоваться в разных смыслах.
Например, бессознательное в человеке - это его инстинкты, которые срабатывают в определенных ситуациях.
Или бессознательная реакция - это проявление, внутренних программ человека, без контроля сознания. Когда человек пытается защитить что-либо в себе, или в своих ценностях.
смурф писал(а):Наверное, потому что Творца мы познаём через чувство любви. Сознанием познать Творца невозможно
Марфа Меньшикова писал(а):dised писал(а):смурф писал(а):Я давно заметил, что ясновидящие чаще всего используют подсознательный контакт с загробным миром. А если присутствует контакт с другими мирами, то это уже ближе к пророку или святому
Очень и очень спорное мнение. Мистические способности - это еще не показатель святости. Как пример: выбросившаяся недавно из окна победительница "Битвы экстрасенсов".
.
А вы точно поняли написанное?
Загробный мир - это не святость.
В цитате два предложения,разные по смыслу.
Вы пишите примерно тоже самое, что в первом предложении, но при этом якобы полностью не согласны.
КТО ТАМ писал(а):Это не то, что называют бессознательным = не осознаваемым.
Вот это ощущение меня и сподвигло замутить тему
Око писал(а):а бессознательное - это неосознаваемое
leon писал(а):Возможно, что сознание присутствует во всём, а до осознания ещё дорасти надо.
/viewtopic.php?p=3155105#p3155105_Tasha писал(а):
dised писал(а):Укажите, пожалуйста, название источника.
Дисед для меня источником был Йоги Бхаджан. Но ведь тебе это ничего не даст. О его величии, дарах и достижениях, я не считаю нужным рассказывать. Он говорил только о практических вещах, не говорил, а учил в его системе кундалини йоги. Ни одного пустого слова он не произносил. Он родился и жил в Индии до 40 или чуть больше лет. Не по книжкам, а от живых мудрецов постигал ведическую мудрость. Его система кундалини йоги построена с учетом всех этих знаний и помощью свыше. Это Мастер и Учитель с большой буквы. Как бывшему читателю СНЛ, мне интересно было то что он просто видел "кармические" связи, он не читал книг, но знал все содержащееся в них. Махантантрик он. Но это уже реклама пошла. ну так и для меня такжеОко писал(а):а вот мне как раз кажется, что именно так и есть: подсознание - это неосознанное, но в принципе осознаваемое.
и с этим согласна. То что не осознается и не подлежит никакому изменению.Око писал(а):а бессознательное - это неосознаваемое. семантика слова об этом говорит. это то, куда инструментарий сознания не может проникнуть
А вот с этим не согласна.Око писал(а):то только ощущения, которые посещают человека при отключении сознания, в медитации, молитве и пр.трансперсональных состояниях
Не только буддисты, но так оно и есть. пять же тема "восприятие реальности" в помощьОко писал(а):Буддисты считают, что весь мир есть производная сознания
Око писал(а):Tasha писал(а):
Как бы не сознание присутствует во всем, а все присутствует в сознанииleon писал(а):Возможно, что сознание присутствует во всём, а до осознания ещё дорасти надо.
Добавлю к этой цитате.dised писал(а):
Укажите, пожалуйста, название источника.
Мне нужны только достоверные и авторитетные источники. У меня чутье хорошо развито. И амбиции не слабые. Я не понимаю как я выбираю, но как показала практика, выбирала правильно. Точнее меня приводили к правильному выбору. Приводили туда, где я должна была сделать правильный выбор, и отводили от того на что время тратить не нужно или даже не безопасно, потому что влияние может быть негативным.Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей
