Двойственность по СНЛ

[DmitryDV]

Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.

Вот эту штуку я никак понять не могу.

Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться? Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.

Это грубый пример, но нюансов очень много.

Для меня такая конструкция даёт лазейку "побыть просто человеком". Примерно как Павел писал: я грешить не хочу, а вот тело, будь оно неладно...

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Для того, чтобы защищаться на внешнем уровне, я должен дать оценку происходящему, а значит сравнить со своим внутренним шаблоном. Как будто я говорю: "Эээ, так нельзя. Моё! Не трожь!"

Защищаясь я автоматически перехожу на уровень тела.

Понятно, что с моего низкого уровня развития я должен обеспечивать себе и окружающим определённый уровень безопасности, но я о принципе.

По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
Кришнаиты рассказывают историю Драупади - великой преданной Господа. Когда её проиграли в карты, кажется, плохие дяди стали срывать с неё сари. Она пыталась сопротивляться, но постоянно молила Господа о помощи. Конечно, она ничего не могла сделать с несколькими мужчинами, которые силой раздевали её. Когда она ОСОЗНАЛА, что ей с ними не справиться, она оставила попытки сопротивления (по легенде сначала придерживала сари одной рукой, а второй обращалась к Господу) и в конце концов вторую руку обратила к Господу тем самым отпустив сари и полностью предавшись на волю Бога, Господь сделал сари бесконечным. Сколько бы не срывали с неё одежду, негодяи не смогли оголить её тело.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Мне кажется, то, о чём говорит СНЛ, это состояние Драупади, когда она придерживала сари одной рукой не до конца предаваясь воле Господа.

[Dejаneiroff]

ZaRAd, нужны примеры

[ZaRAd]

Примеры чего????????

[Dejаneiroff]

пример правильно разобранного вопроса двойственности

[Alisa SU]

Вау ...прискакал ZaRAd, бодренький такой ...быстрый ...почти "ум ястреба "
и как -давай во всех темах "шашкой махать "
аж в глазах -рябит (смайлик зигзагом следит за передвижением ZaRAd, (а) по форум ...прям "зарядка для глаз ..

[ZaRAd]

Уже ответ есть.
Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...

Нельзя объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено. Разве мало примеров того, как кришнаиты понимая Гиту превратно, идут убивать или грабить, считая, что это все сделано по просьбе Кришны??? С такими вещами нужно быть осторожным, однако.

СНЛ не опирается на природу сознания в своих рассуждениях. У него просто нет опыта в этом, а прочитанное что-то и где-то не развивает мышление.
Дело в том, что имея представление о себе, как о человеке, который рождается, умирает, живет один раз или много-много раз, никогда не даст возможности соединить в себе внутреннее и внешнее так, как это необходимо для избавления от кармы, для пробуждения, просветления. Подобные представления о себе - представления человека, живущего Умом, т.е. в состоянии разделенности...

[Dejаneiroff]

Уже ответ есть.
Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...

Нельзя объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено. Разве мало примеров того, как кришнаиты понимая Гиту превратно, идут убивать или грабить, считая, что это все сделано по просьбе Кришны??? С такими вещами нужно быть осторожным, однако.

Мы тут в состоянии понять парадоксы. и готовы выслушать от вас примеры рассмотрения вопросов двойственности.

Вы же пока говорите о принципах поведения Наблюдателя. Накштал первого правила проститутки " не суетись под клиентом двойственностью"

[Alisa SU]

объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено.

а зачем делите сами
так ..мало того-"деление" еще и "выводы"

[ZaRAd]

Если вы все уже знаете, мне нечего добавить. Если не понятно, т.е. вы уже все знаете, мне нечего добавить.

[Alisa SU]

Если вы все уже знаете, мне нечего добавить. Если не понятно, т.е. вы уже все знаете, мне нечего добавить.

мы знаете -что ТОЧНО ЗНАЕМ ...что НИЧЕГО -не знаем
а вот что мы -наблюдаем -это уже другой разговор

[ZaRAd]

Наблюдайте. Это полезно. Главное, понимать, что наблюдаешь.)))

[Alisa SU]

Наблюдайте. Это полезно.

да что же это такое
-наблюдать -это естественно ...
а вот "полезно/неполезно "(чуть не написала "не полезло "ттт на меня 3 раза -это уже ...что ..?

Спойлер

Главное, понимать, что наблюдаешь.)))

"яблоки -полезны ...а вот зеленое ..сорванное на восходе в утренней росе и туманной дымке " полезнее -полезных -яблок

[dzadzen]

Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...

это утверждение истинно или ложно?

Нельзя объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено. Разве мало примеров того, как кришнаиты понимая Гиту превратно, идут убивать или грабить, считая, что это все сделано по просьбе Кришны??? С такими вещами нужно быть осторожным, однако.

За 25 лет таких примеров у СНЛа не было, хотя и слова Христа понимали по своему и шли с крестовыми походами и сжигали на кострах инквизиции. Это проблема приемника, а не источника. С другой стороны много других примеров духовного роста и религиозного подвига.

СНЛ не опирается на природу сознания в своих рассуждениях. У него просто нет опыта в этом, а прочитанное что-то и где-то не развивает мышление.

Он опирается на свое видение тонких планов и соотносит как в статистике связь между эмоцией и болезнью или ситуацией.

СНЛ не опирается на природу сознания в своих рассуждениях. У него просто нет опыта в этом, а прочитанное что-то и где-то не развивает мышление.

Природа сознания такова, что сознание очень ограничено опытом одной жизни - поэтому опираться на него как минимум наивно. Все что за пределами одной жизни - это душа, а не сознание.

Дело в том, что имея представление о себе, как о человеке, который рождается, умирает, живет один раз или много-много раз, никогда не даст возможности соединить в себе внутреннее и внешнее так, как это необходимо для избавления от кармы, для пробуждения, просветления. Подобные представления о себе - представления человека, живущего Умом, т.е. в состоянии разделенности...

Смотря на каком уровне это рассматривать. Если по сути то мы уже в Боге, мы являемся Богом, безгрешны, спасены и прощены. Но это Божественное зерно души имеет более грубые слои, которые нарастают и развиваются из жизни в жизнь в стремлении стать подобно зерну.

Пока что ваши рассуждения на уровне самых грубых слоев, но с претензией на то что вы поняли Бога и познали Его.

[Анже-Лика]

Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...

У СНЛ есть похожий пример. Он описывает такую возможность у очень хороших мастеров боевых искусств. Одновременно защита и нападение.
Есть еще мой вариант - беззащитность и защита, но это уже из собственного опыта изучения боевых искусств, в конечном итоге больше все-таки в теории.
Он утверждает, что это доступно людям с нужным очень мощным качеством энергетики.
Поэтому человек не достигший такого уровня, не в состоянии этого понять, ибо опыта такого у него не было еще и нет даже предчувствия о том, что это такое.
Меня интересует что же такое "недеяние".

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Пока что ваши рассуждения на уровне самых грубых слоев, но с претензией на то что вы поняли Бога и познали Его.

Это, видимо, заразно. Я имею ввиду традицию делать поспешные выводы о человеке из нескольких его постов.
В связи с этим появилась возможность продолжить тему слов, которой коснулись с Вами в другой теме (интересны мнения других людей тоже).
В последнее время, все отчетливее чувствую, что любой наш негатив (в отношении себя и в отношении других) имеет разрушительные последствия (может быть не для всех, но полагаю, что для многих это закономерность).
И в таком ракурсе все наши слова, отправленные с определенным посылом и составленные определенным образом, это как бы камень, брошенный нами или же это доброе семя.
Пока не в силах справиться с такой ответственностью. Хочется бежать от такого осознания. Есть у Вас мысли на этот счет?
И если по смыслу Вы согласны со мной, то почему бы не попытаться дорасти до такой осознанной ответственности? (не бросать камешки ни в себя, ни в других людей).
Особенно, если брать во внимание книги СНЛ, то нужно расти в ответственности, дабы не создавать негативной кармы. Ведь, и взмах крыльев бабочки, значим.
Почему мы не можем дорасти?
Почему не в силах сеять добрые семена, но столько сил на худое в нас?

[dzadzen]

Это, видимо, заразно. Я имею ввиду традицию делать поспешные выводы о человеке из нескольких его постов.

В смысле поспешные выводы?! Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути? Сомневаюсь, потому что на том уровне не надо никому ничего доказывать, плох там СНЛ или еще кто-то или хорош. Все мы придем к Богу рано или поздно, по сути мы все Божественны, время прибытия в точку назначения относительно и само по себе время также находится на уровне, где восприятие начинает создавать иллюзию противоположностей.

[Alisa SU]

Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути?

она хочет сказать ..что "муж ее -восстал из пепла "
так что ..теперь с по имени отчеству и с улыбкой на лице

[dzadzen]

Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути?

она хочет сказать ..что "муж ее -восстал из пепла "
так что ..теперь с по имени отчеству и с улыбкой на лице

phpBB [media]

[Анже-Лика]

dzadzen, мой пост о личной ответственности каждого человека, а не о том, какой у кого божественный уровень. И не нам дано о нем судить. Это Богу видно, насколько каждая душа в текущем воплощении выполняет свои истинные уроки и предназначение.
Видимо, тут же еще и заповедь "не суди и не суди будешь". Осознание этого мне пришло, выполнение мне пока не по силам. Поэтому и интересуюсь.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Дп, и на форуме СНЛ почти единогласно пришли к мнению о том, что мужа у меня нет, детей тоже, беременности взяться не откуда. Или я мужик бездетный. Вот конкретный пример рассуждений людей. К этому можно добавить еще, что я нимфоманка по их заключениям и как совсем недавно выяснилось, что я оставила на произвол судьбы свою маленькую сестренку.
Вопросом насколько качественны такие "пророчества" эти люди, видимо, не задались ни разу...
И в таких случаях мне не понятно зачем они вообще читали и ссылаются на книги СНЛ. Видимо, прочитав их они пришли к выводу о том, что это позитивно сыпать такой грязью (особенно в беременных женщин) и говорить их мужу (котрого нет, как-бы по их же заключениям) о том, что его жена ко всем мужикам в штаны залезла.
Это в качестве конкретного примера и в дополнение о том, о чем Вы говорили в своем посте. О различии по качествву источника и приемника информации.

[Alisa SU]

п, и на форуме СНЛ почти единогласно пришли к мнению о том, что мужа у меня нет,

ну ...как жеж -нет-то ..."вот оно на рисовалось не сотрешь "
наблюдения поймали "точку " и приняли "состояния повышенного внимания "
красотааа

[dzadzen]

dzadzen, мой пост о личной ответственности каждого человека, а не о том, какой у кого божественный уровень. И не нам дано о нем судить. Это Богу видно, насколько каждая душа в текущем воплощении выполняет свои истинные уроки и предназначение.
Видимо, тут же еще и заповедь "не суди и не суди будешь". Осознание этого мне пришло, выполнение мне пока не по силам. Поэтому и интересуюсь.

так почему вы пишете мне, а не новому участнику, который как раз и задает тон беседы о том, у кого какой уровень и судит об этом?!

Нужно констатировать, что СНЛ довольно слабо разбирается в вопросах двойственности и, соответственно, в вопросах кармы.

Я так сказать просто поддерживаю заданный тон.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
По мне так это просто переодетый дисед, ну к крайнем случае его друган, потому что осуждать Лазарева в каждом посте только он горазд нынче

[Анже-Лика]

dzadzen, потому что мы с Вами эту тему уже начинали обсуждать в другой.
Но если Вы не хотите переключиться с нового участника, то так тому и быть.
Пока еще поразмышляю над этим. Потому что осознание пришло, но оно очень зыбко и тяжело и я пока не знаю смогу ли его применить в своей жизни.