Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
В сети
Но, разве это так важно для Вас?Ключевым словом здесь является только слово "авторитет". Иначе, с помощью чего идеология инсталирует свое программное обеспечение в чужие мозги. Авторитет в программе религиозной всегда ссылается на мудрость древних -они знали лучше,они видели лучше, они все представляли все толще,так давайте им будем кланяться. Старые индийские и иудейские религиозные программы опирались на авторитет родовых и кастовых связей и линии передачи, а христианство установилось поверх старого идейного наследия и требовала централизованного управления из Рима и авторитет должен был быть внеродовой и транслироваться из одного обкома партии. Требовалось создать такое единобожие,которое могло бы управлять огромной территорией из единого центра,располагающегося вовсе не на небе.dised писал(а):СНЛ не брал информацию от духовного авторитета свыше, находился вне парампары. И следовательно, добывал искаженные знания, а затем уже сеял их в достаточно большой аудитории.
оседлал ли?Grinch писал(а):Так вот Лазарев поступил более прагматично, что оседлал авторитет христианства
В сети
Мадера писал(а):Я с уважением отношусь к Вашему мнению! Только согласиться с ним не могу.
обычный » Ср, 5 февраля 2014,
Grinch, спасибо за мнение.
У меня другое. Но ничего против Вашего не имею.
/viewtopic.php?p=2216268#p2216268обычный писал(а):Скорее рушит его (как устоявшиеся религиозные тезисы), чем использует.
Опирается или нет - в любом случае будет мировоззрением.бумз писал(а):Рушит, наверное, чтобы практическое мышление, которое не опирается на догмы и представления о себе, стало мировоззрением.
Оседлал -только в смысле - использовал ,как парадигму, столбовую дорогу,подножку трамвая,инерцию идейного движения, наезженную колею и т.д.monroe писал(а):оседлал ли?
Ничего он не рушит. Он же художник типа, еще писатель -натура творческая, мятущаяся. Сначала с первой книги ,он был типа экстрасенс с физической накачкой и в терминологии преобладала -система полевой регуляции, волновая или вибрационная природа Мира,голографичность Вселенной,полевая структура,теория единого поля и т.д.Чтобы расширить аудиторию и не попасть в жестокие сектанты и псевдоученые,далее научная фразеологию заменилась на обще библейскую. Потом после семинаров по Израилю и не исключаю, каких то еврейских генов, фразеологию стала иудейская, по именно иудейским, а не христианским источникам наследия. Потом его откинуло в православное христианство, поскольку человек,ставший Богом -больше соответсвует его собственному мироощущению, чем иудейскому,где человек Богом стать не может по определению. Потом его отшвыривает обратно и он делает непоправимое -на свою аудиторию вещает, что Иисус -не Бог -это масштабный провал в его случае именно для бизнеса. И уже после поездки в Индию входит ведические понятия, что аудиторию отталкивает дальше и еще больше вредит доходам.Так что,получается по его формуле - ни святой,ни бизнесмен, ни в городе богдан,ни в селе селифан. Человек соткан из своих ошибок.обычный писал(а):Скорее рушит его
Не рушил бы, не обращали бы внимания нарекая сектантом.Grinch писал(а):Ничего он не рушит.
Сектантом бы его попы называли всегда,при любой расстановке. Кто не входит в поповскую корпорацию, тот не может проповедовать о христианских ценностях. Это,как с газпромом конкурировать. Или даже лучше пример -продавать свой дистиллят,без разрешающих документов на право реализовывать алкоголь. Тебя назовут сразу самогонщиком,впаривающим отраву,отравляющих здоровье российских граждан. А вот государственная отрава -это не отрава вовсе,а получившая сертификат алкогольная продукция.обычный писал(а):Не рушил бы, не обращали бы внимания нарекая сектантом
Ну,это вообще надпись золотыми буквами на мавзолее этого форума. Хорошо когда люди не согласны, и прекрасно,когда они спорят по широкому полю вопросов,понятий,мировоззрений и целеполаганий.обычный писал(а):Не согласен и с ниже написанным.
Ваше мировоззрение соответствует Вашей точке в Цикле. Моё мировоззрение - моей точке.Да блин.Кто кого тут перетаскивает? И зачем?Типа другого не дано,либо мы в одной точке, либо один тащит другого в свою,как муравей дохлую гусеницу?обычный писал(а):Разумно ли мне пытаться перетаскивать Вас в свою точку? Тем более, если это невозможно
Гусеница тоже сама тащится ? Знать гусеница та от экскаватора...и она не одинока, параллельно с собеседниками в салоне . рядом с ней другая гусеница полязгивает в унисон чему-нибудь там.Ну и осень сама приходит, хотя ее никто не звал, извините, просто скучно как-тоGrinch писал(а):Все как в дзен -беседа происходит,гусеница тащится и осень наступает сама.
Утомлённая Ку-ка-ре-ку молвила нам... Ухххх... бабушку вашу...Голока Вриндавана писал(а):Гусеница тоже сама тащится ? Знать гусеница та от экскаватора...и она не одинока, параллельно с собеседниками в салоне . рядом с ней другая гусеница полязгивает в унисон чему-нибудь там.Ну и осень сама приходит, хотя ее никто не звал, извините, просто скучно как-тоGrinch писал(а):Все как в дзен -беседа происходит,гусеница тащится и осень наступает сама.
Ну,распил богов предполагает некоторую кладбищенскую торжественность и скукоту -жанр такой.Голока Вриндавана писал(а):просто скучно как-то
когда я пишу ЦЕЛОЕ, у меня свое представление и ощущениебумз писал(а):Вы, я, они...МарияЯ писал(а):это как у гомосексуалистов---они не могут просто жить---им надо доказать, что они живут правильно, чтобы оправдать свою внутреннюю неудовлетворенностьПока не видите. Хвалиться нечем.МарияЯ писал(а):но если я общаюсь с вами я вижу ЦЕЛОЕ
Пересвет писал(а):Всего несколько ваших слов, а в них и процесс устремления к Богу обьяснён, и жизнь каждого человека вкратце изложена. Восхитительно)
МарияЯ писал(а):
если представить что квартира на 5 этаже излучает ..определенное информационно-энергетическое состояниеПересвет писал(а):Если так говорят от прилива любви, тогда движутся вверх по лесенке, а если от ощущения своего абсолютного совершенства, осложняют свой путь туда)МарияЯ писал(а):все говорят---мы любим
ну может 100% равенства невозможно ..пока мы в теле..Мадера писал(а):так равенства и быть не может, пока мы люди!МарияЯ писал(а):любовь это не есть процесс устремления
если так считать, то неизбежно рождается неравенство
мы видим его в любой религии и у последователей ДК в том числе
Единственно устремление к Всевышнему и делает нас равными "где-то глубоко... очень глубоко" (с)
Бога нет - в том смысле, что он никогда ЛИЧНО ТЕБЕ НЕ БУДЕТ ДОСТУПЕН НИ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, НИ ДЛЯ БЕСЕДЫ.Иф писал(а):есть Бог или Его нет ?
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей