Кто знает, почему Лазарев больше не проводит семинаров?

[Равновесие]

Попросили узнать друзья. Вот, собственно, сабж)...

[tiss77]

( как говорит Е.Федоров ), жить "для себя" - то работать нужно гораздо меньше, и при этом можно иметь гораздо более высокий уровень благосостояния, и более чем достаточный для комфортной жизни.

Владимир Б, ну и когда Евгений Федоров сказал, что нужно жить "для себя"???
Может быть хватит позорить уважаемых людей своими вольными пересказами их идей???

[Владимир Б]

tiss77 писал(а):
Владимир Б, ну и когда Евгений Федоров сказал, что нужно жить "для себя"???

Он во всех выступлениях это говорит - касательно всей России. Что Россия должна жить "для себя". Или вам найти нужно эти моменты?
Также, как он говорит про то, что Россия самодостаточна. И она привыкла жить за счет своих ресурсов - для нее это естественно. А политика "англо-саксов" - жить за счет других. Они как "волки" - они по-другому не умеют.

[tiss77]

Владимир Б, Ваша интерпретация его выступлений меня категорически не устраивает!
Цитаты - в студию!

[Владимир Б]

Вы не поняли, насколько я понял, того, о чем я сказал. По той причине, что все люди, в масштабах одной страны - России - живут "не для себя" - а для обслуживания интересов англо-саксонской цивилизации ( кажется, недавно Е.Федоров подробно говорил, что 50% "дани" уходит США, 30% - Великобритании, 20% - Франции и т.д. ). Так называемая "дань" оформляется по-разному - в виде золотовалютных резервов, покупки доллара на бирже и т.д. По этой причине, что в масштабах всей страны происходит так - уровень доходов и жизни людей в 20-30 раз ниже, чем он должен быть, в соответствии с реальным экономическим потенциалом России. Так что не так?

tiss77 писал(а):
Владимир Б, Ваша интерпретация его выступлений меня категорически не устраивает!
Цитаты - в студию!

Хорошо, дайте мне время - будут цитаты.

[tiss77]

И не надо лить воду - Россия, ресурсы... Покажите конкретное место, где он дословно сказал - "Жить нужно для себя!"

[Владимир Б]

Начало:

phpBB [media]

Англо-саксы живут за счет колоний ( и Россию они рассматривают как колонию ) - это первый важный аспект.

tiss77 писал(а):
И не надо лить воду - Россия, ресурсы... Покажите конкретное место, где он дословно сказал - "Жить нужно для себя!"

Дойдем и до этого. Минуту.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Как идет "уплата дани":

phpBB [media]

( 0:04:37 ). ...Сам сбор ресурсов, сбор "дани", осуществляется, когда доллар распространяется. Вот, сто долларов... В кредит - триллион. А сто долларов напечатали, - бумажку, - вы ее купили, в обменном пункте - все, вы американцам перечислили ресурсов, три тысячи триста рублей, ну, реальных ресурсов, на сумму купленных. [ 0:04:56 ].

( 0:04:57 ). ...Поэтому сама передача ценностей в обмен на пустые бумажки... происходит вот в этот момент. Не в момент, когда ФРС приняло решение... и о кредитовании бюджета США, а бюджет США принял решение взять кредит в триллион. А в момент, когда на эту сумму выпустили валюту, и эту валюту вы купили, или другие, ее страны купили, и т.д. [ 0:05:26 ].

( 0:06:58 ). ...Нас ожидает в этом плане, конечно, очень интересный год, вот этой борьбы - США со всем миром по поводу сбора "дани"... [ 0:07:05 ].

( 0:08:24 ). ...Это означает, что у них есть политическая и экономическая стабильность в сегодняшних отношениях год-два, не больше. Вообще. Это означает, что они за два года должны решить проблему. Скорее всего, это будет военный путь. Просто, сама жизнь их выгоняет в войну. Т.е., они может и не хотели бы, - обойтись, - но сама жизнь их выгоняет в войну. Иначе катастрофический дефолт для американцев. И, полный, просто, политический крах и распад страны. Для них. [ 0:08:50 ].

( 0:09:19 ). ...Но это вынужденное решение. Т.е., это не решение, потому что такие сидят умные люди и придумывают. А потому что есть вещи, когда ты автоматически реагируешь на ситуацию. Поскольку им не удается в старой парадигме собирать "дань", - как они пытались до 7-ого февраля. Т.е., они же пытались, как бы, "по-доброму" договориться с "данниками". Да, - вот, до 7-ого февраля мы отложим. Мы до 7-ого февраля будем у вас собирать "дань", как бы, но - "по-честному" ( ну как они считают ). Т.е., вот, действительно, мы вам будем давать, так сказать, красивые расписки, вы будете давать нам "дань" - может, когда-нибудь мы вам ее отдадим. То теперь события приобретают ускоренный оборот... [ 0:09:58 ].

[tiss77]

Владимир Б, я ни в одной цитате не увидела пропагандируемой Вами позиции:

Покажите конкретное место, где он дословно сказал - "Жить нужно для себя!"

Ладно, не тратьте зря время, там этого нет. Евгений Федоров говорит совсем о другом, но Вы все трактуете так, чтобы оправдать свое иждивенчество, только и всего.
Это же надо ТАК все переврать Я Вам сочувствую, такая каша в голове

[Матвиенко]

вот, интересно, у какого сенсея, в какой теории, в каком учении сказано, что если нет денег, то твой суверенитет поможет это исправить?..
утрирую, конечно...

[tiss77]

вот, интересно, у какого сенсея, в какой теории, в каком учении сказано, что если нет денег, то твой суверенитет поможет это исправить?..
утрирую, конечно...

Владимир Б нашел себе нового сенсея, так как старый не оценил его бескорыстия, но продолжает перевирать полученную информацию

[Матвиенко]

вот, интересно, у какого сенсея, в какой теории, в каком учении сказано, что если нет денег, то твой суверенитет поможет это исправить?..
утрирую, конечно...

Владимир Б нашел себе нового сенсея, так как старый не оценил его бескорыстия, но продолжает перевирать полученную информацию

похоже на то.

[Irenka]

Я, наверное, никак не могу донести свою мысль о том, что материально богатые кшатрии или вайшьи- это прогресс. Но материально богатый брахман - это уже деградация, т.к брахман - это проводник энергии, идущей из мира духовного. А духовный мир - это мир бескорыстия.

Но почему все решили, сто СН должен быть обязательно брахманом? Вот смотрите, в сериале Махабхарата, книгу я не читала пока что, сам Кришна был царем и кшатрием, при этом он оказался самым великим учителем... Все кшатрии в то время были гораздо выше уровнем всех нынешних "учителей"- брахманов.
И потом СН не один раз говорил, что Великие учителя - это люди продвинутые в любви, но не "вополошенные боги".

[Сергей Б]

вот, интересно, у какого сенсея, в какой теории, в каком учении сказано, что если нет денег, то твой суверенитет поможет это исправить?..
утрирую, конечно...

Тут такое зацикливание на развитии наоборот считается ошибкой. В сериале про Шиву это зацикливание было наказано каторжным трудом через рабство. Потому как, необходимо совмещать труд на благо и развитие. Это обязательное условие жизни. Если человек зацикливается на саморазвитии, то такой перекос излишне активирует гуну страсти.

[Матвиенко]

вот, интересно, у какого сенсея, в какой теории, в каком учении сказано, что если нет денег, то твой суверенитет поможет это исправить?..
утрирую, конечно...

Тут такое зацикливание на развитии наоборот считается преступлением. В сериале про Шиву это зацикливание было наказано каторжным трудом через рабство. Потому как, необходимо совмещать труд на благо и развитие. Это обязательное условие жизни. Если человек зацикливается на саморазвитии, то такой перекос излишне активирует гуну страсти.

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

[Сергей Б]

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

К Федорову отношения не имею, его лекций не смотрю. Просто если человек пропагандирует, но на практике не является членом партии НОД, то здесь опять та же ошибка повторяется. Завтра у Владимира конфликт с новым лектором вполне может быть.
Труд на благо -это вовремя картошку посадить, двор подмести от мусора и прочий труд вполне себе простой и другой труд для обеспечения жизни.

[Ольга Совякина]

tiss77, заканчивай чесаться
ты меня нервируешь- хочется тебя срочно от блох пролечить

[Матвиенко]

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

К Федорову отношения не имею, его лекций не смотрю. Просто если человек пропагандирует, но на практике не является членом партии НОД, то здесь опять та же ошибка повторяется. Завтра у Владимира конфликт с новым лектором вполне может быть.
Труд на благо -это вовремя картошку посадить, двор подмести от мусора и прочий труд вполне себе простой и другой труд для обеспечения жизни.

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

К Федорову отношения не имею, его лекций не смотрю. Просто если человек пропагандирует, но на практике не является членом партии НОД, то здесь опять та же ошибка повторяется. Завтра у Владимира конфликт с новым лектором вполне может быть.
Труд на благо -это вовремя картошку посадить, двор подмести от мусора и прочий труд вполне себе простой и другой труд для обеспечения жизни.

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

К Федорову отношения не имею, его лекций не смотрю. Просто если человек пропагандирует, но на практике не является членом партии НОД, то здесь опять та же ошибка повторяется. Завтра у Владимира конфликт с новым лектором вполне может быть.
Труд на благо -это вовремя картошку посадить, двор подмести от мусора и прочий труд вполне себе простой и другой труд для обеспечения жизни.

какой труд на благо вы находите в призывах федорова?

К Федорову отношения не имею, его лекций не смотрю. Просто если человек пропагандирует, но на практике не является членом партии НОД, то здесь опять та же ошибка повторяется. Завтра у Владимира конфликт с новым лектором вполне может быть.
Труд на благо -это вовремя картошку посадить, двор подмести от мусора и прочий труд вполне себе простой и другой труд для обеспечения жизни.

насчет труда согласна.

[tiss77]

tiss77, заканчивай чесаться
ты меня нервируешь- хочется тебя срочно от блох пролечить

о как
да ладно, не солнышко - всех не обогреешь
просто внимания не обращайте, чтобы не нервничать

[Ольга Совякина]

просто внимания не обращайте, чтобы не нервничать

не могу...когда на моих глазах животина так изводится, внимание не обращать рефлекс-с

[tiss77]

Ольга Совякина, в игнор поставьте и не мучайтесь

А мне так нравится этот мишка... Он мне кажется милым
Или вправду, ни к чему ведьмам прикидываться милыми медвежатами?
Я подумаю над своим образом
Ольга Совякина

[Владимир Б]

Спойлер

"Современные" войны у англо-саксов. Технология "оранжевых" революций.

phpBB [media]

Рабская система на Украине.

phpBB [media]

Как живут англо-саксы.

phpBB [media]

( 1:40:38 ). - Получается так, что вот эта система, выстроенная, американцами - вот, трехуровневая, - о которой мы говорим. Она стремится все больше и больше пожирать стран, и превращать их в колонии. [ 1:40:49 ].
( 1:40:49 ). Так она была так всегда. Потому что, всегда, англичане, немцы, французы, - еще до создания Америки, - жили за счет колоний. Т.е., это для них обычная система государственного строительства. Они другой просто не знают. Вот сейчас сказать англичанам: "Вы будете жить за свой счет". Да они просто выпадут в осадок. Они не знают, как жить за свой счет... ...Так у англичан. И у их наследников. Они не знают, как жить по-другому. Это их принцип национального строительства. Вот как у хищника: жить за счет жертв. Ну, нельзя же обвинить хищника в том, что он ест, там, значит, зайцев и овец, там. Волк, например. Ну, нельзя же обвинить. Помните, Путин назвал их "волками", да. Нельзя же их за это... Нет, это его способ существования, он другого способа не знает. Вот способ построения англо-саксонской цивилизации именно такой: жить за счет других. За счет "питания" другими народами. Т.е., в данном случае - за счет системы колониального мира. Поэтому они в эту систему всегда уходят. Потому что для них это не просто вопрос даже традиций государственного строительства. Они же понимают, что это для них вопрос просто жизни. Они сами не умеют жить, вот, за свой счет - не умеют. Они не понимают, как можно жить одному. Без колоний. И поэтому они в эту схему все время будут уходить. Всегда, пока существуют англо-саксы. [ 1:42:14 ].

И далее см. до [ 1:49:07 ].

Интересы Германии и США на Украине. Банда англо-саксов.

phpBB [media]

( 0:15:05 ). ...Вот какая логика. И эта логика, по сути... Ну, считайте, что собралась, в каком-то смысле "банда", - историческая, - потому что ей тысячи лет, - "банда" англо-саксов, которые реализуют свою обычную политику бандитизма на планете Земля, с целью обеспечить свой, свое доминирование, уровень жизни. На этом принципе англичане строили свои империи, - там, - последнюю тысячу лет. И вообще: и немцы строили, и французы. Они никогда не жили по средствам. Не было ни одного дня, чтобы Англия, или Франция, или Германия жили по средствам. Т.е., в силу своего труда. Они всегда жили за счет эксплуатации других народов и стран. Они по-другому не умеют. Это, как, не знаю, вот, волк не может жить, сея зерно, собирая его, и печа пирожки. Он не может так. Не умеет. Он может только, вот, грызть барана, там, или напасть на корову. Вот, что умеет волк. Это то же самое. [ 0:15:58 ].

Англо-саксы - исторические бандиты. Внутреннее мироустройство граждан России.

phpBB [media]

( 0:18:36 ). ...Россия, исторически, в этом плане более "негибкая". Т.е., для нас все-таки понятие "свобода", "независимость", государственное строительство, основанное на равенстве и свободе - для нас является фактором внутреннего устройства. В том числе человеческого...
[ 0:18:50 ].

( 0:19:52 ). ...Потому что мы рассматриваем мир как равный. Потому что у нас другое отношение. К государственному строительству. Мы не можем строить государство... Не то что не хотим. Может и хотели бы... жить за другой счет. Но не умеем. Мы не можем - это противоречит нашей внутренней природе. Природе русского человека... [ 0:20:08 ].

tiss77 писал(а):
Владимир Б, я ни в одной цитате не увидела пропагандируемой Вами позиции:

tiss77 писал(а):
Ладно, не тратьте зря время, там этого нет. Евгений Федоров говорит совсем о другом,

Я найду, так как он это говорил, и не раз.
Е.Федорова я уважаю, и ничего не придумываю - я приведу цитаты как только найду, в ближайшее время.

tiss77 писал(а):
Владимир Б нашел себе нового сенсея

У меня нет "учителей" - /viewtopic.php?f=1&t=58011&p=2453215#p2453215 - я беру то, что мне нравится, в каждом конкретном случае.