«Власть должна быть над законом и тогда волки сыты и овцы целы»

[Бабочка]

Вот к таким выводам пришёл историк. Особенность русского человека связана ни с религией, ни с философией, а связана с формой правления, с властью и эта власть должна быть над законом. С точки зрения Лазарева- это сатанизм и этот ролик свидетельствует о катастрофе, которая творится в головах российской интеллигенции.

Модель управления страной по А. И. Фурсову

phpBB [media]

Это аудио Лазарева разместили сегодня, 14 января.

А это аудио от 24 января.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

А тем более Павловский... Таких много обиженных и перекрашенных.

Должности и посты
Директор «Фонда эффективной политики»
Главный редактор и издатель «Русского журнала»
Директор «Русского института»
Советник Руководителя Администрации Президента РФ (до апреля 2011)

Потом бортанули.

В 1991—1992 — заместитель председателя правления Издательского дома «Коммерсантъ». «Коммерсантъ» это форпост либерализма.

[Бабочка]

Вот нашла ролик. Как то запал он мне в память в 2015 году.

phpBB [media]

Скопировать не получилось текст в ютубе. Только скрины.

Спойлер

Полная версия беседы тут:

https://youtu.be/qOo41R-bCPA

[Ярогор]

и очень люблю Достоевского

А-а-а!
Потому СНЛ тебе близок... - он по социотипу Достоевский...

[Учитель]

Потому что Вы не понимаете, что люди тут общаются о чем хотят и с кем хотят.

не вопрос.
про вас было написано:
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням. (2Тим.4:3,4)
мне просто больше нечего вам предложить, кроме свободы от закона кармы и Жизни Вечной.
но, вам это не нужно.
рождённый ползать, как змей, по этой Вселенной, летать в Духе Безусловной Любви к Обителям Отца Небесного не может.
КАРМА.
прощайте.

[Бабочка]

и очень люблю Достоевского

А-а-а!
Потому СНЛ тебе близок... - он по социотипу Достоевский...

И какой?
У меня самой, судя по тесту, который делала когда то )))) сенсорно- этический экстраверт. Напролеон, Цезарь
Но там такие вопросы, что однозначно не уверен в ответе.

[Ярогор]

И какой?

Посмотри сначала на дуала - Штирлиц
потом полудуал - Джек Лондон
и т.д. из неконфликтных.

У меня самой

отношения ревизии с достиком? - маловероятно...

[Grinch]

https://youtu.be/v8bzpk-C2Fk?t=71

[Grinch]

https://youtu.be/yV7EzMf5y_s

[Бабочка]

Фильм снят по пьесе Шварца. Захаров, по моему мнению перетрактовал пьесу, но все равно гениально. Этот фильм надо переодически пересматривать. Фильм сильный и при этом тяжёлый и мрачный.
Самый жуткий момент тут в ролике.. конечно...— с семьей Фридрихсена. Вилка в пах, поцелуй взасос, сына — в расход, жене на грудь — орден и улыбка...
Но в общем, по Шварцу проблема решается так: придет хороший, смелый человек и все исправит. А по Захарову — нет, этого не хватит. Скорее, случится наоборот — хороший и смелый станет еще похуже, чем эти самые рабы системы. Как решить проблему? Захаров не знает ответа. Никто пока что не знает.
Лазарев пытается найти ответ.... Кстати, Захаров лично знаком с Лазаревым. И актеры его театра многие читали его книги и в частности, Певцов.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Второй ролик..»Единственный способ избавиться от дракона это иметь собственного»... Ну, тоже как вариант)))

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Ярогор, маловероятно?.... может и так

[Grinch]

https://youtu.be/psPVOg-HKmE?t=76

[Бабочка]

«Они же дети»
«Все таки дети»
Как -то перекликается))))

И вот оно, будущее, да уж... — ведь внутренний дракон проник и в сознание детей и уже не будет того мальчика, который крикнет, что король голый. ))) «Дракон», это третья пьеса из трилогии, одна из которых «Голый король»

[Grinch]

https://youtu.be/IApZcZ03pc0?t=6

[смурф]

Что скажет на это сайт?

https://i.sunhome.ru/journal/181/uchitel-delaet-zavtra-v2.orig.jpg

[Бабочка]

смурф, ага))

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Всех учили)))
А вообще по -моему мнению пьесу/фильм нельзя буквально относить к какому- либо типу управления. Тоталитаризм? Разве этого нет в демократическом обществе ? Есть.
Опять вернусь к нравственности. Вот только что «нравственно»а что нет, порой, сложно определить. Ведь -это внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., и в тоже время это совокупность норм, правил поведения человека в обществе и природе, законы, кодекс, нормы нравственности... а это уже опять же зависит от государства... Говорится, прописывается, но не выполняется. Значит самое важное: власть должна следить за законами, и при этом быть нравственной.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Grinch, ( или не Grinch, без разницы) спасибо, за ролики в тему!
И ещё отдельное, благодарю, за ролик в песнях, 8 часовом, для глубокого сна. У меня они есть, но такого не видела, очень хороший, морской ..
Эйфория прошла уже))) когда приводят внука, радость и эйфория))) и подъем))) но настали будни ))) а у него проблемы со сном ещё .,..и я включаю музыку.

[смурф]

власть должна следить за законами, и при этом быть нравственной.

В каждом обществе свои требования выдвигаемые к власти. На то и политическая конкуренция. Но слишком уж так вдаваться в требования к власти, значит всё время искать для себя и общества справедливости. Должно быть так, а всё не так как надо. Кто виноват в этом? Это всё есть постоянная поддержка в себе чувства правоты, из которого исходят идеалы, должно-не должно, поиск справедливости - лишь бы ум что-нибудь о политике обдумывал, анализировал, делал выводы. Без нас всё решают и будут решать, не смотря на все эти разговоры о том, да как же они могли, да как же несправедливо, а значит безнравственно. Если поднялся над чувством правоты, ум перестаёт что-либо защищать. Поднялся, значит увидел и тщетность своих умственных усилий по изменению, и перспективу дальнейшего развития общества, которое так или иначе, но станет другим, с другими экономическими взаимодействиями, технологиями, психологией личности данного общества. Ну пройдёт сто-двести лет и нам придётся когда-либо в таком обществе очутиться, познавая новые грани сознания. А сейчас ум упирается в Путина, Медведева, реформы, Украина-Сирия, и кружит вокруг этих тем бесконечно, так как привязан к обществу, коллективному сознанию, думая о благе других, а эти блага всё не приходят или приходят медленно. И сразу - кто виноват? Ум всё время указывает на виновного, но так как "я" выражает себя через ум, то страдание "я" по каким-то благам становится всё сильнее. Тот кто рвётся на баррикады, митинги - это уже страдания невыносимые. Естественно быстрее власть этих благ дать не может и поэтому в каждом обществе будут свои на политические темы волнения, страдания, поиск справедливости и виновных. Лазарев тоже давно въехал в политику, что на каждом семинаре что-то от себя рассуждал, обвинял, говоря о том, что власть не справляется там, не справляется сям... Но к этому добавляет - на всё воля божья. Ну смешно же. Либо ты с человеческой волей тут обвиняешь, доказываешь, либо перестань смотреть на мир через чувство правоты, всё равно ничего не изменишь, что толку молотить воздух? А общество когда-нибудь изменится. Одни общества-колонии будут развиваться по англо-американскому сценарию, другие будут вместе с Россией строить отношения. Хорошо ещё нет масштабной войны. Поэтому Лазарев со своей логикой на политическую тему и чувством правоты относительно плохой власти себя из года в год просто заваливал. Потому что другие тоже начинают через его вгляд смотреть на происходящее в обществе и заваливаться также. А я для себя выводы сделал. Все эти рассуждения об обществе и не такой власти - бессмысленны. А раз так, то и ум уже на сей счёт не ищет почвы для размышлений.

[Бабочка]

Все эти рассуждения об обществе и не такой власти - бессмысленны. А раз так, то и ум уже на сей счёт не ищет почвы для размышлений.

Может и бессмысленны. Но и одновременно смысл есть...Но нельзя вот такими фразами останавливать энергию и шанс на изменение... Надо верить, что можно изменить... и рано или поздно изменится....Власть такова, каково среднее усредненное общественное сознание. И зависит от руководителя, который может и сам поменяться и подтолкнуть к изменению этого общественного сознания.

[Grinch]

https://youtu.be/1aRva1p7_sU?t=1


Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?

[Ярогор]

Власть такова, каково среднее усредненное общественное сознание. И зависит от руководителя, который может и сам поменяться и подтолкнуть к изменению этого общественного сознания.

[Grinch]

phpBB [media]

[смурф]

Даа.. кому-то Гринч конкретно так перешёл дорогу, что он его выставляет в таком глупом виде.

Saturnia писал(а):
Власть такова, каково среднее усредненное общественное сознание. И зависит от руководителя, который может и сам поменяться и подтолкнуть к изменению этого общественного сознания.

Вы понимаете, что ваше усреднённое сознание способно лишь на то, чтобы пойти на партийные выборы и проголосовать за ту партию, которая будет (или не будет, это уже вопрос второй) представлять ваши интересы в Государственной, областной и городской Думах? Там наверху, к примеру, решили поднять пенсионный возраст, значит так оно и будет, не смотря на ваше к этому отношение. И это только один из примеров того, как власть строит будущее страны. Я говорю об обществах вообще, а не о российском только. Ум в любом обществе будет крутить одно и тоже, только с другими именами и фамилиями у власти. Сейчас вы живёте в России, в следующей жизни, например, в Бразилии. Ну и как там будем всё на благо народа разруливать? Оппозиция говорит правильно, надо её поддерживать. Вы же сами не можете продумать стратегию развития государства. Эту стратегию развития имеют оппозиционные партии, которым вы верите. Вот ваша поддержка и делает так, что партия, за которую вы голосуете, будет так или иначе отстаивать то, что вам бы хотелось, чтобы за это боролись. Это постоянная борьба с реальностью. Если вы решили, что можете на что-то влиять и поэтому ваш ум в эту возможность влияния поверил, то эта ваша уверенность и будет постоянно в любых обществах заставлять вас верить в своё влияние, а ум не успокоится, пока что-то не будет достигнуто. Но будет ли это достигнуто при вашем таком беспокойстве за будущее? Как вы считаете, вы смогли повлиять на то, что происходит положительного в российском обществе?