Почему на форуме мало тем про СНЛ?

[eprofasy]

---

[mimo]

как я понимаю машины времени у вас нет? У меня тоже.

прошу любить и потом не жаловаться

[Серг Б.]

"Скорость основа корысти" (с) из Правед. наилучший результат -когда по чуть- чуть и с приложением собственных усилий.

[mimo]

Думаю.. это ускорители для гордыни.

Неожиданно. )) Почему?
По мне - в ДК, например, есть многое из того как ослабить гордыню.

обычный, знание - порождает гордыню.. Высокомерие.. однако..

[Папа_Карло]

Нет там никакой критики С.Н.
Ее вообще практически нет
В основном что-то типа ..вчера его любил/ла...сегодня встал/ла и понял/ла, что не мое

Вы можете на этом форуме попробовать рассказать о косяках СНЛ. Которых у него не мало.

[КТО ТАМ]

Уверен, что точно нет в опыте Лазарева того, что может дополнить Каббалу в психологическом аспекте?

Сорри. Вопрос был Мечтателю
а я отвечу
Лазарев не только не может ничем дополнить... его ДК не только бесполезна, но и вредна, потому как ДК пытается изобрести способ комфортного существования в эго, что в принципе противоположно задачам каббалы подняться над эго, не зависеть от него, а для этого эго нужно раскрыть как ЗЛО, единственное ЗЛО которое создал Творец...

[обычный]

"Скорость основа корысти" (с) из Правед. наилучший результат -когда по чуть- чуть и с приложением собственных усилий.

Быстро и не получится. ))

знание - порождает гордыню..

Мудрость тоже знание. Она порождает гордыню?

Лазарев не только не может ничем дополнить... его ДК не только бесполезна, но и вредна, потому как ДК пытается изобрести способ комфортного существования в эго, что в принципе противоположно задачам каббалы подняться над эго, не зависеть от него

Я увидел в ДК многое из этого.
Есть, конечно, и другое.

[Meчтатель]

Вот типичный пример того о чем я вчера говорил товарищам Обычному и Мимо:
Лазарев и его последователи вообще не видят разницы между Человеческой Душой (ЧД) и животной душой (ЖД)

Ещё раз уточню - не защищаю Лазарева (сам не во всём с ним согласен). Но к тому, что ты критикуешь то, что не изучил. ))
В ДК животную душу Лазарев называет духом (не путать с Духом), она же - человеческая часть души. Ты ведь не считаешь, что ЖД и ЧД совсем не связаны? У Лазарева человеческая часть души (ЖД в твоих терминах) - это низшие уровни многоуровневой души. То есть вы с ним говорите об одном, но ты так упёрся в свою терминологию, что за другой формой не видишь того же самого смысла.

ЖД и ЧД - это сосуды, которые чем-то наполняются.
Дух и дух - это то, чем наполняются сосуды ЧД и ЖД.
Если тебе нравится думать по-лазаревски - без проблем.
Но для меня то, что ты написал полнейшая галиматья.
И дело здесь не в тех терминах, которые используешь ты и Лазарев с одной стороны, и я - с другой.
Речь о принципиальной разницы в тех схемах, что каждый из нас прочувствовал на собственной шкуре.

"То есть вы с ним говорите об одном, но ты так упёрся в свою терминологию, что за другой формой не видишь того же самого смысла."

Нет ничего общего между картинами мира моими и лазаревскими... дело не в терминах...

Или то, что вчера говорил Обычный про то, что ЖД человека - это часть ЧД...
Между ЖД и ЧД находится пропасть = целый мир.
Если ЖД - это (допустим) Мир № 1, то ЧД - это Мир № 3... А между ними Мир № 2 - то что вы все очень любите (условно говоря) - это диагностика, целительство, магия, чародейство, астрология... - всё то, что здесь на форуме называется "сверхспособностями".

Имеется ввиду, что они связаны, одна система, многоуровневость. ))

Ну, и как они связаны у Лазарева, если ты говоришь, что ЖД является частью ЧД?
ЧД не предназначена для управления ЖД:
а) у ЧД совершенно иные задачи, чем у ЖД
б) ЖД управляется ровно также, как и у любого млекопитающего с небольшими вариациями по чакрам (не люблю это слово - но приходится его использовать для краткости изложения)
в) у ЖД человека по сравнению с млекопитающими единственное отличие - у неё 7 полноценных чакр, а у любого иного животного меньше

Лазарев в своих "исследованиях" увяз в ЖД человека со всеми её желаниями и эмоциями. Он ни на миллиметр не поднялся над ДЖ человека и последователей погрузил в болото их чувств и эмоций, в которых они разобраться и по сей день не могут... продолжая ходить по кругу, как осел с зашоренными глазами.

Ты хочешь сказать, что вышел на уровень ЧД? )) Непосредственно воспринимаешь её и оперируешь ей?
Не.
С твоих же слов - у ЧД множество воплощённых личностей. То есть вышедший на уровень ЧД видит их все.
Дж. Кришнамурти, имхо, вышел на этот уровень. Потому и говорит о себе не "я Дж. Кришнамурти", а "он Дж. Кришнамурти" - непосредственно воспринял себя чем-то бОльшим.
Лазарев же ЧД называет в ДК ангельским уровнем и сказал, что пытался туда проникнуть, но не получилось.
Имхо - в ЧД появляется доступ на последних чел.этапах.

А) Про себя я никогда ничто не говорю на эту тему

Б) "С твоих же слов - у ЧД множество воплощённых личностей. То есть вышедший на уровень ЧД видит их все."
Сама ЧД имеет множество уровней. И в зависимости от уровня постижения, достигнув начала ЧД, ты видишь одно... перейдя на другой уровень ЧД, видишь несколько больше и глубже ... и т. д.

В) "Лазарев же ЧД называет в ДК ангельским уровнем и сказал, что пытался туда проникнуть, но не получилось."
Ох, уж эти мне изобретатели новояза...
Ангельский уровень во всех системах познания расположен над ЧД.

[ЕлкаПалка]

База?
Даже выйти за пределы зависимого сознания мягко говоря проблема..
О каких оценках тут говорить...

Сперва преодолей, научись сам, потом уже других учи. Если не соответствуешь, тогда молчи. Это везде описано примерно так. А уровни развития описаны и в Ведах и в Каббале и так далее. Изучить можно, обличать других не стоит.

Как в мире несовершенном может быть что-то совершенное?
Преодолеть что?
Преодолеваешь одно, появляется другое, т.к. у человека много уровней, слоев
И так все время...все время в чем-то несовершенство
И.е. всегда есть что ещё не преодолено

[mimo]

знание - порождает гордыню..

Мудрость тоже знание. Она порождает гордыню?

Мудрость - это опыт и продукт души. Имхо.

[Папа_Карло]

Как в мире несовершенном может быть что-то совершенное?
Преодолеть что?
Преодолеваешь одно, появляется другое, т.к. у человека много уровней, слоев
И так все время...все время в чем-то несовершенство
И.е. всегда есть что ещё не преодолено

А кто вам рассказал, что несовершенен именно мир?

Спойлер

phpBB [media]

[Meчтатель]

Мало кто в этой жизни удостоился потрепаться с СНЛом лично

Meчтатель, мало вы знаете историю ФДК..

Ты пожимал руку не только тов. Хонекеру, но и лично г-ну Лазаерву?

[ЕлкаПалка]

К сожалению пока С.Н. не даёт понятия того, что его опыт в принципе не может помочь никому , он формирует систему людей, которые вместо того, чтобы учится выстраивать свою связь со вселенной копируют поведение С.Н.

Люди делают это не потому что глупые, а потому что люди так устроены.
Только до какого то момента возможно донести мысль логически и сознанием. Дальше ты должен стать тем что проповедуешь или твои слова будут стукаться друг об дружку как пустые стаканы. Это тот шаг который СНЛ не осмеливается сделать уже много лет ссылая на то, что он ученый исследователь.

Даже если он его сделает...это ничего не изменит принципиально для других
Им все равно придется делать свой шаг
Просто с опытом С.Н. станет легче
В основном , все хотят так
Он прошел, а мы за ним уцепились и как-то проползли)
Не получится

[mimo]

Мало кто в этой жизни удостоился потрепаться с СНЛом лично

Meчтатель, мало вы знаете историю ФДК..

Ты пожимал руку не только тов. Хонекеру, но и лично г-ну Лазаерву?

Meчтатель, я говорил об Эдуарде.. и общении с ним Лазарева.
Причём, это факт, который был зафиксирован в записи..

[обычный]

Если тебе нравится думать по-лазаревски - без проблем.

Не. Я не упираюсь в какую-то одну терминологию. Стараюсь увидеть за формой слов их смысл.

Дух и дух - это то, чем наполняются сосуды ЧД и ЖД.

В каких-то концепциях Дух это Бог. Так что не обязательно использование этого слова в однозначном смысле наполнителя.))

Нет ничего общего между картинами мира моими и лазаревскими... дело не в терминах...

Я считаю иначе, потому как ты критикуешь приводя своё мнение, а оно при этом по смыслу совпадает с критикуемым.

Ну, и как они связаны у Лазарева, если ты говоришь, что ЖД является частью ЧД?

Постараюсь ещё раз. Возможно, что не воспримешь как галиматью.
В подъезде есть этажи. Но это один подъезд.
И эго, и внеэговость - они в единой системе. Многоуровневость.

Ох, уж эти мне изобретатели новояза...
Ангельский уровень во всех системах познания расположен над ЧД.

В разных языках слова звучат по разному. Ты считаешь, что иностранцы должны упираться только в свой язык или можно понять и другого говорящего иначе?

Добавлено спустя 58 секунд:

знание - порождает гордыню..

Мудрость тоже знание. Она порождает гордыню?

Мудрость - это опыт и продукт души. Имхо.

Ещё раз - мудрость - это не знание? ))

[Папа_Карло]

мудрость - это не знание? ))

Нет.

[oldsatana]

мудрость - это не знание. Это способность использовать знания

[обычный]

Сама ЧД имеет множество уровней. И в зависимости от уровня постижения, достигнув начала ЧД, ты видишь одно... перейдя на другой уровень ЧД, видишь несколько больше и глубже ... и т. д.

Имхо - это о выравнивании чел.сознания с более высокими структурами. При этом процес происходит в человеческом сознании. Перехода в высшие структуры не происходит. Переход - это непосредственное восприятие уровня этих структур, восприятие их мира.

Добавлено спустя 32 секунды:

мудрость - это не знание? ))

Нет.

На нет и суда нет.

[mimo]

Ещё раз - мудрость - это не знание? ))

Мудрость - это опыт и продукт души. Имхо.

обычный, если бы мы знали, что такое мудрость - то, всеми бы были мудрыми.. ))

[обычный]

мудрость - это не знание. Это способность использовать знания

Мудрость - она в мировоззрении. Это более качественное понимание Системы, в которой существуешь.

[Meчтатель]

Уверен, что точно нет в опыте Лазарева того, что может дополнить Каббалу в психологическом аспекте?

Сорри. Вопрос был Мечтателю
а я отвечу
Лазарев не только не может ничем дополнить... его ДК не только бесполезна, но и вредна, потому как ДК пытается изобрести способ комфортного существования в эго, что в принципе противоположно задачам каббалы подняться над эго, не зависеть от него, а для этого эго нужно раскрыть как ЗЛО, единственное ЗЛО которое создал Творец...

Согласен.
Только добавлю:
"... единственное ЗЛО которое создал Творец... "... своим отсутствием в ЭТОМ мире... в ЭТОЙ Реальности.