Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
В сети
Это как раз та самая ситуация, когда слово, вызывающее у какого либо индивидуума нейронные импульсы, результатом которых становятся смыслы и образы понятные только ему. Предположим он придумывает слово, ну пусть,к примеру - бабабомба и запаковывает его,как мумию бинтами, дурной бесконечностью из образов,бодоражащих только его воображение. И на вопрос -о что это такое -"бабабомба"? Читаешь в ответ все эти -ооо,бабабомба -это точка, это конец всех путей, это совершенство всего мыслимого и немыслимого, это абсолютное абмобабаб, расширяющееся в бесконечное бабабомб,это и есть творец,это все,это Я,это То. Вот про некое абстрактное представление "любовь" приходится слышать те же мантры -это то,это се, это точка, это вселенная, это бог, это ваше,это пыщ-пыщ. При чем в качестве триумфальных постулатов и идеологических деклараций. Вопросы -а откуда все это? с какого перепугу? почему это личное видение декларируется как нечто само собой разумеющееся? Непонятно.МарияЯ писал(а):сдается мне что к любви это имеет самое косвенное отношение
Ну вот с этого нужно было начать. Что мол,вот моя интерпретация идейного представления,определяемого слово "любовь". Вот так оно мне кажется, вот так чувствуется, вот так отзывается у меня в восприятии. А вы шпарите с броневичка - единство, точка, вселенная,одно для всех. Да ни фига подобного.МарияЯ писал(а):каждый из нас пишет монологами, потому как по сути описывает свой мир и только свой
нет одного общего мира..есть личный мир каждого
В смысле, фантазии распирают во все стороны? Не было нигде мною сказано о правильном,или не правильном. Говорилось только о личной интерпретации идейного концепта в восприятии каждого,при котором этот каждый рад выдать это за общую интерпретацию.МарияЯ писал(а):вы делаете вывод что мой мир неправильный
Ну, я тоже могу чего нибудь предположить на личный ваш счет. Это не трудно,но пока подожду.МарияЯ писал(а):предположу, что такое бывает из-за внутренней неудовлетворенности
Grinch, может стоит реагировать чуть попроще?Grinch писал(а):. Вопросы -а откуда все это? с какого перепугу? почему это личное видение декларируется как нечто само собой разумеющееся? Непонятно.
МарияЯ писал(а):Grinch, может стоит реагировать чуть попроще?
не портите Гринча вседозволенностью. Что он, ашик?
Grinch писал(а):В смысле, фантазии распирают во все стороны? Не было нигде мною сказано о правильном,или не правильном. Говорилось только о личной интерпретации идейного концепта в восприятии каждого,при котором этот каждый рад выдать это за общую интерпретацию.
Grinch писал(а):И чтобы это не было только похоже на ваш цельный такой,но монолог под лсд препаратом.
Grinch писал(а):Ну вот с этого нужно было начать. Что мол,вот моя интерпретация идейного представления,определяемого слово "любовь". Вот так оно мне кажется, вот так чувствуется, вот так отзывается у меня в восприятии. А вы шпарите с броневичка - единство, точка, вселенная,одно для всех. Да ни фига подобного.
Только для вас.
вы уже предположили...если это еще не все....приятности в мой адрес...то вы сама любезностьGrinch писал(а):Ну, я тоже могу чего нибудь предположить на личный ваш счет. Это не трудно,но пока подожду.
Мерси,конечно, но гринч его главная головная боль и ручной тормоз высшего устремления, гиря на ногах погружения в абсолютное и нераскрывшийся парашют прыжка в непознанное.rita123 писал(а):Гринч это высшее удовольствие на ФДК
МарияЯ писал(а):вы судите
вот чем я никогда
я пишу о чувствах
а вот вам
Вы, я, они...МарияЯ писал(а):это как у гомосексуалистов---они не могут просто жить---им надо доказать, что они живут правильно, чтобы оправдать свою внутреннюю неудовлетворенность
Пока не видите. Хвалиться нечем.МарияЯ писал(а):но если я общаюсь с вами я вижу ЦЕЛОЕ
Grinch » Вс, 15 апр 2012, 23:16
Вполне вероятно, что Вам не нужно пока трогать концепцию "здесь и сейчас". Пусть оно пока побудет без внимания, без участия Вашего ума. Иначе -это "здесь и сейчас"такое же поле деятельности для ума,такой же фетиш -как накопление любви, божественные бананы любви,золотые лимоны любовной божественности и прочие слова о словах. Возможно поможет Вам,что увеличению того самого пространства способствует и наблюдение задним числом. Вы пораздражались,т.е отождествились с умом-телом-личностью, упали туда в свое маленькое я, в этот сон ,а потом включение -ой, что это было? -так тоже работает и льет воду на мельницу. Даже это мгновенно рассеивает поводы для раздражения внутри,как бы наперед- такая домашняя работа -"внутренние тучи разведу руками". Работает так, что именно эти тучи перестанут приплывать, да и другие со временем тоже - процесс выхода из отождествления с я-ум-тело-личность один и тот же для всех туч разом и оптом.
Относительно внимания. Тело -это такая Ваша аккумуляторная батарейка для телефона. Питается ежедневно праной -шучу.Хотя и не шучу- ( тело и так ей питается без усилий) ,т.к воздух это только транспортный контейнер для праны- вне зависимости мясоед кто то или веган,но не суть -тело дышит,если по-простому), получает энергию также из пищи, впечатлений, пьет воду, восстанавливает силы во время сна. Есть потребители энергии - личность и ум,со своими концепциями и словами о себе - мне надо, я не такая, я должна и т.д.
Есть сила -Ваше внимание. Куда направите -туда энергия и потечет. Направите в обдумывание дум, на "въезжание" и плутание в лабиринте умственных конструкций или иначе- в обусловленное отождествление - разрядитесь, в зависимости от громоздкости файлов и программ быстро или чуть медленнее.. Как следствие и сигнал о разрядке батареи -накатывание усталости и раздражение.Опять телу-батарейке понадобится прана, воздух,пища, вода,сон. И так 365-ть циклов -дней зарядки -разрядки на протяжении года и далее на протяжении жизни .
А есть источник бесперебойного питания от розетки 220 вольт.Это Ваша истинная природа, или Бытие, или Осознавание ,как угодно. Направите внимание на свой источник и позволите всему быть,как есть - перестанете вообще разряжаться и уставать, как следствие -уйдут раздражения,даже если во всех психдомах сделают "день открытых дверей"
Grinch » Ср, 17 октября 2012, 23:01
И чтобы покончить с разделениями и конфликтами, ну нужно осознать факты раз, наблюдать попытки ума делить-два,наблюдать стремления ума поддерживать догмы и обуславливания. А "замолчать" означало не тамос, не деградацию и невежество,а- остановить маховик болтуна внутри себя, кружащийся из мыслей-предубеждений ум. Собственно об этой тишине кто только не говорил. Разве Кришнамурти не говорил? Говорил. Все говорили.
И если Вы стали осознавать связь с цветами и деревьями и не только, значит,каким то образом, у Вас это происходит в эти моменты. Врятли Вы активно разговариваете внутри себя в момент контактов? И почему непременно, нахождение без мыслей -это деградация и все такое прочее? Опять же,ум цепляется за крайности -он живет в крайностях. Если говоришь - пребывание без мысли, в ментальной тишине -ум спорит -это деградация и уподобление животному. Нужно перейти дорогу -переходишь, нужно отправиться на прогулку - прогуливаешься. Это никак не связано,что нужно ментально шуметь внутри.
Только с людьми веры происходит странный затык. Они говорят на этот счет - да, Бог,конечно во всем,мы понимаем,от Творец и все такое ,НО.... а дальше я, ты, они,богоискательство, хорошие ,плохие и т.д.Но,ребята, вы же вроде как поняли,что Бог во всем? Вы же его нашли? Куда идете искать то еще? Нет -мы опять идем его искать
Потому что,если это Тотальность, по чеснаку, то она Тотальность от эшафота,до топора,до рассказывающего и до слушающего эту апорию.Но тут внимание - если это тотальное все, это тоже самое ,что тотальное ничего. Нет того,кто бы отделился и сказал -ух ты, вижу себя и тотальность.
А если есть тотальное все и ничего кроме этого тотального всего, то о ком она скажет из себя и через себя- это ух ты, вижу себя и тотальность.
По-этому все эти мы лучшие,вы худщие, мы истинные, вы сатанические,у нас душа и дух,а у вас бесы и сотона. Все это,как говорил один герой - составляющие процесса,происходящие в уме ведущие к выработке баблоса.
Всего несколько ваших слов, а в них и процесс устремления к Богу обьяснён, и жизнь каждого человека вкратце изложена. Восхитительно)МарияЯ писал(а):но на самом деле все лишь ищут любовь, шагая по лестнице
Если так говорят от прилива любви, тогда движутся вверх по лесенке, а если от ощущения своего абсолютного совершенства, осложняют свой путь туда)МарияЯ писал(а):все говорят---мы любим
Верно для язычников. Для единобожника вражда и даже конкуренция на идейной почве - немыслима и просто опасна для жизни. И чем, собсно, опасны носители других религий? Разве что - в своих крайних религиозных проявлениях? Так для этого существует уголовный кодекс и пр. законодательство. А в сути своей весь современный набор религий - только в помощь истинно верующему человеку! Даже сатанизм, как "санитар леса". Жаль вот, Олдсатанушка наша не пожелала осветить здесь эту сторону вопроса! Очевидно, посчитала нас неподготовленными или недостойными такого откровения. А было бы интересно! хотя бы в общих смыслах...Grinch писал(а):Зависимость от идеи заставляет защищать эту идею, враждовать и бороться с носителями других идей -
так равенства и быть не может, пока мы люди!МарияЯ писал(а):любовь это не есть процесс устремления
если так считать, то неизбежно рождается неравенство
мы видим его в любой религии и у последователей ДК в том числе
так оно и есть. А что нужно говорить себе - что мы не любим? Или - недостойны любить? Или - мы несовершенны для любви?МарияЯ писал(а):все говорят---мы любим
но на самом деле все лишь ищут любовь, шагая по лестнице
Но, мы-то пока не Творец! Что ж нам делать сирым и убогим, лишённым Любви?МарияЯ писал(а):а любовь процесс конечный. там нет места устремления---это процесс цельный...единый,совершенный,... это есть творец
Мадера, Как только Вы объясните, что подразумеваете под собственным представлением о концепте "язычник", так сразу же окажется, что самые матерые язычники -это истинно верующие,при чем чем истиннее,тем язычнее. А чем менее истинно, тем соответственно менее язычно. Все это много раз было описано на форуме и можно повторяться, можно нет.Мадера писал(а):Верно для язычников. Для единобожника вражда и даже конкуренция на идейной почве - немыслима и просто опасна для жизни. И чем, собсно, опасны носители других религий? Разве что - в своих крайних религиозных проявлениях? Так для этого существует уголовный кодекс и пр. законодательство. А в сути своей весь современный набор религий - только в помощь истинно верующему человеку! Даже сатанизм, как "санитар леса". Жаль вот, Олдсатанушка наша не пожелала осветить здесь эту сторону вопроса! Очевидно, посчитала нас неподготовленными или недостойными такого откровения. А было бы интересно! хотя бы в общих смыслах...
Вы путаете верующих и религиозных. Могу согласиться, что религиозная терминология слишком ограничена и архаична. Но, увы, приходится оперировать тем, что имеем. Под язычником я подразумеваю индивидуума, который ставит своё представление о Б-ге и Мире в центр своего мировоззрения, не допуская корректировки из вне. Т.е. по сути, молится себе, любимому.Grinch писал(а):окажется, что самые матерые язычники -это истинно верующие,при чем чем истиннее,тем язычнее
И представить себе не могу!Grinch писал(а):Мы говорили о зависимости от идеи, ну вот поразмышляйте, что значит быть истинно зависимым от идеи?
Можете себе представить, что и от иудейского и от христианского - тоже опасна!Grinch писал(а):сенсей попал в ту же ,созданную собой ловушку - вроде как,зависимость от всего и любых идей опасно для жизни, а зависимость от идеи иудейского или христианского бога -не опасно.
Так оно и есть. Более того, смею утверждать, что у человека нет другой модели познания мира.Grinch писал(а):Ну вот в том самом, что находясь внутри зависимости ее уже не видишь, а обрабатываешь данные о мире из ее системы координат,...
Но ведь это и есть Лазарев. Разве нет? Вся ДК - это только его личное восприятие окружающих реалий.Мадера писал(а):Под язычником я подразумеваю индивидуума, который ставит своё представление о Б-ге и Мире в центр своего мировоззрения, не допуская корректировки из вне. Т.е. по сути, молится себе, любимому.
Как скажете, дорогой Grinch, как скажете!Grinch писал(а):Верующие,религиозные,сочувствующие верующим,верящие,но пока не верующие,язычники - это жонглирование словами об одной и той же смысловой объективации.
Это все мило -как скажете, ничего личного, что то ищите, могу вам чем нибудь помочь, в чем преуспеваете,хорошая погода не правда ли,хотите еще чаю,хаарью? К чему это только это все формальное?Мадера писал(а):Как скажете, дорогой Grinch, как скажете!
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей
