Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Володя 11]

phpBB [media]

[Иаков]

Володя 11, пошли, брат, к философам, пророчества Настродамуса исполнять, если в пророчества Ветхого и Нового Завета здесь ни кому не положено, кармой, верить.....
Пусть они и дальше здесь карму свою чистят, диагностируют, снова чистят, и так по кругу, своими баснями......
А мы с тобой, как Сыны Божьи, будем Богу служить, и, просто аннигилировать карму, любому, покорившемуся Богу ИАЯИОЭ, и, ставшему мне, пророку Иакову - другом.
Один народ - русский, одна вера в Любовь, и, берегитесь демоны и бесы, что Россию пытаются унизить, и с внешней, и с внутренней стороны....

СУД БОЖИЙ.

Спойлер

каждая душа делает свой выбор, как дальше жить: с Богом Отцом - ИАЯИОЭ,
или с Диаволом здравого смысла.....

Будет желание, напиши, что хочешь покориться Богу, дам ссылку, на сайт, где будут происходить исцеления, и, массовое пробуждение в Боге, что есть Любовь - ИАЯИОЭ.
А больше времени на тебя нет.
Я и так сплю мало, времени не хватает и на работу в реале - отделочником, и, после работы, часа два - насколько сил хватает, в интернете Богу служу - души ваши Словом Божьим очищаю......
А вы всё это за хохму принимаете.....
Ибо одержимы духом лжи и антихриста.
Каждый, поэтому и нет ни одного, ищущего Бога, как и было про вас написано:

1 Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
2 Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
3 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
4 Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, [как] едят хлеб, и не призывающие Господа?
5 Там убоятся они страха, ибо Бог в роде праведных.
6 Вы посмеялись над мыслью нищего, что Господь упование его.
7 "Кто даст с Сиона спасение Израилю!" Когда Господь возвратит пленение народа Своего, тогда возрадуется Иаков и возвеселится Израиль.
(Пс.13:1-7)

а не хочешь становиться Сыном Божьим, так и скажи.
зачем здесь воду мутить и лицемерить, как все церковники и духовные искатели делают?
ты даже своим игнором Слова Божьего себе возможность избавиться от кармы сжигаешь, как Папа_Карло и Ко.
а ты начинаешь троллить Слово Божье.....
здесь грех будет покруче......
предупреждён - значит - вооружён.

[Папа_Карло]

Манифест "Фонда Ларуша"

«Сейчас самое время говорить правду, всю правду, откровенно и смело», - сказал президент Франклин Делано Рузвельт в марте 1933 года. «Поскольку я узнаю все больше и больше с каждым днем, я прихожу к выводу, что происходящее - это не импичмент, это Переворот». Это слова Дональда Трампа, но это все более неизбежный вывод, даже до того, как расследование Барра и другие расследования будут завершены - любой, кто сталкивается с нынешним кризисом, должен задуматься над тем, что происходит. Подобно тому, как Германия столкнулась с государственным переворотом фашистских банков против своего президента, в 1934 году, Дональду Трампу грозит сегодня тоже самое в 2019 году - переворот во главе с руководителем Банка Англии Марком Карни, а также предательской группировкой американской разведки, которая в настоящее время направляется через кампания бывшей Демократической партии по импичменту президента Соединенных Штатов.

Президент Соединенных Штатов должен, как требует его присяга, выяснить, какую роль сыграли иностранцы в вмешательстве в выборы 2016 года, направленном против него Белым Домом Обамы и ЦРУ Джона Бреннана. Большой вопрос заключается в том, вели ли британцы весь спектакль незаконного слежки и черной пропаганды против Трампа централизованно, или Обама и Бреннан также передавали это другим странам. Это расследование угрожает разрушить весь грязный англо-американский разведывательный аппарат, включая спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, которая недавно назвала разведывательное сообщество «своей рулевой рубкой». Является ли Пелоси ныне исполняющим обязанности председателя «разведывательного агентства, ранее известного как Демократическая партия?"

Спойлер

Обама/Байден, Хиллари Клинтон и их окружение использовали удивительные силы наблюдения и пропаганды структуры «Пять глаз», называемые в разведсообществе «публичной дипломатией», в первую очередь, чтобы сфальсифицировать выборы 2016 года, которые провалились, а затем подорвать президентство Трампа. Затем они заявили, что вся их незаконная деятельность была совершена в целях преследования заговора русских с целью «подорвать выборы и взорвать мир». Эта история «русского заговора» в стиле 1950-х годов была разработана ими специально для предотвращения попыток Трампа по заключению мира с Россией, что противоречит «национальным интересам» Уолл-стрит и финансового района лондонского Сити.

Финансовые дома лондонского Сити и Уолл-стрит, которые обслуживают разведывательные мандарины, находятся на грани очередного кризиса, большего, чем в 2007-08 годах. Управляющий Банка Англии Марк Карни призвал к «смене финансового режима» в Джексон-Хоуле, штат Вайоминг, в конце августа. Это означает «выступить против суверенной национальной кредитной системы США». Они знают, что Дональд Трамп не потерпит этого. Трамп заявил в ООН: «Будущее принадлежит не глобалистам. Будущее принадлежит патриотам ».

«Зеленый новый курс», созданный этими банкирами, а не экологами, является ничем иным, как возвратом к «экологизму» и схемам нулевого роста населения в экофашизме европейского образца 1930-х годов. GND проектирует новую жесткую строгость и геноцид, которые будут навязаны Африке, Азии и Южной Америке, чтобы как-то казаться героической защитой «матери-природы». (Например, сокращение использования ископаемого топлива является единственным способом, кроме термоядерной войны, чтобы сократить население на миллиарды в краткосрочной перспективе. Таким образом, Марк Карни, Майкл Блумберг, Кристина Лагард и другие хотят наднациональной «диктатуры зеленого банкира».) Трамп, с другой стороны, предложил исследование космоса на Луну и Марс, чтобы открыть высшие законы, которые питают любую «земную» экономику; реиндустриализация США на современной инфраструктурной платформе; и национальное государство. Устойчивое человеческое выживание требует полного отказа от глобалистских рамок, которые разрушают США и увеличивают риск мировой войны.

Чтобы остановить это, разведывательное сообщество, действуя через спикера палаты представителей Пелоси и Конгресс наполненный "зомби", нападает на саму конституцию США, дабы в своей жажде крови уничтожить Трампа. Они хотят относиться к Соединенным Штатам так же, как к Чили в 1973 году, к Гватемале в 1954 году, к Ирану в 1953 году и т. д. Они пытаются запретить выступление сторонников Трампа и других; они стремятся уничтожить президентские полномочия по статье II для проведения внешней политики; они стремятся положить конец исполнительной роли президента, закрепленной нашими основателями. По словам президента, они участвуют в полномасштабном государственном перевороте с целью преобразования Соединенных Штатов в парламентскую систему в британском стиле, предотвращающую любую эффективную роль граждан страны в определении их будущего.
Итак, что вы, американцы, готовы с этим поделать? Прежде чем сделать потенциально фатальную ошибку, решив «не вмешиваться», продолжайте читать.

Байден, Обама и Хиллари поддерживают неонацистов в Украине

Скандал с Джо Байденом, касающийся Украины, выходит далеко за рамки миллионов долларов, перечисленных сыну Байдена, Хантеру, за использование имени Байдена на различных грязных корпоративных форумах в Украине и Китае. По состоянию на февраль 2014 года Джо Байден был руководителем США по вопросам злодеяний на Украине. Восстание на Майдане в 2014 году было нацелено на насильственное создание антироссийского режима, контролируемого Международным валютным фондом, прямо на границах России и провоцирование термоядерной войны. Барак Обама и Хиллари Клинтон превзошли самых правых неоконов, работая напрямую с известными фашистами для этой цели. Приблизительно 5,1 миллиарда долларов США в долларах налогоплательщиков было потрачено на эти усилия, что поставило мир на путь термоядерного Армагеддона.

Избрание Дональда Трампа и обещание искать позитивные отношения с Россией временно остановили безумный военный драйв. Ударные силы Джо Байдена и Виктории Нуланд, использовавшиеся для осуществления переворота против должным образом избранного президента Виктора Януковича, были неоспоримыми защитниками украинских мясников Второй мировой войны под руководством Степана Бандеры, которые массово убивали тысячи поляков и евреев. Вы можете найти историю здесь https://larouchepub.com/pr/2017/Xproof Nazis in Ukraine.pdf. Украинско-американская сеть, окружающая сестер Чалупа, работающих с DNC, Министерством юстиции и Государственным департаментом работающая над уничтожением Трампа, также поддерживает наследие Бандеры.

Нацистские дьяволы в деталях

Кто были друзьями Байденса в Украине?
«Папа» Джо совершал различные набеги на Украину, навязывая шок жесткой экономии населению на условиях, продиктованных МВФ. Байден лично помог в перестановке украинских олигархов, чтобы выжили только те, кто был яростно антироссийским. Тысячи украинцев погибли в результате гражданской войны на Востоке и жесткой экономии МВФ на Западе, в то время как разграбление экономики олигархами было защищено Джо и его друзьями.
Burisma Holdings, где был нанят Хантер Байден, принадлежит Николаю Злочевскому, нефтяному и газовому олигарху, который тогда расследовался несколькими правительствами. Как и все безжалостные грабители Украины, он спрятал свои коррумпированные достижения в лондонском Сити. Британское бюро по борьбе с серьезным мошенничеством заморозило миллионы долларов своих активов после переворота. Злочевский был реабилитирован украинским правительством и США после государственного переворота, и в итоге он управлял большой провинцией на Востоке, где он финансировал украинскую армию и неонацистские батальоны, ведя геноцид против украинского населения настроенного пророссийски. Злочевский финансировал батальон "Азов" - подлинно неонацистскую структуру.

В июне 2018 года Майкл Карпентер, главный помощник Джо Байдена в его украинских злодеяниях, пригласил Андрея Парубия, тогда неонацистского спикера украинского парламента, встретиться с Конгрессом по поводу "летальной помощи" Украине для продолжения геноцида на востоке Украины. Когда журналист Макс Блюменталь столкнулся с Карпентером и ознакомил его с тем фактом, что Парубий основал две неонацистские партии: Социалистическую национальную партию и Партию «Патриот Украины», Карпентер сказал, что Блюменталь повторяет «русскую пропаганду».
Деятельность Папы Джо в Украине имела разрушительный удар по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах. Четыре белых националиста, которые тренировались в неонацистском батальоне "Азов", который теперь входит в состав Национальной гвардии Украины, участвовали в беспорядках в Шарлоттсвилле. Стрелок из Крайстчерча в Новой Зеландии, чей манифест повлиял на недавние массовые убийства в Соединенных Штатах, также говорит, что он посещал и тренировался в батальоне "Азов". Уильям Джарретт Смит, солдат армии США, недавно арестованный за организацию взрывов бомб, также был стажером в Азове.
Итак, когда Джо Байден открыл свою пустую кампанию похода в президенты с помощью прозрачных кадров из Шарлоттсвилля, провозгласив себя героем в борьбе за Америку против того, что, как он утверждает, представляет Дональд Трамп, подумайте о том, что вас обманывают, и что на самом деле происходит.

Что ты можешь сделать

Присоединяйтесь к нам, чтобы остановить этот переворот прямо сейчас. Выясните, присоединился ли ваш конгрессмен к государственному перевороту спецслужб/банкиров против президентства, и скажите ему/ей, чтобы он его остановил! Требуйте полного раскрытия вмешательства британской и другой внешней разведки в выборы 2016 года и выборы 2020 года.

Нельзя допустить, чтобы это мошенничество продолжалось на фоне финансового кризиса. Страна должна теперь собраться вместе за истинной программой экономического восстановления, программой, которая была найдена в «Четырех законах Линдона Ларуша по восстановлению экономики:
необходимо предотвратить новую финансовую помощь банкам за счет граждан;
необходим Национальный банк, чтобы финансировать огромные инфраструктурные проекты,
нам нужно, чтобы страна снова самостоятельно развивалась
необходимо обновление аварийных программ на передовых рубежах науки, таких как развитие термоядерной энергии и освоение космоса.

Сейчас нам нужно соглашение с Россией, Китаем и Индией о новой денежной системе с фиксированным обменным курсом, а также о совместных разработках и научных проектах. Перенаправление экономики на производство капитальных товаров, градостроительство и современную промышленность, обеспечит, чтобы заработная плата и услуги для населения находились на уровне, достаточном для формирования семьи, для качественного здравоохранения и для формы образования, которая стимулирует творческий потенциал человека, что является фактическим двигателем любой экономики. Поджигатели войны и те, кто провел это восстание против президента, должны быть разоблачены и заключены в тюрьму.

Ваш представитель Конгресса будет в своем округе в течение следующих двух недель. Найти их и доставить это сообщение. Если они проводят собрания, идите на собрания и доставьте это сообщение. Организуйте, чтобы ваши друзья прочитали эту листовку, и действуйте так, как любой гражданин будет действовать с самой нацией. Возьмите их с собой, чтобы поговорить с вашим представителем; посвятить их в эту борьбу.
Помните: именно американский избирательный процесс решает, кто президент, а не изменнические фракции разведывательного сообщества, маскирующиеся под выборных должностных лиц.

Если вы хотите знать, а затем защищать правду, присоединитесь к Комитету политических действий Ларуша в этой кампании, и правда освободит вас и нацию.

https://larouchepac.com/20191002/joe-biden-and-uk ... ing-agent-british-intelligence - цинк

[Володя 11]

как Сыны Божьи

ты знаишь, от тот первый колдун што мне и порассказал много чего, и показал тожи, и показал как читать мысли людей и животных.
дык вот, он ещё в середине 90х рассуждал про енти вот новомодные теории про 200 лет современной цивилизации. вот так вот - за 10 лет до НиФ Наха, который, ващет - академик
дык закавыка в том што он рассуждал от имени тех кто енто проворачивал.
дык вот я до сих пор и думаю - шо тама правда а шо разводилово. можа поможишь разобраться?

[Иаков]

можа поможишь разобраться?

войди в Дух Истины, сам всё поймёшь....
изгони из себя Диавола здравого смысла, и, войди, как ребёнок, в Дух Истины.
а всех колдунов - нах.

[Володя 11]

другими словами для тебя этого не существует и помочь разобраться ты не можешь никак.
жаль, да

[Иаков]

другими словами для тебя этого не существует и помочь разобраться ты не можешь никак. жаль, да

другими словами для тебя этого не существует и помочь разобраться ты не можешь никак. жаль, да

мне это не интересно.
я живу в иной реальности, где человеческое и душевное - просто - иллюзия....
а тот, кто одержим духом мира сего, наоборот, только человеческим - плотским, и дешевным - божественным интересуется.
духовное для него - бред.
вот такие дела.
каждый живёт в своей реальности...
и, Богу ИАЯИОЭ покориться не желает, так как раб системы...
как ты....
Папа_Карло и прочие участники этой жизни....

Спойлер

вы есть пророк антихриста,
ибо в вас нет ни любви, ни уважения к собеседнику.

вы гандон, я пророк, запомнити это и запишите себе это на лбу :biggrin:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

и ваши гандонские планы по одурачиванию людей мы видим и наблюдаем давно

а давайте проверим, кто из нас гандон, если вы не гандон, по факту?

а давайте

вот, ты, тварь неорганическая, к примеру, здесь Идею Золотого Века троллишь, просто потому, что тебе жрать надо, и, чем мощнее Идея, тем, сука, у тебя аппетит больше.
а я, из любви к тебе, до сих пор не сформировал намерение на твою нейтрализацию.
ты же, эту мою любовь к тебе, как ко врагу, принимаешь за слабость, и, недостаток личной силы, ибо все твари так делают - лижут жопу тому, кто сильней их по духу, и, заставляют лизать жопу себе тем, кто слабее их.....
так вот, тварь, давай проверим, за кем из нас дух сильней....
коль ты маг, как утверждаешь....

ВО СВИДЕТЕЛИ ПЕРЕД ВСЕМ САЙТОМ АРИОМ,
ПРИЗЫВАЮ НЕБО И ЗЕМЛЮ.

ГОТОВ ЛИ ТЫ ОТДАТЬ СВОЙ КОСТЮМЧИК -
ЛИЧНОСТЬ И ТЕЛО, ЗА СВОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ?

вы гандон, я пророк, запомнити это и запишите себе это на лбу

от вас требуется честный ответ, Alter ego.
если вы отвечаете за свои слова, как безупречный маг - вам бояться нечего.
если же вы гандон, вы начнёте тянуться и скользить, с целью предохранить своё Альтер Эго от сокрушительного поражения.
и, как гандон, сползёте от честного ответа:

да, я готов умереть за свои слова, ибо за мной - Истина.

со своей стороны, утверждаю, что я реально верю в то, что я - пророк Иаков - Второе Пришествие Христа, и, готов отдать свою жизнь за свою веру в это, и в Бога ИАЯИОЭ - Истина Альфа Я Исток Омега Электрон.


и, пусть карузо воспользуется сложившейся ситуаций в свою пользу,
как флаер.
я даю на это согласие.



жопа тебе, ублюдок,

мы врать не умеем

неорганический....... :rofl: :rofl: :rofl:

Добавлено спустя 11 часов 42 минуты:
адекватные, не обиженные на сайте остались?
будем что-то делать уже, на практике?
или, реально все зомби системы страха?

[Прохор Отмотаев]

Иаков, вы пишите не по теме Истоки русского социализма, вам лучше создать свою тему.

[Володя 11]

мне это не интересно.
я живу в иной реальности, где человеческое и душевное - просто - иллюзия....

дык сразу и писал бы што живёшь в мире иллюзий.

чаво такого - кажный живёт в мире который нравится

[Папа_Карло]

Иаков, вы пишите не по теме Истоки русского социализма, вам лучше создать свою тему.

Поддерживаю.

я живу в иной реальности, где человеческое и душевное - просто - иллюзия....
а тот, кто одержим духом мира сего, наоборот, только человеческим - плотским, и дешевным - божественным интересуется.
духовное для него - бред.
вот такие дела.

Создавайте свою реальность и там пишите. А тут про другую реальность.

Иаков, Флуд буду удалять.

[Папа_Карло]

О национальном предательстве Орешкина 

ХАЗИН

В предыдущем тексте я написал про «оккупированные» Соединённые Штаты Америки. Это очень важный текст, поскольку он показывает, что на сегодня описывать политические коллизии в этой стране бессмысленно, с точки зрения анализа политических институтов (привет политологам!), поскольку главную роль играют те элитные группы, которые эти институты контролируют.

При этом есть институты полностью контролируемые одной элитной группой (например, Демократическая партия США), а есть такие, в которых остались альтернативные команды. Собственно, именно наличие таких команд и позволило Трампу проскочить сквозь «сито» финансистов, которое остановило Сандерса, а многих других политиков даже не допустило на федеральный уровень.

Спойлер

Отметим, что если Демократическая партия проиграет и эти выборы, то, возможно, она сумеет выскочить из-под давления финансовой элитной группы, но на сегодня это практически невозможно. Поэтому вопрос в перевыборной кампании США идёт не о том, что лучше или что хуже для этой страны, её экономики или граждан. Вопрос стоит о том, чтобы любой ценой свалить Трампа, потому что, если он выиграет выборы 20 года, то, скорее всего, не позволит финансовой элитной группе сохранить своё влияние и, вообще, пройти через игольное ушко кризиса.

Собственно, реакция ФРС на кризис ликвидности тут показательна. Судя по всему, Трамп выкрутил руки руководству этой организации (которая, с системной точки зрения, всегда работала на финансистов) и та эмиссия, которая была объявлена, в реальности является скрытым кредитованием дефицита бюджета. Прямо это для ФРС запрещено, а вот через посредничество банков — вполне. Но вот о выделении денег собственно банкам пока речь не идёт. А это значит, что после возобновления «острой» стадии кризиса (которую заморозили осенью 2008 года) финансистам будет очень тяжело.

Далее, вопрос. Политику финансистов в США мы, в общем, понимаем. Понимаем и то, что пытается им противопоставить Трамп (очень упрощённо —восстановление воспроизводственного комплекса экономики США, возврат производственных мощностей в страну). А вот что, можно сказать, про нас? Какая у нас стратегия? И вот тут мы оказываемся в крайне грустном расположении духа…

Дело в том, что финансовую и экономическую политику в России определяет та же элитная группировка (точнее, дочерняя структура той же элитной группировки), что и в США. Путин при этом является полным аналогом Трампа (то есть пытается ограничить возможности и потенциал этой группировки) и то, что он у власти сильно дольше Трампа никаких преимуществ ему не давало. Поскольку в начале 2000-х финансисты на мировом уровне казались незыблемыми и непобедимыми и вопрос мог стоять только о том, чтобы сложными манёврами сохранить хотя бы минимальную свободу рук для не либеральных (напомню, что либерализм — это публичная идеология финансистов) элитных группировок.

Только с приходом в США Трампа ситуация стала меняться (не в лучшую  для финансистов сторону), но есть одна серьёзная проблема. Дело в том, что в США много частных институтов (здесь слово «институт» надо понимать как синоним слова «структура», только имеющую чёткую организационную форму), которые могут выдавать какие-то стратегические планы. А у нас все такие институты (от министерств и ведомств до академических НИИ и университетов) носят государственный характер. И полностью контролируются либеральной командой.

У которой напомню, главной задачей является не интересы страны, её экономики и народа, а реализация задач, поставленных транснациональной финансовой элитой и её институтами, в частности, МВФ. Это хорошо, видно, по тому, как активно правительство препятствует созданию внутренних ресурсов развития российской экономики (в соответствии с логикой МВФ, развитие может быть только за счёт иностранных инвестиций), поддерживает ликвидность мировой долларовой системы («бюджетное правило», девальвация декабря 2014 года, стимулирование вывода капитала), ужесточает налоговую систему и так далее. Но самое страшное в другом.

Дело в том, что главным стратегическим институтом в нашей стране является Министерство экономического развития. Оно, собственно, потому так и называется. Именно это министерство должно описывать планы и стратегии, целью которых ускорение роста российской экономики. А что мы видим в реальности? А в реальности министерство возглавляет человек, который никогда в жизни не работал в реальном секторе. На частном уровне Орешкин был финансовым спекулянтом, а затем работал в насквозь либеральном Минфине, который никогда не занимался, да и не должен заниматься стратегическими вопросами. Соответственно, Орешкин превратил стратегический орган правительства в департамент Минфина, то есть бухгалтерии. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я сейчас даже не буду перечислять все глупости, которые он в последнее время говорил. Ограничусь одной: Орешкин сказал, что рост доходов населения связан со снижением инфляции. Меня это, если честно, поразило, поскольку инфляция обесценивает реальные доходы и снижение инфляции лишь замедляет это обесценивание, но никак не может их увеличить. Что это, ошибка? Но тогда нужно было бы её публично исправить, потому что сама по себе такая фраза говорит о большой неадекватности.

Главное — в другом. Любая стратегия начинается с того, что даётся чёткое описание реальности, в которой мы живём и описываются те моменты, которые необходимо исправить. Орешкин же, когда всем уже стало понятно, что речь идёт о постоянном долговременном экономическом спаде (напомню, он начался в IV квартале 2012 года и продолжается до сих пор), пролоббировал переподчинению себе Росстата, сменил в нём руководство и заставил его выдавать те показатели, которые его устраивали. И которые радикально не соответствуют реальности.

Уже только ленивый не говорит о том, что Росстат фальсифицирует показатели экономического роста в пользу интересов Орешкина, чтобы он мог красиво отчитаться перед начальством. Но есть и совсем смешные истории, например, официальные данные Росстата по инфляции, по итогам 2018 года составляют более 10% (индекс-дефлятор равен 110.4%). Откуда взялась цифра в 4% о которой говорят чиновники (в том числе и сам Орешкин), я вообще не понимаю. Люди, как я понимаю тоже не очень верят, во всяком случае те, которые ходят в магазины.

Иными словами, Орешкин непросто неадекватен реальности и тщательно скрывает её от людей и начальства, он ещё своей деятельностью фактически закрывает любую возможность разработки альтернативной правительству стратегии. Поскольку его неадекватные цифры, после утверждения правительством, становятся официальными и отказ от их использования становится грубым нарушением корпоративной дисциплины не только для правительственных структур, но и для всех бюджетных организаций. И — всё. Ни о каком развитии и речи быть не может в таких условиях.

При этом поскольку изображать кипучую деятельность всё-таки надо (падение экономики-то продолжается и, кстати, будет продолжаться дальше, поскольку продолжается текущая политика правительства, чтобы не сказать МВФ), Орешкин генерирует (интересно, с чьей подачи) разного рода сомнительные инициативы. Повторять их я не буду, желающие могут найти их критику со стороны опытных профессионалов, но они активно «забивают» официальный дискурс, так что альтернативных либеральным экспертов просто вообще неслышно. Ну и, есть у меня подозрение, что Орешкин и компания тщательно следят, чтобы в либеральной прессе альтернативных взглядов не появлялось.

Так что надеяться на то, что у нас что-то изменится к лучшему, пока не приходится. По банальной причине — для того, чтобы экономика стала расти, необходимо непросто разработать (где?), но и внедрить некие новые планы. А в силу построения системы управления в рамках нашего правительства обойти при этом Министерство экономического развития никак невозможно. То есть — пока там сидит Орешкин, никаких изменений к лучшему не будет. Уж извините.

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/72692-o-natsional-nom-predatel-stve-oreshkina

[Папа_Карло]

От статуса закрытой банковской тайны только что отказались Каймановы острова

http://www.iarex.ru/articles/71152.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

[Иаков]

Создавайте свою реальность и там пишите. А тут про другую реальность.

поклянитесь смертью своего тела, что будете мне собеседником в, открытой мной, теме?
зачем Вам Ваша тема, если Вы свою душу продали Диаволу?
но, Ваша личность не в курсе об этом.....
ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ....
смысл создавать тему, если бесы Меня, как Христа боятся?

[Папа_Карло]

Иаков,
Я предупредил.

[Папа_Карло]

Хазин. Большая программная речь.

Прежде всего надо напомнить некоторую привязку к реальной жизни. Несколько дней назад в Таганроге (это порт на Азовском море и райцентр Ростовской области) уволили воспитательницу детского сада за то, что она читала детям сказку о Коньке-Горбунке. Там в некоторый момент появляется информация о том, что царь кого-то может посадить на кол. Дети, естественно, стали спрашивать, что это такое. Воспитательница им что-то объяснила, с учётом того, что дети маленькие – это детский сад. Они, соответственно, рассказали родителям. Родители пожаловались. Воспитательницу уволили за то, что она вменила детям излишнюю кровожадность. Немедленно начались многочисленные разговоры. С одной стороны – что нехорошие люди; они разрешают смотреть детям Гарри Поттера, где кровь льётся рекой в некоторых местах. А с другой стороны – запрещают русские… относительно народные, потому что «Конёк-Горбунок» - это поэтическая сказка, написанная то ли Ершовым, то ли Пушкиным в начале 19-го века, но по мотивам русских народных сказок. Это как бы нападки на нашу национальную идентичность. С другой стороны – почему эти жалобщики не жалуются на все кровожадные компьютерные игры, которых горы трупов и море крови?

Рассуждать на эту тему можно сколько угодно, но поневоле возникает вопрос: в чём суть всей этой проблемы? А суть есть, и она достаточно хитрая, но очень важная. Дело в том, что ключевая вещь, которая категорически необходима любому более-менее развитому обществу, - это социальная стабильность.

Спойлер

Иными словами, разные социальные группы должны по мере возможности решать те проблемы, которые между ними возникают, мирным путём, не устраивая геноцид, резню и прочие негуманные процедуры. Кстати, жестокость средневековых казней была как раз вызвана тем обстоятельством, что нужно было объяснить людям, для которых эти правила общежития были во многом абстракцией, что они существуют. Поскольку люди были необразованные (чтобы не сказать, дикие), значительная их часть никогда не жила в городах, нужно было объяснить чётко: есть правила; и нарушения этих правил очень жёстко наказываются. Если бы какому-нибудь средневековому человеку показали современную норвежскую тюрьму (вроде той, в которой сидит Брейвик), они бы решили, что это специальный курорт, и стали бы размышлять на тему о том, что нужно сделать, чтобы туда попасть.

Социальная стабильность на протяжении всей истории, за исключением последних сорока лет, развивалась через консервативные правила, которые внедрялись в головы детей через специальные консервативные институты – это школа, это разного рода организации (в СССР это была пионерская организация, комсомольская организация; на Западе были свои). Но самый главный институт, который вдалбливал детям эту самую консервативную линию, - это была семья. По этой причине статус семьи всегда был чрезвычайно высок. Она не поддавалась никакому жёсткому давлению. Даже в СССР, в период максимальной консервативной защиты, единственный способ для женщины, чтобы к ней не приставали с вопросами - кто она, кто её родители – это статус домохозяйки, который её защищал полностью. На Западе у семьи тоже был очень высокий статус. Это продолжалось практически всю историю человечества, с того момента, как стал разрушаться родоплеменной строй.

Дальше начались очень серьёзные проблемы. Начиная примерно с 1981-го года, с начала рейганомики, власть в западном мире стали перехватывать банкиры. В реальности это был очень длинный процесс. В моей последней книжке «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики», которая вышла неделю тому назад (она уже есть в интернет-магазинах; видимо, скоро появится в обычных книжных магазинах), очень подробно объясняется, как именно развивался капитализм; как именно усиливалось в нём банковское звено; как они наконец после принятия в Соединённых Штатах Америки, потом в западном мире, потом и во всём мире после 1991-го года, становятся доминирующей силой, которая определяет всю идеологию. Банкирам никогда не нравились консервативные ценности по банальным причинам – потому что консервативные ценности крайне не одобряют ростовщичество во всех его проявлениях: «Не давай в рост брату своему…» Первое банковское законодательство (то есть государственная защита ростовщичества) появилось в Европе только в 16-м веке. До этого не было банковского законодательства. Ростовщики были, а банковского законодательства и узаконенного частичного резервирования не было и быть не могло в христианском государстве.

У банкиров всегда была мечта: придумать какой-то другой инструмент социальной защиты, сохранения социальной стабильности, который бы не был связан с консервативными ценностями. Они на эту тему много думали, что с этим делать. В конце концов они его придумали. С 1981-го года началось постоянное и всё более усиливающееся стимулирование потребления частными домохозяйствами. В результате удалось резко продлить по времени пребывание в среднем классе у семьи – с одной стороны. А с другой стороны – резко увеличить численность этого самого среднего класса. Более того, удалось сделать общество потребления как общество среднего класса.

Средний класс очень специфически относится к власти. Бедного человека власть не волнует. Он от неё ничего не получает; у него ничего нет. Богатый человек склонен защищать своё богатство самостоятельно. У него тоже проблемы с властью, которая непрерывно лезет в его дела: то он налоги не доплатил; то он антимонопольный закон нарушил; то ещё чего-нибудь. Поэтому по-настоящему богатые люди любят государство только тогда, когда они могут получать часть его богатств. Те, кто распиливает бюджет, государство любят. Хотя это тоже относительно, потому что они могут любить государство (например, министерство финансов, от которого они получают деньги), но не любить налоговую службу. А средний класс – это единственный общественный слой, который в государстве крайне заинтересован, потому что у них есть какие-никакие активы (машинка, квартирка, ещё что-то), и нет достаточных ресурсов, чтобы самостоятельно их защищать. Мы это хорошо видим в нашей стране. Если есть одинокая бабушка с квартирой, я ей не завидую сегодня, потому что к ней придёт девочка с предложением организовать пожизненную опеку. И как только договор будет подписан, я за жизнь бабушки не дам и ломаного гроша. С ней обязательно что-нибудь происходит. Иногда человека вывозят за тридевять земель; подписывают с ним договор об обмене; и он, проснувшись утром, после того как он выпил чего-то не то, обнаруживает, что он теперь живёт в разваливающейся хибаре в далёкой деревне; и у него никакого выхода нет, потому что у него ни квартиры нет, ни прописки нет. Таких историй масса. Хотя люди, у которых есть родственники, у которых есть работа и даже какой-то статус, может быть, и считают, что они на какое-то время защищены, но тем не менее они понимают, что, если государства нет (полиция, суд и так далее), то шансов сохранить свои активы у них мало.

Если средний класс становится большим, то государство начинает играть очень важную роль. Но не просто государство. Поскольку деньги на повышение жизненного уровня дают банкиры, то это государство банкиров. Это ситуация, которая произошла за последние сорок лет. Банкирам пришла в голову мысль: раз уж они получили практически в каждой крупной стране довольно большой слой населения - этот самый пресловутый средний класс, который кровно заинтересован в сохранении этого государства; который уважительно относится к банкирам, потому что он получает свои блага в кредит; и долг над ним висит. В США до 2008-го года темпы роста частного долга домохозяйства составляли 10% в год – что сильно выше, чем любые темпы роста. В этой ситуации основную тяжесть контроля за социальной стабильностью банкиры начали переносить на институты среднего класса, с разрушением базовых консервативных институтов, в первую очередь семьи. Ещё в 70-е годы в Великобритании гомосексуализм был уголовно наказуемым деянием. Как только началась эта история, мы сами видим: гей-парады, пропаганда альтернативной сексуальной ориентации, разрушение семьи, пропаганда неполных семей, отбирание детей. Следующий этап, говорят, начинается – продажа детей на бирже для однополых семей; а также новый вид работы, когда женщинам предлагается стать суррогатными матерями (то есть не выходить замуж, а за деньги рожать детей для гомосексуальных пар). Эта проблема висит сегодня над человечеством.

Принципиально важная вещь. Разрушение семьи и всё остальное вызывает очень сильные психологические отклонения. Уровень психологических болезней у молодёжи, у детей сегодня выше, чем был в СССР тридцать-сорок лет назад, на порядок. А на Западе вообще катастрофа – там больше половины американцев постоянно сидят на антидепрессантах. Тут ещё и фармакологическая мафия играет свою роль, но тем не менее это очень сильная нагрузка на психику. В этой ситуации людям нужно чётко и внятно объяснить, что ни в коем случае, даже если вы псих, бунтовать нельзя. Фокус состоит в том, что людям надо привить беспомощность по отношению к власти. «Вы не имеете права ничего требовать! У вас есть полиция, у вас есть суд, у вас есть государство, у вас есть пусть фиктивное, но право устраивать демонстрации, потому что вы имеете право демонстрировать только там, где велит начальство; а начальство велит это делать так, чтобы этого никто не видел и не слышал». Такая совершенно идеальная конструкция. «Самое главное – вы должны понимать, что ни в коем случае нельзя применять насилие к представителям власти». Это скромно умалчивается. Вообще не проявлять насилие! Если к вам приезжают мигранты, которые убивают, насилуют, грабят и так далее, то вы должны с ними бороться законными методами, но ни в коем случае не применять насилие.

В результате создаётся беззубое законодательство, в соответствии с которым нельзя воспитывать детей в жёстких консервативных рамках. У мальчиков всегда было так: если тебе в школе или детском саду дали по морде или стали оскорблять, ты должен ответить; чем жёстче ты ответишь, тем более уважаемым человеком будешь. Сейчас нужно заплакать, растереть сопли и бежать к воспитателю. Воспитатель вызовет тех, которые обидели. Если выясняется, что это уже не первый раз, то их отбирают у родителей, везут в психиатрическую больницу, колют какую-нибудь пакость, после которой они становятся овощами; в лучшем случае отдают в мусульманскую семью, как было в Швеции или в Норвегии с русской семьёй, которая сбежала в Польшу. У православных девочек заболела мама; трёх дочерей отобрали у папы и передали в мусульманскую семью. Папа их утащил в Польшу. Ну, а дальше началось! Это классическая ситуация. Если можно семью разрушить, нужно разрушить. Нельзя допустить, чтобы люди привыкли, что можно защищаться. Это линия.

Теперь вопрос: как же так, когда у вас в телевизоре или в Интернете всё время горы трупов, море крови? Тут очень интересная тема – чисто англо-саксонская. Христианская, авраамическая традиция гласит, что все люди – это люди. Они все созданы Богом по своему образу и подобию. Они могут быть правильными - верить в правильного Бога или неправильными – не верить. Но в любом случае это люди. Поэтому «Не убий!» к ним относится. Можно пытаться это убрать – что очень часто делала католическая церковь и иногда и наша в средние века. Тем не менее это было, скорее, отклонением от нормы. Англосаксонская традиция говорит другое. Там нет Бога как главного регулятора социальных отношений. Там есть закон. Это оборотная сторона либеральной концепции. Закон одних защищает, а других не защищает. Типичный пример – это история с индейцами в Северной Америке. В Латинской Америке, куда приехали испанцы, которые считались крайне жёсткими ребятами, индейское население осталось и пребывает в большом количестве и вполне себе процветающем. А в Северной Америке, где климат был куда лучше, индейцев было куда больше, их практически не осталось. По этому поводу существует мрачный анекдот о том, что индейцы не стали бороться с эмигрантами, и в результате от них ничего не осталось. Такой намёк современной Европе, что Швеция и Норвегия постепенно превращаются в африканские страны. Но, с точки зрения логики отношений, она очень простая: нет людей, по отношению к которым применяется принцип «Не убий!». Есть те, кого закон защищает. Тогда, если вы его убьёте, вы будете наказаны, если, конечно, вас поймают. А если закон не защищает кого-то, его можно смело убивать. Поэтому английские переселенцы в Северной Америке ликвидировали индейцев железной рукой, чётко зная, что это безопасно. Абсолютно аналогично американские частные охранные предприятия убивают людей направо и налево. Как только они пишут «Мне казалось, что он представляет для меня угрозу», это автоматически списывает с него любую ответственность. Всё! Лейтенант Келли, который вырезал деревню Сонгми во Вьетнаме (это была очень известная история), фактически не пострадал. После грандиозного скандала его даже осудили, но довольно быстро освободили по вполне понятным причинам.

Что дальше? Картина следующая. Все существа, которых убивают, - это чужие существа. Их можно убивать. Убивать нельзя своих. Эти психологические проблемы западного населения легко снимать через агрессию в отношении чужих. Современное либеральное общество, которое нам насаждается, нам глубоко чуждо сразу по двум направлениям. Во-первых, оно пытается заместить нормальные консервативные идеи на либеральные, которые нам абсолютно чужды и которые ведут к разрушению всей русской традиции, в том числе к разрушению сказок, всей русской истории, потому что она глубоко консервативна. А консерватизм – это наш враг, с точки зрения либеральной логики. А с точки зрения русского человека, всё наоборот: либеральная логика нам враг. С другой стороны, нам насаждают англосаксонскую концепцию, которая утверждает, что не нужно верить в Бога и быть православным, а нужно убивать тех, кого определяет закон, который нам написали банкиры – что абсолютно противоречит русскому духу.

У микрофона Михаил Хазин. Продолжаем наше обсуждение достаточно сложных проблем, с которыми мы сталкиваемся в сегодняшней жизни. Эта модель – что убивать своих нельзя, а с чужими, наоборот, можно делать что угодно, потому что правил не существует – привела к любопытной ситуации для России. Россия традиционно – сначала в англосаксонском, потом в западном мире – стала считаться чужим явлением. После того как в западном мировосприятии Россия проиграла холодную войну, стало можно делать что угодно. Мы видели, как абсолютно цинично, с грубыми нарушениями закона разворовывались российские активы. Мы видим, как себя ведёт некий господин Браудер, про которого точно понятно, что он вор. Мы видим, как в Израиле процветает господин Невзлин и господин Ходорковский. Ходорковский хоть отсидел, а Невзлин даже не сидел. То, что они воры и убийцы было принято судом. Есть довольно много случаев, когда понятные воры, которые были осуждены российским судом, западным судом (например, британским) даже эти аргументы не принимались по банальной причине. Было сказано: ну, это же дикие… у них там и суда нет. При этом это ничуть не мешает им коррумпировать наших чиновников. Хотя современное американское законодательство пытается это дело запретить или ограничить, мы знаем на примере чиновников 90-х типа Саммерса, что реально практически никто не был наказан. Единственное исключение – это друзья Саммерса из Гарвардского университета, которые были советниками в Госкомимуществе. Но там их судили и присудили штраф, большую часть которого выплатил Гарвардский университет. Но не за то, что они воровали в России, а за то, что они частично разворовали американскую помощь (то есть американский бюджет). Эта логика работает не только для нас, но и для них тоже. Обратите внимание: когда команда Клинтон-Байдена жёстко заставляла украинских чиновников что-то делать (в том числе придумывать фальшивые материалы на Трампа), это считалось нормой. Когда же сейчас есть только гипотеза, что Трамп мог намекнуть, что украинские чиновники должны бы расследовать авантюры Байдена, ему пытаются вчинить импичмент. Это феерическая ситуация, которая показывает, что пренебрежение к людям и чёткое разделение «своим можно всё, а остальные – это ничтожества, быдло и так далее» крайне глубоко сидит в западном либеральном мировоззрении.

Если вы посмотрите, как вели себя короли и влиятельные аристократы средневековой Европы, то увидите, что они в этом смысле вели себя куда более прилично, потому что они прежде всего были христиане; у них был чёткое понимание, что делать можно, что делать нельзя. Имеется множество историй, когда злобные сексуально униженные католические священники начинали преследовать женщин по обвинению в том, что они ведьмы. Было колоссальное количество случаев, когда высокие аристократы запрещали любые процессы по ведьмам на своей территории, объясняя, что они не поддерживают мракобесие. Кстати, священная инквизиция в Испании в некоторый момент запретила принимать к рассмотрению жалобы на то, что женщины ведьмы, с той же формулировкой, что это мракобесие, и не дело церкви поддерживать эти суеверия, которые не имеют никакого отношения к христианству.

Эта логика разделения «свой – чужой» (своему прощается всё, в том числе нарушение закона; а чужому – «каждое лыко в строку») проявляется всюду. Россия оказалась в ситуации, когда любое наше действие осуждается. Если мы посмотрим на истории с отравлением Скрипаля, с гибелью малазийского Боинга и так далее, мы увидим, что там имеют место абсолютно грязные истории, когда никакое очевидное доказательство совершенно не воспринимается. Голландский суд до недавнего времени вообще не рассматривал материалы, которые бы обсуждали позицию Украины, которая допустила, что пассажирские самолёты летали над зоной конфликта. Мы понимаем, что украинские чиновники не могли остановить полёты, потому что каждый полёт – это деньги в кармашек. У меня твёрдое убеждение, что сбили этот Боинг украинские службы по согласованию с американцами. Но я не буду даже на эту тему разговаривать сейчас. Формально, по международному законодательству, Украина совершила преступление. Какое-то количество чиновников, которые должны были закрыть небо и не сделали этого, должны сидеть там же, на скамье подсудимых. Эта тема вообще не обсуждалась много лет. Почему? Потому что было принято решение, которое не носит никакого доказательного характера.

«Поскольку они чужие (в смысле – Россия), поскольку на Россию нужно наезжать, будем наезжать». Это абсолютная норма. Вспомните, что пресловутый закон, который наказывал СССР, а потом Россию за запрет на выезд евреев, действовал много лет после того, как любые запреты были сняты. По нему, кстати, вводились санкции. Та же самая история с Браудером и делом Магницкого. Все понимают, что Браудер преступник. Работавший на него Магницкий тоже, скорее всего, преступник. Да, в отношении Магницкого в тюрьме вели себя не очень хорошо. Но после дела Эпштейна, когда ещё неосужденный человек был убит (это понимают все) в американской тюрьме, говорить о деле Магницкого? Это просто смешно. Тем не менее санкции и всё остальное.

Если говорить про Скрипалей, тут вообще всё понятно. Уже известно, что именно Скрипали в Англии готовили материалы, на основании которых Клинтон обратилась в ФБР, и ФБР начало прослушивать предвыборный штаб Трампа. Аналогичная история стоила места президенту Никсону. Никсон – некая предтеча Трампа. У Никсона был совершенно выдающийся результат, когда он выиграл выборы 1972-го года. Он выиграл все штаты, кроме штата Массачусетс и федерального округа Колумбия (который не штат), где расположен город Вашингтон. Все остальные штаты он выиграл. Но его люто ненавидела вашингтонская бюрократия, которая постепенно переходила к либерализму. Никсон был откровенный консерватор и последний великий президент Соединённых Штатов Америки, который фактически спас США в кризис 70-х годов. Иначе СССР бы выиграл соревнование двух систем.

В этой ситуации что делать нам? Мы должны чётко и внятно эту ситуацию вскрывать. Ни в коем случае не оправдываться и говорить: «Вы говорите неправду!» Это говорить нужно. Но это не есть главная тема, с которой мы должны выступать на мировой арене. На каждое ваше враньё мы отвечаем: «Это враньё! Это враньё! Это враньё!» Но мы должны прежде всего продемонстрировать некую альтернативную модель. Российское информационное агентство «Russia Today» (RT) постоянно вбивает в голову западным гражданам не то, что мы хорошие, а они плохие. Трудно объяснить нормальному человеку, что его страна плохая. В Англии это просто невозможно. Но RT показывает альтернативную картинку. Их обвиняют в пропаганде – и понятно, почему. Потому что есть общепринятая позиция либеральных СМИ, которые говорят: в этом виновата Россия… Неважно в чём. Когда показывают альтернативные концепции, говорят: все говорят «красное», а они говорят «зелёное»; ясное дело, что они врут! Но народ предпочитает смотреть именно альтернативную картинку. В результате выясняется, что, когда речь идёт о перипетии дела Скрипаля, то RT смотрят в три раза чаще, чем официальную пропаганду. Понятно, почему. Официальную пропаганду народ уже понял: она говорит ту позицию, которую транслирует властная верхушка. Властная верхушка, во-первых, свою позицию уже выдвинула. С ней всё понятно – она вот такая. Во-вторых, она вызывает у людей сомнения. Не нужно объяснять англичанам, что Англия плохая. Нужно говорить: ребята, есть мнение, что у вас во власть прорвались нехорошие люди, которые пытаются навязать вам несвойственную английской традиции позицию.

В этом смысле очень показательна история с Соединёнными Штатами Америки, где приход Трампа продемонстрировал, что есть позиция, альтернативная либеральной банковской правящей группе, которая всем чётко демонстрирует совершенно альтернативную модель описания реальности и, что самое главное, альтернативную модель будущего. Да, эта модель не пользуется поддержкой власти в Вашингтоне и частично в Лондоне. Но общество её поддерживает всё больше и больше. В этом смысле агентство «Russia Today» сделало больше для выборов Трампа, чем очень многие силы. Но не в том смысле, что оно призывало голосовать за Трампа. Оно вообще могло про Трампа ничего не говорить. Оно просто показывает, на фоне абсолютной монополии либеральной картинки, альтернативное мнение.

Это радикально меняет всю конструкцию современного западного пропагандистского общества, потому что, как показывает опыт, если есть монополия на информацию, то качество этой информации начинает очень быстро падать. Люди, которые эту монополию сделали, начинают лениться и начинают гнать туфту. Типичный пример - что пишут представители «Единой России» в широком смысле про выборы у нас в сентябре; что пишут в официальных СМИ по поводу выборов в Санкт-Петербурге. Это очень показательный пример. Картина очень благостная: всё замечательно. Как только вы натыкаетесь на что-то альтернативное (условно говоря, Telegram-канал какой-нибудь), вы видите совершенно другую картину: массовые фальсификации на муниципальных выборах с такими нарушениями, от которых просто челюсть отвисает; по пять-восемь раз переписывание протоколов итоговых результатов, в которых цифры «Единой России» всё время увеличиваются; воровство бюллетеней; бегство руководителей предыдущих муниципалитетов с ключами от сейфов и так далее.

Но поскольку монополия разрушена, то это создаёт для власти бешеные проблемы. Я не буду сегодня касаться вопросов экономики и политики. Я рассуждаю об идеологических проблемах. Монополия развращает очень сильно прежде всего исполнителей. Люди, вместо того чтобы заниматься делом, начинают распиливать бюджет. Сегодня очень удобно быть приближённым к власти пиарщиком. Вы получаете большие бюджеты при полной безответственности. Но как только дело доходит до реальных проблем, неожиданно выясняется, что все придворные пиарщики ничего не в состоянии сказать и сделать – что вызывает очень большие проблемы, в том числе по всему миру. Начинает сыпаться прежде всего либеральная идеологическая машина. Начинают поднимать голос консервативные силы. В политической плоскости господствующая либеральная идеология праволиберальная; в западной Европе – леволиберальная. Но всё равно либеральная. А Трамп - консерватор. Спор между Европой и Соединёнными Штатами Америки сегодня – это спор между либерализмом и консерватизмом. Трамп в принципе не рассматривает европейские либеральные модели. Логика у него при этом банальная. Он смотрит и говорит в самую точку, объясняя, что: ребята, кто будет платить? С 1981-го года за все либеральные реформы, включая разрушение семьи, платила Федеральная резервная система США, которая печатала деньги – что создало колоссальный долговой навес над миром. У нас этого долга нет, у кого-то ещё нет. А у Китая или Соединённых Штатов Америки этот долг колоссальный. Кто будет платить дальше? Дальше Трамп вполне резонно говорит: если вы хотите жить без долга, то это не либеральное общество, это общество консервативное; давайте переходить на консервативные рамки. В результате возникает острейший когнитивный диссонанс, потому что либеральное общество всего мира (и банкиры в том числе) привыкли, что платят Соединённые Штаты Америки. Но это были Соединённые Штаты Америки, которыми руководили банкиры. А сегодня в Соединённых Штатах Америки у власти консерваторы. В результате в западной Европе кричат: США нас кинули! Все кричат на Ближнем Востоке (курды, турки): США нас кинули! Ничего подобного! Вас кинули банкиры в тот момент, когда они проиграли власть в Вашингтоне. Они ещё могут выиграть, может быть. Но Трамп – это консерватор. Он не будет поддерживать либеральные механизмы и либеральные инструменты. Вы можете кричать, шуметь, плакать. Но этого не будет!

Это реально большая проблема, которая висит над нами всеми дамокловым мечом. Мы не знаем, как жить в рамках новой модели. Российское правительство плачет, шумит, кричит. Оно не может обеспечит экономический рост. Оно не может этого сделать по банальной причине, потому что уже нет больше этой модели. Куда тут деваться – совершенно непонятно. В результате мы видим замечательную картину, которая хорошо смотрится на фоне той либеральной монополии, с которой мы жили последние тридцать лет.

Люди, которые ещё помнят то страшное идеологическое давление со стороны «Московских новостей», «Огонька» и прочих, которые поливали грязью всю историю России и всю историю СССР, говорили, что грядёт либеральная свобода. В кои-то веки оказались в ситуации, при которой либеральная свобода больше не доминирует. Неожиданно оказалось, что за ними полная пустота; что, если убрать у либералов источник денег, которые они использовали, то за ними нет никакого содержания. То есть всё содержание заменялось раздачей денег в том или ином варианте. Сегодня мы оказались в ситуации, при которой нас ждёт новый мир, в котором избытка денег не будет. Тем, кто сегодня находится у власти, кто привык пилить бюджеты, конечно, придётся очень тяжело.

[Папа_Карло]

По результатам капитуляции СССР в холодной войне, мы приняли на себя обязательства правила Вашингтонского консенсуса и отгружаем бабло на Запад, не имея права печатать рубли больше "бюджетного правила". 3 мировая гибридного типа заканчивается в 2020 м году и по результатам будут написаны новые правила (к 2022 у году).


Д. Ротшильд в США встретился с Киссинджером (от проектировщиков) и сразу полетел в Москву, где встретился с Путиным и сразу умотал на Украину, где землю готовят к продаже.

[monroe]

3 мировая гибридного типа заканчивается в 2020 м году и по результатам будут написаны новые правила (к 2022 у году).

Мы будем богаты?

[Папа_Карло]

Мы будем богаты?

в мае будет понятно...куда идем.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Сегодня мы оказались в ситуации, при которой нас ждёт новый мир, в котором избытка денег не будет.

[monroe]

в мае будет понятно...куда идем.

Понятно.
Майские до двадцатых чисел, бюджетная Турция и посадка картошки в регионах. Первые шашлыки.

[Папа_Карло]

Даже пораньше. До конца марта.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
В Китае Путин уже объявил направление, куда пойдем....но будем поглядеть...