Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

  • 8

#1 Elena J. » Ср, 12 ноября 2014, 6:21

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет
Спойлер
Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы
Спойлер
НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.
Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко
Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012
Последний раз редактировалось Elena J. Чт, 4 декабря 2014, 14:30, всего редактировалось 9 раз(а).
Elena J.
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1054
Темы: 2
С нами: 19 лет 7 месяцев


Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#341 MAXim_ » Пн, 17 ноября 2014, 14:07

Благодарю писал(а):Основная трабла ДК в эгоцентризме.
У чела вспухивает эгоизм. Как следствие,- еще большая оторванность от Бога.
Слабая авторская проработка знаний по части философии, религоведению, языкознанию приводит к тому, что он зачастую изобретает колесо.
Терминологию при этом придумывает свою, описывая законы мироздания чисто в узком и специфичном для него видении. Те же самые знания и информация давным давно уже содержится в иных формах и носителях инфы в более безопасном варианте.
это можно сказать обо всем и о каждом :smile:
MAXim_

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#342 погода » Пн, 17 ноября 2014, 14:07

azlena писал(а):На мой взгляд это совершенный материализм - ждать "качества жизни" хоть и когда-то потом. Все дело в том, что плотский человек не может понять, даже приблизительно, счастья от приближения к Божественному Свету, которое испытал человек хоть на миг ставший "не от мира сего". Такой опыт и знание не позволяет рассматривать "качество" земной жизни как желанное вознаграждение.
Тут не стоит цепляться за слова. Кто говорит, чтобы "ждать качества жизни" ? Качество или некачество это индикатор наличия или отсутствия проблем. Отчасти для этого даются несчастья или болезни как индикатор неправильного пути в прошлом или настоящем или даже в будущем.
погода
Сообщения: 2707
Темы: 38
С нами: 19 лет 8 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#343 azlena » Пн, 17 ноября 2014, 14:10

MAXim_ писал(а):это можно сказать обо всем и о каждом
В религиях есть механизм преодоления эгоцентризма. За все религии не скажу, не сильна, а в Христианстве это есть точно - отвергнись себя.
"У Бога все бывает вовремя, особенно для тех, кто умеет ждать".
azlena
Сообщения: 190
Темы: 1
С нами: 11 лет 8 месяцев

  • 2

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#344 Эка » Пн, 17 ноября 2014, 14:13

а мне кажется, минус ДК в том, что он позволяет простому обывателю рассуждать о вещах, которые находятся явно за пределами его понимания..........и это развивает гордыню, а также калечит мозги.......и если у человека нет собственного интуитивного механизма, который ему подсказывает вовремя остановиться.....то могут возникнуть проблемы :( :( :(
Эка
Сообщения: 10357
Темы: 56
С нами: 15 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#345 Благодарю » Пн, 17 ноября 2014, 14:17

Эка писал(а):и если у человека нет собственного интуитивного механизма, который ему подсказывает вовремя остановиться
как жопой могут чуять все,..
но ведь, не все этому следуют,.
так что механизм механизмом, но если чел не имеет хотя бы религиозного воспитания, то инфа из ДК его быстро сжирает, как вирус
Чел начинает воспринимать ДК на уровне Библии и иных священных писаний, а это кранты
Знаю, - что ничего не знаю
Если тебе нужна помощь свыше, то выйди хотя бы из эго!
Благодарю
Аватара
Откуда: с голодного края
Сообщения: 11961
Темы: 201
С нами: 18 лет
О себе: https://ltdfoto.ru/

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#346 Мадера » Пн, 17 ноября 2014, 14:29

Эка писал(а):а мне кажется, минус ДК в том, что он позволяет простому обывателю рассуждать о вещах, которые находятся явно за пределами его понимания..........и это развивает гордыню, а также калечит мозги.......
:huh: По идее это должно тормозить гордыню?!

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Благодарю писал(а):так что механизм механизмом, но если чел не имеет хотя бы религиозного воспитания, то инфа из ДК его быстро сжирает, как вирус
так не давайте обезьяне гранату. Я вот своим "мартышкам" не даю - себе дороже оказалось.
Кто захочет - тот поймёт, остальных, как говорит сенсэй, будут готовить. :ninja:
Мадера

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#347 azlena » Пн, 17 ноября 2014, 14:35

dzadzen писал(а):Тут не стоит цепляться за слова. Кто говорит, чтобы "ждать качества жизни" ? Качество или некачество это индикатор наличия или отсутствия проблем. Отчасти для этого даются несчастья или болезни как индикатор неправильного пути в прошлом или настоящем или даже в будущем.
И все таки, получается по-вашему, внешний материальный фактор выходит на первый план в глобальном смысле. У меня нет желания спорить, я понимаю вашу точку зрения, и вы вряд ли её вдруг измените. Просто мне кажется бессмысленным кармическое хождение по кругу - в этой жизни нагрешил, в следующей покаялся, затратил много сил, приблизился к Богу, а потом получил "вознаграждение" и опять ударился в материальное, и далее по кругу. На данный момент я склоняюсь к тому, что Христианство вырывает из этого круга, истинное вознаграждение не имеет отношения к материальному плану.
"У Бога все бывает вовремя, особенно для тех, кто умеет ждать".
azlena
Сообщения: 190
Темы: 1
С нами: 11 лет 8 месяцев

  • 2

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#348 Эка » Пн, 17 ноября 2014, 14:37

azlena писал(а): На данный момент я склоняюсь к тому, что Христианство вырывает из этого круга, истинное вознаграждение не имеет отношения к материальному плану.
просто радости материального мира приедаются.......а радости духовного - никогда :smile: :smile:
Эка
Сообщения: 10357
Темы: 56
С нами: 15 лет 5 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#349 Благодарю » Пн, 17 ноября 2014, 14:39

Мадера писал(а):так не давайте обезьяне гранату. Я вот своим "мартышкам" не даю - себе дороже оказалось.
Кто захочет - тот поймёт, остальных, как говорит сенсэй, будут готовить. :ninja:
мотря в каких целях мартышкам выдавать гранаты :-D
для посыла на враж-ю тер-ю самое оно,..
Знаю, - что ничего не знаю
Если тебе нужна помощь свыше, то выйди хотя бы из эго!
Благодарю
Аватара
Откуда: с голодного края
Сообщения: 11961
Темы: 201
С нами: 18 лет
О себе: https://ltdfoto.ru/

  • 1

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#350 Матвиенко » Пн, 17 ноября 2014, 15:31

есть фильм, наглядно демонстрирующий учителя и ученика, процесс передачи знания...
"весна, лето, осень, зима... и снова весна"

посмотрите, многое очевидно становится.
Матвиенко F
Аватара
Сообщения: 135
Темы: 2
С нами: 12 лет 2 месяца

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#351 Мадера » Пн, 17 ноября 2014, 15:39

фильм чудесный! Очччень красивый!
но и его постигнет та же судьба! Его тоже разложат на плюсы и минусы! :smile:
Мадера

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#352 Матвиенко » Пн, 17 ноября 2014, 16:44

Мадера писал(а):фильм чудесный! Очччень красивый!
но и его постигнет та же судьба! Его тоже разложат на плюсы и минусы! :smile:
фильм может быть полезен, как наглядное пособие.
Матвиенко F
Аватара
Сообщения: 135
Темы: 2
С нами: 12 лет 2 месяца

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#353 dised » Пн, 17 ноября 2014, 17:32

Эка писал(а):а мне кажется, минус ДК в том, что он позволяет простому обывателю рассуждать о вещах, которые находятся явно за пределами его понимания..........и это развивает гордыню, а также калечит мозги.......и если у человека нет собственного интуитивного механизма, который ему подсказывает вовремя остановиться.....то могут возникнуть проблемы :( :( :(
Так и есть, Катя.
Здесь на форуме один человек( в прошлом большой знаток исследований СНЛ) писал, что гордыня - это есть ревность к Богу.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
dzadzen писал(а):Отчасти для этого даются несчастья или болезни как индикатор неправильного пути в прошлом или настоящем или даже в будущем.
А как быть в том случае, когда человек вел себя абсолютно правильно по жизни, но все равно болеет?
Или человек ведет греховную деятельность всю жизнь, но все ему сходит с рук. Здоров как бык.
СНЛ мало уделял внимания такому понятию как запасы благочестия (любви) принесенные из прошлых жизней.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
MAXim_ писал(а):почему не страдание?
Страдание - это боль души из-за потери ценностей материального мира.
Сострадание - это когда человек по-доброму относится к тому, кому сейчас плохо. Как, например, в теме Марка "Допился".
dised
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 14 лет 7 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#354 MAXim_ » Пн, 17 ноября 2014, 17:55

dised писал(а):Страдание - это боль души из-за потери ценностей материального мира.
Сострадание - это когда человек по-доброму относится к тому, кому сейчас плохо. Как, например, в теме Марка "Допился".
со-страдания - это страдание при виде страдания другого
MAXim_

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#355 погода » Пн, 17 ноября 2014, 18:31

azlena писал(а):И все таки, получается по-вашему, внешний материальный фактор выходит на первый план в глобальном смысле. У меня нет желания спорить, я понимаю вашу точку зрения, и вы вряд ли её вдруг измените. Просто мне кажется бессмысленным кармическое хождение по кругу - в этой жизни нагрешил, в следующей покаялся, затратил много сил, приблизился к Богу, а потом получил "вознаграждение" и опять ударился в материальное, и далее по кругу. На данный момент я склоняюсь к тому, что Христианство вырывает из этого круга, истинное вознаграждение не имеет отношения к материальному плану.
Материальный фактор дело десятое. Есть куда более масштабные удовольствия и опасности в виде ощущения собственной избранности и т.п. По кругу вы ходите если не учите уроки. Но обычно даже самый последний двоешник в этой школе рано или поздно его выучивает. Он поднимается на уровень выше, он закрывает ситуации. Проходит их с правильным приоритетом Божественного в своей душе. Таким образом душа развивается. Душа многослойна с Божественном зерном внутри. Задача ее привести все ее слои в соответствие зерну. На этом воплощения заканчиваются и душа возвращается в Бога становится едина с Ним. Я не вижу тут бессмысленности.

А вот бессмысленность в догме всего лишь одной жизни и высшего суда - вижу. Только если ради сокрытия реинкарнации, чтобы чел не перекладывал на следующую жизнь а менялся и старался в этой. Но и в этом есть минусы. Понимая, что он не успевает изменится, машет рукой и живет в свое удовольствие во грехе не парясь, что там будет. Ну адская сковородка и сковородка. А вот если то, что ему придется все равно отрабатывать, проходить эти ситуации, закрывать их, может родится инвалидом и т.п., то тут совсем другое дело.
Последний раз редактировалось погода Пн, 17 ноября 2014, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
погода
Сообщения: 2707
Темы: 38
С нами: 19 лет 8 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#356 Sergi » Пн, 17 ноября 2014, 18:31

dzadzen писал(а):СНЛ говорил, что это случится только когда мы вернемся в Бога, после конечного цикла реинкарнаций.
А Вы больше слушайте, что говорит СНЛ. Он Вам ещё и не такое скажет.
Вот он со своими последователями может быть и вернётся в Бога после конечного цикла реинкарнаций. Кто хочет быстрее, тот найдёт способ.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Сергей Б писал(а):Еще один со своим уставом в чужой монастырь. Занимаешься йогой -занимайся дальше. Но если как йог пытаться другую школу постигать, то в лучшем случае ничего не поймешь и пользы не получишь, а получишь сплошное недоразумение. Это защита от двуличия, от психозов, неврозов, и прочих деструкций, ведущих к диагнозам. Если охота постичь систему ДК, то йогу надо оставлять, отрекаться. Иначе так, двум господам служить, одного любить второго ненавидеть.
Как я с Вами несколько лет назад общался, так Вы с тех пор совершенно не изменились. Похоже, нам с Вами не о чем говорить.
Умный меряет себя от земли до головы, Дурак – от головы до неба. (Школа Дурака)
Sergi
Аватара
Откуда: Н.Новгород
Сообщения: 1514
Темы: 6
С нами: 17 лет

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#357 обычный » Пн, 17 ноября 2014, 18:38

Sergi писал(а):Кто хочет быстрее, тот найдёт способ.
В этом может быть и гордыня.
Пока не знаем точно Замысла, по которому мы здесь - может быть и не стОит пытаться рвать отсюда?
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 79
С нами: 14 лет 7 месяцев

  • 1

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#358 погода » Пн, 17 ноября 2014, 18:41

Sergi писал(а):
dzadzen писал(а):СНЛ говорил, что это случится только когда мы вернемся в Бога, после конечного цикла реинкарнаций.
А Вы больше слушайте, что говорит СНЛ. Он Вам ещё и не такое скажет.
Вот он со своими последователями может быть и вернётся в Бога после конечного цикла реинкарнаций. Кто хочет быстрее, тот найдёт способ.
Хорошо
погода
Сообщения: 2707
Темы: 38
С нами: 19 лет 8 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#359 azlena » Пн, 17 ноября 2014, 20:39

Эка писал(а):просто радости материального мира приедаются.......а радости духовного - никогда :smile: :smile:
Наверное, это так :smile: :smile:
dzadzen писал(а):Материальный фактор дело десятое. Есть куда более масштабные удовольствия и опасности в виде ощущения собственной избранности и т.п. По кругу вы ходите если не учите уроки. Но обычно даже самый последний двоешник в этой школе рано или поздно его выучивает. Он поднимается на уровень выше, он закрывает ситуации. Проходит их с правильным приоритетом Божественного в своей душе. Таким образом душа развивается. Душа многослойна с Божественном зерном внутри. Задача ее привести все ее слои в соответствие зерну. На этом воплощения заканчиваются и душа возвращается в Бога становится едина с Ним. Я не вижу тут бессмысленности.
Окей, нисколько не хочу принижать вашу т.з. Только никак не могу согласиться, что святому (уж коль о них шла речь), достигшему бесстрастности, пребывающему в непрекращающейся молитве и любви к Богу и миру, необходимо еще земное воплощение/я, чтобы получить вознаграждение на земле и заодно еще какие-то слои привести в порядок.
dzadzen писал(а):А вот бессмысленность в догме всего лишь одной жизни и высшего суда - вижу. Только если ради сокрытия реинкарнации, чтобы чел не перекладывал на следующую жизнь а менялся и старался в этой. Но и в этом есть минусы. Понимая, что он не успевает изменится, машет рукой и живет в свое удовольствие во грехе не парясь, что там будет. Ну адская сковородка и сковородка. А вот если то, что ему придется все равно отрабатывать, проходить эти ситуации, закрывать их, может родится инвалидом и т.п., то тут совсем другое дело.
Ну как это не успевает? Уж скорее не хочет и утешается предстоящими реинкарнациями- за 900 жизней точно успею.
У человека, пока он жив всегда есть шанс, вот хоть разбойника на кресте можно вспомнить.
"У Бога все бывает вовремя, особенно для тех, кто умеет ждать".
azlena
Сообщения: 190
Темы: 1
С нами: 11 лет 8 месяцев

Re: Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

#360 Sergi » Пн, 17 ноября 2014, 23:47

обычный писал(а):2. Когда кто-то говорит про Абсолютную Истину, сразу хочется спросить "Истина бывает не абсолютной?". Похоже на умствование. Снижается доверие к тому, кто говорит об Абсолютной Истине.
Прочитайте Бхагавад-Гиту с комментариями Бхактиведанты Свами Прабхупады. Там говорится в том числе и об Абсолютной Истине. Когда прочитаете, доверие повысится. :wink:

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:
обычный писал(а):В этом может быть и гордыня.
Пока не знаем точно Замысла, по которому мы здесь - может быть и не стОит пытаться рвать отсюда?
На самом деле для того, кто достиг полной духовной самореализации, нет большой разницы, где служить Богу. Такой человек вовсе не стремится скорее избавиться от материального тела и уйти в духовный мир. Для него счастье заключается в том, чтобы просто выполнять Божью волю.
Умный меряет себя от земли до головы, Дурак – от головы до неба. (Школа Дурака)
Sergi
Аватара
Откуда: Н.Новгород
Сообщения: 1514
Темы: 6
С нами: 17 лет

Пред.След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей