Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Володя 11]

Всё - одна маята, и никто рассказать не умеет, -
Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.

совершенно верно, только с чего ты взял шо в Риме люди жили 60 лет?
Библия на эьоь счёт другого мнения.

[Папа_Карло]

Братушки не подкачали

МИД Болгарии попросил Россию не считать борьбу СССР с фашистской Германией освобождением Восточной Европы от нацизма, сообщает «Газета.ру»

Согласно заявлению министерства, вклад СССР в разгром нацизма в Европе Болгарией не отрицается.

При этом дипломаты отмечает, что Болгария не должна закрывать глаза на то, что советская армия дала «народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах».

В МИД считают, что термин «освобождение» позволяет иметь привилегированное положение некоторым политическим кругам в Болгарии.

Также в ведомстве заявляют, что данная формулировка является вмешательством во внутриполитические процессы в государстве.

https://aurora.network/forum/topic/71332-mid-bolg ... r-bu-sssr-s-natsizmom#c-451707

Да, картинка жалкая. Причём они действительно опоздали.

Спойлер

Но, в некотором смысле, это естественна ситуация. Дело в том, что у "шестёрок" есть априорное правило: "Не вмешиваться в дела больших дядек!". И по этой причине болгарские начальники игнорировали проблемы, ожидая, что получат четкие и внятные инструкции из Брюсселя и Вашингтона, что и как делать. Но в некоторый момент они обнаружили, что в Вашингтоне их начальников уже довольно сильно гнобят, а в Брюсселе на них глубоко наплевать.

И тогда они решили действовать самостоятельно! Поскольку живут они в либеральной парадигме, а думать вообще не обучены (те, кто умел думать, начали бежать с тонущего корабля сильно раньше), то, естественно, стали реализовывать лозунг "Больше либерализма!". Поскольку представить себе, что может быть мир без либерализма они не могут. Впрочем, не исключено, что они точно также начнут лизать туфли наших дипломатов, но пока ещё рано. Это года через два, ближе к "новой Ялте".

А пока, полностью игнорируя реальность, они закрывают глаза, занавешивают окна и раскачивают вагон ... Иначе они не могут, иначе это уже будет открытая истерика и откровенное бегство. Впрочем, и до этого этапа мы доживём. Жалко только молодёжь, которую выучили, что альтернатив нет и которая будет в сильном шоке, когда это всё увидит.

[Папа_Карло]

1 сентября – это не только День знаний, но и печальная годовщина начала Второй мировой войны. 80 лет назад немецкие войска вторглись на территорию Польши и быстро подавили сопротивление поляков. Две с половиной недели спустя, 17 сентября 1945 года, Красная армия вошла в западные регионы этой страны, населенные преимущественно «братскими народами». Решение было принято со следующей мотивировкой:

«Поскольку Польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз обязан взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии»

В тот же день польские власти и Верховное командование покинули страну. Западные Украина и Белоруссия были включены в состав соответствующих советских республик. На оккупированной территории немецкие нацисты создали шесть лагерей смерти, в которых уничтожили миллионы ни в чем не повинных людей. Освобождение Польши под конец войны, стоило Красной армии жизней шестисот тысяч советских солдат.

И вот 80 лет спустя, на круглую годовщину начала Второй мировой, ...... В частности, президент ФРГ, Франк-Вальтер Штайнмайер, экс-министр иностранных дел Германии, счел уместным сказать слова благодарности .......

«Мы все в эту годовщину смотрим с благодарностью на Америку»

https://aurora.network/forum/topic/71352-blagodar ... edu-vo-vtoroy-mirovoy#c-452017

Трамп, на это позорище предусмотрительно не приехал.

PS

На оккупированной (польской) территории немецкие нацисты создали шесть лагерей смерти, в которых уничтожили миллионы ни в чем не повинных людей. Освобождение Польши под конец войны, стоило Красной армии жизней шестисот тысяч советских солдат.

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Выступление Эммануэля Макрона на совещании французских послов


Поэтому в первую очередь мне бы хотелось поделиться с вами своего рода общей картиной мира и его проблем, а также очертить в этой связи наши приоритеты. Дело в том, что именно они должны определять нашу работу во Франции, в Европе и на международной арене. Мы все живем в одном мире, и, как вы знаете еще лучше меня, международный порядок переживает небывалые потрясения. Если позволите, я бы выделил большое потрясение, которое, без сомнения, наблюдается впервые в нашей истории практически во всех областях и отличается поистине историческими масштабами. В первую очередь, это геополитические и стратегические преобразования и перестановки. Мы определенно являемся свидетелями конца западной гегемонии в мире. Мы привыкли к международному порядку, который полагался на западную гегемонию с XVIII века. Эта гегемония была, видимо, французской в XVIII веке благодаря Просвещению, безусловно, британской в XIX благодаря промышленной революции и, логично, американской за счет двух мировых конфликтов, а также экономического и политического доминирования этой державы. Все меняется. Ситуация серьезно изменилась из-за ошибок Запада в ряде кризисов, из-за решений Америки на протяжении нескольких лет — они, кстати говоря, начались не с нынешней администрацией. Все это заставляет задуматься об определенных последствиях в конфликтах на Ближнем Востоке, а также переосмыслить военно-дипломатическую стратегию и даже составляющие солидарности, которую мы считали нерушимой и вечной. Она была сформирована в четко определенные геополитические моменты, которые, кстати, с тех пор претерпели изменения. Далее, нужно отметить появление новых держав, значение которого мы долгое время недооценивали. Прежде всего, речь идет о Китае, а также о российской стратегии, которая, нужно сказать, реализуется последние годы с большим успехом — к этому я тоже вернусь чуть позже.
.....
В настоящий момент мы переживаем небывалый кризис рыночной экономики. Мне кажется, что этот кризис не менее важен, чем то, о чем я сейчас говорил, и даже накладывается на него. Эта рыночная экономика, которая была придумана в Европе и для Европы, постепенно сбилась с пути за последние десятилетия. Прежде всего в ней произошла глубокая финансизация...


Полный текст тут

https://aurora.network/forum/topic/71263-jemmanuj ... dnoy-gegemonii-v-mire#c-451448

[Папа_Карло]

Смена глобального регулятора. Финал.

Часть 1

https://cont.ws/@id424201523/1432185

краткое содержание

Мировые ЦБ и иностранные инвесторы начали бежать из госдолга США. Иностранцы продают его рекордные 12 месяцев подряд.



То есть мы уже может констатировать, что процесс дедолларизации начался по всему миру, а это означает, что пришел конец однополярному миру, построенному после 2-й Мировой войны, и окончательно оформившемуся после распада СССР, полноправным хозяином которого была Америка.

CBS News: в 2019 году массовых убийств в США было больше, чем дней:

Увольнения из-за банкротств компаний в США выросли до максимума с 2009 года:

Сокращение безработицы в США существует лишь на бумаге:

С высокой скоростью идет деградация сети автодорог США:

В США не повышали минимальную зарплату 10 лет:

22,5% зарплат в США ниже уровня бедности:

73-м% американцев не доступно сегодня купить жилье.

Каждый пятый работающий в США имеет возраст 65+:

...произошло рекордное снижение рождаемости. Минздрав США:

[Папа_Карло]

Смена глобального регулятора. Финал.

Часть 2

https://cont.ws/@id424201523/1432185

краткое содержание

Россия ввела в Сирию свои ВКС не только для того, чтобы отодвинуть от своих границ вероятные военные действия, и застолбить за собой военные базы в Средиземном море, наша страна этим шагом преследовала еще одну определенную цель:

Ввести в орбиту своего влияния богатые ресурсами страны Ближнего Востока.
И этой цели мы добились сначала оторвав от США Катар.

Решающая победа в противостоянии была одержана в апреле 2018 года, после провокации с отравлением Скрипалей и якобы химатаки в Сирии, которые все западные СМИ раскрутили почти до масштаба 3-й Мировой войны: "Россия применила химическое оружие в Европе", "Асад при поддержке России применяет химическое оружие против гражданского населения".

через военных переговорщиков популярно объяснило, что произойдет с американскими боевыми самолетами и кораблями, вздумай они направить ракеты на любые военные или гражданские объекты на территории Сирии. Единственное, на что Россия дала разрешение - это на удар по сирийской пустыне.

Для сохранения лица США нанесли удар по тем квадратам, по которым им разрешили выпустить ракеты.

Спойлер

А вот союзники Вашингтона вообще решили не участвовать в российской театрализованной постановке, поэтому Франция на съемки не явилась, а британская подводная лодка так удачно пряталась от 2-х российских подлодок класса "Варшавянка", что к моменту основного дубля тихо сидела на дне Средиземного моря, прикинувшись шлангом, чтобы ее не обнаружили.)))

Учения наши системы ПВО провели удачно. Из 103-х ракет, выпущенных американцами по сирийской территории, 71 была сбита, 32 разрыхлили песок в пустыне:

— не погиб ни один мирный житель

— не погиб ни один солдат сирийской арабской армии

— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА

— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО

— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил

Ну а телезрителям всего мира были показаны кадры уничтоженного научно-исследовательского центра под Дамаском, который ранее уже разбомбила израильская авиация.)

В этот момент и сломался гегемон.

Спойлер

Этот момент четко зафиксировали западные СМИ, выйдя на следующий день с подобными заголовками: "Россия одержала в Сирии сокрушительную победу без единого выстрела".

А европейские политики и эксперты, назвали в тот же день Россию снова Сверхдержавой.

Прошел год, в течении которого Трамп развязал торговую войну с Китаем, вот только результат, как мы видели на графике, оказался совсем не тем, на который Вашингтон рассчитывал. Вместо снижения импорта и увеличения экспорта все произошло ровно наоборот - сократился экспорт и увеличился импорт. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса достигло рекордной суммы в триллион долларов.

Трамп пытался спасти подмоченную репутацию США с помощью подкупа и шантажа Северной Кореи, но Ын откровенно послал ковбоя, уехав с переговоров.

Трамп пытался провести цветную революцию в Венесуэле - признал законным президентом Хуана Гуайдо. Но венесуэльцы самозванца не поддержали. Тогда в ход пошли угрозы применения военный силы. Однако 99 наших военных специалистов, направленных в Каракас, заставили американцев менять мокрые памперсы. Хорошо еще, что не глотать на камеру галстуки.)))

Дальше Трамп в твиттере воевал с Ираном. В своем твиттере он Тегеран 100 раз победил, однако в реальности снова проиграл. Потому что в мире уже действует новый глобальный регулятор, который раз за разом показывает Вашингтону его место в мировой политике: "Сиди тихо, Доня, твой номер теперь шестнадцатый".

И поэтому сейчас только ленивый еще не сказал о серьезных внутренних проблемах и рецессии у бывшего гегемона.

Его теперь можно попинать и не признать выводы нидерландской комиссии, созданной американцами, чтобы обвинить Россию в сбитом украинскими отморозками над Донбассом Малазийском Боинге.

Сейчас европейцам можно наплевать на угрозы санкций и строить в обход Украины газопровод Северный Поток 2, а также создать и запустить собственную альтернативу SWIFT, переведя торговлю с доллара на евро.

Точно также и Анкара с Дели на них плюют и покупают у России С-400.

И даже Гибралтар ставит на место США, отклонив просьбу Вашингтона продлить задержание иранского танкера Grace1.)))

Китай объявил о переводе торговли нефтью с доллара на юани.

А Роснефть сказала нефтедоллару: "Прощай!", переведя торговлю с доллара на евро.

Теперь ждем следующего шага - перевода торговли газом на рубли.

Ну а завершающим аккордом звучат слова нашего президента о конце либерализма в мире:

«Потом есть современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, себя просто изжила окончательно.»

Конец эпохи США озвучен, поэтому получите нового глобального регулятора, распишитесь. Очередь на подпись не забудьте занять.

Спойлер

Первым в очереди оказался битый терактами и желтыми жилетами Макрон:

"Мы видим конец западной гегемонии в мире. Обстоятельства меняются"

Следующим выступил Глава МИД Индии:

«Мы понимаем, что сегодня меняется положение США в мире. Раньше эта страна думала, что может доминировать везде, а сегодня таких возможностей нет. США сами это признают. Возникает большее число игроков, которые начинают влиять на международную политику и друг на друга»

Правда, самым шустрым после заявления Путина о конце либерализма оказался американский посол в России. Он тут же решил с Москвой по быстрому распрощаться и сбежать.)))

Уже и Трамп хочет вернуть Россию в клуб G-7. Вот только зачем нам нужен этот клуб шестерок? Их дело теперь не обсуждать с нами вопросы политики, а разбираться в своей песочнице - со своими внутренними проблемами, которые обрушились на США и европейские страны после выноса с гегемонистского Олимпа Вашингтон. Путину не нужен самодеятельный ансамбль западных лузеров, который потерял власть над миром и уже сам в этом расписался.

Ну и в заключении подведу итог 3-х частей статьи.

Россия вовсе не стала новым гегемоном, каким были ранее США. Наша страна стала новым глобальным регулятором в многополярном мире, сломав однополярную американскую систему, перед этим сломав через колено гегемона в сирийском противостоянии.

Теперь мы отвечаем за вопросы войны и мира. Единственное, что нам осталось - это сделать рубль мировой резервной валютой. И достижение этой цели уже не за горами. Как будет объявлено, что торговлю газом мы переводим на рубли, значит свой стратегический план, озвученный Путиным в Мюнхене в 2007-м году, Россия с успехом выполнила.

[Папа_Карло]

В шаге от экономического апокалипсиса. Перспективы России.

https://cont.ws/@id424201523/1433128

Краткое содержание

продовольственная безопасность

фармацевтической безопасности мы тоже добились.

закрома Родины, насколько они полны

После вопроса о закромах Родины, следующим вопрос встает о долгах

сальдо внешнеторгового баланса

Мировое энергопотребление


С Мюнхенской речи Путина Россия готовилась к глобальному кризису, и сейчас мы единственная страна, которая к нему реально подготовилась. Поэтому ждем кризис и будем снимать сливки.
Ну а остальные пусть расплачиваются.
Одни - за свое агрессивное доминирование, принесшее столько бед разным странам и народам.
Другие - за трусливую вассальную преданность, которая имела решающее значения для многочисленных войн и цветных революций.

[Мадера]

В вассальной преданности нет ничего позорного, если ты вассал, а не сюзерен.

[Папа_Карло]

04.09.1943 года можно смело называть днём создания Советской Русской Православной Церкви, ибо в этот день состоялась встреча в кремле И.Сталина с митрополитами Сергием, Алексием и Николаем. В истории от встречи остались записи полковника государственной безопасности Г.Г.Карпова, впоследствии с сентября 1943 по февраль 1960 года - председатель Совета по делам Русской православной церкви при Совете народных комиссаров СССР.


4.09.43 г. я был вызван к товарищу Сталину, где мне были заданы следующие вопросы:

а) что из себя представляет митрополит Сергий (возраст, физическое состояние, его авторитет в церкви, его отношение к властям),

б) краткая характеристика митрополитов Алексия и Николая,

в) когда и как был избран в патриархи Тихон,

г) какие связи Русская православная церковь имеет с заграницей,

д) кто являются патриархами Вселенским, Иерусалимским и другими,

е) что я знаю о руководстве православных церквей Болгарии, Югославии, Румынии,

ж) в каких материальных условиях находятся сейчас митрополиты Сергий, Алексий и Николай,

з) количество приходов православной церкви в СССР и количество епископата.

Спойлер

После того, когда мною были даны ответы на вышеуказанные вопросы, мне было задано три вопроса личного порядка:

а) русский ли я,

б) с какого года в партии,

в) какое образование имею и почему знаком с церковными вопросами.

После этого т. Сталин сказал:

- Нужно создать специальный орган, который бы осуществлял связь с руководством церкви. Какие у вас есть предложения?

Оговорившись, что к этому вопросу не совсем готов, я внес предложение организовать при Верховном Совете СССР отдел по делам культов и исходил при этом из факта существования при ВЦИКе постоянно действующей Комиссии по делам культов.

Тов. Сталин, поправив меня, сказал, что организовывать комиссию или отдел по делам культов при Верховном Совете Союза ССР не следует, что речь идет об организации специального органа при Правительстве Союза и речь может идти об образовании или комитета, или совета. Спросил мое мнение.

Когда я сказал, что затрудняюсь ответить на этот вопрос, т. Сталин, несколько подумав, сказал:

1) надо организовать при Правительстве Союза, т. е. при Совнаркоме, Совет, который назовем Советом по делам Русской православной церкви;

2) на Совет будет возложено осуществление связей между Правительством Союза и патриархом;

3) Совет самостоятельных решений не принимает, докладывает и получает указания от Правительства.

После этого т. Сталин обменялся мнениями с тт. Маленковым, Берия по вопросу, следует ли принимать ему митрополитов Сергия, Алексия, Николая, а также спросил меня, как я смотрю на то, что Правительство примет их.

Все трое сказали, что они считают это положительным фактом.

После этого тут же, на даче т. Сталина, я получил указание позвонить митрополиту Сергию и от имени Правительства передать следующее: "Говорит с Вами представитель Совнаркома Союза. Правительство имеет желание принять Вас, а также митрополитов Алексия и Николая, выслушать Ваши нужды и разрешить имеющиеся у Вас вопросы. Правительство может Вас принять или сегодня же, через час-полтора, или если это время Вам не подходит, то прием может быть организован завтра (в воскресенье) или в любой день последующей недели".

Тут же, в присутствии т. Сталина, созвонившись с Сергием и отрекомендовавшись представителем Совнаркома, я передал вышеуказанное и попросил обменяться мнениями с митрополитами Алексием и Николаем, если они находятся в данное время у митрополита Сергия.

После этого доложил т. Сталину, что митрополиты Сергий, Алексий и Николай благодарят за такое внимание со стороны Правительства и хотели бы, чтобы их приняли сегодня.

Двумя часами позднее митрополиты Сергий, Алексий и Николай прибыли в Кремль, где были приняты т. Сталиным в кабинете Председателя Совнаркома Союза ССР. На приеме присутствовали т. Молотов и я.

Беседа т. Сталина с митрополитами продолжалась 1 час 55 минут.

Тов. Сталин сказал, что Правительство Союза знает о проводимой ими патриотической работе в церквах с первого дня войны, что Правительство получило очень много писем с фронта и из тыла, одобряющих позицию, занятую церковью по отношению к государству.

Тов. Сталин, коротко отметив положительное значение патриотической деятельности церкви за время войны, просил митрополитов Сергия, Алексия и Николая высказаться об имеющихся у патриархии и у них лично назревших, но неразрешенных вопросах.

Митрополит Сергий сказал т. Сталину, что самым главным и наиболее назревшим вопросом является вопрос о центральном руководстве церкви, т. к. почти 18 лет [он] является патриаршим местоблюстителем и лично думает, что вряд ли где есть столь продолжительные вреды [трудности], что Синода в Советском Союзе нет с 1935 г., а потому он считает желательным, что бы Правительство разрешило собрать архиерейский Собор, который и изберет патриарха, а также образует орган в составе 5 — 6 архиереев.

Митрополиты Алексий и Николай также высказались за образование Синода и обосновали это предложение об образовании как наиболее желаемую и приемлемую форму, сказав также, что избрание патриарха на архиерейском Соборе они считают вполне каноничным, т. к. фактически церковь возглавляет бессменно в течение 18 лет патриарший местоблюститель митрополит Сергий.

Одобрив предложения митрополита Сергия, т. Сталин спросил:

а) как будет называться патриарх,

б) когда может быть собран архиерейский Собор,

в) нужна ли какая помощь со стороны Правительства для успешного проведения Собора (имеется ли помещение, нужен ли транспорт, нужны ли деньги и т. д.

Сергий ответил, что эти вопросы предварительно ими между собой обсуждались и они считали бы желательным и правильным, если бы Правительство разрешило принять для патриарха титул патриарха Московского и всея Руси, хотя патриарх Тихон, избранный в 1917 г., при Временном правительстве, назывался "патриархом Московским и всея России".

Тов. Сталин согласился, сказав, что это правильно.

На второй вопрос митрополит Сергий ответил, что архиерейский Собор можно будет собрать через месяц, и тогда т. Сталин, улыбнувшись, сказал: "А нельзя ли проявить большевистские темпы?” Обратившись ко мне, спросил мое мнение, я высказался, что если мы поможем митрополиту Сергию соответствующим транспортом для быстрейшей доставки епископата в Москву (самолетами), то Собор мог бы быть собран и через 3 - 4 дня.

После короткого обмена мнениями договорились, что архиерейский Собор соберется в Москве 8 сентября.


На третий вопрос митрополит Сергий ответил, что для проведения Собора никаких субсидий от государства они не просят.

Вторым вопросом митрополит Сергий поднял, а митрополит Алексий развил вопрос о подготовке кадров духовенства, причем оба просили т. Сталина, чтобы им было разрешено организовать богословские курсы при некоторых епархиях.

Тов. Сталин, согласившись с этим, в то же время спросил, почему они ставят вопрос о богословских курсах, тогда как Правительство может разрешить организацию духовной академии и открытие духовных семинарий во всех епархиях, где это нужно.

Митрополит Сергий, а затем еще больше митрополит Алексий сказали, что для открытия духовной академии у них еще очень мало сил и нужна соответствующая подготовка, а в отношении семинарий — принимать в них лиц не моложе 18 лет они считают неподходящим по времени и прошлому опыту, зная, что, пока у человека не сложилось определенное мировоззрение, готовить их в качестве пастырей весьма опасно, т. к. получается большой отсев, и, может быть, в последующем, когда церковь будет иметь соответствующий опыт работы с богословскими курсами, встанет этот вопрос, но и то организационная и программная сторона семинарий и академий должна быть резко видоизменена.

Тов. Сталин сказал: "Ну, как хотите, это дело ваше, а если хотите богословские курсы, начинайте с них, но Правительство не будет иметь возражений и против открытия семинарий и академий".

Третьим вопросом Сергий поднял вопрос об организации издания журнала Московской патриархии, который бы выходил один раз в месяц и в котором освещались бы как хроника церкви, так и статьи и речи богословского и патриотического характера.

Тов. Сталин ответил: "Журнал можно и следует выпускать".

Затем митрополит Сергий затронул вопрос об открытии церквей в ряде епархий, сказав, что об этом перед ним ставят [вопросы] почти все епархиальные архиереи, что церквей мало и что уж очень много лет церкви не открываются.

При этом митрополит Сергий сказал, что он считает необходимым предоставить право епархиальному архиерею входить в переговоры с гражданской властью по вопросу открытия церквей.

Митрополиты Алексий и Николай поддержали Сергия, отметив при этом неравномерность распределения церквей в Советском Союзе и высказав пожелание в первую очередь открывать церкви в областях и краях, где нет совсем церквей или где их мало.

Тов. Сталин ответил, что этому вопросу никаких препятствий со стороны Правительства не будет.

Затем митрополит Алексий поднял вопрос перед т. Сталиным об освобождении некоторых архиереев, находящихся в ссылке, в лагерях, в тюрьмах и т. д.

Тов. Сталин сказал им: "Представьте такой список, его рассмотрим".

Сергий поднял тут же вопрос о предоставлении права свободного проживания и передвижения внутри Союза и права исполнять церковные службы бывшим священнослужителям, отбывшим по суду срок своего заключения, т. е. вопрос был поднят о снятии запрещений, вернее, ограничений, связанных с паспортным режимом.


Тов. Сталин предложил мне этот вопрос изучить.

Митрополит Алексий, попросив разрешения у т. Сталина, специально остановился на вопросах, имеющих отношение к церковной кассе, а именно:

а) митрополит Алексий сказал, что он считает необходимым предоставление епархиям права отчислять некоторые суммы из касс церквей и из касс епархий в кассу центрального церковного аппарата для его содержания (патриархия, Синод), и в связи с этим же митрополит Алексий привел пример, что инспектор по административному надзору Ленсовета Татаринцева такие отчисления делать не разрешила;

б) что в связи с этим же вопросом он, а также митрополиты Сергий и Николай считают необходимым, чтобы было видоизменено Положение о церковном управлении, а именно чтобы священнослужителям было дано право быть членами исполнительного органа церкви.

Тов. Сталин сказал, что против этого возражений нет.

Митрополит Николай в беседе затронул вопрос о свечных заводах, заявив, что в данное время церковные свечи изготовляются кустарями, продажная цена свечей в церквах весьма высокая и что он, митрополит Николай, считает лучшим предоставить право иметь свечные заводы при епархиях.

Тов. Сталин сказал, что церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку Правительства во всех вопросах, связанных с ее организационным укреплением и развитием внутри СССР, и что, как он говорил об организации духовных учебных заведений, не возражая против открытия семинарий в епархиях, так не может быть препятствий и к открытию при епархиальных управлениях свечных заводов и других производств.

Затем, обращаясь ко мне, т. Сталин сказал: "Надо обеспечить право архиерея распоряжаться церковными суммами. Не надо делать препятствий к организации семинарий, свечных заводов и т. д.".

Затем т. Сталин, обращаясь к трем митрополитам, сказал: "Если нужно сейчас или если нужно будет в дальнейшем, государство может отпустить соответствующие субсидии церковному центру".

После этого т. Сталин, обращаясь к митрополитам Сергию, Алексию и Николаю, сказал им: "Вот мне доложил т. Карпов, что вы очень плохо живете: тесная квартирка, покупаете продукты на рынке, нет у вас никакого транспорта. Поэтому Правительство хотело бы знать, какие у вас есть нужды и что вы хотели бы получить от Правительства".

В ответ на вопрос т. Сталина митрополит Сергий сказал, что в качестве помещений для патриархии и для патриарха он просил бы принять внесенные митрополитом Алексием предложения о предоставлении в распоряжение патриархии бывшего игуменского корпуса в Новодевичьем монастыре, а что касается обеспечения продуктами, то эти продукты они покупают на рынке, но в части транспорта просил бы помочь, если можно, выделением машины.

Тов. Сталин сказал митрополиту Сергию: "Помещения в Новодевичьем монастыре т. Карпов посмотрел: они совершенно неблагоустроенны, требуют капитального ремонта, и, чтобы занять их, надо еще много времени. Там сыро и холодно. Ведь надо учесть, что эти здания построены в XVI в. Правительство вам может предоставить завтра же вполне благоустроенное и подготовленное помещение, предоставив вам 3-этажный особняк в Чистом переулке, который занимался ранее бывшим немецким послом Шуленбургом. Но это здание советское, не немецкое, так что вы можете совершенно спокойно в нем жить. При этом особняк мы вам предоставляем со всем имуществом, мебелью, которая имеется в этом особняке, а для того, чтобы лучше иметь представление об этом здании, мы сейчас вам покажем план его”.


Через несколько минут представленный т. Сталину т. Поскребышевым план особняка по Чистому переулку, дом 5, с его подворными постройками и садом был показан для ознакомления митрополитам, причем было условлено, что на другой день, 4 сентября1, т. Карпов предоставит возможность митрополитам лично осмотреть указанное выше помещение.

Вновь затронув вопрос о продовольственном снабжении, т. Сталин сказал митрополитам: "На рынке продукты покупать вам неудобно и дорого, и сейчас продуктов на рынок колхозник выбрасывает мало. Поэтому государство может обеспечить продуктами вас по государственным ценам. Кроме того, мы завтра-послезавтра предоставим в ваше распоряжение 2 — 3 легковые автомашины с горючим".

Тов. Сталин спросил митрополита Сергия и других митрополитов, нет ли у них еще каких-либо вопросов к нему, нет ли других нужд у церкви, причем об этом т. Сталин спросил несколько раз.

Все трое заявили, что особых просьб больше они не имеют, но иногда на местах бывает переобложение духовенства подоходным налогом, на что т. Сталин обратил внимание и предложил мне в каждом отдельном случае принимать соответствующие меры проверки и исправления.

После этого т. Сталин сказал митрополитам: "Ну, если у вас больше нет к Правительству вопросов, то, может быть, будут потом. Правительство предполагает образовать специальный государственный аппарат, который будет называться Совет по делам Русской православной церкви, и председателем Совета предполагается назначить т. Карпова. Как вы смотрите на это?"

Все трое заявили, что они весьма благожелательно принимают назначение на этот пост т. Карпова.

Тов. Сталин сказал, что Совет будет представлять собою место связи между Правительством и церковью и председатель его должен [докладывать] Правительству о жизни церкви и возникающих у нее вопросах.

Затем, обращаясь ко мне, т. Сталин сказал: "Подберите себе 2 - 3 помощников, которые будут членами вашего Совета, образуйте аппарат, но только помните: во-первых, что вы не обер-прокурор; во-вторых, своей деятельностью больше подчеркивайте самостоятельность церкви".

После этого т. Сталин, обращаясь к т. Молотову, сказал: "Надо довести об этом до сведения населения, так же как потом надо будет сообщить населению и об избрании патриарха".

В связи с этим Вячеслав Михайлович Молотов тут же стал составлять проект коммюнике для радио и газет, при составлении которого вносились соответствующие замечания, поправки и дополнения как со стороны т. Сталина, так и отдельные со стороны митрополитов Сергия и Алексия.

Текст извещения был принят в следующей редакции: "4 сентября с. г. у Председателя Совета Народных Комиссаров СССР т. И. В. Сталина состоялся прием, во время которого имела место беседа с патриаршим местоблюстителем митрополитом Сергием, Ленинградским митрополитом Алексием и экзархом Украины Киевским и Галицким митрополитом Николаем. Во время беседы митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение созвать Собор епископов для избрания патриарха Московского и всея Руси и образования при патриархе Священного Синода. Глава Правительства т. И. В. Сталин


сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны Правительства не будет к этому препятствий.

При беседе присутствовал Заместитель Председателя Совнаркома СССР т. В. М. Молотов".

Это извещение было опубликовано в газете "Известия" от 5 сентября 1943 г.

Коммюнике было передано т. Поскребышеву для передачи в этот же день по радио и в ТАСС для напечатания в газетах.

После этого т. Молотов обратился к Сергию с вопросом: когда лучше принять делегацию Англиканской церкви, желающую приехать в Москву, во главе с архиепископом Йоркским?

Сергий ответил, что, поскольку Собор епископов будет собран через 4 дня, значит, и будут проведены выборы патриарха, англиканская делегация может быть принята в любое время.

Тов. Молотов сказал, что, по его мнению, лучше будет принять эту делегацию месяцем позднее.

В заключение этого приема у т. Сталина выступил митрополит Сергий с кратким благодарственным словом к Правительству и лично к т. Сталину.

Тов. Молотов спросил т. Сталина: "Может, следует вызвать фотографа?"

Тов. Сталин сказал: "Нет, сейчас уже поздно, второй час ночи, поэтому мы сделаем это в другой раз".

Тов. Сталин, попрощавшись с митрополитами, проводил их до дверей своего кабинета.

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 1. Л. 1 - 10. Подлинник

Меня поражает скорость, оперативность и отлаженность принятия столь важных решений: утром «сказал, речь идет об организации специального органа при Правительстве Союза и речь может идти об образовании или комитета, или совета. Спросил мое мнение», а в два часа ночи «Собор епископов будет собран через 4 дня, значит, и будут проведены выборы патриарха (первым советским патриархом был избран Сергий), англиканская делегация может быть принята в любое время». Телефоны были с ручками, а буквы пальцами шлёпали секретарши на пишущих машинках.

http://worldcrisis.ru/crisis/3438191?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

В вассальной преданности нет ничего позорного, если ты вассал, а не сюзерен.

1. Если вассал не перебегает постоянно от....к...
2. Если не строит из себя сюзерена.(вон Грузия, к примеру, выдвигает какие то условия....смешно)

[Володя 11]

Советской Русской Православной Церкви

Тимур церковь всего лишь школа а монахи - лишь школяры.

всё сказано в Евангелии и Новом завете - нищастных сотня страниц, и вся Библия - то же самое подробнее.
а СНЛ ещё лет 20 назад сказал шо щас пришло время монахов в миру.

а Библия - всего лишь способ связаться с Изначальным и просто вспомнить што и зачем

[Папа_Карло]

Борис Джонсон — это своего рода символ худшего, что есть в британской политической элите: наглый, заносчивый, жесткий, не очень умный и до карикатурности уверенный в собственном превосходстве над окружающими. Все эти качества проявились в полной мере, когда британский премьер решил бросить вызов Владимиру Путину

Борис Джонсон бросил вызов и проиграл, причем максимально позорным образом. Он обещал доказать российскому лидеру, что западный либерализм — жив, а Владимир Путин — не прав, когда заявляет о том, что у западного либерализма истек срок годности. Причем в качестве доказательства неправоты российского президента британский премьер выбрал выполнение Brexit, то есть выхода Великобритании из Евросоюза, который был назначен на 31 октября этого года.

Заголовок программной статьи Бориса Джонсона не оставляет сомнений и не допускает двусмысленных интерпретаций.

«Мы докажем, что Владимир Путин не прав, выйдя из Евросоюза до 31 октября» — писал Джонсон в The Telegraph 30 июня

Спойлер

Проблема в том, что Brexit до 31 октября, по крайней мере, в том смысле, в котором на него рассчитывал Джонсон и о котором он писал в той же статье, скорее всего, не будет. Часть однопартийцев Джонсона предала его и свою партию (вместе с избирателями, которые за них голосовали). В результате новое парламентское большинство проголосовало за то, чтобы лишить британского премьера возможности провести жесткий Brexit 31 октября. Помимо этого, «мятежники» вместе с оппозицией блокируют возможность проведения досрочных выборов, чтобы не дать возможность избирателям привести к власти какую-нибудь «неправильную» партию. Более яркую иллюстрацию известного лозунга о том, что «демократия — это власть демократов», трудно себе представить.

Кроме того, если британский премьер захочет все-таки воплотить Brexit в жизнь, ему придется или узурпировать власть (отобрав ее у парламента и наделив себя диктаторскими полномочиями), или подписать то самое «предательское» соглашение о Brexit, превращающее Великобританию в бесправную колонию Евросоюза. То, на которое согласилась предшественница Джонсона Тереза Мэй, но которое крайне не нравится и британским избирателям, и самому Джонсону. При реализации любого из вышеперечисленных вариантов — откладывание Brexit, диктатура или предательство избирателей — будет лишний раз продемонстрировано, что именно сам Борис был принципиально не прав и западный либерализм не работает. Ибо британский политический класс принципиально отказывается воплощать в жизнь ясно изложенную политическую волю своих избирателей.

Как писал сам британский премьер по этому поводу еще до того, как его политические возможности были кастрированы коллегами по партии и сторонниками капитуляции перед Евросоюзом, «если мы снова потерпим неудачу и отложим вопрос (Brexit), мы будем продолжать подрывать доверие к политике. Если мы скажем, что это (31 октября.) не жесткий крайний срок, мы усилим подозрение, что элита совершает заговор с целью не дать реализоваться воле народа».

Собственно, это и происходит прямо на наших глазах, а Борис Джонсон ничего не может с этим поделать. Он даже не в силах убедить парламент дать избирателям возможность проголосовать на досрочных выборах и отдать власть какой-то партии, которая примет решение, опираясь на народный мандат. Как сообщает BBC, «палата общин британского парламента за один день 4 сентября нанесла премьеру-евроскептику Борису Джонсону два тяжелых удара: приняла закон, запрещающий жесткий Brexit, и отказалась проводить внеочередные выборы в удобный Джонсону срок».

В этом контексте стоит напомнить причину страха британских политиков: если провести выборы, то на них вполне может одержать триумф Партия Brexit под руководством Найджела Фараджа — человека, который сыграл ключевую роль в победе сторонников выхода из Евросоюза на референдуме 2016 года. Победа Партии Brexit может показаться маловероятной, но это если верить официальным опросам (которые многократно расходились с реальностью) и мейнстримным политическим экспертам (тем самым, которые не верили в возможность победы приверженцев Brexit на референдуме). Вполне вероятен повтор (пусть и с менее шокирующим размахом) ситуации на недавних выборах в Европарламент, которые Партия Brexit в Великобритании триумфально выиграла.

Этот сценарий — кошмар для всего британского политического истеблишмента, поскольку Фарадж вовсе не будет пытаться что-то доказать российскому президенту и не будет даже вести переговоры с Брюсселем. Он просто объявит о выходе из Евросоюза, а дальше станет разбираться с последствиями по мере их проявления. Кстати, о Владимире Путине Фарадж в свое время отзывался с большим уважением, не будучи ни русофилом, ни другом России. Его до сих пор критикуют за фразу «у меня больше уважения к Путину, чем к «детям», которые управляют Британией».

Исходя из этого риска, поведение британского парламентского большинства, состоящего из сторонников отмены Brexit (или Brexit на условиях, превращающих Великобританию в европейскую колонию, с почти всеми обязанностями страны-члена, но лишенную каких-либо прав), вполне логично. Никаких выборов до тех пор, пока сам риск жесткого Brexit не будет ликвидирован полностью путем введения соответствующих законодательных ограничений.

Если не случится чуда и Борис Джонсон не сможет в той или иной форме вернуть себе власть и получить почти диктаторские полномочия, то Великобританию, скорее всего, ждет долгий кошмар в виде «бесконечных переговоров по Brexit». Пока эти бесконечные переговоры идут, политическая неопределенность и сопутствующие риски душат и отравляют британскую экономику, заставляют международных инвесторов искать другие места для вложений и портят основной бизнес Лондона — предоставление услуг «тихой европейской гавани» для черных капиталов со всего мира. Впрочем, главная альтернатива кошмарному сценарию бесконечных переговоров по Brexit тоже выглядит не очень аппетитно, ибо предполагает подписание «соглашения Мэй» и полную капитуляцию перед Брюсселем. Что лишний раз подтвердит подозрения британской публики в том, что ее голос не имеет никакого значения.

https://aurora.network/forum/topic/71429-dzhonson ... -terjaet-nezavisimost#c-452938

Добавлено спустя 12 секунд:

А вот какой проект у Джонсона? "Западный" проект рушится, финансовый центр из Лондона уезжает. Если предположить, что Ротшильды представляют собой проект Иудейский, то ему в Англии (без Ирландии и Шотландии) будет неуютно. Все варианты восстановления империи (при которых можно было бы поспорить с США за первенство в рамках проекта Капиталистического) не получились. Вопрос -- куда податься бедному крестьянину? В смысле, Англии?

А вариант только один, 51 штатом США. С оформлением этого обстоятельства (через снос монархии Виндзоров) или без оного (но тогда прав будет меньше, а обязанностей больше), суть от этого не меняется. Вопрос, который я когда-то здесь описывал (либо налево, то есть к США, либо направо, то есть к Евросоюзу) решился автоматически. Началась катастрофа ...

А поскольку образа будущего нет, то невозможно и выстроить более или менее адекватный план. Ну вот объясните мне, чего хочет Джонсон? Какой у него стратегический план, каким он видит Англию через 10 лет? Я вот совершенно не понимаю. У Путина есть развилка, поэтому он может себе позволить (пока) решения в этом плане не принимать, Трамп решение уже принял. А кто принимает сегодня решения в Англии?

[Володя 11]

Тимур если ты хочешь проехаться на старой советской коммунистической идеологии - вэлкам в 91 год.

без новой парадигмы и концепции нет новых горизонтов.
это не я придумал, это закон природы.

41 год тибе в помощь.

[Папа_Карло]

если ты хочешь проехаться на старой советской коммунистической идеологии - вэлкам в 91 год.

без новой парадигмы и концепции нет новых горизонтов.
это не я придумал, это закон природы.

41 год тибе в помощь.

Борьба идеологий закончилась в 1945 году победой советской идеологии.
Сейчас идет война цивилизаций за выход в будущее. Главное поле борьбы -это коды прошитые в народах и цивилизациях. Поэтому к генштабу должно быть приравнено министерство культуры.
Что далеко ходить. Сериал "Родина" (я на него наткнулся в нашей видеотеке.)
Нам впаривают римэйк израильского сериала(а потом США)где они решают свои стратегические задачи. А нам он зачем?
Есть судьба реального нашего военного в Анголе, попавшего в плен, но она никому не нужна. Деньги и ресурсы выделены под израильские +США смыслы, которые нам впаривают как "общечеловеческие"..

[Володя 11]

в 45 борьба идеологий закончилась модернизацией советской идеологии.
собственно это и было задачей 2 Мировой.

тебе не кажется странным што Бреттон - Вудская система создана именно в 1944?
почему ты видишь только Советскую половину мира и не видишь второй половины?
это закономерная часть человечества

Советская систама была хороша в своё время и место, но она устарела.
она и разрушена была только поэтому, а не потому што была плохая.

советская система вполне нормальная, но только как часть более сложной системы, поэтому в своё время и место, а человечество - это более сложная система, и натягивать на него намордник старой советской системы чревато, далеко не в 1 раз.

[Папа_Карло]

тебе не кажется странным што Бреттон - Вудская система создана именно в 1944?
почему ты видишь только Советскую половину мира и не видишь второй половины?
это закономерная часть человечества

ФРС создали в 1913 году. Эта экономическая модель могла жить только при расширении рынков сбыта.
1 мировая война была за рынки сбыта между религиозными империями.
Результат: создание 5 экономических зон и укрепление на войне ФРС.
Рынки перестали расти....-Великая депрессия.
2 мировая война. Битва идеологий, но за те же рынки сбыта (и не только).
В 1944 (после Сталинграда)уже всё было понятно и нужно было срочно столбить место. (Бреттон - Вуд)
Результат: 2 экономические зоны СССР и США. (СССР развивался поступательно, а зона США через кредит)
Потом дефолт США(зоны то не расширялись). Наши струсили.
Амеры запустили накачку потребителей деньгами. (Рейгономика)
Захват зоны СССР.
Земной шар закончился.
с 1944 года прибыль финансистов увеличилась с 5% до 50% (именно на эти деньги они через сми и оранжевые революции сейчас кошмарят мир)
2014 год. Печатный станок остановлен.
2018год. Капитал перестал приносить прибыль во всем мире.
И как жить дальше?
Си, Трамп и Путин зачищают мир от финансистов (от раковой опухоли)
Финансистам это сильно не нравится.

[Папа_Карло]

Ангела Меркель не внесла никаких изменений в программу своего визита в Китай, пишет Bild, ссылаясь на слова пресс-секретаря немецкого правительства Штефана Зайберта. Это означает, что немецкий канцлер не откликнулась на просьбы лидеров гонконгских протестов, которые хотели встретиться с Меркель и призывали её оказать помощь протестующим

Накануне поездки Ангелы Меркель в Китай случился переполох: пресс-секретарь немецкого правительства Штефан Зайберт заявил о том, что в график мероприятий канцлера не внесено никаких изменений.

Другими словами, это означает, что Меркель не поедет в Гонконг и не встретится с лидерами местного протестного движения. Вместо этого у неё запланированы встречи с председателем КНР Си Цзиньпином и главой китайского правительства Ли Кэцяном.

Ранее лидеры гонконгских протестов (включая 22-летнего Джошуа Вонга) написали Меркель открытое письмо с призывом о помощи. Кроме того, они попросили канцлера о встрече. По словам Штефана Зайберта, Меркель «приняла к сведению» обращённые к ней просьбы. Также он добавил, что конфликт в Гонконге должен быть урегулирован мирно и на основании закона.

По мнению депутата немецкого бундестага от партии «Свободных демократов» Биджана Джир-Сарая, время для визита Меркель выбрано неудачно, и канцлеру
следовало бы перенести или же вовсе отменить поездку.

https://aurora.network/forum/topic/71381-bild-mer ... ngskikh-demonstrantov#c-453378

Существует железное правило: нельзя лезть в дела более старших по иерархии стран.

[mimo]

Другими словами, это означает, что Меркель не поедет в Гонконг и не встретится с лидерами местного протестного движения.

Какой смысл Меркель туда ехать, если она уже уходит из политики?

[Элиза]

Прочитала статью Бильд, Меркель планировала поещдку в Китай, и она там затронула несколько раз тему Гонконга. Что всё должно проходить мирно и должен быть диалог между странами.
И этим она уже показала своё отношение к конфликту, этим она уже внесла поправки к цели своего визита. Так как превоначальная цель в Китай была только экономическое сотрудничество, партнёрство, бизнесс между Германией и Китаем, а не политика.

[Папа_Карло]

С приходом к власти Дональда Трампа США отказываются от своих имперских амбиций и перестают быть надежным партнером для других членов НАТО, превращаясь в «увядающую» сверхдержаву. Об этом в статье в журнале Foreign Policy пишет американский профессор Азим Ибрагим, сообщает РИА «Новости»

Трамп, придя к власти, начал воплощать свое видение нового мира, отмечает Ибрагим. В этих условиях Вашингтон больше не хочет быть «мировым жандармом», считает он. При этом НАТО объявляется бесполезным союзом, а политическая нестабильность используется в качестве инструмента для получения контрибуций и торговых уступок от партнеров, указывает профессор.


«Поэтому лидеры ЕС уже думают о том, как справиться со сценарием, при котором им приходится иметь дело с возрождающейся империей на востоке, и увядающей, к тому же более недружественной, сверхдержавой на западе. В таких условиях может впервые возникнуть настоящая европейская армия» — пишет Ибрагим

По его словам, нынешняя администрация США не хочет больше платить за свою империю.

«Она (администрация) считает, что пришло время заработать на строении, созданном предыдущими поколениями, даже если — или, возможно, особенно если — в процессе это приведет к его разрушению» — отмечает Ибрагим

Американский лидер, по его мнению, «предоставил Европе политическую независимость». При этом лидеры ведущих европейских стран – президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель – осознали новую реальность «с быстротой, которая должна встревожить политиков в Вашингтоне», заключает профессор.

Ибрагим работает профессором в Институте стратегических исследований Военного колледжа армии США и возглавляет вашингтонский Центр глобальной политики.

https://aurora.network/forum/topic/71458-amerikan ... shhey-sverkhderzhavoy#c-453359

Что было раньше, курица или яйцо? На самом деле, нужно понимать, что и первое ("увядание" сверхдержавы) и второе (приход Трампа) -- это следствия одного процесса, который называется: исчерпание ресурса развития "Западного" глобального проекта. Если смотреть на ситуацию в точки зрения штампов, то США -- это же оккупированная страна, как и Россия. Только нас оккупировали в 1991 году, а в США процесс постепенной оккупации начался в 1913 и длился больше 100 лет. И почти достиг успеха.

Ресурс для оккупации был создан за счёт частного контроля за эмиссией доллара (который находился в руках у транснациональных банкиров), однако он постепенно себя исчерпал. Платой за оккупацию стала долговая нагрузка на граждан США (дань, которую все структуры на территории этой страны платят банкирам). Теоретические, она может быть скинута, но это приведет к ряду последствий, в частности, падению уровня жизни населения (очень значительному) и невозможность поддерживать военную мощь страны на сегодняшнем уровне.

Принципиально важно понимать то, что сохранить свою власть над США (и над Россией) элита "Западного" проекта не сможет, поскольку главный ресурс для этого исчерпан. Вопрос только в том, насколько велик будет хаос после того, как эта оккупационная власть прекратит своё существование. Как показывает опыт, у нас есть серьёзный шаг не только сохранить страну, но и существенно компенсировать потери 90-х. США, после прихода Трампа, смогут отойти на "заранее подготовленные позиции". Западную Европу, судя по всему, ждёт серьёзный хаос. Я вообще себе не могу представить, как они в этой ситуации выкрутятся ...

[Папа_Карло]

Интересный ролик. Про то как вращаются деньги во властных элитах.

phpBB [media]