Что такое ЭНЕРГИЯ

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3832933#p3832933

Предыстория

Добавлено Вт, 3 августа 2021, 18:23:

Не-е-е!
То ты Лайтмана своего копи...
А расхождизма у нас в том, шо ты енту "энергию" считаешь не качественной характеристикой потока материального, а .... - кароче идеалистической какой-то хренотенью...

Ну, да, я не считаю энергию свойством материи.
А энергия выделяющаяся во время грозы, это свойство какой материи?
Или энергия при взрыве?

И ... я же не задаю вопросы, просто чтоб спросить))) просто чтоб воздух сотрясти

Не пойму... ты задаешь или НЕ задаешь?

Задала
Но ты глазки мне строишь

Добавлено Ср, 4 августа 2021, 14:29:
Тьфу на тебя
С тобой говорить как с Водолеей, бестолку, хоть и интересней
В сад пойду, цветочки пересаживать

Энергия - (от греческого energeia действие, деятельность), общая количественная мера, связывающая воедино все явления природы, различные формы движения материи.
Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию", которую хоть в ведро наливай?
С подачи oldsatana - Панэнергетизм - от лат. παν (пан) — «всё, всякий» и лат. ἐνέργεια (энергия) — «сила») — это постмодернистская[1] идея о том, что всё в мире содержит энергию и состоит из неё.)
туда же - /viewtopic.php?p=3845117#p3845117
А также другая тема в тему - Базовые понятия. Точка (пространство) и время

[Ярогор]

и это ещё дает такой вопрос

Вопрос за пределами вопроса старттопика...
Однако связан с ним через отступление от сути понятия...
Как ты заметила, часть тебя "убежала" - т.е. отДЕЛилась. Про внимание обычно говорят, что его нужно уДЕЛять...
В твоей ситуации та часть, которая "убежала" - она это "сделала" без твоего прямого участия...
Если образно...
Семейку Адамсов смотрела?
Руку, бегающую саму по себе помнишь?
Считай шо ото также "твоя часть", которая не только "убежала", но и оторвалась...
Когда "убежала", но ты чуешь с ней связь, то своей "частью" в той дали ты исследуешь чью-то грустную эмоцию и по "привязке" эта часть передает тебе инфу.
Трудно возвратить? - тренируй своё "внимание" на предмет разделения и возвращения своей "части", которая уДЕЛяет "внимание". Ссылку об ентом я уже давал.
По поводу "энергетики" подобных процессов...
Именно ПРОЦЕССов! а не "передачи энергии"!!!
На формирование подобных "частей", их перемещение, возвращение тратится энергия как количественная (качественная) мера! а не как некая "субстанция" с которой полюбляют жонглировать эзотерики! (см. старттопик)
Откуда она "отнимается" (тратится - ведь количественнаая мера чего-то!!!!)?
Наверно от твоей "сущности" (как совокупности материальных тел).
Дальше продолжать?

[Обитель]

Ярогор, я только и ждала, чтобы заметить в себе что ты говоришь
чтобы понять
конечно продолжай

[Обитель]

На формирование подобных "частей", их перемещение, возвращение тратится энергия как количественная (качественная) мера! а не как некая "субстанция" с которой полюбляют жонглировать эзотерики! (см. старттопик)
Откуда она "отнимается" (тратится - ведь количественнаая мера чего-то!!!!)?
Наверно от твоей "сущности" (как совокупности материальных тел).

думаешь эти части формируются, типо субличностей?

Добавлено спустя 26 минут 56 секунд:
кстати интересно
если например, при взаимодействии с человеком
наверное с каждым более менее значимым, появляется не только новая большая энергия совместности
но и происходит формирование нового тебя
как ты говорил

Когда-то читал об этом простое изречение: Когда обмениваются яблоками - у каждого остается по яблоку (1+1). Когда обмениваются идеями (состояниями), то у каждого остается по идее (1+1 ++ 1+1 == 4).

я тут подумала, при прекращении отношений, я возвращаюсь к себе не полностью
или может не всегда могу-хочу забрать себе открывшееся состояние.
где оно остается? быть на службе идеи?
т.е. возможно надо что то отвергнуть, чтобы себя забрать

Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:
про Роберта Дилтса (один из первых разработчиков НЛП)

Спойлер

Дилтс обнаружил, что преданность семье, родителям и старшим родственникам — хорошая, в общем, черта — может сыграть с человеком злую шутку. Для его матери выздороветь в ситуации, в которой ее собственная мать умерла, было равносильно предательству. Раз так жили наши предки, а мы их любим, значит, так будем жить и мы. Короче, «никогда не жили хорошо, нечего и начинать».
Знакомо?
Преодолеть это препятствие было труднее всего. Но Роберт Дилтс догадался, как это сделать, и теперь мы тоже можем воспользоваться его открытием.
Подумай хорошенько, сказал он матери. А хочешь ли ты, чтобы моя сестра, твоя дочь, если она вдруг когда-нибудь заболеет раком, сказала: раз моя мать умерла от этого, то я тоже должна умереть, ведь я так ее люблю? — Что ты такое говоришь! возмутилась Патрисия Дилтс. — Ну так подай ей хороший пример.
Если ты сейчас решишь поправиться, то и она, заболев, скажет себе: моя мать сумела выздороветь, и я сумею.
Ресурс для преодоления никчемности лежит в будущем. Дети копируют своих родителей. Если сейчас мы не найдем новую модель поведения, которая позволить нам прожить еще 25 лет с удовольствием и пользой для себя и для других, а сядем на лавочки доживать и жаловаться на жизнь, демонстрируя следующему поколению безнадежность, беспомощность и никчемность, то и наши дети, которые нас очень любят, в 50 скажут себе: мы ничуть не лучше наших отцов, которые в 50 стали стариками.
А что до матери Роберта Дилтса, то она, конечно, все равно умерла. Спустя много лет и совсем от другого.

[Ярогор]

Энергия!
Квантовое сияние.
Заоблачное, недосягаемое.

Ярогор? Надо ли делиться ей?

Хто табе сказал, шо кохда хванты сияют, они недостижимы???

иди учи матчасть:

phpBB [media]

кохда изучишь, приходи, покалякаем!

[Ярогор]

думаешь эти части формируются, типо субличностей?

можно и так выразиться...

появляется не только новая большая энергия совместности

Совместимость ну никак не связана с понятием энергия, которая "повляется"!
Это усё отрыжки эзотерического жонглирования понятиями....
При взаимодействии (неважно с кем или чем) имеет смысл (в ключе понятия энергия) говорить о направлении и силе (энергии) потоков, которые сопровождают это взаимодействие.
При "совместимости" (в том или ином направлении) "энергетические затраты" будут минимальны. Всего лишь...

я тут подумала, при прекращении отношений, я возвращаюсь к себе не полностью
или может не всегда могу-хочу забрать себе открывшееся состояние.
где оно остается?

"прекращение" - это "отключение" от той части себя, которая вниманием уДЕЛена.
"возврат к себе" - это возвращение уДЕЛенной части. Минимизирует последующие "затраты энергии" на формирование подобной части при следующем взаимодействии.
"где состояние"?
ну енто долго расписывать...

[Обитель]

Совместимость

совместность! тик так
это совсем другое. ты можешь быть вынужден общаться с неподходящим (несовместимым) человеком

"прекращение" - это "отключение" от той части себя, которая вниманием уДЕЛена.

возможно дело в том, что это уже не та часть
она изменилась от взаимодействия

[КТБ XVI]

вчера вечером заметила, как моё внимание за что то зацепилось
это была чья то грустная эмоция и меня унесло в эту даль
это напоминало по ощущениям, как кк писал про две части себя тяжелую и легкую
вот легкая и убежала
и почувствовала как трудно вернуться
но я смогла себя убедить вернуться обратно
и я подумала сколько раз я не возвращалась сразу, а бежала и бежала за чужим
не понимая вообще что происходит

Я воспринимаю это совсем иначе
Через отношения происходит объединение/соединение с человеком. Устанавливается духовная/душевная связь. На уровнях более глубоких.
И вы становитесь связанными. Можно чувствовать друг друга, можно загрустить на ровним месте, потому что твоему какому то близкому(внутренне) человеку грустно, потому что он грустит или тебя вспоминает. Может возникнуть на ровном месте раздражение к кому-то, потому что он тебя вспоминает и обижается или злится, или проявляет какой то негатив к тебе, или что то еще.
Это не твои эмоции/чувства/идеи, не твоего эго, но они связаны с тем, кто стал частью твоей души. Духовная связь, однажды установленная, не исчезает уже
Бесполезно пытаться задавить в себе эти связи, ТВОИ связи.
Можно попробовать унять эти чувства, добрым словом, добрым чувством, добрым отношением к той своей частичке... тут главное понять откуда это идет. Если найдешь источник, то и исправить это можно
Найти не всегда получается, а иногда точно знаешь, кого ты чувствуешь

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

я тут подумала, при прекращении отношений, я возвращаюсь к себе не полностью
......
т.е. возможно надо что то отвергнуть, чтобы себя забрать

То есть разорвать установившуюся связь, вернуться в свой ограниченный кокон
как улитка в свой домик))

[Обитель]

Я воспринимаю это совсем иначе

думаю имеет смысл не ограничивать себя в восприятии
имея в виду, что идут попытки осознать, а не прямо уж лазерное наведение


я недавно встретилась с интересным описанием процесса и мне это ещё что то объяснило

Это не твои эмоции/чувства/идеи, не твоего эго, но они связаны с тем, кто стал частью твоей души.
Бесполезно пытаться задавить в себе эти связи, ТВОИ связи.

что при взаимодействии возникает общее поле и мы
можем что то возникающее там присвоить (попытаться присвоить, приписать) себе
но владеть мы этим не сможем и об реальность это разбивается

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

То есть разорвать установившуюся связь, вернуться в свой ограниченный кокон
как улитка в свой домик))

это конечно такой вызывающий противоречить пример
но почему бы и нет
если не по Сеньке шапка
или вобще это гавно какое то

будто нам окружающие люди только прекрасные вещи предлагают

[Ярогор]

совместность!

Недочитал

возможно .......... она изменилась от взаимодействия

Не возможно, а завсегда!

ты можешь быть вынужден общаться с неподходящим (несовместимым) человеком

Вот в этом плане как-то по бодунски (см. старттопик) звучит СНЛ-ское "наполненность любовью" с упованием на бесконечный резервуар "божественного...

[Ярогор]

Я воспринимаю это совсем иначе

Описываешь иначе! Всего лишь!

[КТБ XVI]

Я воспринимаю это совсем иначе

Описываешь иначе! Всего лишь!

Нет. Не только описываю.
Хотя и бывает что очень хочется избавиться от того, что как бы чужое, когда оно не нравится твоей эге... "как бы", потому что ты не будешь воспринимать то, что тебя никак не касается, будь то хорошее или плохое.
Но выход ли это? Это тот же эффект тени, как ни старайся избавиться, все равно когда то взорвется. Потому лучше решать такие вещи.
Не побоюсь этого слова))) увеличивать обьем своей души
А энергии конечно же выходят из гармоничного сбалансированного состояния на какое то время. Когда баланс восстановится, все беспокоящее тебя растает... в смысле не будет напрягать твою эгу, а будет тихонько посапывать в укромном уголке

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Нет. Не только описываю.

Я отношусь к этом явлению иначе, потому и другое описание

[Ярогор]

Нет. Не только описываю.

Я отношусь к этом явлению иначе, потому и другое описание

Ты через описание пытаешься передать свое отношение.
А любое описание - это завсегда слова-понятия.
Передача словами (вербальное взаимодействие) подчиняется закономерностям Действительности.
Плохое знание этих закономерностей как раз и приводит к тому, что появляются полюблятели жонглирования этимологическими смыслами понятий.
И чем более основополагающими понятиями пытаются жонглировать, тем хуже взаимопонимание.
Лечится "сверкой часиков"
У тебя они поломатые

[КТБ XVI]

Ты через описание пытаешься передать свое отношение.

Конечно
Как чувствую, так и описываю

взаимопонимание

зависит не от слов, а от желания сторон понять
Потому мне твои часики не нужны

[Ярогор]

Потому мне твои часики не нужны

Табе часики не дам! Ты их также поломатишь!

[tatpit]

Дурак ты Ярик
И не лечишься))))

Вот-вот, только костёр вылечит

Добавлено спустя 11 часов 8 минут:
На самом деле это всё стандартная схема. Саттва, раджас, тамас. Где саттва-свет, знание, жизнь; тамас-тьма, тяжесть, смерть; раджас-движение, страсть, энергия. Саттва и тамас при этом - статичны

[Ярогор]

На самом деле это всё стандартная схема. Саттва, раджас, тамас. Где саттва-свет, знание, жизнь; тамас-тьма, тяжесть, смерть; раджас-движение, страсть, энергия. Саттва и тамас при этом - статичны

Что значит "это всё"? Опять пальцем попадаешь?
Учим матчасть: саттва раджас тамас

Где саттва-свет, знание, жизнь

учим, учим!!!!
гуна благости, одна из трёх гун (качеств) материальной природы в философии индуизма, в частности в философии санкхьи — одной из шести ортодоксальных философских систем индуизма.
в первую очередь обращая внимание на Ортодоксия - (от греч. ὀρθοδόξια прямое мнение , правильное учение) неуклонное следование основам какого либо учения, мировоззрения, которое воспринимается как единственно верное и не допускающее сомнения.
Во вторую - о том, что одна из трёх гун (качеств) материальной природы
Качеств!!! или характеристик, или МЕР!!!
А вот с какого бодуна (см. старттопик!!!) ента волчара, задолжавшая шкуру, в ранг качества (МЕРы) возвел некий свет...
Ну наверно волчьих ягод объелся?
Или таки на красявую женщину (belladonna) запал?

[КТБ XVI]

Качеств!!! или характеристик, или МЕР!!!

ну да
Качества материальной природы.
И по индусам, они проявляются уже ближе к нам
Придавая всему в материальном мире смесь этих качеств, характеризующих свойства и вид действия материальных объектов
Наглядная схема, в каком "месте" по времени возникают гуны

[Ярогор]

Наглядная схема, в каком "месте" по времени возникают гуны

У нас с тобой (та и всех ортодоксальных почитателей Свєты) остался один вопрос...
Про енту самую Свєту...
или про ото "непроявленное единое сознание"...
И вопрос ентот сводится к одному (см. старттопик!!! ) - с какого бодуна ортодоксы енто наговаривают

[КТБ XVI]

вопрос ентот сводится к одному (см. старттопик!!! ) - с какого бодуна ортодоксы енто наговаривают

Я не понимаю о чем ты
Ортодоксы пересказывают то, что некоторые познают на практике и передают так, чтобы их как то можно было понять

Добавлено спустя 33 секунды:
Кстати и твой Левашов так делал
пересказывал

[Ярогор]

Ортодоксы пересказывают то, что некоторые познают на практике и передают так, чтобы их как то можно было понять

Ну вот ты одна из таких "пересказателей"...
Но ты даже не понимаешь задаваемые тебе вопросы... И толку с ентой передастии???

Кстати и твой Левашов так делал
пересказывал

Ты видать читала высказывания только ортодоксальных передастов по сему поводу?
Самого Левашова не удосужилась почитать и посмотреть?