Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Сергей Б]

Йога - это не бред.

Еще один со своим уставом в чужой монастырь. Занимаешься йогой -занимайся дальше. Но если как йог пытаться другую школу постигать, то в лучшем случае ничего не поймешь и пользы не получишь, а получишь сплошное недоразумение. Это защита от двуличия, от психозов, неврозов, и прочих деструкций, ведущих к диагнозам. Если охота постичь систему ДК, то йогу надо оставлять, отрекаться. Иначе так, двум господам служить, одного любить второго ненавидеть.

Соответственно, представитель системы ДК скажет тоже защитную фразу -йога -это бред. Это защита психики. Но, тут форум ДК.

И автор темы тоже ЮНЛ наслушалась, сразу СНЛ не понравился. Надо понимать, что такая критика - это защита психики от двуличия. Это проблема внутренняя, а не проблема системы ДК или другой школы. ПРинцип одного пути нельзя нарушать.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Sergi,ты лучше просто о йоге расскажи, чем осуждением заниматься. Не поймешь ты ДК, не почувствуешь её, тебя эгрегор йоги не впустит в эгрегор ДК. Не поймешь ничего, не почувствуешь. Вот какого тянет сразу несколько учений пытаться осваивать? Духовный блуд это все. Принцип одного пути соблюдать.

[dised]

Занимаешься йогой -занимайся дальше. Но если как йог пытаться другую школу постигать, то в лучшем случае ничего не поймешь и пользы не получишь, а получишь сплошное недоразумение.

Все духовные знания идентичны. В этом плане система ДК вовсе не уникальна.
Но поскольку ДК дана человеком, пусть и очень умным, но человеком, а другие духовные традиции даны представителями Бога на Земле, то в этом случае можно говорить о некой ограниченности системы, т.к человеческое не столь масштабно нежели Божественное.

[Сергей Б]

Все духовные знания идентичны. В этом плане система ДК вовсе не уникальна.

Вопрос не в этом, а в наркотическом эффекте - прослушивание лекций сразу нескольких авторов. Что такое наркотический эффект?
Это получение энергии от разрушения тонких планов.

Учения идентичны, все пути ведут в одну сторону - к Богу. Но в одном учении отсраивают генераторы души как печка на газу, в другом учении как печка на дровах. Печки разные, отсюда принцип одного пути. МОжно конечно сразу две печки иметь, но в этом случае появляется двуличие. Сердце души разделяется на два сердца. Личность разделяется на две души. После смерти в мир иной отйдут уже две маленьких душонки, одна в эгрегор одной школы, другая в эгрегор другой школы. Внешне это двуличие сопровождается постоянной критикой одной школы и восхвалением другой. Это деструкция психики.

На чем основан наркотический эффект при прослушивании лекций разных лидеров одновременно? Новый лидер ломает старые структуры, прежде чем отстраивать новые, на этом выделяется энергия. Если человек настроился получать энергию от лекций, то рано или поздно приходит к духовному блуду -получению энергии от разрушения души. Со временем величина разрушения будет все больше и больше. А Душа становится все меньше и меньше. Процесс идет медленно. Получается иллюзия развития и реальная деградация. Вот в чем опасность от нарушения принципа одного пути.

[обычный]

Вы можете назвать хотя бы одного человека, который с помощью системы ДК смог познать Абсолютную Истину?

1. Хитрый вопрос учитывая малый возраст ДК.
2. Когда кто-то говорит про Абсолютную Истину, сразу хочется спросить "Истина бывает не абсолютной?". Похоже на умствование. Снижается доверие к тому, кто говорит об Абсолютной Истине.
3. ИМХО - человек не достигает Истины сам, своими усилиями (с помощью техник и упражнений). Он может считать, что её постиг, но так может считать любой постигший какого-то глубокого знания. Где гарантия, что дальше нет знания ещё глубже?

По каким признакам Вы определили, что ДК не даёт понимания истинной причины возникновения кармических реакций? Откуда Вам известны истинные причины?

Это объясняется в философии йоги.

В истинность философий можно только верить. Мы не знаем, мы верим (доверяем). А если ещё сами не знаем, то и утверждать нечего.
Мне теория ДК о причинности видится вполне убедительной. Есть человеческие ценности, от которых есть внутренняя зависимость, они и являются помехами на пути к Богу.

от кармы освобождаются через достижение духовного самоосознания. Обычно человек отождествляет себя со своим материальным телом, чувствами, умом. В действительности же человек тождественен вечной духовной душе. Осознавать себя, как материальное тело - это иллюзия. Насколько понимаю, кармические реакции создаются в результате того, что человек совершает какие-то действия, пребывая в этом ложном телесном отождествлении. Соответственно, пока человек не осознает своё истинное Я, он так и будет постоянно создавать новую карму. Достигнув духовного самоосознания, человек перестаёт создавать кармические реакции, хотя при этом он продолжает действовать.

Мне знакома эта теория, есть и опыт. Мне самоосознание видится важным, но это не освобождает от кармы. Она остаётся, но человек решает, что его карма к нему отношения уже не имеет, так как осознал, что он вне этого. ИМХО - это ошибочное заключение. От внутренних зависимостей освобождаются не от самоосознания, а от постепенного преобразования сознания благодаря увеличению мудрости - после самоосознания будут ещё и другие глубокие осознания.
В ДК, кстати, тоже есть о растождествлении. Хоть и немного другими словами и не разжёвано детально. ИМХО - так даже лучше, потому что самоосознанию нельзя научить, оно приходит на соответствующем этапе Пути. Если же ему научить, то результатом будет лишь имитация самоосознания, умствование на тему самоосознания. Намёки для этого лучше, чем разжёвывание.

[MAXim_]

плюсы системы Лазарева в том что зацепив за корысть, за управление, дав надежду исправить судьбу,поправить здоровье и пр, система постепенно приводит человека к тому что самое большое счастье - это счастье в любви, это принятие Бога
и человек реально становится счастливым

а минусы - как не парадоксально состоят в том что система реально работает - отпустить корысть, управление, надежду исправить судьбу, поправить здоровье и пр становится сложнее - система "держит" человека

а дальше пошли варианты конкретного выбора человека исходя из этого - кто то берет из системы то что считает самым важным, кто то от всего отказывается, кто то все принимает...

[azlena]

а минусы - как не парадоксально состоят в том что система реально работает - отпустить корысть, управление, надежду исправить судьбу, поправить здоровье и пр становится сложнее - система "держит" человека

Согласна. Я говорю только за себя, о том, что мне мешало продолжать идти этим путем. Сначала во всем окружающем находила подтверждение тезисов ДК, но чем дальше, тем больше появлялось нестыковок. В конце концов ясно увидела, что далеко не всегда работает принцип - чем несовершенее (т.е. дальше от Бога), тем больше проблем и болезней и наоборот. Проблемы и болезни есть/были у разных людей, в том числе и очень чистых сердцем,большой веры людей, у святых. Поняла, что если бы все глубоко верующие и любящие Бога люди не страдали, то к вере люди бы тянулись чисто из корысти, что по сути и происходит с такими системами как ДК.

[MAXim_]

а минусы - как не парадоксально состоят в том что система реально работает - отпустить корысть, управление, надежду исправить судьбу, поправить здоровье и пр становится сложнее - система "держит" человека

Согласна. Я говорю только за себя, о том, что мне мешало продолжать идти этим путем. Сначала во всем окружающем находила подтверждение тезисов ДК, но чем дальше, тем больше появлялось нестыковок. В конце концов ясно увидела, что далеко не всегда работает принцип - чем несовершенее (т.е. дальше от Бога), тем больше проблем и болезней и наоборот. Проблемы и болезни есть/были у разных людей, в том числе и очень чистых сердцем,большой веры людей, у святых. Поняла, что если бы все глубоко верующие и любящие Бога люди не страдали, то к вере люди бы тянулись чисто из корысти, что по сути и происходит с такими системами как ДК.

с одной стороны нельзя отказываться ни от какой проблемы - так как любая проблема несет в себе и свои плоды для тебя
но люди стремятся к благу - и это нормально
все дело в приоритетах - если они удерживаются правильно то ДК будет работать
но иногда для этого нужно забыть о ДК
а вот о Боге забывать не следует

[погода]

В конце концов ясно увидела, что далеко не всегда работает принцип - чем несовершенее (т.е. дальше от Бога), тем больше проблем и болезней и наоборот. Проблемы и болезни есть/были у разных людей, в том числе и очень чистых сердцем,большой веры людей, у святых.

Это не значит что те, кого вы называете "чистых сердцем,большой веры людей, у святых" ближе к Богу. Человек может быть чистым сердцем по отношению к другим, но самоед. Святой может унывать от своего несовершенства. Большая вера человека может быть не в Бога, а в высшую мораль, нравственность, справедливость. И в некоторых случаях это может быть даже хуже чем с виду безнравственный человек. Потому что вера в нравственность, может рождать потом осуждение, презрение к безнравственным. Уныние - это смертный грех, потому что это неверие в Божью волю. А самоед просто разрушает, осуждает, уничтожает себя и вместе с тем косвенно тех, кто с ним связан.

[azlena]

с одной стороны нельзя отказываться ни от какой проблемы - так как любая проблема несет в себе и свои плоды для тебя
но люди стремятся к благу - и это нормально
все дело в приоритетах - если они удерживаются правильно то ДК будет работать
но иногда для этого нужно забыть о ДК
а вот о Боге забывать не следует

Само собой, все стремятся к благу, только каждый понимает его по своему. И конечно же все дело в приоритетах, только, как вы выше справедливо заметили, система не отпускает, и все равно от работы над собой ожидаешь дивидендов в виде здоровья и исправления судьбы, и т.д., при этом пребывая в уверенности, что приоритеты то правильные, а где же обещанное? В рамках ДК внешнее благополучие остается четким критерием благополучия внутреннего. И лазаревец справедливо напишет следующее:

Это не значит что те, кого вы называете "чистых сердцем,большой веры людей, у святых" ближе к Богу. Человек может быть чистым сердцем по отношению к другим, но самоед. Святой может унывать от своего несовершенства. Большая вера человека может быть не в Бога, а в высшую мораль, нравственность, справедливость. И в некоторых случаях это может быть даже хуже чем с виду безнравственный человек. Потому что вера в нравственность, может рождать потом осуждение, презрение к безнравственным. Уныние - это смертный грех, потому что это неверие в Божью волю. А самоед просто разрушает, осуждает, уничтожает себя и вместе с тем косвенно тех, кто с ним связан.

Такое объяснение читала в ДК, но для меня оно неудовлетворительно. Святые никогда не унывали от своего несовершенства, в христианстве высшей аскезой считается терпеть себя, что значит принимать себя несовершенного и не отчаиваться, уповая на Бога.

[Мадера]

Замечательно! Замечательное обсуждение!
Вот Вам и плюсы. Во всяком случае, на этом форуме.

[MAXim_]

с одной стороны нельзя отказываться ни от какой проблемы - так как любая проблема несет в себе и свои плоды для тебя
но люди стремятся к благу - и это нормально
все дело в приоритетах - если они удерживаются правильно то ДК будет работать
но иногда для этого нужно забыть о ДК
а вот о Боге забывать не следует

Само собой, все стремятся к благу, только каждый понимает его по своему. И конечно же все дело в приоритетах, только, как вы выше справедливо заметили, система не отпускает, и все равно от работы над собой ожидаешь дивидендов в виде здоровья и исправления судьбы, и т.д., при этом пребывая в уверенности, что приоритеты то правильные, а где же обещанное? В рамках ДК внешнее благополучие остается четким критерием благополучия внутреннего. И лазаревец справедливо напишет следующее:

Это не значит что те, кого вы называете "чистых сердцем,большой веры людей, у святых" ближе к Богу. Человек может быть чистым сердцем по отношению к другим, но самоед. Святой может унывать от своего несовершенства. Большая вера человека может быть не в Бога, а в высшую мораль, нравственность, справедливость. И в некоторых случаях это может быть даже хуже чем с виду безнравственный человек. Потому что вера в нравственность, может рождать потом осуждение, презрение к безнравственным. Уныние - это смертный грех, потому что это неверие в Божью волю. А самоед просто разрушает, осуждает, уничтожает себя и вместе с тем косвенно тех, кто с ним связан.

Такое объяснение читала в ДК, но для меня оно неудовлетворительно. Святые никогда не унывали от своего несовершенства, в христианстве высшей аскезой считается терпеть себя, что значит принимать себя несовершенного и не отчаиваться, уповая на Бога.

система начинает работать когда перестаешь ожидать
когда единственным приоритетом становится счастье в любви - тогда как правило и прочее подтягивается

да, думаю это проблема ДК что критерии внешнего благополучия ставятся критериями внутреннего - это уже много лет обсуждается но есть как те кто за так и те кто против
вопрос думаю в том что физика однозначно вторична по отношению к духу
но это не значить то физика будет отображать дух - она может быть инструментом, средством духа - работать как опора - когда физика унижается (может быть как несознательно /сверхсознательно так и сознательно) ради возвышения духа
взять тот же пример Христа

[Yur@]

На самом деле гармоничному пофиг где рождаться, потому что чел гармонизирует своим состоянием все вокруг, по принципу отражения событий и людей в зеркале своей души.

ну вот и я так же думаю, а по СНЛу получается что красивые, в прошлом гармоничные - рождаются только в неблагополучных странах. из астрологии, самые красивые рождаются под знаком водолея, одна из ключевых черт которых человеколюбие.
как и говорил раньше СНЛ, любовь к людям (я подчеркиваю, и точно это помню). как ни странно Россия отождествляется со знаком водолея, чей расввет преполагается в наступившую эпоху водолея. т.о. СНЛ раньше был прав. а затем стал противречить сам себе.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Очень хорошо помню этот момент на семинаре. Так извратить смысл...

привожу твой комент сразуже под тем коментом

Любава, да,был такой момент,он сказал,что сейчас много страшненьких женщин стало появляться
Не вырежут.
Он,как-то на другом семинаре говорил,что как-то смотрел женщину очень красивую внешне и практически уродливую внутри.Поэтому это деление на красивых и некрасивых в данный период относительно.Вот леток через 100 посмотреть бы .
Есть мнение,что очень красивые женщины рождаются в Сибири и на Дальнем Востоке,тоже таже тема: ---цать лет назад их предки были унижены и сосланы в глубинки.

как ни странно, ты не опровергаешь а поттверждаешь.

[MAXim_]

На самом деле гармоничному пофиг где рождаться, потому что чел гармонизирует своим состоянием все вокруг, по принципу отражения событий и людей в зеркале своей души.

ну вот и я так же думаю, а по СНЛу получается что красивые, в прошлом гармоничные - рождаются только в неблагополучных странах. из астрологии, самые красивые рождаются под знаком водолея, одна из ключевых черт которых человеколюбие.
как и говорил раньше СНЛ, любовь к людям (я подчеркиваю, и точно это помню). как ни странно Россия отождествляется со знаком водолея, чей расввет преполагается в наступившую эпоху водолея. т.о. СНЛ раньше был прав. а затем стал противречить сам себе.

а я думаю что сами законы кармы не есть константа - чем больше будет гармоничных людей, чем больше будет их влияние на других людей и на мир в целом тем мягче будут законы кармы

[azlena]

вопрос думаю в том что физика однозначно вторична по отношению к духу
но это не значить то физика будет отображать дух - она может быть инструментом, средством духа - работать как опора - когда физика унижается (может быть как несознательно /сверхсознательно так и сознательно) ради возвышения духа

[MAXim_]

Замечательно! Замечательное обсуждение!
Вот Вам и плюсы. Во всяком случае, на этом форуме.

а минусы в том что скоро меня Хануман удалит с этого форума

[Yur@]

чем больше будет гармоничных людей, чем больше будет их влияние на других людей и на мир в целом тем мягче будут законы кармы

тем быстрее будут исполнятся законы кармы. прикол в том чтобы сразу видеть и осознавать последствия поступков.
поэтому чем гармоничней общество, тем быстрее и наглядней его бьют за промахи.

[dised]

а я думаю что сами законы кармы не есть константа - чем больше будет гармоничных людей, чем больше будет их влияние на других людей и на мир в целом тем мягче будут законы кармы

Души гармоничных людей отправляются на высшие планеты, в духовный мир.
А на Земле всегда будут страдания. И всегда будут неизменные законы кармы.

[MAXim_]

чем больше будет гармоничных людей, чем больше будет их влияние на других людей и на мир в целом тем мягче будут законы кармы

тем быстрее будут исполнятся законы кармы. прикол в том чтобы сразу видеть и осознавать последствия поступков.
поэтому чем гармоничней общество, тем быстрее и наглядней его бьют за промахи.

тут думаю другой механизм - тот же что и в отдельной семье когда родственники своей светлой кармой страхуют других родственников, как бы передают на внутреннем уровне энергию, опыт и т.п. - только такое единство начинает работать не только на уровне семьи а в следствии высокой общности и на уровне человечества и всего нашего мира - в том числе и природы

а еще думаю что стоит забывать о разделении как таковой кармы - это следствия прошлого и влияния наступающего будущего
более сильно будут бить не то общество которое гармоничное прошлое-настоящее то у кого должно быть более гармоничное будущее

[dised]

более сильно будут бить не то общество которое гармоничное прошлое-настоящее то у кого должно быть более гармоничное будущее

Если, конечно, общество смиренно примет приход плохой кармы.

[MAXim_]

а я думаю что сами законы кармы не есть константа - чем больше будет гармоничных людей, чем больше будет их влияние на других людей и на мир в целом тем мягче будут законы кармы

Души гармоничных людей отправляются на высшие планеты, в духовный мир.
А на Земле всегда будут страдания. И всегда будут неизменные законы кармы.

да, но эти высшие миры взаимосвязаны с нашим - и чем больше света будет там тем больше и сдесь

кстати разве не заметно что кармические последствия меняются со временем? - взять для сравнения мир прачеловека, древний мир, средневековье, наши времена - однозначно боли и страданий становится меньше
правда пока не включатся механизмы умножения страданий - революции, войны..но это все уже скорее следствие конкретных проектов, таких как та же октябрьская революция, последовавшее за ним обезбоживание и как следствие миллионы жертв

Добавлено спустя 57 секунд:

более сильно будут бить не то общество которое гармоничное прошлое-настоящее то у кого должно быть более гармоничное будущее

Если, конечно, общество смиренно примет приход плохой кармы.

естественно