Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Аналитики, которые добросовестно изучают части целого, в растерянности

Крах либерализма: Россию ждет конфликтное будущее

Господство либерального унитаризма, который коллективный Запад активно насаждал миру последние 70 лет, подходит к концу. «Социальный договор», предложенный в рамках этой системы, нарушен. Эта же тенденция характерна и для России, которая вступила в «эпоху транзита власти». Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказали сегодня ведущие эксперты на Примаковских чтениях в Москве.

В частности, президент ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, академик РАН Александр Дынкин обратил внимание, что кризис либерализма в Европе и США «имеет циклические и структурные причины». «Либеральный универсализм постигла такая же участь, что и мировую пролетарскую революцию. Его кризис возник внутри западных обществ в связи с исчерпанием прежнего социального контракта. Этот «контракт», образно говоря, был подписан в начале 60-х годов в индустриальном доглобальном и нецифровом биполярном мире. Он был подписан во времена, когда мы не знали массовой миграции и климатических изменений. Суть этого контракта была проста – каждое следующее поколение живет лучше, чем предыдущее, у детей больше возможностей, чем у родителей. Сегодня, как мы понимаем, все совсем не так», – констатировал Дынкин.

По его словам, последние десятилетия показали, что либерализм не способен решить все проблемы, с которыми сталкивается мировое сообщество, более того, его основные постулаты подходят далеко не всем, что показали, в том числе, неудачные эксперименты по его внедрению на Ближнем Востоке. «Либеральный универсализм родил концепцию Большого Ближнего Востока, которая потерпела сокрушительное поражение в Ираке, Ливии и Сирии. Он чуть не взорвал Египет. Очевидно, что историческая колея, связанная с культурой, религией, традицией, национальными характером, климатом – имеет значение. Сбросив статую Саддама (Хусейна), нельзя в Ираке создать что-то подобное Швейцарии. Это важная вещь, которая часто ускользает от нашего понимания. Это тот либеральный универсализм, который потерпел поражение. Стремление все свести к единому шаблону – так в мире не бывает. В этом ограничение модели либерального универсализма», – подчеркнул Дынкин и отметил, что «еще одно заблуждение универсализма – что рыночная трансформация Китая неизбежно приведет страну к демократии».

При этом академик обратил внимание, что крушение идей либерализма ведет к ослаблению нынешних политических элит. Отсюда – рост популизма на Западе и протестное голосование. «Исчерпание социального контракта означает и кризис доверия к традиционным политическому центру. Поляризация общества приводит к росту популярности политических сил на краях политического спектра. Мы являемся свидетелями столкновения тренда к однополярности и полицентричным мироустройством 21 века», – считает Дынкин.

Спойлер

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов со своей стороны отметил, что ключ к событиям, которые происходят сейчас на международной арене, заключается в том, что «внутренние вызовы для всех становятся существенно важнее, острее и судьбоноснее, чем все, что происходит вокруг».

«То, что происходит, в том числе, и на Западе, показывает, как изменился мир, когда внутриполитические и внутриэкономические задачи определяют все остальное. Мы привыкли полагать, что внутри – одно, а снаружи – другое, но сейчас разделить практически невозможно. Внутренние события начинают перекрывать все вокруг», – сказал Лукьянов.

«Хуже того, мы все чаще становимся свидетелями того, как внешняя политика становится решением внутренних проблем. Инструментом, прямо скажем, не очень эффективным. В США самое яркое проявление просто в силу того, что это самая яркая страна в мире. Россия не исключение, мы увидим это в скором времени», – отметил также эксперт.

По его мнению, правительства многих стран не адаптировались к новой реальности, и изменение запроса общества повергает власти «в состояние повышенной нервозности, а иногда даже паники». «Эта внутренняя нервозность, связанная с необходимостью находить ответы на вопросы стабильного существования государств, выплескивается на международную арену и делает все происходящее малоуправляемым и очень слабопредсказуемым», – подчеркнул Лукьянов.

В этой связи он отметил, что «всплеск популизма – нормальное явление, когда изменяющееся общество перестало воспринимать политические структуры, которые думают, что знают, как надо». «Людям хочется слышать четкие ответы на вопросы. Отсюда рост правых и «зеленых» – ответ четкий, может быть, в чем-то спорный, но ясный обществу. Желание уйти от смутного и эластичного центризма, который принесла либеральная эпоха, для которого был характерен уход от конфликтов», – констатировал эксперт.

«Это относится к нашей стране, где политическая модель претерпевает явные изменения и тоже не останется в стороне от всех этих трендов», – заключил Лукьянов.

Москва, Мария Вяткина
https://newdaynews.ru/moskow/664259.html

[Элиза]

1. Ключевая причина краха царизма - сословный характер сформированного им общества, лишавший социальной перспективы большинство народа, ограничивавший привлечение талантов на службу обществу (в лице государства – других лиц у общества нет) и в силу этого вступивший в непримиримое противоречие с развивавшимися индустриальными технологиями. Царизм попытался искусственно сохранить его, блокируя социальные лифты, - и защищать его стало некому. Крах СССР во многом был вызван возрождением сословного общества.

с большим удивлением обнаружила как то подробности биографии отца и деда Ленина
дед

Николай Васильевич Ульянин (1770—1838) — астраханский мещанин, работавший портным-ремесленником. Бывший крепостной крестьянин из села Андросово Сергачской округи (уезда) Нижегородской губернии, ушедший на оброк и не вернувшийся к помещику Брехову.

читаем: бывший крепостной как то стал мещанином в стране царизма, который лишал соц перспективы народ

отец Ленина

Илья Ульянов рано лишился отца, воспитывался попечением старшего брата, Василия Николаевича.


Окончил Астраханскую гимназию с серебряной медалью в 1850 году и физико-математический факультет Казанского университета в 1854 году со степенью кандидата математических наук (с отличием).
По окончании университета И. Н. Ульянов начал работать старшим учителем математики в Пензенском дворянском институте с заведованием институтской метеорологической станцией.
В 1863 году вступает в брак с Марией Александровной Бланк и переводится старшим учителем математики и физики в Нижегородскую мужскую гимназию, одновременно работая преподавателем и воспитателем в других учебных заведениях Нижнего Новгорода.
В 1869 году И. Н. Ульянов получает назначение на должность инспектора народных училищ Симбирской губернии, затем, в 1874 году — директора народных училищ Симбирской губернии.
Н. К. Крупская в своих воспоминаниях отмечала, что «как педагог, Илья Николаевич особенно усердно читал Добролюбова»[5].
Илья Николаевич Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Похоронен на кладбище Покровского монастыря г. Симбирска.

Хронология
19 (31) июля 1831 г. — родился в семье портного.
1850 г. — окончил Астраханскую гимназию с серебряной медалью.
1854 г. — окончил физико-математический факультет Казанского университета со степенью кандидата математических наук (то есть с отличием).
1855—1863 гг. — учитель математики в Пензенском дворянском институте.
1863 г. — вступает в брак с Марией Александровной Бланк.
1863 г. — переводится старшим учителем математики и физики в Нижегородскую мужскую гимназию, одновременно работая преподавателем и воспитателем в других учебных заведениях Нижнего Новгорода.
1869 г. — получает назначение на должность инспектора народных училищ Симбирской губернии.
1874 г. — директор народных училищ Симбирской губернии.
1877 г. — действительный статский советник, чин давал право на потомственное дворянство.

вот так, в эпоху злого царизма сын какого то портного смог стать аж статским советником с правом на потомственное дворянство!!
это как?! причём, без взяток, без коррупции, при помощи учёбы и собственного старания

кто врёт то о злом царизме, где нельзя было развиваться и иметь социальные перспективы?
зато у большевиков потом все стали крестьянами и рабочими, вот такое "развитие"

[Ярогор]

кто врёт то о злом царизме, где нельзя было развиваться и иметь социальные перспективы?
зато у большевиков потом все стали крестьянами и рабочими, вот такое "развитие"

Элизонька, ты это кому рассказываешь? Папику??? - наивная, однако!

[Элиза]

сын портного, да? якобы без какой либо возможности в жизни

Выписка из формулярного списка


Формулярный список о службе директора народных училищ Симбирской губернии Действительного Статского Советника Ильи Ульянова. Составлен на 12-е января 1886 года. Из мещан.
По окончании курса в Императорском Казанском Университете с степенью кандидата в 1854 году г. Попечителем Казанского Учебного Округа назначен исправляющим должность старшего учителя математики в высших классах Пензенского дворянского Института с 7 мая 1855.
Указом Правительствующего сената 31 августа 1860 г. произведен в титулярные советники со старшинством с 11 ноября 1855.
Указом Правительствующего сената 20 февраля 1862 г., произведен в коллежские асессоры со старшинством с 11 ноября 1858.
Приказом Г. Попечителя Казанского Учебного Округа перемещен тем же званием в Нижегородскую гимназию 22 июня 1863.
Указом Правительствующего сената 12 июля 1863 г. за № 157 произведен в надворные советники со старшинством с 11 ноября 1862.
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР по удостоению Комитета Гг. Министров ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ соизволил пожаловать за отлично-усердную службу и особые труды орден Св. Анны З ст. 19 ноября 1865.
Указом Правительствующего сената от 4 июля 1867 г. за № 155 произведен за выслугою лет в коллежские советники со старшинством с 11 ноября 1866.
Приказом Г. Управляющего Министерством Народного Просвещения от 6 сентября 1869 г за № 19 утвержден инспектором народных училищ Симбирской губернии с 1 сентября 1869.
Указом Правительствующего сената по департаменту Геральдий от 25 ноября 1871 г за № 5326 произведен за выслугу лет в статские советники со старшинством с 11 ноября 1870.
ВСЕМИЛОСТИВЕИШЕ награждён за отличную службу орденом Св. Станислава 2-й ст. 22 декабря 1872.
Приказом Г. Министра Народного Просвещения от 17 августа 1874 г за № 16 назначен директором народных училищ Симбирской губернии 11 июля 1874.
ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ награждён за отличную службу орденом Св. Анны 2-й ст. 25 декабря 1874.
ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ награждён за отлично-усердную службу чином действительного статского советника 26 декабря 1877.
Приказом Г. Управляющего Министерством Народного Просвещения от 15 декабря 1880 г. за № 15 оставлен на службе на один год по выслуге 25-летнего срока с 11 ноября 1880.
Предложением Г. Товарища Министра Народного Просвещения от 27 апреля 1881 г. за № 6126 назначена ему, за выслугу 25-ти лет, в пенсию полный оклад жалованья одну тысячу р., со дня выслуги 25-летнего срока, сверх содержания на службе с 11 ноября 1880.
Приказом Г. Министра Народного Просвещения от 7 декабря 1881 г. за № 10 оставлен на службе на четыре года с 11 ноября 1881.
ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ награждён за отлично-усердную службу орденом Св. Владимира З степени 1 января 1882.
ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ награждён орденом Св. Станислава 1-й степени 1 января 1886.
Состоя на службе, умер 12 января 1886.

[Володя 11]

В этой связи он отметил, что «всплеск популизма – нормальное явление, когда изменяющееся общество перестало воспринимать политические структуры, которые думают, что знают, как надо». «Людям хочется слышать четкие ответы на вопросы. Отсюда рост правых и «зеленых» – ответ четкий, может быть, в чем-то спорный, но ясный обществу. Желание уйти от смутного и эластичного центризма, который принесла либеральная эпоха, для которого был характерен уход от конфликтов», – констатировал эксперт.

ну канешна жи. вот дажи во Франции полгода назад подняли цены на горючку на 20% - а как жи, забота ап экологии, новый эко- налог.
а хранцузы ну прям так сильна обрадовались, а как жи.

правда щас ходют слухи што ентат налог таки отменили, а как жи, забота о хороших гражданах Франции.

у нас вот тожи начинают заботицца ап экологии. ужо готовы десяток новых налогов, а чаво мелочиться?

вот прошлой весной взяли и подняди цену на соляру на 30%. дык забота ап государстве, а как жи.
правда осенью цены на пшеницу поднялись на 40%, эта дажи Эпллджек заинтересовалась.
но ента всё враньё, происки империализма и ваще чистое совпадение
наш народ такой дурной и ваще так возлюбляит экологию, да.

[Helenka]

Папа_Карло, что скажете?

Deutsche Bank, Трамп и лорд-«решала»: новые капитаны российского алюминия

Спойлер

Британский лорд Грегори Баркер получил, предположительно, 3−4 млн фунтов стерлингов за решение вопроса о снятии санкций с «Русала».

Биографии новых членов совета директоров Объединенной компании «Русал» и холдинга En+ позволяют предположить, что снятие с них американских санкций было хорошо спланированной комбинацией. Места в совете директоров «Русала» и En+ получили главным образом представители иностранного бизнеса, давно работающие в России, но при этом прочно связанные с глобальным капиталом — едва ли можно назвать совпадением хотя бы то, что трое из них в прошлом занимали видные посты в структурах Deutsche Bank. Не обошлось и без тени американского президента Дональда Трампа: проводником его интересов можно назвать как минимум одного человека в совете директоров «Русала», бывшего сотрудника Госдепа США Кристофера Бёрнэма. Роль же посредника в сделке по снятию санкций выполнил английский лорд Грегори Баркер, имеющий давние связи с российскими олигархами.

После того, как Олег Дерипаска согласился снизить свою долю в «Русале» в обмен на снятие санкций против компании, доминирование в ее совете директоров представителей крупного финансового капитала можно считать свершившимся фактов. Например, 62-летний Бернард Зонневельд, возглавивший совет директоров «Русала» в середине марта, более чем 20 лет своей карьеры посвятил ING Group — крупному амстердамскому финансовому конгломерату, который возник в 1991 году в результате слияния страховой компании Assurantie Maatschappij tegen Brandschade de Nederlanden (основана в 1845 году) и почтового банка накоплений Rijkspostspaarbank (основан в 1881 году). Благодаря активной экспансии на различных рынках, ING Bank быстро стал одним из глобальных финансовых лидеров: в 2012 году он был включен в мировой список системно значимых банков, а в 2017 году группа обслуживала 37,4 млн клиентов более чем в 40 странах.

Деятельность ING Bank в России началась в 1993 году с основания в Москве «Интернационале Нидерланден Банк (Русланд)», который затем стал работать под названием «ИНГ Банк (Евразия)». В настоящее время этот банк занимает по размеру активов (205,8 млрд рублей) 40 место и традиционно ориентируется на обслуживание крупного корпоративного бизнеса, среди его клиентов значились и предприятия «Русала», например, Ачинский глиноземный комбинат, а также Сибирско-Уральская алюминиевая компания (СУАЛ), которая в 2007 году присоединилась к «Русалу».

Среди руководящих должностей, которые Барри Зонневельд занимал в ING Bank, был пост управляющего директора/начальника глобального управления по структурированному финансированию отраслей металлургии и энергетики, имевший прямое отношение к двум ключевым направлениям бизнеса Олега Дерипаски. Одновременно он работал в качестве председателя Российско-нидерландского совета по содействию торговле. В 2014 году Зонневельд некоторое время исполнял обязанности руководителя подразделения банка «ИНГ Евразия» по банковскому обслуживанию коммерческих организаций, после чего принял решение покинуть ING. Как отмечала тогда европейская пресса, его перемещение в «Русал» в июне 2016 года на пост независимого неисполнительного директора было естественным продолжением его карьеры в финансовой корпорации, значительная часть которой была посвящена развитию российского направления.

Американец Кристофер Бэнкрофт Бёрнэм, которому в этом году исполнится 63 года, до назначения в совет директоров «Русала» и холдинга En+ в середине февраля имел богатый опыт в практической политике и бизнесе. В середине 1990-х годов, выйдя в отставку после службы в морской пехоте США, он сначала возглавлял министерство финансов штата Коннектикут, а в 2001 году начал работу в Госдепартаменте США, где занимался модернизацией финансовой и информационной систем. В 2005 году Бёрнэм переместился в ООН на должность заместителя генерального секретаря по вопросам управления, которую занимал полтора года. За этот короткий период, когда Бёрнэм был самым высокопоставленным представителем США в ООН, в этой организации на волне расследования коррупционного скандала вокруг программы «Нефть в обмен на продовольствие» появилось Бюро по этике, а также был принят первый в истории ООН всеобъемлющий консолидированный годовой отчет. Одним из тех, с кем в этот период близко пересекался Бёрнэм, был посол США при ООН Джон Болтон, нынешний советник президента США по национальной безопасности.

Дальнейшие шесть лет карьеры Бёрнэма были связаны с финансовой сферой в качестве вице-председателя подразделения Deutsche Bank, ответственного за управление активами; также он был сооснователем и руководителем RREEF Capital Partners, подразделения прямых частных инвестиций в составе Deutsche Bank. Возвращение в политику состоялось в преддверии президентских выборов в США 2012 года, когда Кристофер Бёрнэм был старшим советником по внешней политике республиканского кандидата Митта Ромни, а спустя четыре года он стал членом переходной команды Дональда Трампа в Госдепартаменте.

В последние пару лет Бёрнэм руководил частным инвестиционным фондом Cambridge Global Capital, LLC. Официальный сайт «Русала» аттестует его как «признанного эксперта мирового уровня в вопросах отчётности и прозрачности, а также в сфере применения передового опыта в работе государственного аппарата, бизнес-структур и межправительственных организаций». Он вел себя как слон в посудной лавке и отличался слишком проамериканской позицией, рассказывал для одного из американских СМИ коллега Бёрнэма по ООН.

Как отмечало американское издание Huffpost, в треугольнике Дерипаска — Трамп — Бёрнэм прослеживаются довольно прочные связи. Трамп и Бёрнэм находились в контакте еще в бытность последнего функционером ООН, а промежуточным звеном между Трампом и Дерипаской мог быть политтехнолог Пол Манафорт, руководитель избирательной кампании Трампа, ныне обвиняемый в финансовых махинациях. Предположительно, именно Дерипаска мог в середине прошлого десятилетия способствовать успехам Манафорта на Украине, где тот консультировал Виктора Януковича и сколотил немалое состояние. Кроме того, утверждается, что Дерипаска и Трамп были клиентами Deutsche Bank.

Наиболее известный эпизод, демонстрирующий связи Олега Дерипаски и Deutsche Bank, имеет отношение к вхождению российского бизнесмена в капитал австрийской строительной компании Strabag. В 2007 году структуры Дерипаски приобрели 30-процентный пакет ее акций за 1,2 млрд евро, но затем из-за финансового кризиса этот пакет оказался в залоге у Deutsche Bank, который частично финансировал эту покупку. Обратный выкуп 17% заложенных акций удалось осуществить уже в 2010 году, но затем Strabag отказалась от своих масштабных инвестиционных планов в России.

С Deutsche Bank была связана карьера и еще одного нового члена совета директоров «Русала», выпускника Бостонского университета Николаса Йордана, старшего брата бывшего гендиректора компаний НТВ и «Газпром-Медиа» Бориса Йордана. С 1996 года Николас Йордан более 11 лет был вице-президентом российского подразделения Deutsche Bank, далее некоторое время работал в московском офисе инвестиционного банка Lehman Brothers, который обанкротился во время кризиса 2008 года. Затем он занимал посты в еще трех инвестбанках — Nomura Securities (отвечал за бизнес на европейских и развивающихся рынках), UBS (главный управляющий директор в России и СНГ) и Goldman Sachs (соруководитель офиса в России и СНГ). В 2015—2017 годах Йордан возглавлял инвестиционную группу Finstar российского бизнесмена Олега Бойко, после чего входил в советы директоров латвийской компании 4finance и австралийской Big Unlimited. Как и Кристофер Бёрнем, Николас Йордан совмещает членство в совете директоров «Русала» с аналогичным постом в En+.

Кевина Паркера, ставшего членом совета директоров «Русала» в середине февраля, также можно назвать выходцем из структур Deutsche Bank, в которых он работал еще с середины 1990-х годов. В 2004—2012 годах он возглавлял Deutsche Asset Management Inc. — часть группы Deutsche Bank, занимающуюся управлением активами по всему миру с портфелем в сотни миллиарды долларов. Затем, в 2013 году, Паркер основал собственную компанию Sustainable Insight Capital Management, LLC с штаб-квартирой в Нью-Йорке.

Рэндолф Н. Рейнолдс из всех новых иностранных членов совета директоров «Русала» является самым возрастным (в этом году ему исполняется 78 лет) и единственным, кто профессионально связан с металлургией. Еще в конце 1969 году он начал карьеру в семейной компании Reynolds Metals в штате Кентукки, с которым теперь связан крупнейший американский проект «Русала». Став президентом в Reynolds International, Inc. в 1980 году, он занимался строительством алюминиевых заводов в Бразилии, Саудовской Аравии, Венесуэле, Нигерии, а затем и в России. Еще в 1989 году Саянский алюминиевый завод вместе с компанией Reynolds и итальянским поставщиком оборудования Fata создал производство пищевой фольги и упаковочных материалов на ее основе; в дальнейшем компания «Саянская фольга» вошла в состав группы «Сибирский алюминий» и сейчас является крупнейшим российским производителем в своей нише.

В 2000 году, после того, как Reynolds Metals была присоединена к крупнейшей американской алюминиевой компании Alcoa, Рэндолф Рейнолдс сложил полномочия главы семейного бизнеса, но сохранил связи с Россией. В 2002 году именно Рейнолдс помог «Русалу» взять под управление боксито-глиноземный комплекс Friguia в Гвинее — один из важнейших поставщиков сырья для российского алюминия, а спустя три года стал независимым членом совета директоров Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК).

Наконец нельзя не упомянуть «достопочтенного лорда» Грегори Баркера, председателя совета директоров холдинга En+, который, как считается, и был главным лоббистом снятия санкций с компаний, ранее находившихся под контролем Олега Дерипаски. Как заявил Баркер в конце февраля в парламенте Великобритании, еще в апреле прошлого года Еn+ поручил работу с общественным мнением и властями США коммуникационному агентству Mercury Public Affairs, которому было заплачено порядка 600−700 тысяч фунтов стерлингов (эта же организация, как сообщал Пол Манафорт на суде, должна была лоббировать интересы правительства Виктора Януковича в США). Собственное вознаграждение Баркер назвал «относительно скромным бонусом», однако несколько дней назад агентство Bloomberg co ссылкой на собственные источники сообщило, что гонорар «достопочтенного лорда» за вывод En+ из-под американских санкций мог составить 3−4 млн фунтов стерлингов.

Россия в биографии лорда Баркера также занимает заметное место. В 1990-х годах он был главой по коммуникациям (то есть, проще говоря, старшим пиарщиком) Англо-Сибирской нефтяной компании, а затем работал в Лондоне и Москве с «Сибнефтью» Романа Абрамовича. В 2001 году Баркер был избран депутатом парламента от Консервативной партии, а в правительстве Дэвида Кэмерона занял пост министра по вопросам энергетики и изменений климата. С британскими консерваторами тесно связана и еще одна фигура из нового состава совета директоров En+ - Джоан Макнотон, которая до 2007 года занимала в правительстве Великобритании ряд постов, включая должность руководителя аппарата заместителя премьер-министра в кабинете Маргарет Тэтчер, а впоследствии руководителя аппарата двух министров кабинета. В дальнейшем она переключилась на работу в различных международных проектах по «чистой» энергии.

Тот факт, что судьба российского алюминия закулисно решалась в Великобритании и США, содержит значительный потенциал общественного недовольства, прежде всего в Сибири, где этот алюминий главным образом производится. «Я думаю, Олег Владимирович [Дерипаска] был просто инструментом. Это спецоперация — то, что сделали с алюминием», — заявил на днях в интервью журналисту Андрею Караулову бизнесмен и политик Анатолий Быков, в 1998—2000 годах возглавлявший совет директоров Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ).

К Быкову, за которым давно закрепилось реноме «авторитетного предпринимателя», можно относиться как к типичному представителю «лихих девяностых», однако его оппоненты по борьбе за красноярский алюминий, разумеется, были ничем не лучше. Как утверждает Быков, инициатором его вытеснения с КрАЗа был не кто иной, как Борис Березовский, чей интерес к заводу возник после того, как команда Быкова смогла за короткий срок погасить долги предприятия ($ 300 млн): «Дерипаска включился в последний момент, изначально был Березовский. Когда они провели эмиссию и попробовали позаниматься алюминием, они поняли, что это не „Сибнефть“, которая льется по трубе. Тогда решили отдать Олегу Владимировичу в управление, он поуправлял всем этим, и мы видим, чего он науправлял».

По утверждению Анатолия Быкова, в бытность его председателем совета директоров КрАЗа, на предприятии работало 12 тысяч человек, однако затем порядка 7−8 тысяч высококлассных специалистов было уволено, а доля завода в налоговых доходах Красноярского края снизилась с трети до минимальных величин. «Единственный путь спасения — национализация. Все бизнесмены, руководители промышленно-финансовых групп должны вернуть капитал в Россию, и он должен работать только в России», — полагает Быков. В противном случае, по его мнению, рано или поздно может возникнуть вопрос и о территориальной целостности страны — для Сибири это будет означать то, что стратегические предприятия заберет Америка, а землю — Китай, после чего Сибирь станет «резервной территорией для всего мира». Подобные прогнозы звучат уже давно и чаще всего проводятся по разряду конспирологии, однако ситуация вокруг российского алюминия заставляет относиться к ним максимально серьезно.

http://perevodika.ru/articles/1205626.html

[Бриджит]

Элиза, отец Ленина не был крестьянином, он уже был сыном ремесленника, тем более когда он родился, отцу было 60 лет. Он мог накопить на учебу сына за все годы.

это как?! причём, без взяток, без коррупции, при помощи учёбы и собственного старания

а как сейчас в России дети из деревень без взяток и коррупции поступают благодаря ЕГЭ в МГУ?

кто врёт то о злом царизме, где нельзя было развиваться и иметь социальные перспективы?
зато у большевиков потом все стали крестьянами и рабочими, вот такое "развитие"

историю своей родины надо все таки немного знать) в 1887 году был принят закон о кухаркиных детях.

[Папа_Карло]

вот так, в эпоху злого царизма сын какого то портного смог стать аж статским советником с правом на потомственное дворянство!!

Немного реальности.

Когда вспоминают чрезвычайную жестокость Гражданской войны, редко задумываются: а почему так происходило? Причин, конечно, много. Но одна из них в том, что крестьяне и рабочие, воевавшие на стороне красных, в детстве или в юности были свидетелями действий карательных отрядов и столыпинских военно — полевых судов во времена революции 1905–1907 годов. Жители деревень и рабочих предместий платили по старым счетам. С процентами.

Хотя Столыпин был прав: «Сперва успокоение, потом реформы». Только вот вышло из этого… Потому что действовали по принципу: «Разберись, кто виноват, и накажи кого попало».

Ответный ход

Лавину крестьянских восстаний можно было остановить лишь двумя способами. Первый — провести?таки аграрную реформу. Но российские власти оказались на это не способны, потому в 1917 году и кончили так бесславно. Второй способ — пресечь беспорядки военной силой. По всей Руси великой «на подавление» двинулись карательные отряды. Действовали они предельно жестко. Вот, к примеру, как происходило «умиротворение» в окрестностях Москвы.

Спойлер

Командир лейб — гвардии Семеновского полка «полковник Мин выделил шесть рот под командой 18 офицеров и под начальством полковника Римана. Этот отряд был направлен в рабочие поселки, заводы и фабрики по линии Московско — Казанской железной дороги. Отправляя эту часть полка в кровавый поход, полковник Мин отдал приказ, в котором предписывалось буквально следующее: "…арестованных не иметь и действовать беспощадно. Каждый дом, из которого будет произведен выстрел, уничтожать огнем или артиллериею"».

Жесткость Мина понять можно — дело происходило сразу после Декабрьского вооруженного восстания. Другое дело, что офицеры, мягко говоря, несколько увлекались карательными мерами, особо не разбираясь, кто прав, кто виноват. И так происходило по всей стране.


«По приезде на станцию Перово несколько солдат, под личной командой Римана, штыками закололи пом. нач. станции. Как фамилия жертвы — мне не известно. Во время взятия в штыки начальника станции присутствовал.

Со слов офицеров полка слышал, что на ст. Голутвино был расстрелян машинист Ухтомский и еще 30 человек. В расстреле Ухтомского, если не ошибаюсь, участвовали солдаты и офицеры 9 роты, под командой капитана Швецова. Как зовут Швецова — не помню. Из разговоров офицеров мне было известно, что особыми зверствами отличался Аглаимов — адъютант одного из батальонов. Аглаимова зовут Сергей Петрович. Зверство его выражалось в том, что собственноручно из нагана расстреливал взятых в плен, за что получил высший орден Владимира 4–й степени. Наряду с Аглаимовым такими же зверствами отличались братья Тимроты. Из разговоров с Поливановым или Сиверсом в ДПЗ узнал, что они находятся за границей».

(Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Шрамченко Владимира Владимировича, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО, г. Ленинград, 27 ноября 1930 года.)

Поясню. «Взятие в штыки» означает, что солдаты ворвались на станцию и перекололи всех, кто не успел убежать.

На селе все происходило примерно так же.

«В деревню прибыл карательный отряд. Его командир, уланский ротмистр, приказал выдать зачинщиков. Когда его приказание не было выполнено, солдаты схватили нескольких крестьян и повесили. Хотя двоих из них, братьев Семеновых, вообще не было в деревне во время разгрома усадьбы. После всех мужчин подвергли порке».

(П. Колосов)

Что?то знакомое, не правда ли? Именно так во время Гражданской войны действовали и красные, и белые. Опыт имелся.

Чрезвычайные меры

Пришедший на пост премьер — министра Петр Иванович Столыпин понимал, что подобный беспредел необходимо вводить в какие?то рамки. 19 августа 1906 года он подписал указ о введении военно — полевых судов. Вообще?то указ должна была утвердить Государственная дума, но действовать он начал сразу же после подписания.

Сам Столыпин обосновывал свой указ так.

«Власть — это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка… Где аргумент бомба, там естественный ответ — беспощадность кары. Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете».

Власти всех уровней отнеслись к новому закону с большим одобрением. Через шесть дней после его издания, 26 августа, Николай II повелел военному министру объявить командующим войсками его требование о безусловном применении закона о военно- полевых судах. Вместе с этим командующие войсками и генерал- губернаторы предупреждались, что они будут лично ответственны перед «его величеством» за отступления от этого закона.

Региональные власти не отставали. Так, например, Прибалтийский генерал — губенатор 14 декабря 1906 г. писал: «В настоящее трудное время от всех без исключения офицеров надлежит требовать проявления мужественного сознания необходимости действовать решительно в постановлении приговоров, суровость коих нужно признать необходимою для пресечения преступной деятельности отбросов населения, стремящихся поколебать основы государственного строя».

Что же представлял из себя военно — полевой суд? Эти суды были двух видов: военно — окружные и собственно военно — полевые. В первом случае каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров, назначаемых начальником гарнизона. Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду. Заседания военноокружного суда проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона. Во втором варианте все было точно так же, но судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории. Разница происходила из?за того, что часто на «умиротворение» бросали части, прибывшие из других мест. Прежде всего — гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству.

Вот как оценивал деятельность этих структур один из современников.

«Военно — полевой суд не был стеснен в своей деятельности процессуальными формами. Он являлся прямым отрицанием всего того, что носило название "гарантии правосудия". Вместо публичности заседания была введена исключительная замкнутость всего процесса разбирательства при недопущении на заседание даже и тех немногих лиц (например, родных подсудимых), с присутствием которых мирилось рассмотрение дела при закрытых дверях в обычном суде. Отменялось объявление приговора в присутствии публики. Вместо обвинительного акта представлялось краткое распоряжение генерал — губернатора о предании военно — полевому суду. Не было судоговорения, так как исключалось присутствие на заседании как прокурора, так и защитника. О независимости судей из числа офицеров, назначенных по усмотрению начальства, не могло быть и речи. Они были связаны требованием политики царизма выносить приговоры к смертной казни. Известно, что попытки не подчиняться этим требованиям влекли за собой репрессии для некоторых членов военно — полевого суда».

Насчет «репрессий» несколько преувеличено — но вот то, что офицеры, проявляющие «либерализм» (то есть пытавшиеся разобраться), с треском вылетали со службы или переводились в разные медвежьи углы — известны.

Надо сказать, что Николай II пытался смягчить предлагаемые Столыпиным меры. «Напоминаю Главному военно — судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я их признаю правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после совершения преступления — иначе они являются актами мести и холодной жестокости». Однако мнение императора во внимание принято не было — казнили всё равно в течение суток. Так бывает очень часто. Высшая власть может говорить что хочет — а на местах действуют так, как считают нужным. Тем более, что, в отличие от товарища Сталина, Николай II не брал на себя труд проверять: выполняются его распоряжения или нет.

Напрашивается сравнение со знаменитыми «особыми тройками» тридцатых годов. При ближайшем рассмотрении это сравнение оказывается отнюдь не в пользу столыпинских чрезвычайных судов. Не все знают, кто входил в «особые тройки». Так вот, в них входили следующие товарищи: председатель НКВД данного района, первый секретарь партии и прокурор. То есть присутствовал юрист — человек, который знал законы и юридическую практику, и не стоит думать, что его присутствие было чисто формальным. Не все знают, что «особые тройки» нередко выносили и оправдательные приговоры. Другое дело, что беспредела в тридцатых было выше крыши, но это совсем иная тема. Все- таки присутствие юриста демонстрирует, по крайней мере, желание властей хоть в какой?то мере соблюдать закон. Иначе зачем было вообще огород городить? Можно сажать по три чекиста и спокойно шлепать приговоры конвейерным методом…

Вешать и пороть

Спойлер

Но вернемся к столыпинским военно — полевым судам. Как уже было сказано, здесь действовала «особая пятерка», состоящая даже не из военных юристов, а из строевых офицеров. Военные — это люди совсем иной профессии, имеющие совершенно иную психологию. Они не только не знают законов, но и не имеют, да и не могут иметь опыта ведения следствия. А вот решительности у военных всегда много.

Что же касается царских офицеров, то там дело обстояло еще веселее. Ни в гимназиях, ни в военных училищах не преподавали обществоведения или чего?то вроде «основ государства и права». Более того: в офицерской среде культивировалось презрение к полиции и жандармам, равно как и к юристам. Так что сведения о следственных действиях и о судебной процедуре у «судей» были минимальными. К тому же чем во все времена отличаются армейские начальники? Стремлением выполнить приказ и доложить об исполнении. Поэтому в военно — полевые суды назначали тех, кто работает максимально быстро и не задает лишних вопросов. Можно вспомнить и психологию тогдашних господ офицеров. На «умиротворение» были брошены прежде всего гвардейские части с их подчеркнуто элитарным духом. Как вспоминают многочисленные очевидцы, большинство гвардейских офицеров воспринимали происходящее как «бунт черни». Бунтует быдло? Вешать и пороть. Пороть и вешать. Это ничем не отличалось от того, как впоследствии уже совсем иные люди «давили контру». В обоих случаях сначала приводили приговор в исполнение, потом разбирались. Или не разбирались.

«Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению», — так оценил происходившее Витте.

Военно — полевые суды просуществовали восемь месяцев. Весной 1907 года Дума указ не утвердила, и они прекратили свое существование. Да и революция к тому времени уже явно шла на спад.

Каков же итог их работы? Только военно — окружными судами были приговорены к смертной казни 4797 человек, из них повешены 2353 человека. (По другим данным, эти числа равны 6193 и 2694 соответственно.) Военно — полевыми судами — более тысячи, кроме того, без суда и следствия, по распоряжениям генерал- губернаторов, расстреляно 1172 человека.

По сравнению с последующими событиями бурного XX века — не так уж и много. Но ведь главный вопрос — это реакция общества на происходившее. А она оказалась очень бурной. Прежде всего, был сильно подорван престиж армии, что аукнулось в 1917 году. Но хуже иное: когда перед участниками Гражданской войны вставала необходимость жестких мер, они знали, как действовать. Только вот масштабы были куца более серьезные…

Спойлер

https://history.wikireading.ru/282663

[Элиза]

Элиза писал(а):вот так, в эпоху злого царизма сын какого то портного смог стать аж статским советником с правом на потомственное дворянство!!

Немного реальности.

то есть, неправда написана о карьерном и социальном росте деда и отца Ленина?
давайте не будем уходить в сторону к совсем левым темам, конкретно об этом ответим сперва

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

в 1887 году был принят закон о кухаркиных детях

меня настораживает немного тот факт, что закон был принят в 1887 году, а революция по этому поводу случилась аж через 30 лет.
30 лет всё всех устраивало? или позднее зажигание произошло?

[Папа_Карло]

Марк,

Вот, текст попался

Описывать национальное самосознание политиков, делая выводы из произносимых
ими текстов - держите меня семеро, а то я сейчас тоже что-нибудь скажу.
Описывать внутреннее состояние русскоязычного мультикультурного человека,
исходя из того с кем вошла Россия в противостояние и по какому поводу - тоже
крайне неблагодарное и скользкое дело!
Можно ошибиться вплоть до совсем наоборот! Не все мультикультурные -
либералы, многие мультикультурные вполне себе правые консервативные
сталинисты.

Спойлер

Американцы в свое время поотправляли всех японцев в концлагеря. Потом
пришлось компенсации платить, потому что иммигранты в абсолютном большинстве
преданы стране нового паспорта.
Во французском иностранном легионе легионерам предоставляется право не
воевать против своей родной страны - внимание, на её территории.
К моему огромному сожалению, у меня нет данных как трактовали немецких
легионеров при нападении Германии на Францию - эти сведения были бы крайне
поучительны.
Поучительны. Но не более того! Потому что войны более не ведутся НАРОДАМИ.
Этот ленинский вывод канул в лету.
Они ведутся военно-космическими силами, с ближайшей перспективой к
применению армий дронов, настолько ближайшей, что изучать национальные
переживания для выводов о моральном состоянии солдата в бою уже никому не
интересно.
В практическом плане можно предположить, что трое из Моссад встретят Дмитрия
Владимировича Роде ранним утром по дороге в булочную и скажут:
"Слышь, Роде! У нас длинные руки, а у тебя много беззащитных родственников и вот
тебе первое задание….”

Во-первых, так можно встретить любого, и любой национальности, а не только Роде,
и не только Еврея.
Во-вторых, по своей инициативе Роде в Моссад не побежит, на сайте Моссада
запись в добровольцы открыта много лет, записаться может каждый, ЗАЧЕМ?
Идея национальной принадлежности и доля этой идеи в структуре личности
ПОЛНОСТЬЮ зависит от принадлежности личности к Глобальному Проекту (одному
из)
Если Глобальный Проект - Интернационал (Красный или Чёрный), то идея
национальной принадлежности оказывается забитой в пыльный сундук,
(Ну какие после этого Хрущёв и Брежнев - русские? Они интернационалисты-
ленинцы!)
а если Глобальный Проект, с которым личность себя идентифицирует - “Великая
Жмудь на Вечные Времена!”, то следует быть готовым к объявлению - "в
следующем году (десятилетии, веке) национальное государство Жмудь отменяется".
К слову сказать, я очень хочу знать где в Британии встречаются бриты или бритты
или как их там. Где они?
И не то чтобы судьба Русских (Великороссов) меня не интересует - очень
интересует, просто лично я не вижу ее улучшения на пути строительства именно
НАЦИОНАЛЬНОГО государства!
Даже достаточно монолитный Китай не строит НАЦИОНАЛЬНОЕ государство в том
смысле в каком строят японцы свою монолитную Японию.
На пути унификации под одну гребёнку сидят (в засаде))))) англо-саксы! Если не
тренировать всех к жизни в условиях различий, то не будет никакой единой России,
развалится единая Россия! В то время, как в Перу 3(ТРИ) государственных языка и
никто не сможет сказать, что Перу не есть унитарное государство! В Израиле все
сникерсы продаются с арабским переводом, потому что иначе - нарушение прав
человека.
Один из веселых политических финтов ушами - назвать Россию “Великой Жмудью” и
все бюджеты на подрыв имиджа России, на поддержание имиджа России - короче
значительная часть непонятного распила сразу из под пилорамы вывалится! Не
пройдёт и года, как всё начнётся с начала и с теми же действующими лицами,
только поэтому особого смысла нет, через год придётся возвращать название
Россия.
Даже думать смешно что произойдёт при переименовании Израиля - там в
самоназвание такие деньжищи заведены, что бренд вышел явно дороже Кока-Колы.
А франшиза богоизбранного народа очень хорошая! Вот только покупателей пока
нет!

[Папа_Карло]

Встреча «двадцатки» как пролог радикального мирового переустройства


Июньская встреча «большой двадцатки» – пролог к глобальному переделу мира. Ближайшая историческая параллель – Ялтинская конференция с участием Сталина, Черчилля и Рузвельта. А в Осаке устанавливать новый мировой порядок будут Путин, Трамп и Си Цзиньпин. Примечательно то, что подготовку к международному саммиту ведёт не профильный орган в лице Министерства иностранных дел, а Совет безопасности.



Почему именно Сов­без? Накануне компания «Минченко консалтинг» опубликовала исследование, которое многое объясняет. Глава Совбеза Николай Патрушев, отмечают эксперты, стал «ключевым переговорщиком на американском направлении», а подведомственная ему структура превратилась в «четвёртый контур «большого правительства», проще говоря, в четвёртый ключевой центр принятия решений наряду с администрацией президента, правительством и руководством ключевых госкорпораций. Ходил слух, что подготовку к саммиту в Осаке Кремль доверит одной из двух, условно говоря, «контактных пар»: Патрушев – Болтон или Нарышкин – Помпео. Победил Совбез. Что, в общем, неудивительно, ведь именно «связке» Патрушева с Болтоном предстоит подготовить ещё одну ключевую для современного мироустройства международную встречу – в Иерусалиме – по Сирии (предположительно, она, как и саммит в Осаке, состоится в конце июня). Что же до МИДа, то он, как следует из недавнего интервью Сергея Лаврова, «выпал» из процесса не случайно. Лавров именует МИД «ведомством, которому поручено осуществлять внешнеполитические связи» – и только! – в то время как внешнеполитическую повестку формирует президент – «как в Российской империи её определял император». При этом, без обиняков отмечает Лавров, ключевые внешнеполитические решения принимают «на оперативных совещаниях постоянных членов Совбеза», и, таким образом, нет никакого противоречия в том, что именно Патрушеву доверили курировать и саммит в Осаке, и переговоры в Иерусалиме. Что же до МИДа – с ним всё ясно. Теперь это «ведомство по связям» превратилось в координационный центр. И только.

Почему у американцев «зачесалась» Венесуэла

Спойлер

Как-то так получилось, что вся президентская рать Трампа проспала появление российских военных у самых границ США. В начале 60-х наши подводные лодки на Кубе чуть было не привели к третьей мировой войне. А тут «Белые лебеди» над Каракасом туда-сюда рассекают – то ли с полным боекомплектом, то ли с неполным, и в Белом доме вдруг осознают, что голосить о новом Карибском кризисе уже поздно, поезд ушёл. Между тем Венесуэла – не меньшая для США болевая точка, чем Китай и Ближний Восток. Если Белый дом вкупе с Лэнгли и Пентагоном прозевали само появление российских военных у себя под носом, то кто поручится, что их сведения о численности нашего контингента верные? И кто вообще знает, сколько там, под Каракасом, наших? И кто они вообще – сотрудники «Ростеха», «ихтамнеты» Пригожина, представители Минобороны или все скопом? Когда на днях в Wall Street Journal заголосили о выводе «российского контингента», отозвались сразу несколько российских организаций. В Минобороны заявили, что никого не отзывали, в «Ростехе» сообщили о «плановой ротации», а Рособоронэкс­порт и подавно заверил: мол, мы не только не сокращаем, но и расширяем военно-техническое сотрудничество с Каракасом. Тысяча военных советников – это только по линии Минобороны и только официально. Вкупе с «Белыми лебедями» и то ли пока только обещанными, то ли уже поставленными С-300 (из Крыма, по слухам, установки уплыли по морю якобы в Сирию, но на Ближний Восток они так и не доплыли, а назад в Крым не вернулись) – опасения американцев сложно недооценить. И это мы ещё ни слова не сказали о базе российских подводных лодок, зато о ней проболтался представитель лидера венесуэльской оппозиции Умберто Кальдерон Берти 26 марта, отметив, что именно обустройство базы подводных лодок, а вовсе не аэродромов для стратегических бомбардировщиков – главная задача Минобороны России на сегодняшний день. А «Белые лебеди», к слову, можно разместить и в Никарагуа – там не возражают. Итальянский военный портал Gli Occhi Della Guerra («Глаза войны»), впрочем, признаёт, что наши подлодки уже давно «прописались» на военной базе «Агустин Армарио» в Пуэрто-Кабельо, просто этим фактом никто американцам не тычет. И когда Путин предлагает Трампу выйти ещё из какого-нибудь оборонного договора – это уже прямая издёвка. Да, американцы окопались у самых наших границ, на Украине и в Грузии. Но и мы тоже оказались не лыком шиты.

Отощавшую, всю в долгах Украину возвращают России

Спойлер

Но у российских баз в Венесуэле, как и у американских баз на Украине, неуклюже замаскированных под украинские объекты минобороны, есть слабое место. Это материально-техническое обеспечение. А потому не махнуть ли нам не глядя Венесуэлу на Украину? «Наши базы в Латинской Америке способны создать неприятности США, как и их базы на Украине – нам, – разъясняет доктор военных наук Константин Сивков. – Но в военно-стратегическом отношении что одни базы, что другие сложно обеспечивать. Сравнительно легко обеспечивать разведывательные центры, но не полноценные базы. Это помимо прочего ещё и очень накладно». Зато это великолепный материал для размена. Американцы своих целей на Украине за пять лет по большому счёту так и не добились. Крови нашей, конечно, попили, но и только. А теперь, после доказанного вмешательства официального Киева в выборы президента США, Украина для Белого дома и вовсе превратилась в чемодан без ручки. Начать полноценную войну с Россией – на истощение – американцы Киев так и не заставили. И теперь уже не заставят. Некому исполнить приказ. Украинская власть перестала быть монолитной, и в Киеве началась война всех против всех. Президент воюет с Радой, олигархи – друг с другом. Не сегодня завтра конфликт перекинется на регионы. И тогда рассыпающейся Украиной уже невозможно будет «торгануть». Или в Осаке, или – никогда. Кстати, о том, что Москва с Вашингтоном ведут торг вокруг Украины и Венесуэлы, сообщили украинские источники, приближённые к Белому дому. Если поверить им на слово, обсуждение «обмена» Киева на Каракас велось в рамках неформального диалога главы СВР Сергея Нарышкина (в последнее время он всё чаще мелькает в ближайшем окружении президента России) и госсекретаря США Майка Помпео при участии директора ЦРУ Джины Хаспел. Что же, самое время вернуть проблемную и обросшую долгами Украину России – на дальнейший прокорм.

Панда с медведем – братья навек

Спойлер

Казалось бы, к чему главе КНР Си Цзиньпину спешно мчаться за тридевять земель в Москву, если всего через какие-то три недели встретиться с Владимиром Путиным можно будет и в рамках «двадцатки»? Веский повод для спешки у китайского товарища между тем имелся. «Большой сделки» у Пекина с Вашингтоном не вышло – от неё наотрез отказался Трамп. «Осенью Трамп развязал с Китаем торговую войну, и уже победил, – разъясняет экономист Михаил Делягин. – А теперь от Пекина требуют отказаться от общественного строя. Но «железный Си» не откажется ни от социализма, ни от суверенитета и не ляжет в одну политическую могилу с Горбачёвым». А ситуация для Китая между тем становится критической – счёт пошёл на месяцы, если не на недели. В январе-феврале дефицит торгового баланса у Вашингтона и Пекина сократился с 39 до 28 миллиардов долларов. «Таким образом, усилия Трампа даром не пропадают, – отмечает востоковед Анатолий Несмиян. – Фондовый рынок США с начала года прибавил 6%, а китайский за тот же период потерял 14. Соответственно в США растёт ВВП с 2,5 до 3,2%, в то время как в Поднебесной рост замедлился с 6,8 до 6,4%». «Стратегическим ответом Пекина, – делает вывод Делягин, – может быть лишь создание валютной зоны юаня – логика истории не оставляет иного пути самосохранения». А Несмиян, соглашаясь с выводом эксперта, прибавляет: «Трамп фактически подталкивает Си Цзиньпина к созданию зоны юаня, что неизбежно подорвёт позиции главнейшего врага Трампа – Федеральной резервной службы США, как форпоста глобальной финансовой олигархии. Два глобальных проекта ведут между собой непримиримую войну – проект глобальной финансовой олигархии, существующей за счёт эмиссионного дохода, и проект глобальной промышленной олигархии, зарабатывающей на добавленной стоимости». Обостряя отношения с Пекином и одновременно подрывая позиции ФРС в США, полагает эксперт, Трамп лишает глобальную финансовую олигархию их эмиссионных доходов и фактически закладывает основу нового мирового порядка – взамен Ялтинской. И встреча «двадцатки» в Осаке знаменует начало нового мироустройства. Но для Китая «новая Ялта» чревата серьёзными потерями. Вот потому-то товарищ Си и поспешил в Москву – чтобы оговорить с Путиным детали касательно участия России в «зоне юаня».

Назовём вещи своими именами. Китай предлагает России нечто большее, чем стратегическое партнёрство. А именно политико-экономический союз, для того чтобы на равных конкурировать, во-первых, с США, а во-вторых – с Евросоюзом. И успешно противостоять их давлению.

Спойлер

И всё бы ничего, но у Китая до последнего времени имелось непременное условие – Москве предлагалось скорректировать свой общественный строй. И уточнить внутриполитический курс. «Наша Версия» уже писала о том, что, по сути, нам не оставляли выбора, приглашая вернуться на путь построения «развитого социализма», неспроста год назад в Москве целый месяц работала расширенная комиссия партийного контроля ЦК КПК, чуть ли не сотня специалистов. В общем-то особого греха в такой корректировке и не было. По сути, что у Пекина, что у Москвы – один общественный строй: государственный капитализм. Только одни прикрывают его фиговым листком коммунистических догм, а другие – либеральных. Но цейтнот, который Пекину устроил Трамп, существенно скорректировал российско-китайскую повестку. Во всяком случае, от нас уже не требуют побыстрее вернуться на путь социалистического строительства – теперь достаточно лишь согласия войти в зону юаня. И таким согласием, судя по всему, Си Цзиньпин в Москве заручился.

А что там с Курилами?

Спойлер

Накануне японская газета «Асахи симбун» сообщила со ссылкой на правительственные источники, что в Осаке рамочное соглашение о мирном договоре между Москвой и Токио заключено – как сообщалось ранее – не будет. Тем не менее ряд экспертов, и Несмиян в их числе, убеждены, что Россия и Япония «вы­шли на финишную прямую». Скорее всего в Осаке всё же пройдут российско-японские консультации, на которых вновь поднимут тему спорных, с точки зрения Токио, территорий. Есть такая «утечка» из посольства Японии в Москве, верить или нет которой – дело вкуса. Якобы России предложат вступить в Тихоокеанское партнёрство в обмен на Курилы (по схеме два острова сразу и два – чуть погодя). Так что обсуждать российская и японская стороны в Осаке будут скорее всего именно перспективы вступления в партнёрство.

Экономист Михаил Хазин считает, что окончательно «Ялта-2» оформится не раньше чем к 2022 году – «к середине второго срока Трампа и к концу текущего срока Путина». Любое дело можно довести до успеха, невзирая на исполнителей, считает эксперт, если задача правильно институционально оформлена. А если она оформлена неверно, то её успех или неуспех напрямую зависит от того, под чьим руководством ведётся работа. «Трамп и Бэннон фактически объявили о необходимости новой Ялтинской конференции, и Россию на ней представлять будет Путин». Тем самым, убеждён Хазин, «Путин автоматически станет на многие десятилетия сакральной фигурой, как и другие участники конференции», начало которой положит встреча «двадцатки» в Осаке.

Впрочем, не удаётся избавиться от ощущения, что по многим вопросам международной повестки Россия все-таки даёт заднюю. Мы явно тяготимся отсутствием ясности в Сирии. Не настаиваем на своём присутствии в Венесуэле. И что там у нас с Донбассом? Мы отдаём его Украине? Но не даём ли мы слабину? Или это выжидательная позиция, чтобы продемонстрировать готовность к переговорам? Объяснить наше внезапное миролюбие, признаться, непросто.

Быть ли «Большой Албании»?

Спойлер

И ещё одну тему в рамках «двадцатки» обсудят совершенно определённо – угрозу появления на Балканах крупного мусульманского анклава в противовес Турции – объединённого государства Албании и Косово. Это крайне беспокоит Анкару, так что вопрос будет обсуждаться с подачи турок и при активном участии Лондона и Москвы. Причём, как ни странно, позиции у россиян с англичанами в этом редком случае могут совпасть. До недавнего времени «исламскому фактору» на юге Европы противодействовали по большому счёту только Россия и Великобритания. Москва опекала Белград, ограничивая влияние Приштины, а Лондон играл в привычную для себя игру «разделяй и властвуй» в Албании, пытаясь рассорить, и не без успеха, если судить по продолжающимся около года столкновениям в Тиране, гегов и тосков. Тоски живут на промышленно развитом юге, и, если сравнивать с полунищими гегами, живут сравнительно неплохо. Отсюда недовольство и зависть одних и неприязнь других. Но в межнациональном замесе имеется и религиозный фактор. Принято считать, что Албания – страна сугубо мусульманская, но это не совсем так. Примерно треть гегов – католики. А немалая часть тосков, где-то около четверти, – православные. И христиане враждуют друг с дружкой куда более люто, чем мусульмане. Англичане эту вражду всячески пестуют и лелеют, признавая, что тоски якобы «прогрессивнее», чем «отсталые» геги, и т.д. А тут, в самый разгар противостояния в Албании, Косово засобиралось воссоединиться с «материнским государством» – в противовес «предательской» Турции, побившей горшки с Вашингтоном. Американцы, понятное дело, паналбанский проект будут всячески опекать, а европейцы (вместе с турками), и это тоже вполне очевидно, будут этой опеке противодействовать. Так вот, в Осаке скорее всего и решится, есть ли у паналбанского проекта какое-то внятное будущее. Сербы настроены воевать, а Москва настроена вооружить Белград до зубов. И это, понятно, миру в Европе отнюдь не способствует.

В Осаке обсудят сирийскую проблематику, но решение примут позднее, в Иерусалиме

Спойлер

Сирийскую проблематику, если верить сообщениям многочисленных израильских информационных источников, в рамках встречи «двадцатки» решено не педалировать (её предстоит обсудить отдельно в рамках готовящейся трёхсторонней встречи в Иерусалиме Николая Патрушева, Джона Болтона и главы Совбеза Израиля Меира Бен-Шабата). Тем не менее в Осаке прозвучит и она – предположительно, с подачи Индии (и по просьбе Ирана). Тегеран, прознав о стремлении Москвы, Тель-Авива и Вашингтона «порешать» сирийский вопрос келейно, явно занервничал. Ведь если верить израильской прессе, переговоры «на троих» предполагают снятие санкций с режима Башара Асада – в обмен на сворачивание присутствия Ирана в Сирии. В принципе оно тревожит не только Израиль (из-за вероятности вторжения иранцев), но и Россию (слишком уж явное влияние оказывают на Асада некоторые иранские политики и военные). Приказать Тегерану Москва, разумеется, не может, зато может оказать давление. К примеру, отказаться от покупки иранской нефти для дальнейшей перепродажи в обезличенной «смеси» с российской. Опять же уходить из Сирии от Корпуса стражей исламской революции никто, по сути, не требует – достаточно отодвинуться подальше от границы с Израилем. Что косвенно подтверждает сенатор Олег Морозов: «Москва готова взаимодействовать в контексте решения всех внутрисирийских вопросов, касающихся безопасности Израиля». В общем, говорить о «сепаратной сделке» как бы некорректно, но добиться некоторых важных для Тель-Авива (и для Москвы) подвижек – а почему бы и нет? Американцам же разговор об Иране важен не только из-за стремления максимально обезопасить Израиль. Дональд Трамп стремится укротить Тегеран, не доводя дела до войны, но при этом сыграть роль победителя. «Сделка вполне честная, – считает востоковед Анатолий Несмиян, – вы нам – Иран, а мы вам – Сирию. Снятие санкций с Асада позволит Кремлю снизить расходную часть сирийской войны, которая, следует признать, непомерно велика».

Руслан Горевой

https://focusvnimaniya.mirtesen.ru/blog/434055397 ... rtesen.ru&paid=1&pad=1

Добавлено спустя 17 минут 30 секунд:

Папа_Карло, что скажете?

Идет 3я мировая война. Если танки не утюжат города, то это не значит, что её нет и что экономических последствий не будет. Она намного разрушительней, поскольку не очевидная. Это один из фронтов. Поскольку до сих пор не заявили о приоритетах, то во многом проигрываем эту войну.

[Папа_Карло]

Помечтаем?

«Имущество вернуть народу»: в Китае суд отправил в лагеря последнего участника приватизации 1990-х

https://panorama.pub/17789-imushhestvo-vernut-narodu.html

[Володя 11]

Помечтаем?

«Имущество вернуть народу»: в Китае суд отправил в лагеря последнего участника приватизации 1990-х

а то как же, ежли весь этот цирк взять за реальность, то можна и помечтать.

мечтатель, где ты там?

[unicorns]

Помечтаем?

«Имущество вернуть народу»: в Китае суд отправил в лагеря последнего участника приватизации 1990-х

https://panorama.pub/17789-imushhestvo-vernut-narodu.html

Пора уже запомнить

Сайт «Панорама» стал источником фейковых новостей
https://jrnlst.ru/panorama-fake

Целью сайта «Панорама» не является высмеивание медиа. Данный проект — это всего лишь ирония над сложившейся действительностью. «Если мы сможем научить СМИ и читателей — это, пожалуй, даже важнее — быть внимательнее и проверять информацию, это будет здорово», — говорит Борис Гонтермахер.

[ВасяДеревягин]

зато у большевиков потом все стали крестьянами и рабочими, вот такое "развитие"

чтобы понять такое развитие, надо выветрить из подкорки уверенность в возможности превосходства человека над человеком

[Папа_Карло]

Сайт «Панорама» стал источником фейковых новостей

Я же сказал....помечтаем!!!

Помечтаем?

[unicorns]

А я думал, помечтаем чтобы у нас это было.
Типа в Китае так, и мы мечтаем чтобы у нас было так же
А так не ясно, о чем мечтаем. О том чтобы в Китае отправили кого-то в лагеря?
Неужели об этом можно мечтать?

[Dejаneiroff]

нет, Папа хотел помечать о китайцах)

Спойлер

зы..постоянно постит оттуда всякую хрень

[unicorns]

Просто не все же знают, что это фейковый сайт.
А сообщение написано так, что читающий может подумать, что это правда.
Ну неужели кому-то в голову придет мечтать о фейках?

И мечтать чтобы кого-то отправили в лагеря?
Это же разрушение чужой судьбы. Такой мечтой человек создает программу разрушения судьбы.
Чью судьбу он разрушит в первую очередь?

[Папа_Карло]

Путин предложил Китаю и Монголии подключиться к российскому аналогу SWIFT 
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/6 ... ja-k-rossiyskomu-analogu-s-ift