Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Российского лидера Владимира Путина впервые, начиная с 2004 года, не пригласили на празднование юбилейной годовщины высадки союзников в Нормандии 6 июня 1944 года, сообщает «УкрИнформ»

Масштабные праздничные и памятные мероприятия по случаю 75-летия начала Нормандской операции или операции союзников «Overlord» во Второй мировой войне пройдут 5 июня на юге Англии и 6 июня на побережье французской Нормандии.

Как информирует правительство Великобритании, кроме британской стороны в мероприятиях высокого уровня примут участие представители других государств-участников Нормандской операции: США, Канады, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Бельгии, Польши, Норвегии, Дании, Нидерландов, Греции, Словакии, Чехии. Германия также приглашена.

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/6 ... godovshhinu-operatsii-overlord

А что он хотел? Он же не наследник СССР и сталинского проекта. На Параде он это демонстрирует постоянно. А там то точно знают, кто победил, несмотря на всякую чушь в сми. Вот и додемонстрировался.
Да и вообще, какое отношение наша компрадорская верхушка имеет к той Победе?

Надо во время менять костюм от Бриони на восточный халат, в крайнем случае на френч или костюм от "Большевички".

[Володя 11]

Как я уже ранее говорил, само создание государства евреев в 20-ом веке было гениальной контригрой против Иудейского проекта. Даже передача Польше Галиции на этом фоне будет малозначимым событием.

Напомнить, кто создал гос-во Израиль?

ну да, ежли не брать для чего создан Израиль и какую функцию выполняет - то такие загогулины и вылазят.

[Папа_Карло]

Игорь Шафаревич. Еврейский вопрос. Часть статьи опущу.

Для Шафаревича в научном исследовании табу не существует. Свое кредо он
сформулировал предельно четко:
«Cейчас один из важнейших для России конкретных вопросов: отстоять право на
осмысление своей истории, без каких - либо табу и "запретных" тем».
Несомненно, именно такой бескомпромиссный подход сделал на долгие
десятилетия табуированным само творчество Шафаревича. Да и сейчас его имя и
труды - «персона нон грата» для «общественного мнения». Но тем ценнее они для
русского читателя.

Спойлер

Открытие Шафаревичем родовых свойств «внутреннего врага» позволило ему
доказать, что и большевики с коммунистическими лозунгами, и либералы с
антикоммунистическими – две формы проявления «Малого народа».
По образному выражению Шафаревича при этих переворотах менялся лишь солист,
исполнявший одну и ту же партию. Неизменным оставалось одно – отрицательное
мироощущение, проявлявшееся в ненависти к России и всему русскому, в
русофобии.
В области изучения «внутреннего врага» И.Р. Шафаревич был несомненным
первопроходцем. Если и правомерно проводить какие-то параллели, то речь надо
вести только о теории антисистем Льва Николаевича Гумилева. Случай уникальный
в мировой научной практике. Два ученых, не знакомых друг с другом, оба
вынужденных писать «в стол», без надежды на публикацию, обращаются к одной
проблеме – проблеме «внутреннего врага», и создают даже не две близкие теории,
а в сущности два варианта одной теории.

Познакомившись с работами Шафаревича, Гумилев в последней книге («От Руси до
России», 1992 г.) употреблял термин «малый народ», как синоним «антисистемы».
Игорь Ростиславович использовал идеи Гумилева при дальнейшем развитии своей
теории в 90-х и начале двухтысячных.
Отталкиваясь от тезиса Гумилева - «отрицание давало им силы побеждать, но не
позволяло победить», Шафаревич раскрыл «ахиллесову пяту» Малого народа, его
могильщика.
Механизм удара по Малому народу изнутри, наносимый его собственным, и им же
порожденным, «внутренним врагом» Игорь Ростиславович проиллюстрировал
примером из романа «Война миров» Герберта Уэллса. Марсиане легко сокрушили
самые лучшие армии землян, но стали жертвой тривиального вируса гриппа.
Подобно марсианам Малый народ, побеждая храбрых и искренних своих
противников, всегда становится жертвой примыкающих к нему представителей
Большого народа, без опоры на которых он не может разрушить мир «до
основания». Шкурники и приспособленцы, а также романтики, искренне поверившие
в декламируемые Малым народом светлые идеалы, постепенно национализируют
новый правящий слой. В результате вместо тотального разрушения начинается
процесс созидания. Однако для сохранения своего положения во власти они должны
играть по правилам, установленным Малым народом, а значит отрицать свои
национальные ценности и традиции, - созидать на песке, строить общество без
корней.
Соответственно, в таком обществе, отрезанном от духовных корней, при очередном
кризисе Малый народ, оттесненный от власти, как всегда выступая за самые
радикальные способы решения проблем, может вновь возглавить социальный
протест, и под ликующие крики опять начать крушить все «до основания».
Наглядный тому пример - утрата позиций Малым народом в СССР, начиная с 30-х
гг., кризис советской системы в 80-е и новое торжество Малого народа в 90-е.
Произошедшая при этом смена знамен и лозунгов на прямо противоположные для
Малого народа была не принципиальна – разрушению ненавистной России и всего
русского это не препятствовало. Для Большого же народа повторный приход во
власть Малого народа обернулся второй за один век катастрофой. Поэтому, как
показывает Шафаревич, вывод о том, что Малый народ после победы всегда
приводит к власти и своего «могильщика», вовсе не повод для самоуспокоения.
«Может ли такой процесс смены одного Малого народа другим повторяться
несколько раз, это для нас вопрос не абстрактный, так как мы сейчас сталкиваемся с
опасностью уже третьего подобного переворота»
Особое место среди работ И.Р. Шафаревича занимают исследования, которые
условно можно назвать «цивилизационными». Первооткрывателем роли в истории
культурно-исторических типов, позже названных «цивилизациями», был Н.Я.
Данилевский. В дальнейшем его идеи получили развитие у Шпенглера, Тойнби и
Хантингтона за рубежом, Л.Н. Гумилева в России. Однако именно в трудах И.Р.
Шафаревича цивилизационный подход к постижению общественных процессов
обрел необходимую законченность и стройность, сравнимую с математической
формулой.
Уже полтора века «западники» и «славянофилы» ведут бесконечный спор. Но книги
и статьи И.Р. Шафаревича меняют саму систему координат восприятия проблемы.
Подлинным переворотом, до сих пор в полной мере не осмысленным ни в России,
ни за рубежом, стали «Две дороги к одному обрыву» (1989 г.).
И.Р. Шафаревич впервые высказывает мысль об абсолютной несостоятельности
представлений о «социализме» и «капитализме», как двух непримиримых
антагонистах, о ложности упорно навязываемого нам выбора одного из двух якобы
диаметрально противоположных путей: назад в «социализм» или вперед в
«капитализм». Социализм в СССР, показывает Шафаревич, - всего лишь одна из
форм «технологической цивилизации», порожденной западным капитализмом.
Воспроизводить здесь всю развернутую систему доказательств автора нет нужды, их
читатель найдет в Собрании сочинений И.Р. Шафаревича. Обращу внимание лишь
на еще один, казалось бы, парадоксальный вывод о результатах проникновения в
Россию западной цивилизации.
«Если искать наиболее благоприятное (разумеется для России) истолкование
переживаемого нами времени, то период последних 200–300 лет можно сравнить с
кутузовским (или барклайевским?) отступлением в 1812 году»
В этом свете уже не кажется совсем парадоксальной мысль об одной из причин
широкого распространения неприятия России на Западе.
«Возникает проблема наследника, решение которой, вероятно, определит ход
истории на ближайшие столетия. В этом, возможно, следует видеть причину
многократно отмечавшейся "…", антипатии в отношении западных людей к России.
Запад видит в России возможного кандидата на место такого наследника, а
наследник, согласно многим возникшим на Западе теориям, является и
могильщиком»
«Две дороги к одному обрыву» совершили переворот в восприятии общественных
процессов не только потому, что впервые социализм и капитализм были
рассмотрены как две формы одной цивилизации. И даже не потому, что впервые
социалистический эксперимент предстал в качестве инструмента установления
капитализма в России (независимо от субъективных устремлений советских вождей).
Гораздо важнее другое: впервые было доказано, что оба эти пути ведут в никуда, к
катастрофе.
«Запад болен всего лишь другой формой болезни, от которой мы хотим излечиться»
Современная фаза развития цивилизации Запада, по Шафаревичу, – это очередная
попытка претворения в жизнь утопии, отличающейся, по форме, от большевистского
варианта, но, по сути, такое же радикальное переустройство «несовершенного
мира» в соответствии с «идеальной» схемой. В России духовные ценности
разрушали «до основания» во имя торжества абстрактных идеалов социализма, на
Западе это делают теперь во имя столь же умозрительных идеалов либерализма.
Казалось бы, что может быть более далекого от утопии, чем прагматичный, всецело
ориентированный на прибыль капитализм. Шафаревич выделяет два ключевых
свойства цивилизации Запада. Во-первых, это страсть к властвованию - "libido
dominandi" - и обусловленная ею уверенность в своем превосходстве – «Бремя
белого человека». Второй принцип, базовый для цивилизации Запада –
рационализм.
Однако у каждой медали есть и оборотная сторона. Духовные свойства западного
общества, с одной стороны, обеспечили ему возможность создать невиданную в
истории по мощи цивилизацию. Одновременно рационализм и комплекс
избранности стали питательной средой для развития в недрах этой цивилизации
своего варианта Малого народа. Поэтому нет ничего удивительного в том, что
прагматичный, исповедующий только прибыль, капитализм постепенно стал
приобретать черты утопии.
Суть западного варианта Утопии – через культивирование крайностей
технологической цивилизации заменить живое искусственным. Для этой Утопии
идеал – искусственная среда обитания, искусственный человек. Отсюда и
радикальная борьба с традиционными ценностями, культ всего
противоестественного. Без этого новый «идеальный» мир не построишь.
«Президент Чехии Гавел сказал: "Мы создали первую атеистическую цивилизацию в
истории человечества". Хотя нам-то известно, что таких "первых цивилизаций" было
уже много. Но несомненно, что на Западе сейчас действительно сложилась
антихристианская цивилизация».
Современная антихристианская Европа, которой так гордятся либеральные деятели,
- это, в цивилизационном и культурном плане, уже – АнтиЕвропа, прямое следствие
реализации либерально-техноцистской утопии, утвердившегося в последние
десятилетия господства наднационального правящего слоя – Малого народа или
антинарода. Насколько несомненно существующие, здоровые национальные силы
на Западе способны переломить ситуацию – большой вопрос.
Шафаревич полагает, что уже практически невозможно отделить либеральную
техноцентристскую Утопию от породившей ее технологической цивилизации Запада.
«Очень сложно себе представить, что эти трудности могут быть преодолены на том
же пути, на котором они возникли»
Отсюда и прогноз – мир вошел в эпоху глобальных, в прямом смысле этого слова,
перемен.
«Человечество переживает сейчас какой-то переломный момент истории, оно
должно найти новую форму своего существования. Этот перелом по масштабу
можно сравнить с переходом от охотничьего уклада к земледельчески-
скотоводческому в начале неолита»
Все исследования И.Р. Шафаревича всегда были подчинены одной, центральной
для него теме – поиску «ответов» на «вызовы», от которых зависит судьба России и
русского народа. Поэтому главный для него вопрос - что будет с Россией в условиях
глобальной трансформации мира? Поиск ответов на этот вопрос, как всегда у
Шафаревича, приводит к рассмотрению проблемы в принципиально новой системе
координат, совершенно несводимой к традиционным прозападным или
антизападным парадигмам.
Возможный крах Запада, утверждает Шафаревич – это один из самых серьезных
«вызовов» будущему России.
«Меньше всего мне хотелось бы, чтобы меня поняли так, что Запад, сейчас
подавляющий нас, обречен, нам надо только дождаться его краха. Наоборот,
наиболее вероятным последствием этого краха будет и окончательное падение
России»
Образно говоря, тонущий гигант способен утащить за собой в пучину и наш корабль.
Не является спасением и попытка как можно быстрее механически разорвать с ним
все связи.

«Полное отрицание представляется невозможным: очевиднее всего, из
соображений безопасности страны. Но есть и более глубокая причина: мы слишком
многое приняли в себя от Запада — во всей культуре, в самом типе мышления».
Однако кризис Запада, при всех связанных с ним угрозах, открывает перед Россией
окно возможностей для восстановления духовной и политической
самостоятельности.

«Распад Запада играет сейчас роль замятни в Орде."…" По мере углубления этой
замятни на Западе будут становиться более реальными, более видными
возможности создания государства в России, которое защищало бы наш народ».
Крепкое и независимое государство Шафаревич считает одним из непременных
условий выхода из глобального кризиса.
«У русских есть одно средство, чтобы стать опять жизнеспособным народом "…"
создание сильного русского государства. Его, конечно, опасаются все те, кто желал
бы господствовать над русскими»
Вместе с тем, Шафаревич очень точно определяет и современное состояние
российской государственности.
«Нынешняя власть создана уходящей цивилизацией «западного капитализма», а с
другой, "…" Власть вынуждена обращаться к русским национальным чувствам, к
пассионарности, заложенной в генах русского народа. Власть заинтересована в том,
чтобы выглядеть русской, но чтобы это достигалось ценой минимального числа
реальных действий и максимального числа красивых слов»
Поэтому судьба России зависит не от придуманного кем-то гениального плана, не от
власти, пока лишь становящейся русской, а от духовных процессов, идущих сейчас в
народе.
«Что же касается будущего именно русского народа, то оно "…" будет зависеть от
решений, которые примет сам этот народ. Он может формировать на основе
заложенного в его генах представления о «правильном» взаимодействии человека и
космоса, новый тип общества, или участвовать в создании такого нового типа
общества, или, как указывают некоторые авторы, стать материалом для
исторического творчества других народов»
Игорь Ростиславович Шафаревич в своих книгах, статьях сделал все, чтобы эти
решения русский народ принимал, зная природу и сущность вызовов, с которыми
сталкивается. Сможем ли мы применить открытое нам Шафаревичем знание, чтобы
не превратиться в материал или подсобников чужого исторического творчества,
будет зависеть от нас самих. Любой вызов, тем более глобальный, - это не только
угроза, но и возможность.

[Володя 11]

Суть западного варианта Утопии – через культивирование крайностей
технологической цивилизации заменить живое искусственным. Для этой Утопии
идеал – искусственная среда обитания, искусственный человек.

ну да, ента внешность такая, вывеска для школяров.
примерно как Ашик преклоняется перед техно- технологиями.

[Папа_Карло]

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал врагами свободы лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, генералиссимуса СССР Иосифа Сталина и запрещенную в России террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ). Об этом глава Североатлантического альянса заявил 3 апреля в ходе выступления в американском конгрессе.


Установили расширение: террористы захватили почти весь Идлиб
Вместо демилитаризованной зоны в Сирии может появиться исламский эмират
Он также подчеркнул, что врагов свободы надо сдерживать, а если это не срабатывает, то нужно сражаться.

«Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГ нельзя было бы победить диалогом», — приводит слова Столтенберга «РИА Новости».


Путин заигрался в либерализм. Проектировщики выбивают возможность начать "свою игру". Теперь, у нас, они будут сносить либерализм и устанавливать свои правила, "на обломках России".

[Папа_Карло]

Про сословное общество. Тут у нас любят помечтать.

"В северном штате Индии Уттаракханд группа мужчин более высокой касты избила мужчину из касты неприкасаемых (далитов), нанеся ему травмы, несовместимые с жизнью. Об этом пишет BBC News.

Предполагаемый проступок заключался в том, что на свадьбе погибший сидел и ел в присутствии «благородных людей». «Потасовка произошла, когда подавали еду. Разгорелся спор о том, кто сидел на стуле и ел», — пояснил сотрудник полиции.

Утром мать избитого нашла сына возле дома, он не мог разговаривать и скончался через девять дней после инцидента. Отмечается, что умерший был единственным кормильцем семьи. Предполагаемые преступники и их родственники полностью отрицают вину, считая это заговором.


Самое распространенное наименование неприкасаемых — далиты, «притесняемые» или «угнетенные». Хотя дискриминация по принципу кастовой принадлежности в Индии запрещена, далиты по-прежнему являются беднейшей, бесправной и самой необразованной частью общества. Считается, что неприкасаемый может осквернить людей из высших варн."

[Мадера]

Власть вынуждена обращаться к русским национальным чувствам, к
пассионарности, заложенной в генах русского народа. Власть заинтересована в том,
чтобы выглядеть русской,

Это что? Опять к национализму?!

Добавлено спустя 4 часа 21 минуту:
Сенсэй о России и о том, что всё связано:

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Девятов

Зачем России северный морской путь 

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Специально для Петербургского Экономического Форума


Третья мировая война нового гибридного типа

С разговорами о глобальном потеплении, начиная с 2013 года, Северный Ледовитый Океан из глубокого стратегического тыла СССР для Новой России превращается во фронт Третьей Мировой Войны (WWIII) нового гибридного типа, обращенный не на запад в сторону НАТО, а строго на север непосредственно против США.

Так, в ВС РФ сформированы арктические войска. В название министерства по развитию Дальнего Востока добавлено имя «и Арктики». Запущена программа строительства боевых ледоколов, вооруженных крылатыми ракетами «Калибр».

В масштабе глобализма новый северный фронт РФ требует и новый тыл, которым и призван стать Северный Морской Путь.

Втягиваясь в масштабную гибридную программу обустройства Арктики (с бездонной «черной дырой» расходов) Россия исподволь повторяет схему экономического напряжения «холодной войны» СССР с США (1946-1989), выгодополучателем которой был Китай.

При этом невидимой частью «айсберга» замысла глобализации мировой закулисы Бильдербергского Клуба военное строительство и освоение углеводородных ресурсов Арктики Россией призвано отвлечь внимание от перехода, прежде всего США, на без углеродные технологии новой энергетики 6-го уклада хозяйства, оставить Россию в старых технологиях и тем обеспечить победный выход Запада из мирового кризиса индустриального общества в новую экономику грядущего информационного общества.

Стратегическая формула давно обнародована: «Новый мировой порядок создается против России, на обломках России и за счет России» (Бжезинский «Великая шахматная доска» 1997 г.).


В «холодной войне» Арктика выступала ледовым панцирем для ПЛАРБ ВМС СССР

Горькая правда относительно хозяйственных перспектив и экономической привлекательности Северного Морского Пути (СМП) сводится к следующему:

Спойлер

Самостоятельное движение судов обычной конструкции по СМП невозможно даже летом. Ибо на западном участке от Обской губы (из порта Сабетта в Европу) в августе возможны участки с толщиной льда до 1.2 метра. А на восточном участке летом старый лед в районе Восточно-Сибирского моря, примыкающем к «полюсу холода», достигает 3-4 метров, зимой же может быть толще 5 м.
Проход по СМП чреват непредсказуемыми обстоятельствами ледовой обстановки даже летом с многодневной (неделями) задержкой относительно расчетов, что «съедает» экономию в 10-15 суток пути по южному маршруту через Суэцкий канал.
Тариф СМП на транзит наливных грузов находится в пределах $20-30 за тонну, в то время как транспортировка по традиционному “южному” маршруту, через Суэц, обходится заказчику в $5. 
Суровые холода, обледенение, отсутствие службы и средств спасения, высокая геомагнитная активность, нарушающая работу средств навигации и связи, кратно повышают страховые риски.
Лоцманский сбор СМП и плата за ледокольную проводку не покрывает расходов на содержание ледокольного флота РФ.
СМП нужен России не для обслуживания китайского импорта углеводородов (Ямал-СПГ) и транзита контейнерных грузов из КНР в Европу, а для внутреннего грузооборота (северный завоз).
Внутренние перевозки между портами СМП превышают значения транзита в пятьдесят раз. Главной и единственной на сегодняшний день причиной оживления на трассе СМП являются реализуемые проекты в области добычи газа и его экспорта в основном на Запад.


Карты ледового покрова и смены времен года в Арктике

Что касается Китая, то он принимает приглашение России в долевое участие освоения ресурсов Арктики не по экономическим, но сугубо по политическим мотивам: для реализации китайкой мечты о возрождении величия китайской нации и превращении Китая в мирового лидера.


По известному китайцам с допотопных времен Закону Перемен, занятый Китаем Центр Земли в соответствующий период прилива космических энергий эпохи созвездия Водолея одолевает Север.

Для этого ещё в 1993 году Военным Советом ЦК КПК была принята тайная доктрина «Три Севера. Четыре моря» с переносом стратегических границ КНР за пределы национальной территории.

Четыре моря – это масштаб глобализации по-китайски, ныне именуемый «создание сообщества единой судьбы человечества». А именно: от Ледовитого океана на севере до Индийского океана на юге и от Тихого океана на востоке до Атлантики на западе.
Три севера – это Североамериканские Соединенные Штаты, Североатлантический альянс (НАТО) и Север Евразии (Сибирь).
Одоление «Срединным государством желтых людей» Севера должно происходить мирными, торгово-экономическими не военными способами. Что под названием «Новый Шелковый Путь» и происходит в форме вхождения КНР в российские нефтегазовые проекты и развертывания «торговой войны» с США.

Любая война заканчивается миром на условиях победителя.

Завершением «торговой войны» КНР – США по замыслу мировой закулисы должен стать «новый валютный мир» с разделением расчетов международной торговли на два контура обращения: Китайский – с учетом богатства «золотыми юанями».

И американский – с учетом богатства «нефтедолларом США».

Со всей очевидностью Новая Россия демократического выбора всем сердцем и всеми помыслами либерального правительства Медведева Д.А. выполняет условия «Вашингтонского консенсуса» и стремится остаться в американском контуре нефтедоллара.

Тогда как силовой блок президента Путина В.В. надеется на стратегическое антиамериканское взаимодействие с Китаем и на инвестиции в развитие Дальнего Востока и Арктики золотом. С соответствующей заменой Россией обязательств «Вашингтонского консенсуса» 1989 г. обязательствами «Одного пояса и одного пути» 2019 г. О чем и пойдет речь за кулисой Форума Петербург-2019.


Поминки по рублевой зоне мировой экономики

В лукавом выборе Новой России между нефтедолларом США и золотым юанем КНР нет места независимости и самостоятельности с опорой на собственные силы. Это объясняется традиционным преклонением российской элиты перед Западом, концептуальной растерянностью Кремля перед глобальными вызовами гибридного типа и отсутствием собственного проекта в «Большой Игре».

То, на что не хватило воли, сил и желания официальной власти Новой России самочинно сделали разумные от народа.

Как вступить в «Большую Игру» не «болваном» с открытыми картами в чужом проекте, но самостоятельным игроком с проектом «Большая Евразия – Третья Орда» знают небополитики.

Формула же победного для РФ исхода WWIII выглядит так:

«Вместе с Китаем, на плечах Китая и за счет Китая».

[Володя 11]

освоение углеводородных ресурсов Арктики Россией призвано отвлечь внимание от перехода, прежде всего США, на без углеродные технологии новой энергетики 6-го уклада хозяйства, оставить Россию в старых технологиях

от рассказал бы ты про енто хоть.

а то ты ж панимаишь, у нас колхоз, а у колхоза есть летние лагеря, а им нужна энергия.

ну мы пользуем старые добрые бензогенераторы в комплекте со свинцовыми аккумуляторами с колхозных машин.
провода не вариант - километры проводов в поле не живут.

а енти твои солнечные панели - галимый лохотрон по космическим ценам, а так мы хотя бы считаим в рублях а не в долларах.
не, есть старые добрые советсуие отражательные станции на нормальных турбогенераторах, дык ента не для колхоза.

[спок]

Папа, Девятов это тот, который должен был расшифровать то что произошло во Франции с Нотердамом? Чтото я у него ничего не нашёл по этому поводу.
И про Медведева он говорил что он шпион ЦРУ
у него в голове какаято адская смесь модных терминов и полной ерунды

[Папа_Карло]

то что произошло во Франции с Нотердамом?

А там что серьезное произошло?

И про Медведева он говорил что он шпион ЦРУ

Таких глупостей он никогда не говорит.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

а енти твои солнечные панели - галимый лохотрон по космическим ценам, а так мы хотя бы считаим в рублях а не в долларах.

а при чем тут солнечные панели?

[Папа_Карло]

«То падение рейтингов, которое мы наблюдаем сейчас, по ряду косвенных признаков позволяет предположить, что провал происходит не столько на такте трансляции, сколько на такте коммуникации. По каким – могу показать (даже на опубликованных данных ВЦИОМа и ФОМа), но это потребовало бы отдельного текста. Вкратце: ядро сторонников демобилизовано и демотивировано, оно не подхватывает транслируемых центром сигналов и оказывается бессильно против растущего потока возражений в типовом коммуникативном сценарии микрогруппы. Переводя на человеческий язык, те, кто «за» власть, раз за разом проигрывают кухонные споры тем, кто «против» - в том числе и потому, что у них самих всё меньше собственных личных резонов быть «за». Сигнал, идущий сверху, ими считывается таким образом, что для власти они больше не «свои». Они ей больше не нужны.

Нужны какие-то другие, кто не они. Нужны некие мифологические хипстеры-инноваторы, чудо-поняши из дивного нового мира цифровой экономики, искусственного интеллекта, умного города и интернета вещей, ниспосылающие оттуда так называемому «населению» волшебные нацпроекты, примерно как пони Твилайт двигает предметы, а пегас Дэш насылает радугу. Эти же люди, о которых я говорю – тётки-учительницы, отставные полковники, мелкие муниципальные чиновники и депутаты, спортсмены-ветераны и т.п. – теперь тоже часть этого самого «населения», предназначенного к осчастливливанию волшебными нацпроектами, и с этажа власти более неотличимые от непонятно на что вдруг обидевшегося «глубинного народа».

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68260-kommentiruja-politologov

[Папа_Карло]

Хазин

Российский Центробанк живёт очень красиво. Его практически никто не контролирует, он активно решает задачи, которые перед ним ставит МВФ, его руководители, судя по всему, активно зарабатывают на коррупционных схемах, и не несут никакой ответственности перед российским обществом. Но в последние дни начались обидные непонятки. Впрочем, о них немного более подробно.

Главные задачи, которые решает с 2002 года (после ухода Геращенко) ЦБ — это недопущение появления внутренних российских (рублевых) инвестиционных ресурсов и поддержка ликвидности мировой долларовой системы через отток капиталов из России. Задачи эти ЦБ решает истово, я уж столько про это писал, что даже повторять не хочется, ...

Почему я считаю, что руководство ЦБ коррумпировано? А потому, что по Конституции РФ, главная задача ЦБ — обеспечивать стабильность национальной валюты. Но по итогам 2015 года в мировом рейтинге валют по стабильности, мы заняли почётное последнее место! Поверить в то, что это получилось случайно достаточно сложно, а это значит, что ЦБ целенаправленно «расшатывал» валютные колебания. То есть, увеличивал доходность валютных спекулянтов. Трудно себе представить, что такое могло происходит на безвозмездной основе, не правда ли? Впрочем, это только мои домыслы, основанные на анализе информации, только повод для следствия, не более.

Спойлер

В прежние времена авторы писали о том, что соответствующую статью они просят рассматривать как обращение в Прокуратуру, но я далёк от мысли, что компетентные органы не имеют представления о том, чем там в ЦБ занимаются. Просто в рамках элитных раскладов и договорённостей руководство ЦБ (пока?) неподсудно. Но, как будет видно чуть ниже, ситуация может и измениться. И как ЦБ будет выкручиваться — это большой вопрос. Но, чуть подробнее.

Существует очень устойчивая позиция о том, что либеральная «команда» в России (к которой относится и руководство ЦБ) находится под «крышей» США. Но эта позиция сформировалась тогда, когда руководство самих США контролировалось транснациональными банкирами, элитой «Западного» глобального проекта. Но с 2017 года ситуация принципиально изменилась, президентом США стал Дональд Трамп, который с банкирской мафией отчаянно борется.

Именно поэтому я писал о том, что российские либералы после прихода Трампа окажутся в сложной ситуации, именно по этой причине через две недели после прихода Трампа случилось «дело Улюкаева». Но не нужно недооценивать транснациональных банкиров и их главный координационный центр, МВФ, они достаточно упорно сопротивляются политике Трампа, хотя он их, всё-таки, пока продавливает. Но главная его проблема в том, что финансово-экономическая модель в мировой экономике по прежнему контролируется банкирами, которые получают от этого колоссальный ресурс.

Именно для разрушения этой схемы (которую условно можно назвать «бреттон-вудской», поскольку базой для её существования стала Бреттон-Вудская система, созданная в 1944 году и регулируется она бреттон-вудскими институтами) Трамп и начал агрессивную торговую войну с Китаем. Именно для этого он начал поход за выправление внешнеторговых балансов США со всеми странами и регионами мира. И, соответственно, он отчаянно борется с теми, кто поддерживает эту, долларовую, систему, как на институциональном, так и на персональном уровне.


Иными словами, конкретизируя политику Трампа по отношению к нашим внутренним реалиям, ему сильно должна не нравиться политика нашего Центробанка. Поскольку девальвация рубля, которой ЦБ стимулирует вывоз капитала и ограничивает внутренние инвестиции, в реальности стимулирует экспорт из России. То есть, подрывает экспортные возможности США. И, тем самым, противодействует политике Трампа, о чём он и заявляет, предъявляя нам обвинения в манипуляции валютными курсами.

При этом руководство ЦБ никаких сношений с руководством США не имеет. Даже с руководством ФРС США и Казначейства оно особо не контактирует, поскольку для ФРС Россия слишком ничтожный (в финансовом смысле) объект. Да, МВФ принимает участие в нашей жизни, но, в основном тем, что направляет типовые инструкции (например, по девальвации рубля), которые руководство ЦБ свято исполняет. И до недавнего времени Набиуллиной&Со было глубоко наплевать, кто там сидит в Вашингтоне, поскольку соответствующие договорённости были взяты на себя руководством МВФ.

Но вот сегодня ситуация изменилась, Вашингтон кинул предъяву. И что может на это сказать руководство ЦБ? Оно не может отказаться от выполнения указаний МВФ, поскольку никакой самостоятельной политики проводить не может (уровень некомпетентности в окружении Набиуллиной зашкаливает). Оно не может изменить политику за счёт сговора с окружением Трампа, поскольку там никто с ними разговаривать не станет, резонно полагая, что эти люди всю жизнь работали на транснациональных банкиров (то есть врагов Трампа) и прекращать эту работу они не могут при всём желании (и вот тут вылезают те самые коррупционные схемы, о которых я писал в начале статьи). Какие будут предложения?

Собственно, меня проблемы Набиуллиной волнуют мало. Меня волнует моя страна и её экономика, которая усилиями либералов находится в крайне плачевном положении. Я понимаю, что пока мы находимся в рамках бреттон-вудской системы, серьезных шансов на улучшение ситуации нет. Но активность Трампа даёт нам некоторый шанс. Который, впрочем, ещё нужно суметь реализовать. Но в описанной выше коллизии я Трампу аплодирую, поскольку у нынешнего руководства ЦБ нет хорошего выхода. Если они будут продолжать политику МВФ, то получать массу неприятностей, вплоть до индивидуальных санкций со стороны США (кто-то думает, что Трамп испытывает к Набиуллиной какие-то личные чувства, для того, чтобы не использовать такой рычаг?). Если начнут исполнять требования Трампа, то получат обструкцию со стороны МВФ и заодно обрушат российскую финансовую систему (поскольку модель-то построена на хронической недомонетизации и оттоке капитала).

Нет, разумеется, можно уйти в несознанку и ничего не делать вообще. Это, конечно, выход. Правда, краткосрочный. А вот что делать уже в среднесрочном периоде? Вопросы, вопросы…

В общем, как это писали раньше в газетах, «наш сайт будет следить за ситуацией!»

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/68206-kak ... kirami-na-politike-nashego-tsb

[Папа_Карло]

Четверекова. Очень большая статья


ЦИФРОВИЗАЦИЯ — ФИНАЛЬНЫЙ ЭТАП ЛИКВИДАЦИИ РОССИЙСКОЙ ШКОЛЫ

http://www.iarex.ru/articles/66889.html

Истоки эти коренятся в опыте 1920-х годов ХХ столетия, когда в условиях «разрушения старого» в России стал осуществляться троцкистский вариант коренной революционной ломки школы в целях создания «нового человека». Никаких особо оригинальных идей изначально у советских «реформаторов» школы 1920-х годов не было, всё передовое заимствовалось из передовых буржуазных наук — педологии, евгеники, психоанализа, тестирования интеллекта. Человек при этом рассматривался как элемент производственного процесса, как машина или механизм, который оценивается с точки зрении его эффективности. Личностное начало отошло на второй план либо вообще игнорировалось. Как говорил Николай Бухарин, все силы надо устремлять на то, чтобы

«в кратчайший срок произвести определённое количество живых рабочих, квалифицированных, специально вышколенных машин, которые можно было бы сейчас завести и пустить в общий оборот».

Спойлер

Это всё к тому, что именно данная компания наряду с другими зарубежными экспертами верифицировала первую версию форсайт-проекта «Образование 2030», разработанную в 2010 году компанией «Метавер» (которую возглавлял тогда Дмитрий Песков, однофамилец пресс-секретаря президента, являющийся ныне спецпредставителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию) и профессором Московской школы управления (МШУ) «Сколково» Павлом Лукшой.

В этой версии ясно прописана трансформация образования в четыре этапа с 2010 по 2030 годы. Переломным из них является третий (2017−2020 гг.), который мы сейчас и проходим, — это

«замена роли государства и профессионального сообщества бизнес-возможностями нового сектора», а завершается всё в период 2022—2030 гг., на который запланированы «слом/ликвидиация традиционной модели образовательной системы».

То есть традиционного классического образования больше не должно быть — того образования, которое формирует развитую, высоконравственную личность. Не случайно в одном из своих тогдашних интервью Дмитрий Песков, говоря об «образовании будущего», подчеркнул необходимость упразднения всех традиционных институтов (школ, классов и пр.) и введения новых форматов обучения (баркемпов, тренингов, презентаций и обсуждений), пришедших из Силиконовой долины и формирующих «инновационного человека», приспособленного к жизни в «цифровом обществе».


О том же пишет Манфред Шпитцер, указывающий, что нет никаких независимых исследований, бесспорно доказывающих, что обучение стало более эффективным благодаря внедрению в школах компьютеров и смартбордов. Он указал, что в течение 15 лет в солидных специализированных журналах публикуются аналитические статьи серьёзных авторов о том, что доказательств положительного влияния компьютеров на обучение в школе не существует.

Рекомендую читать всю статью. Особенно поклонникам цифровизации.

Однако в последнее время в десятках библиотек и в университетах Парижа стали отключать или демонтировать все сети беспроводного подключения, запрещены они и в ряде госучреждений. Жёсткие ограничения на беспроводные технологии вводят у себя и другие европейские страны (см. статью профессора, доктора медицинских наук, заместителя председателя научного комитета по радиобиологии РАН, президента Российского комитета по защите от неионизирующей радиации, члена консультативного комитета ВОЗ по международной программе «ЭМП и здоровье населения», члена Международной комиссии по электромагнитной безопасности (ICMS) Юрия Григорьевича Григорьева «От электромагнитного смога до электромагнитного хаоса. К оценке опасности мобильной связи для здоровья населения»

[Человеков]

Однако в последнее время в десятках библиотек и в университетах Парижа стали отключать или демонтировать все сети беспроводного подключения, запрещены они и в ряде госучреждений. Жёсткие ограничения на беспроводные технологии вводят у себя и другие европейские страны (см. статью профессора, доктора медицинских наук, заместителя председателя научного комитета по радиобиологии РАН, президента Российского комитета по защите от неионизирующей радиации, члена консультативного комитета ВОЗ по международной программе «ЭМП и здоровье населения», члена Международной комиссии по электромагнитной безопасности (ICMS) Юрия Григорьевича Григорьева «От электромагнитного смога до электромагнитного хаоса. К оценке опасности мобильной связи для здоровья населения»

погуглите про третью спираль ДНК, формирующуюся, предположительно, после длительной обработки мобильными сетями 5-джи. Как свойство нового, служебного человека. Москва - чемпион по развитию сетей вайфай, кстати

[Папа_Карло]

Лучшие ученые: пора срочно забыть о "великой империи". Пока не поздно


Страна должна наконец очнуться. Она должна перестать жить своими имперскими иллюзиями. Должна начать ориентироваться на нормальные народы, смирившиеся с утратой величия и смотрящие в будущее. Страна должна осознать, что никакого возврата в имперский золотой век, оплаченный кровью и преступлениями, уже не будет. Пора "деколонизировать свое прошлое", чтобы жить дальше.

...Если вы думаете, что это цитата из российского СМИ, и ждете, что дальше там про необходимость отдать Крым Украине и признать отравление Скрипаля, чтобы нас простили и приняли в семью Нормальных Народов, — то нет.

Это из выступления британского историка-звезды Дэвида Олусоги в "Гардиан".

Спойлер

Это сегодняшнюю Великобританию ее лучший ум призывает смириться и покаяться.
Два слова об авторе. Профессор Манчестерского университета Олусога — обладатель множества наград, "один из главных британских историков", создатель передач на государственной Би-Би-Си и телеперсона. К тому же он нигериец по папе, а это в современной Британии безусловно дает +100 очков к карме.
Выступление Олусоги приурочено к 75-летию открытия Второго фронта, но посвящено строго злободневности.

День высадки в Нормандии, известный в Британии как D-Day, вызывает у прогрессивной общественности в Британии ровно те же эмоции, какой вызывает День Победы у нашей прогрессивной общественности. Список претензий к празднику — тот же, с поправкой на страну.
Примерно так:
— Нам, британцам, предлагают праздновать в тот момент, когда мы находимся в состоянии явной деградации и Brexit.
— Нам предлагают праздновать миф, в котором мы, британцы, якобы сами победили Германию, с небольшой помощью американцев и русских.
— Этот миф о величии подпитывает наше нелепое представление о своей исключительности. Мы пытаемся спрятать за героическими мифами наше неприглядное прошлое — когда на короткий срок совпала наша, британская, морская мощь и промышленный потенциал, мы стали империей и начали грабить и обращать в рабство целые народы. И этим мифом мы пытаемся отгородиться от пугающего будущего.
— Посмотрите на Нидерланды, которые сумели смириться с тем, что их золотой век безвозвратно прошел. Нидерланды далеки от совершенства, но их народ, не то что наши реваншисты-"брекситеры", не мечтает о возрождении пиратского удалого духа, он признал реальность и живет дальше.
"Очнувшись от своих грез при помощи нюхательной соли реальности, Британия может начать деколонизацию нашей истории и нашего представления о себе. Британия может стать последней страной, которая покинет наконец Британскую империю", — заканчивает профессор воззвание к британцам.

...Что в этом интересно и актуально для нас.
Мы видим, что в разных странах набор Разрушителей Национальных Мифов — совершенно одинаковый. Эти разрушители, где бы они ни жили, твердят, что ключ к благополучию общества — в снижении его самооценки.


Мы привыкли тут у себя думать, что непрерывное жужжание: "Россия, покайся и пойми, как ты на самом деле ничтожна, осознай, что в прошлом у тебя кровь и грязь, а в будущем поражения и горе", — это пропаганда уныния, направленная персонально на нас.
На самом деле нет. Наши "покаятели" — лишь часть глобального идеологического движения. По всему миру прогрессивные умы при ученых степенях и с медийными именами занимаются лишением народов того, что делает их, собственно, народами. То есть их национальных легенд. Не то чтобы нам было жалко англичан, но наблюдать за их опытом крайне полезно.

Чужой пример поможет нам понять, зачем, собственно, активисты-разрушители "имперских мифов" делают то, что они делают.
На этот счет стоит послушать их самих. Например, куратор музейной коллекции Университетского лондонского колледжа Субхадра Дас пишет: "Деколонизация" прошлого (кстати, и г-жа Дас, и г-н Олусога выступают за возвращение экспонатов из британских музеев в Азию и Африку — туда, где они были безжалостно награблены. — Прим. ред.) — это просто инструмент. Инструмент "деколонизации общества" бывшей империи".

А что такое "деколонизированное" (то есть лишенное прежних легенд, героев и ролевых моделей) общество?

В чисто практическом смысле — это общество, где куда проще заменять элиты. То есть "задвигать" прежние, традиционные группы влияния и выдвигать новые (под которыми, по странному совпадению, Разрушители Национальных Мифов всегда понимают себя).

Эти новые элиты всегда позиционируются как миссионеры и посланцы грядущего. Они непременно торгуют неким смутным, но головокружительным "глобальным будущим", в котором все будет экологично, технократично, международно и недорого. Будущим, где можно будет жениться через Tinder и жить на безусловный базовый доход. Будущим, где вместо власти во дворцах и на лимузинах будут далекие безликие функционеры в каком-нибудь Брюсселе, а политику будут вырабатывать стильные активисты на международных ивентах.

Но для доступа к этому будущему что русские, что англичане должны отказаться от своих смешных имперских атавизмов и амбиций.

В Великобритании, где к концу века скучные белые англичане с их надоевшей имперской элитой станут меньшинством, надоевшую элиту усиленно призывают не тормозить и уже сейчас сдавать полномочия ярким и глобально ориентированным "британцам 2.0". Тем более что они говорят от имени народа будущего, от имени всех "недопредставленных" меньшинств — расовых, этнических и гендерных.

У нас боевых меньшинств, от имени которых можно рушить мифы, нет. Но это не препятствие. Ведь вместо них в России имеется родная, очень громкая и медийно активная прослойка "не попавших в бояре" или "выпавших из боярства". То есть людей со вполне элитными амбициями, но не сложившимися элитными биографиями.
Будучи в основном наследниками советской технической и гуманитарной интеллигенции, эти люди безошибочно опознают друг друга по паролю "в этой стране нет социальных лифтов" и отзыву "произошла узурпация власти чиновно-церковными и силовыми кланами". Поскольку стране, которой заправляют вороватые кланы, от будущего ждать нечего, то "национальной идентичностью" этого нашего маленького квазинарода является радикальное уныние.

Эта унылая идентичность исправно и регулярно укрепляется в нем скандалами вокруг чиновников, священников или генералов. Все же, что противоречит исходной установке на катастрофу, обесценивается до нуля с помощью пары презрительных реплик. Например: "Новый истребитель? А в Дзержинске цеха взрываются и ракеты падают". "В Крыму растет экономика? Подкармливают местных люмпенов за счет наших налогов". И так далее.

Так вот: в представлении этого активного унылого меньшинства фундаментом нефтегазово-ядерной вороватой стабильности в Российской Федерации является как раз величественный и героический миф о России, скармливаемый (именно "скармливаемый") россиянам верхушкой. Все эти "Арматы" и Су-57, все эти операции в сириях и крымы, строительство церквей и "Бессмертный полк" — тот самый защитный мифологический слой, через который не могут пробиться к власти нормальные инноваторы, социологи, урбанисты и креативные кадры.


Поэтому этот мифологический слой надо оборжать, дискредитировать и вообще сделать неприличным для всякого культурного человека ("деколонизировать общество", говоря в британских терминах). Пока он есть, сменить надоевшую элиту трудно, потому что с ее "цивилизационным мифом" конкурировать может только другой смысловой проект. А его у рыцарей уныния нет и не предвидится.

Поэтому у нас юные телеперсоны в 2019-м году от Рождества Христова раскрывают аудитории ужасы Колымы. Поэтому люди, которых никто не принуждает ни во что верить, огненно иронизируют над церковью. Поэтому эсэмэмщики с активной гражданской позицией заранее поклоняются Шестидесяти Спутникам Маска, в небесах просиявшим, — и искренне радуются, когда что-нибудь не взлетает у "Роскосмоса".

Все, чем Россия гордится, в глазах этих людей есть Имперский Миф, оплаченный кровью и прикрывающий вороватую верхушку. И этот миф у населения надо отнять.

https://ria.ru/20190604/1555206825.html

[Мадера]

Человек при этом рассматривался как элемент производственного процесса, как машина или механизм, который оценивается с точки зрении его эффективности. Личностное начало отошло на второй план либо вообще игнорировалось.

Ну, пережили же! И нынешний морок переживём!

[Папа_Карло]

Ну, пережили же!

Никола́й Ива́нович Буха́рин

Спойлер

(27 сентября [9 октября] 1888, Москва — 15 марта 1938, Коммунарка, Московская область) — российский революционер, советский политический, государственный и партийный деятель. Член ЦК партии (1917—1934), кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1934—1937). Кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) (1919—1924), член Политбюро ЦК ВКП(б) (1924—1929). Кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) (1923—1924). Лидер так называемой правой оппозиции в ВКП(б), последовательный противник политики коллективизации. Академик АН СССР (1929).

Расстрелян в 1938 году.

[Папа_Карло]

Одной из главных дискуссионных тем сегодня является необходимость отказа от привязки к доллару цен на энергоресурсы и использования американской валюты в международных расчетах. Российское правительство выглядит в этом вопросе не слишком эффективным, учитывая, что в нашей стране уже был удачный прецедент отвязки рубля от доллара.


Как это часто бывает, где успех, там присутствует и фигура И.В. Сталина, что вызывает настоящую ненависть в среде отечественных либералов. Как же Вождь решил проблему «американца»?

Несмотря на то, что СССР понес наибольшие потери среди участников Антигитлеровской коалиции, его финансовая система выдержала испытание Второй мировой войной. Денежная масса в стране выросла всего в 3,8 раза, когда в Германии – в 6 раз, а в Японии – в 11 раз, несмотря на то, что эти страны не гнушались откровенным грабежом и мародерством. Однако и в Советском союзе остро назрела потребность в финансовой реформе: на руках у населения образовался избыток денег, причем, распределены они были весьма неравномерно, поскольку больше всего нажились в трудное время спекулянты и представители некоторых регионов СССР, наименее от войны пострадавших

Для восстановления социальной справедливости государство постепенно начало увеличивать заработные платы, снижать и отменять налоги и платежи военного времени. Промышленность восстанавливалась, расширился ассортимент товаров, их цены, во что сегодня трудно поверить, не росли, а снижались. Однако полностью решить экономические проблемы это не смогло. В то же самое время Соединенные Штаты Америки начали экспансию в Европу через свой знаменитый «план Маршалла».

В декабре 1947 года в СССР началась денежная реформа. В чем же она заключалась?

Во-первых, был произведен обмен старых купюр на новые в зависимости от размеров вкладов, что сократило объем денежной массы в стране в три с лишним раза. Жесточайший удар был нанесен по спекулянтам, при этом карточную систему отменили у нас первой, а цены на основные промышленные и продовольственные товары для населения снизили.

Во-вторых, по приказу Сталина рубль был отвязан от доллара, от курса которого он зависел с 1937 года. Если ранее за одного «американца» давали 53 рубля, то товарищ Сталин росчерком пера установил новый ценник:

Самое большее – 4 рубля.

Спойлер

Отвязав национальную валюту от доллара, тогдашний Кремль привязал ее к золоту, установив его содержание на уровне 0,222168 грамма. Дальновидный Иосиф Виссарионович предсказал незавидное будущее Югославии, где валюта привязалась к доллару и британскому фунту. Дальнейшая судьба славянского государства оказалась печальной: оно было обрушено экономически и расчленено, а его остатки незаконно разбомбили страны НАТО.

Для СССР времен Сталина освобождение от долларовой зависимости сказалось очень благотворно. Выросло промышленное и наукоемкое производство, почти вдвое увеличился экспорт. Больше того, на базе «сталинского золотого рубля» постепенно начал формироваться настоящий финансово-экономический блок, куда входили Китай, Вьетнам, Северная Корея, Монголия. В 1951 году к бездолларовому миру готовы были присоединиться Индия, Иран, Сирия, Эфиопия, Индонезия, Афганистан. Более того, интерес проявляли Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия и Исландия. Постепенно вокруг СССР и его золотого рубля мог быть создан гигантский общий рынок.

Увы, как это часто бывает, со смертью великого лидера был «слит» и его проект. Хрущев начал кампанию по очернению фигуры Иосифа Виссарионовича, а также перечеркнул многие его достижения, открыв дорогу постепенному реваншу капитализма в нашей стране. Золотой рубль был девальвирован в 10 раз, его золотое содержание, как и общий золотой запас страны, начали стремительно сокращаться. В итоге в семидесятых золотое содержание нашей национальной валюты фактически было ликвидировано. Зато СССР начал активно «кормить» развивающиеся страны по всему миру.

Закончилось это все тем, чем и должно было закончиться.

https://topcor.ru/9094-mozhem-povtorit-kak-stalin-provodil-dedollarizaciju-sssr.html

[Ярогор]

Ну, пережили же!

Расстрелян в 1938 году.

Папик!
Когда ожидается растрел пана Мадера?
А то весь распереживался...