почему СНЛ болеет. ничего не понимаю

[Ашикирахо]

тема совершенно не позлорадствовать, а наборот.
я вот о чем:
есть скажем обычная личность которая не диагостирует поле, не работает над собой, да и живет беднее плюс ко всему.
и вот у нее есть определенный уровень здоровья. Вообще то, суть не в здоровье я в конце темы еще другой параметр возьму, тема то слегка о другом.
но пока приведу такой пример - то есть есть обычная личность скажет лет шестидесяти. Обычная личность зачастую не вполне здорова, что то там пошаливает но! В целом то - вон я гляжу на базаре бабки такие тюки таскают, да и выглядят бодренько.
Итого это средний уровень. А ведь есть и вообще здоровые. Но возьмем средний. И! Теперь то уж СНЛ то точно должен быть выше среднего. И не просто там пободрее должны быть всякие ништяки колдовские там тонус, сверхбодрость, живучесть, приспособлямость, регенерация что то в этом духе.
А СНЛ же выглядит ну... как в нафталине, реально.
Предположим он перенял некие проблемы от пациентов как он говорит. или "перетягивает" на себя чужие проблемы. что вообще под большим сомнением. Но если принять этот механизм, тогда же это как бы подвиг и т.д. Тогда, да у него с болезнями может быть не так но должен быть святой огонь во взгляде и прочее. Но тоже что то я не замечаю.

Итого непонятно - где же бонусы колдовских возможностей, причем заметьте я не говорю чтобы он вылечился или выглядел моложавее. Но должны же они быть хоть какие то. Понимаете, вот в чем вопрос то. То есть личность которая упорно делает что то и является профессионалом в чем то - следы то должны быть этого!!!

Однако тема не о здоровье прицельно. Возьмем другой параметр. Например заработок. Простите, но то что я вижу у СНЛ это уровень владельца точки в супермаркете. И это опять же совершенно не попытка обидеть уважаемого СНЛ. Я вот о чем: где же ну вот там бронированные машины, переговоры с лондоном, черные фраки, приемы и фуршеты(а, нет, не тетки затрапезного вида поздравляющего на вебкамеру с Д.Р.) а ведь это средний уровень средне-крупного бизнеса

То есть вот о чем тема. Где же... чтобы ух!!! То есть эффекты от системе не дотягивают до эффектов без системы! А где жемчуга с небес, легионы ангельские, ну не загадывая чтобы прям моли служили СНЛ - хотя б дали чего. ну и так далее.

Здесь может показаться, да и это так и есть - что все это требует денег и размаха, и как бы можно сказать ну нет благ, больших, что ж поделаешь. Да, требует благ в среднем. Но можно и без них обойтись. Помните как татпит сказал - что я даже колбасу ем не просто так. Ну вот! Чтобы СНЛ подошел к машине скажем воздел палец к небу и сказал -броня! Господь даровал! И уже как бы многие вопросы отпали. И такая машина у СНЛ сейчас есть. Так чего садится то скромно. Скромным хорошо быть, в жадности, в ненависти. А заслуженное так пусть оно процветает. Чай не ворованная же машина. А наоборот за помощь другим за систему заработанная.

[tatpit]

А пересмотрел ли он что-то реально? На мой взгляд-да, есть опред.наработки. Меняется ли сам СН? Сомнительно. Ну, или - стабилен

[Ярогор]

По началу у него было много энергии в потомках, поэтому, что бы он не делал у него все получалось. Но энергия потомков конечна.

Это тоже СНЛ-ский оборот, который им не раскрыт полностью...
Там несколько иначе эти процессы протекают... точнее - их нужно иначе описывать.

[Мир]

Не знаю, я бы не сказала что безопасно, ведь любая повышенная концентрация опасна, так почему концентрация на тонких планах тут будет исключением?

ДК 2

"Через месяц я был в редакции, и разговор зашел о современной Индии и живущих там людях, наделенных суперспособностями. Мои собеседницы стали восхищаться их возможностями. Меня это задело. Это же факиры! Они не дают знаний, они только удивляют.
Падай перед ними на колени, молись на них вот и вся их программа. Я опять забыл, что любой факир, совершенный или несовершенный человек, ведется Богом. Энергетически моя речь была унижением этих людей и их способностей. Я пережал. К чему это может привести, узнал через пять минут.

Это был январь 1994 года. Идя по улице, я подошел к Т-образному перекрестку. По главной улице ехал рефрижератор и, резко тормозя, стал поворачивать. Я, задумавшись, шел по тротуару и сравнялся с рефрижератором. Вдруг из-за него выскочила легковая машина и прямо по тротуару помчалась на меня. Еще секунда и случилось бы непоправимое. Я все-таки успел отскочить. Когда обернулся, то увидел исчезающую вдали машину. Просмотрев ситуацию на тонком плане, опять увидел, что себя и свои способности поставил выше Бога: стал осуждать других. Высокомерие, осуждение за несколько минут довели гордыню до смертельного уровня".

Видите, как Лазарев на своём примере всем доходчиво объясняет, как не надо унижать тех, кто "ведётся Богом"? Посмотрел на тонком плане и увидел, что унижал. Учитывая, что кармические процессы у него ускорены, причина и следствие сжаты по времени, то он не через год-другой получает то, о чём даже не вспомнит, а через короткий промежуток времени.

ДК 8, стр.122

Причина болезни Паркинсона медицине не ясна. Как вы объясняете это?

- Недавно у меня была пациентка с подобной проблемой. Первое, что я увидел, - огромный уровень гордыни, раздражительность, желание стопроцентно управлять ситуацией.

Сам себе же и объяснил. Дело не в "диагностике", а в резонансе программ. Давно уже, если бы не самоочищение, "сыграл в ящик". Но на то и диагностика, чтобы деформацию поля выравнивать. Я же помню на семинаре он прерывался, объявляя, что у него произошла деформация поля, и объясняя по какой причине это случилось.

Воспитание родителей 3
"В первую очередь занятия духовными практиками опасны для потомства. Когда я диагностировал настоящих контактеров, я каждый раз наблюдал одну и ту же картину: либо отсутствие, либо гибель детей, за редким исключением. Как правило, выходя на тонкие планы, человек превышает свои возможности и расплачивается за это потерей будущего. В первую очередь страдают дети. Диагностика в какой-то степени помогла мне увидеть эту опасность, но одно дело увидеть, а другое – сделать. Я вижу, что мне не хватает умения любить и продолжение исследований для меня может быть убийственным".

Одесса, 25.05.05

1:57:40 "Осуждение другого это признак гордыни. И в этом плане я начал писать книжки о политике, потому что у меня по роду идёт, как проклятье, осуждение. У меня уровень духовности по роду был очень высокий и одновременно была тема постоянного осуждения людей. И я с детства к этому привык. И я из-за этого чуть не умирал. И то, через что я прошёл по жизни, это нужно отдельную книгу писать. И я с трудом стал выкарабкиваться, именно преодолевая этот грех гордыни, грех осуждения. Я только, написав последние книги, стал чувствовать, что я стал мягче, теплее, и я понял, что отказываться от любви нельзя ни к кому. Потому что тема осуждения народов, государств, политиков может сейчас пройти очень сильно и она чрезвычайно опасна. Потому что, если один человек ведётся Богом, то уж политик, поверьте мне, тысячекратно. Потому что это судьба целого общества".

Одесса 25.05.05

107:21 Лазарев зачитывает записку человека, страдающего опоясывающим лишаем. Прочитал записку, берёт ручку и начинает на записке свои демонстративные манипуляции. Затем кладёт ручку на стол и говорит: "Так. Не могу диагностировать. Поругал Буша. (улыбается) У меня пошла гордыня. (Улыбается сильнее) Сам говорил, а ощущение, что он, вот, такой-сякой проскочило. Я смотрю - поле плывёт, не могу его взять. Я понял, знаете, когда правильно можно говорить критику о другом человеке? Первое, когда вы не подключаете эмоцию высокомерия или обиды. И второе, когда вы что-то говорите о другом, представляйте, что он сидит рядом. И тогда, когда говоришь, уже легче. И уже как бы слова выбираешь. Наверное, я здесь был неточен в прогнозах или оценках. Ну, сейчас посмотрим. Если я прав, то поле я смогу взять. (пауза) Да, поле берётся".

Поэтому, когда в 2013 году он всё таки объявил, что погибать ради человечества, как Христос, не намерен, имея ввиду, видимо, начало каких-то явных проблем по здоровью, которые диагностика по новому параметру, свидетельствующему о многократной, в 9 раз выше смертельной, перегруженности в работе, определила (а до этого всё было более менее, семинары проходили на ура, книжки раскупались как пирожки, ну, всё как обычно, пока не прижало), что дальше будет хуже, я был этому удивлён, потому что перегруженность, с которой он мечтал соскочить, у него была всегда. Значит это были накрученные проблемы с душой. А именно - энергетически унижающая критика РПЦ.

Спойлер

phpBB [media]

"И у многих святых...Все говорят о чуде исцеления, а о том, что потом болезнь возвращалась, стыдливо умалчивали".

Тоже самое я вижу и у СН. Лазарева - стыдливое, на мой взгляд, умалчивание.

[Дмитро]

Не знаю, я бы не сказала что безопасно, ведь любая повышенная концентрация опасна, так почему концентрация на тонких планах тут будет исключением?

У вас даже мысли нет, что можно диагностировать без повышенной концентрации на тонких планах.

Да и он постоянно приводил примеры: ясновидящие, ещё кто-то, у всех плавно и постепенно повышается гордыня, даже если сначала они идут на запасах или с подстраховкой, ведь точка опоры смещается так или иначе.

Ясновидящие это не диагносты. Они что то умеют причем очень мало умеют. При таком подходе встрять легко. Вся эта подстраховка это их потомки, которых они грузят пока есть запас. Потом умирают.

Насчёт концепции теории, что тут сказать, вроде он и не говорил такого - что вот мол всё у меня полностью неправильное, не припомню такого.
Ну да Бог с ней, с теорией.

Теория это фундамент, направление действий. Если что то не правильно, то и все здание рухнет. Где то в 12-13 году на лекции СНЛ сказал, что последние двадцать лет молился богу не правильно. Т.е. он фактически расписался в том, что основа его теории неправильная. Но этого никто не понял. Как он лечил людей, если давал им неправильное направление в отмаливании своих проблем?

Есть же в книжках примеры реальные - примеры людей, на практике преодолевшие какие-то свои сложные ситуации, можно же взять хотя бы их - а это можно сделать, читаешь книжку и чувствуешь описанный настрой.

Есть у него рекламный фильм, там человек пять хвалят Лазарева и рассказывают чего они смогли добиться. Только вот проблема, никто не смог вылечится хотя молились богу много лет. Небольшие положительные изменения есть, чем они и гордятся, а вот сказать что все решил проблему, такого нет. И напрашивается вопрос, почему для своей рекламы СНЛ не смог найти тех кто полностью избавился от болезней?

То есть, как-то люди изменились, хотя бы это можно принять во внимание, это ведь реальные истории!

Я как то раз попытался найти реальную историю выздоровления, порылся в отзывах на сайте СНЛ. И вот что то не нашел там тех кто выздоровел. За все время существования этого форума никто не написал что ооо я болел тяжело и долго и опа здоровый теперь. Наоборот, появляются вопросы почему умирают форумчане, которые так хорошо знали ДК.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

Тоже самое я вижу и у СН. Лазарева - стыдливое, на мой взгляд, умалчивание.

Все дело в том, что есть три уровня в болезнях, делятся по мере или интенсивности загрузки. Первый уровень, это то что человек создал разово. Второй, это когда на протяжении долгого времени. И третий, это болезни, которые идут с потомков. Так вот все примеры, которые приводил СНЛ в книга, это или первый уровень или слабый второй. Т.е. я поговорил с человеком он все понял и опа у него в поле все изменилось. Подмена понятий происходит в том, что люди не знают про уровни и думают, что раз вылечил одну болезнь, то и все остальные так же. А потом жестко разочаровываются, когда болеют годами и ничего не получается.

[Мир]

А потом жестко разочаровываются, когда болеют годами и ничего не получается.

Не получается, потому что этот процесс долгий. Хроническая болезнь это уже накрученная по прошлой жизни, в этой жизни и по потомкам гордыня. Под гордыней - вожделение. Поэтому, как говорил СН. Лазарев, в таком случае надо "пахать". Не все "пашут". Кармические слои прошлого "всплывают" судьбой, а в судьбе то одно, то другое, только успевай "уворачиваться". А мы хотим, чтобы нас "не трогали", чтобы, если обижали, то не сильно. Сколько "накрутили", столько и "дают". Крест у каждого свой. Кому смерть, а кому хроническая болезнь вместо смерти. А по потомкам, вообще, "завал". Ну, и сколько ж лет, вы думаете, эти "завалы", чтобы душа "засияла", разгребать придётся? Лет двадцать уж точно. Тогда и болячки проходить будут.

[Марк]

А именно - энергетически унижающая критика РПЦ.

Приведите конкретные примеры смертельно опасной унижающей критики РПЦ.

[tatpit]

Слушайте, а каким таким образом СН учит молиться Богу и неправильно? Обозначьте проблему СН

[Дмитро]

Слушайте, а каким таким образом СН учит молиться Богу и неправильно? Обозначьте проблему СН

Ее обозначить не получится. Потому как СНЛ мужик грамотный, он не дает конкретики, дает все обобщенно и размыто, что бы не нести ответственности, когда у людей не будет получатся. Когда он сказал, что молился не правильно, а щас буду правильно, то не сказал как он молился не правильно и как будет молится правильно. Что бы никто не мог сопоставить и сделать выводы. Он туманно объяснил как нужно правильно, примерно так же как Жириновский рассказывает про борьбу с коррупцией. Зато у него есть замечательная отмазка, когда человек рассказывает, что несколько лет молится и ничего не происходит, говорит что не правильно молишься и опять обобщенно размыто объясняет так, что никто ничего не понимает. Очень удобная тактика и стратегия.

[Мир]

Приведите конкретные примеры смертельно опасной унижающей критики РПЦ.

Например:

Спойлер

Волгоград, 7.10.2012г.

"Вся нынешняя цивилизация христианская. Но неправильная трактовка, непонимание того, что говорил Христос - одновременно с развитием ведут к смерти. Поэтому идея о том, что Христос снимал грехи с людей. Грех с человека снять невозможно. Потому что грех - это когда душа человека отворачивается от Бога. Только он сам решает вернуться к Богу или нет. Для преодоления греха ему помогает судьба, давая несчастья, проблемы. И когда он начинает терять все из-за чего он отрекся от Бога, он к Богу возвращается. Христос помогал людям вернуться к Богу через любовь и давая энергию. Если у человека не было веры и любви, Христос не мог физически его вылечить, и об этом прямо сказано в Библии. Поэтому не мог Христос снимать грехи. Прощать грехи человеческие. Он мог помочь человеку избавиться от греха".

( 1:48:05 ) "Что сделали последователи Христа? Они сказали: "Он снимал грехи". Для чего они это сказали? Для того чтобы утверждать, что они прямые потомки Христа и они могут также снимать грехи. А это дело очень прибыльное. Не Бог теперь будет с вас снимать грехи, а священник. И значит священник имеет полную власть над вашими душами. И если этот священник подчинен правителю какому-то светскому, то тогда и правитель является властителем ваших душ. Дьявол такого не мог придумать, как это сложилось у неверных последователей Христа. Поэтому произошло разрушение полное обратной связи. "Ты можешь делать все, что угодно. Бог тебя теперь не накажет. Тебя священник всегда "отмажет". Дай деньги священнику - он с тебя грехи снимет. Можешь делать все, что хочешь". Это первое корыстно-наивное заблуждение".

(1:48:58 ). "А следующее какое? Да, все-таки тебя Бог может наказать. Но только на высшем Суде. Ты можешь жить всю жизнь и делать всё, что хочешь. И вот когда будет высший Суд, может быть, если он будет, там-то с тобой разберутся. А человек сомневается: "Будет высший Суд, или нет? И вообще, когда он еще будет... Всё равно в ад попаду. Так что тогда переживать?" И вот такая убогая, первобытная, дикарская схема - она очень долго существовала, потому что она была выгодна в коммерческом плане служителям культа. И получается, что вера начала истреблять религию. Люди перестали верить в то, что их поведение имеет какие-то следствия".

Москва, 3.09.11

(0:31:10) "Почему утратилось из покаяния ощущение изменения? Потому что изменения невыгодны церкви. Если человек изменился, он больше не будет повторять своего греха, для этого он меняется. Если он изменился, ему дальше каяться особо не надо. Он другим стал человеком. И тогда он не пойдет к священнику каяться в этом грехе. И не принесет деньги. А ведь главное... Грех как преодолевается? Через любовь и собственное изменение. Но если человек сам сможет грех преодолеть - нужен ему священник? Не нужен. Значит, опять побеждает маммона".

Омск, 2.10.2010
( 0:57:45) "Вот теперь смотрите, что получается. Христос людям говорил: "Вы - дети Божьи". Тогда, если Бог - мой Отец, и я с ним един, и я есть любовь, какая у меня цель жизни? Соединиться с Ним. Могу ли я соединиться с Богом? Могу. Потому что я чист, и Он чист. Я Божественен - значит, я могу с ним соединиться. Поэтому, в Библии сказано "Бог создал человека по образу и подобию своему". Если я подобен Богу, тогда я с Ним един. И я могу к Нему устремляться и в моей душе может быть больше любви. "Бог есть любовь", говорит христианство. Что сделали последователи Христа? Вот, насколько я знаю, в современном православии, что сказано и в католичестве. Ты изначально грешен. Всё. Ты должен постоянно скорбеть о своих грехах. Если я изначально грешен, могу ли я соединиться с Богом? Никогда. Значит у меня через эту позицию, если я - раб Божий и я изначально грешен, у меня изначально отняли главную цель в жизни - соединение с Богом. И во что моя цель в жизни превращается? В скорбь, сожаление и ненависть к себе. Т.е. это самоуничтожение, в конечном счете".

Москва, 4.01.2009

( 2:33:47 ). "Ведь, Христос нигде не говорит о самоунижении. Христос не говорит о монастырях. Христос никогда не говорит о своей грешности и о грешности людей. Он говорит: "Будьте совершенными, как Отец Небесный". Т.е. люди могут стать совершенными. Нет в помине понятия "ты грешен изначально". Почему вот эта тема "я изначально грешный", "я никто и ничто" так сильно развита в православии? Это блокировка концентрации на духовном аспекте. Поклонение мужскому началу - это поклонение духовности. В Боге. Бог - Он абсолютен. В нем есть мужское и женское. Т.е., Его невозможно представить. Как только мы пытаемся представить с точки зрения какой-то - это уже определенное понижение".

МОСКВА, 7 сентября 2013г.

1.00 Главная причина гибели Византии – воровство. Где корни идеи воровства?
Если просто выразить суть религий, то получится следующее:
Иудаизм - с Богом можно договориться. Выполняй Заповеди - все будет хорошо.
Католичество: Бога можно купить через священников.
Протестантство: любовь Бога можно заработать.
Православие: спасение - это халява. Можно быть последним преступником, не соблюдать заповеди, особо не работать, - все равно спасешься. Халява ведет к воровству.

1.27 Понятие "Раб Божий" возвращает нас к страху и унынию и полной зависимости от церкви. Схему безгрешности у церкви взяла светская власть – это и есть рабовладельческая Византийская модель.

СНЛ: "В иудаизме - раб, переходящий в состояние партнёра,- сотрудник Бога. Если идёшь правильно - Бог помогает. Неправильно - Бог наказывает, т.е. взаимодействие. У тебя есть воля и право голоса. У раба - нет.
А у Христа идёт дальше. Раб и сотрудник - здесь главный рычаг страх. А вот у сына страха нет. Если Он мой Творец, значит он меня любит и мне бояться нечего. Если и будет он мне посылать болезни и несчастья, то это моё спасение, вразумление, воспитание. Это не наказание. И эта христианская установка приводит к искоренению страха перед Богом. И именно это подрывает корни греха.
Но нюанс. Один человек находится в первом классе, другой - во втором, третьи - в третьем. Детей распределяют по уровню их возможностей. Если человек не идёт наверх, то для него привычно состояние раба. Если соблюдает заповеди не за страх, а за совесть - то это сотрудник. А если он понимает, что без любви просто душа умрёт и в любви - счастье, это сын Божий.
Мы одновременно являемся рабами, сотрудниками и детьми. Степень определяется нашим уровнем, мы можем переходить. Но когда нас называют только сыном Божьим, у нас может быть безумная гордыня. И скорее всего православие не смогло принять тезис "дети Божьи", потому что почувствовали, что может разнести. Две тысячи лет назад формулировать "Я - Бог, сын Божий" люди не могли, они были неразвиты. Христос бросал зёрна и, может быть, только сейчас мы имеем право назвать себя детьми Божьими, не забывая, что мы можем быть рабами и сотрудниками, в зависимости от нашего состояния".

"Последователи Христа, ничего не поняв, объявили, что "закон" - это всё не главное, главное - благодать. Что такое благодать не понятно. И вернулись к понятию раб. (Бог где-то далеко. Христа нет. Церковь - тело Христово и, по сути дела, получается, что нужно быть рабом священника. А дальше рабовладельческое общество - Византийская модель)"

Санкт-Петербург 2.04.11. 65 мин.

"Народ из "баранов" и "овец" должен превращаться в свободных людей, потому что, если мы "дети Божьи", то тогда каждый из нас, чувствуя своего Отца, имеет право на свободу. В иудаизме "раб Божий" должен беспрекословно исполнять заповеди, т.е. Вселенские законы, это было великолепно. Но Христос дал еще более высокое понимание, он сказал, что не просто эти законы исполнять. Ради чего? Ради любви, а любовь в наших душах, мы - дети Божьи. Совершенно другой аспект постижения Бога - мы дети Божьи, а если мы дети Божьи, возникает возможность совершенно другого общения между людьми.

Что сделали последователи? Первое. Что только через нас - к Богу. И второе. А если через нас, то вы уже рабы. Чьи? Церкви. И после этого совершенно спокойно можно иметь крепостных, можно не отчитываться, можно объявлять себя безгрешными, народ - это стадо, быдло, овцы, которыми мудрый пастырь должен управлять. И эта схема, которая, по-наивности, где-то экономический, где-то политический момент, закрепилась в Православии и Католичестве, и приводит к тому, что мы сейчас видим - эту схему берет на себя правительство".

Москва, 9.03.12, 175:35

"В Православии есть такая тенденция – самоподавления, самоуничижения. Потому что в Православии принято считать, что престиж, честолюбие – это очень плохо. То есть, когда человек стремится занять какое-то место, то это очень плохо. И это есть однобокое мышление. Это есть либо страх, либо полное его отсутствие. Последователи Христа диалектически не смогли мыслить. Поэтому либо полное самоуничижение, либо гордыня. Либо я топчу другого, либо себя. Поэтому, вместо того чтобы топтать другого, начинают топтать себя. Честолюбие – это вещь, которая ни хорошая, ни плохая. Оно опасно, когда человек это ставит в самоцель. Высокий статус, место, деньги, слава, итд.. А так честолюбие это очень мощное средство для раскрытия энергии. Оно подталкивает человека к творчеству, отдаче энергии. И работа подталкивает. Честолюбие это очень важный на первых моментах разгон".

"Система стратегических целей в Православии развита лучше - это спаси брата, спаси свой народ, спаси страну, государство. Это всегда было, здесь все нормально. Переходим к сверхстратегическим целям - что с ними? Срезаны. Их нет. Служение Богу - это выполнение заповедей, признанно не существенным, начиная с апостола Павла, который говорит: "Я умер для закона, для заповедей, главное для меня благодать". Правда, что такое благодать до сих пор никто не знает. Что получается? Служение Богу, выполнение заповедей как бы не существенно, а единение с Богом не возможно, Бог - это Христос только, а мы все грешные. Что по факту получается? Система сверхстратегических целей отсутствует, система тактических целей присутствует, система сиюминутных целей усечена. Что остается? Человек может жить только заботой о стране, государстве, ближнем - это и есть коммунизм. Т.е. коммунисты (большевики) - это есть прямое наследие Православной церкви".
"В Православии схема решения конфликтов отсутствует напрочь. Примитивное понимание любви. Главное счастье - уход от конфликта. В теории там все может быть, я говорю, как на бытовом уровне это все получается".

"Христос говорил: "Не мечите бисер перед свиньями и не бросайте святыни псам". Это означает, что если человек не хочет меняться, включается жёсткий аспект. Христос, бичевавший хлыстом, по-христиански поступал? Христианство подразумевает, что человек, который старается меняться, идти к Богу, ему надо помогать. А когда он идёт за инстинктами, то его нужно, как пса и свинью, наказывать и не церемониться с ним. Это нормально. А оставили только, вот, добренький, щёку только подставляет. Для православного Бог - только страдающий, униженный, беззащитный. А мы все Богу внутренне подражаем, как родителю, и вот он и пытается таким быть - униженным, страдающим итд.. Вот логика. Искажённый образ Творца приводит к катастрофическим результатам".

phpBB [media]

"Потому что я вынужден, видя проблемы, критиковать религии. Но одновременно я понимаю, что если я чуть-чуть скачусь на какое-то внутреннее неприятие религии и критику её, как религии, это для меня может окончиться смертью".

Добавлено спустя 34 минуты 32 секунды:

Германия, ноябрь 2011г.

СН. Лазарев: "Есть ли на свете что-то хуже дьявола? Есть. Это религия. Религия говорит, что человек изначально грешен. Прародитель греха - это дьявол. Если человек изначально грешен, кто его папа? Дьявол. Может ли такой человек пойти к Богу? Всё. Он может Бога бояться, может просить у Него всё время, но идти к Богу он не может. Потому что две совершенно разные субстанции: чистый сияющий Творец и здесь дьявол. Если мы - дьяволята, отец наш - дьявол, о каком Боге идёт речь? И наше подсознание неизменно говорит: "Надо родителя уважать, заповеди знаешь? Почитай родителя своего. Что, не понимаешь, кому молиться надо?" И начинаются сатанинские церкви. Вполне логично появляются. Чем серьёзнее истина, тем опаснее её неправильное трактование".

[tatpit]

Слушайте, а каким таким образом СН учит молиться Богу и неправильно? Обозначьте проблему СН

Ее обозначить не получится. Потому как СНЛ мужик грамотный, он не дает конкретики, дает все обобщенно и размыто, что бы не нести ответственности, когда у людей не будет получатся. Когда он сказал, что молился не правильно, а щас буду правильно, то не сказал как он молился не правильно и как будет молится правильно. Что бы никто не мог сопоставить и сделать выводы. Он туманно объяснил как нужно правильно, примерно так же как Жириновский рассказывает про борьбу с коррупцией. Зато у него есть замечательная отмазка, когда человек рассказывает, что несколько лет молится и ничего не происходит, говорит что не правильно молишься и опять обобщенно размыто объясняет так, что никто ничего не понимает. Очень удобная тактика и стратегия.

Молиться - это к церкви, к Христу.
Но ты почему-то думал и продолжаешь думать, что СН учит правильно молиться Богу. Так это именно ты это все неправильно понял и молился Богу, то ли желая выпросить...непонятно зачем и как. Молиться оно надо, конечно, но сердечно и искренне, а лучше без слов. У многих форумских ДКшников, бывших и нынешних, очень глубокая корысть, фарисейство, я бы сказал, зацепка за сознание, языком ДК

Добавлено спустя 55 секунд:
Ну, а нырнуть с аквалангом в в ванну-остановка сознания

[Марк]

Православие: спасение - это халява. Можно быть последним преступником, не соблюдать заповеди, особо не работать, - все равно спасешься. Халява ведет к воровству.

1.27 Понятие "Раб Божий" возвращает нас к страху и унынию и полной зависимости от церкви. Схему безгрешности у церкви взяла светская власть – это и есть рабовладельческая Византийская модель.

И разве Лазарев не прав в этой критике? Под любым его словом может подписаться любой размышляющий человек.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Мир
По сути все люди зависимые от церковных ритуалов маловеры. Так они не верят, что лично Бог их слышит. Они нуждаются в посреднике, ибо не имеют веры в Бога. Они верят в дядю в рясе.

[Мир]

Они верят в дядю в рясе.

ДК 2

"Через месяц я был в редакции, и разговор зашел о современной Индии и живущих там людях, наделенных суперспособностями. Мои собеседницы стали восхищаться их возможностями. Меня это задело. Это же факиры! Они не дают знаний, они только удивляют.
Падай перед ними на колени, молись на них вот и вся их программа. Я опять забыл, что любой факир, совершенный или несовершенный человек, ведется Богом. Энергетически моя речь была унижением этих людей и их способностей. Я пережал. К чему это может привести, узнал через пять минут".

Речь то об этом. А вы всё о своём? Надо бы повнимательнее.

[Сью]

Когда он сказал, что молился не правильно, а щас буду правильно, то не сказал как он молился не правильно и как будет молится правильно.

Дмитро, а ведь вы правы.

Я тут поразмышляла, и у меня получается что у Сергея Николаевича нет точной информации о Боге, образа Бога, приблизительные есть и этой информации хватало на каком-то этапе, может быть для выздоровления в некоторых случаях, во всяком случае хватает до определённого уровня, но не более того.

Но это и не удивительно, его нигде нет, религии тоже относительны, может быть пришедшее через Иисуса Христа ... но у Христа живые знания были пока он был здесь. Напрямую с ним как-то соприкоснуться можно было, но как сохранить, как перевести эти знания в слова так, чтобы потом этот смысл не утратился из этих слов, ведь и слов-то таких на тот момент не было (не вместите теперь).

Но СН, вероятнее всего, мог бы воспринять более точный образ, есть предпосылки, и, судя по всему, поэтому у него проблемы со здоровьем. Это может быть подготовкой к восприятию новых знаний.

[Мир]

Но СН, вероятнее всего, мог бы воспринять более точный образ, есть предпосылки, и, судя по всему, поэтому у него проблемы со здоровьем. Это может быть подготовкой к восприятию новых знаний.

ВОСХОЖДЕНЬЕ

Жизнь – на вершины всходить и взойти.
Жизнь – это значит не сбиться с пути.
Трудно! Но пусть не робеет душа,
В снежную бурю, под ветра гуденье
Будем карабкаться, трудно дыша.
Жизнь – восхожденье.
Жизнь – восхожденье.
Манит вершина, светла и строга,
Золотом солнце покрыло луга,
Снежные вихри на каждом шагу
Тщетно пытаются сеять смятенье,
Все ж мы дойдем, утопая в снегу.
Жизнь – восхожденье.
Жизнь – восхожденье.
Жизнь – это значит дорога крута,
Жизнь – это вечно в глазах высота.
Видеть вершину всегда пред собой,
Видеть сквозь бурю, сквозь тучи препятствий,
И по камням, по тропе ледяной
Все подниматься!
Все подниматься!

Кайсын Кулиев.

[Серг Б.]

СНЛ мужик грамотный, он не дает конкретики, дает все обобщенно и размыто,

"Конкретика внизу, вверху парадоксы." (с) Одно перетекает в другое все размыто и обобщенно наверху. Все верно говорит СНЛ.

опять обобщенно размыто объясняет так, что никто ничего не понимает.

Чтобы понять, надо быть подключенным к "каналу вещания", тогда через душу все поймешь. Все ясно и понятно и эта ясность уже готовое решение и освобождение от проблемы через расколбас. "Зонная пепеплавка".

Ты не поймешь, потому что боишься со своей бесовщиной расстаться, которая тебе "диагностику дает". Зацепка за сверхспособности. Чтобы понять СНЛ-а, надо освободиться от своих заморочек. Освободить свой ум от подселений, потом уже принимать инфу.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Ну, или - стабилен

Раскрывается, то что вечно и неизменно. Что за пределом изменений. Душа.

Добавлено спустя 1 час 55 минут:

И могу сказать с полной ответственностью, заниматься диагностикой абсолютно безопасно

Это потому что, вместо тебя другой дух диагностирует.

[Мир]

Серг Б., что у Дмитро, что у вас - у обоих ку-ку..

[Серг Б.]

Серг Б., что у Дмитро, что у вас - у обоих ку-ку..

Непонятная философия диагнозом не является.

phpBB [media]

[Елена12]

Дмитро писал(а):
Проблемы появляются только тогда когда диагност что то нарушает, из за своего не понимания. Т.е. езда на машине безопасна пока водитель знает и умеет управлять.

Вы не рассматривали - что водитель кроме своей функции - " управлять транспортным средством, не подвергая опасности себя и других" - просто человек. И имеет свои болезни.
И каким бы виртуозом не был в вождении - время берет свое - с возрастом слабеет внимание и другие функции живого организма?

Так может и СНЛ - то же самое.
Я вообще удивилась - что обсуждается его здоровье.

Так что -добавим внимания и энергии СНЛ.
А куда она пойдет - уж сам СНЛ решит.

[Дмитро]

Вы не рассматривали - что водитель кроме своей функции - " управлять транспортным средством, не подвергая опасности себя и других" - просто человек. И имеет свои болезни.
И каким бы виртуозом не был в вождении - время берет свое - с возрастом слабеет внимание и другие функции живого организма?

Да именно так все и защищают Лазарева. Он же просто человек и что он не может болеть своими болезнями? Тогда вопрос, а что он лечит? У всех людей свои болезни. Диагност всегда идет впереди всех людей. У него есть механизм работы с болезнью, в отличии от остальных. И, если диагност не может себя вылечить, то его последователи и подавно. Но почему то у людей сложилось такое мнение, что Лазарев правильно говорит, как нужно себя исцелить, но когда сам болеет, это его личное дело, ну подумаешь болеет. На самом деле на себе Лазарев демонстрирует и показывает всем дееспособность его системы, теории и д.т.

Так что -добавим внимания и энергии СНЛ.
А куда она пойдет - уж сам СНЛ решит.

Средневековый маразм не такой уж и темный по сравнению с тем, что вы написали.

[tatpit]

Я тут поразмышляла, и у меня получается что у Сергея Николаевича нет точной информации о Боге, образа Бога, приблизительные есть и этой информации хватало на каком-то этапе, может быть для выздоровления в некоторых случаях, во всяком случае хватает до определённого уровня, но не более того.

Я тоже поразмышлял. Чувак с аквалангом таки больше знает о Боге и потому не болеет. Ещё и другим помогает Нее...ну, кто бы мог подумать...Бог-сервер Это гениально
---
Евреи говорят, что никто не знает о Боге. Знают о его действиях-силах, у сил есть имена