Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

и кто то должен этим заниматься.

Грядет новая реальность. В этой реальности можно неплохо существовать. В России для этого всё есть. Но люди, которые сели на деньги в стране не умеют мыслить масштабно. Они танцуют вокруг трупа мамонта. По какой то причине им это выгодно. Они в ларек превращают всё. С таким мышлением можно только деградировать.
Небополитики, дали неплохой концептуальный базис для рывка на свой новый путь. Но этим путем кто то должен заниматься. Вместо того, чтоб придумывать новую систему, соответствующую русскому менталитету, где каждому человеку найдется достойное место, нам Греф, в костюмах за не одну штуку зелени, полощит мозги цифровизацией, выгребая деньги из страны себе и иностранным акционерам.
Набиуллина талдычит про какие то проценты и они вдвоем с сотоварищами готовят новые кадры для новой России от которых так тащится КВ.
А в это время не молодой ФСБшник Сечин, на ДВ, строит новый огромный корабельный завод, старыми проверенными советскими методами. Он построит, даже не сомневайтесь. С детскими домами, с кружками, школами. И люди туда бегут. Всем надоел этот либеральный маразм. Дефицит кадров у Сечина страшный. Из 10000 набрано только 2000. Думаю скоро начнет с Украины приглашать кадры. Там же много корабелов. Был бы помоложе свалил бы туда. Эти ларечники раздолбали всё, а системно мыслить не умеют.

Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:
Посмотри на востоке
Новый день настаёт
Ты же смотришь упорно
Затылком вперёд.

Все привычное снегом
Как будто накрыло,
Это соль уходящего
Старого мира.

От сознания что все
Превращается в ноль,
Забивает дыхание
Горькая соль.

Спойлер

Да, душой рвались ввысь
И мечтали когда-то,
Но сорвались в бездну
Равнодушного ада.

Да, хотели постичь
Состоянье иное,
Но опять победило
Притяженье земное.

Так случилось, что
Рай поменялся на Ад,
Потому что мы все
Оглянулись назад.

Солнце всходит
И красным надежда алеет,
А она в сотни крат
Белой смерти сильнее.

Посмотри на востоке
Новый день настаёт ,
Завтра будет за теми
Кто смотрит вперёд.

[Володя 11]

новый огромный корабельный завод, старыми проверенными советскими методами.

знаешь шо в современных ценах в топливе цена билета на современный самолёт Москва - Владивосток - 5 тыр?
а типо дешёвые билеты Аэрофлота стоят - 20 тыр?

можна запросто по нормальному летать туда на вахту - неделя на неделю.

ну понятно што современные российские авиадвигатели не айс, но учитывая как щас относятся к техническим специалистам заводов - разве будет по - другому?

да, туда 8 часов в самолёте, но если вспомнить што самолётам современного типа уже 60 лет (таки да, ту104 появился в далёком 1956 году) ....

[Папа_Карло]

можна запросто по нормальному летать туда на вахту - неделя на неделю.

Какая вахта на сложном технологическом производстве? О чем вы? Вы видимо слабо представляете процесс такого производства. Питерский завод Арсенал уже взвыл, часть управленческих кадров (целая цепочка) уехала на ДВ. А в Питере тоже не слабое производство по этой теме.

[Папа_Карло]

Об «оккупационном режиме» 
ХАЗИН

Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему.

Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно. Типичный пример - Набиуллина, которая истово выполняет все поручения МВФ, в том числе и те, которые прямо и жестко противоречат интересам России и её денежной системы. Достаточно вспомнить не такой уж далёкий 2015 год, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости (напомню, что в соответствии с нашей Конституцией, именно устойчивость рубля является чуть ли не единственной задачей Центробанка) мы заняли почётное последнее место.

Разумеется, тут не только коварство МВФ, но и, скорее всего, конкретные коммерческие интересы Набиуллиной (в части получения доли прибыли от валютных спекуляций). Но базовым-то моментом стало именно требование МВФ девальвировать национальную российскую валюту! Кстати, в оправдание МВФ могу сказать, что требования это относилось ко всем развивающимся странам и, теоретически, никто не заставлял Набиуллину так истово его выполнять. Но, судя по всему,  Набиуллина давно и прочно утвердилась в мысли о том, что лучше «Западного» проекта ничего нет и быть не может, а потому нужно повиноваться и не думать — а награда придёт.

Исторически это понятно: Набиуллина ученик одного из теоретиков либеральных реформ еще 80-х годов Ясина, именно под его покровительством она дошла до позиции заместителя министра экономики и ответственного секретаря правительственной комиссии по сотрудничеству с международными финансовыми организациями (МВФ, Мировой банк и пр.). Ну а затем, ей уже откровенно стали помогать эти самые организации. Но, теоретически, кто сказал что только Набиуллина может быть руководителем нашего центрального банка?

Опыт Геращенко чётко показал, что на этом посту можно проявлять разум и патриотизм, что бы там в МВФ или ФРС не говорили. Так что в данном случае, хотя некоторые основание для мнения «всепропальщиков» есть, но тем не менее, чётко утверждать, что мы именно «оккупированы» не стоит — при смене руководства ЦБ ситуация может стремительно измениться. Но вот вопрос, почему даже те, кто явно не относится к либеральной политической команде (то есть к тем гражданам России, которые добровольно и с песней приняли для себя «западные» правила) подчас совершают совершенно либеральные действия?  Ответ на этот вопрос есть и он достаточно прост.

Спойлер

Дело в том, что современная общественная и экономическая жизнь является достаточно сложной и диверсифицированной. Даже во времена античности были специалисты, которые могли себе позволить заниматься узкими вопросами, но, в целом, практически любой человек в то время мог легко перестроиться на любую другую деятельность. Сегодня это не так: большинство людей не то, что не знают другие сферы деятельности, но и даже многие из них просто себе не представляют, что такие профессии вообще есть. Несколько тысяч лет углубления разделения труда дают о себе знать.

В такой ситуации ключевым моментом социальной устойчивости общества является некоторая «верхняя», надстроечная идеологическая парадигма (подробно я пишу об этом здесь, в теории глобальных проектов), но в этом тексте я отмечаю только один из важных моментов, связанных с этой теорией. Дело в том, что такая базовая парадигма неминуемо форматирует под себя все профессиональные и корпоративные «языки», на которых осуществляется жизнедеятельность в тех или иных сферах человеческой деятельности.

До 1991 года в мире было как минимум две таких парадигмы,  «западная» и советская. Но посе 1991 года советская постепенно вытеснялась из жизни. Люди старшего возраста её ещё помнят (что существенно повышает их кругозор), но в сфере управления и экономики она уже прочно вытеснена из реальной жизни. В Китае и во Вьетнаме она еще присутствует в управленческой практике, но уже в системе образования она практически исчезла. И, как следствие, принятие любых стратегических решений в нашей стране происходит исключительно в рамках «западной» парадигме, даже если решения принимаются вполне себе патриотическими силами.

А со стороны, особенно с точки зрения тех, кто вырос в парадигме советской, такие решения выглядят как предательские и вмененные откуда-то снаружи. Но в реальности они никем не вменены, они просто стали следствием того, что процесс их принятия происходит в рамках именно «западной» модели управления государством и экономикой. Соответственно, выглядят они так, как будто их «западники» и придумали!

Отметим, кстати, что аналогичная проблема сейчас проявилась и в США: тем силам, которые стоят за Трампом, «западная» парадигма откровенное не нравится. Но это их проблемы, а сейчас нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения в нашей стране принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем. Это задача не просто принципиальная, она на сегодня чуть ли не самая главная в нашей стране. И пора к ней приступать.


https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/66957-ob-okkupatsionnom-rezhime

[Папа_Карло]

Гильбо

Почему надо читать Борхеса?

Среди читателей моего ЖЖ есть достаточное количество тех, кто ещё верит, что преподаваемая в школах и вузах "официальная история" имеет какое-то отношение к реальности. А среди не-читателей моего ЖЖ таковых ещё больше.

За время жизни моего поколения версии истории менялись калейдоскопически. Министр культуры Мединский прямо написал в своей диссертации, что исторической истины не существует, а преподаваться должна версия, соответствующая сегодняшним государственным интересам. Собственно, так и делается: переворот отставного презика и его банды в 1993 году против законной Русской власти преподаётся сегодняшним школьникам как "столкновение ветвей власти", о существовании Брежнева не сообщается вообще, а о временах нашего детства рассказываются такие легенды, что начинаешь понимать, что ты для молодёжи - житель античного мира.

Несмотря на то, что наше поколение может увидеть отличия реальности времён своей юности от сказок про древних укров, мудрого сталина или нехороших большевиков, очень многие всё равно остаются в уверенности, что уж о жизни прошлых поколений нам оставлены реальные свидетельства, а не фантазии в целях обоснования тогдашних государственных интересов. Поэтому люди склонны верить в реальное историческое существование Петра I и Петра III, не желая верить, что прототипом этих сказочных персонажей послужило одно и то же реальное лицо. Ведь они видели Петра I вживую в исполнении Симонова в кино, на картинках и даже видели его дворцы в Петергофе (по документам, правда, построенные значительно позже). Люди склонны верить в реальное историческое существование даже Юлия Цезаря, хотя ещё в XIX веке понятия античной истории не существовало, а была лишь дисциплина "Классическая филология" - наука о фэнтези на соответствующие темы.

Люди не хотят верить, что вся "официальная история" была сформирована масонами (настоящими, а не из больного воображения конспирологов), а её разработка была и остаётся основной задачей масонского братства. Люди не хотят даже разобраться в том, что эта официальная история была результатом согласований на Римском конгрессе 1903 года.

Хорхе Луис Бохес - великий аргентинский писатель. Как все представители элиты этой страны он получил иезуитское воспитание и был масоном. Масоном, недовольным уровнем посвящения и всей системой, но знющим её изнутри. В одном из своих рассказов он хорошо описал метод, которым пользуются масоны для уничтожения реальности и навязывания мифологических представлений о мире.

Это - рассказ "Тлен, Укбар, Орбис Терциус", посвящённый технологии подмены реальности мифом. Прочитав его, Вы многое сможете понять.

Почему надо это понять?

Потому что цели тех, кто внушил Вам ложные представления об истории, небезобидны. Они - инструмент управления Вашим поведением. И это управление осуществляется не в Ваших интересах. За подверженность управлению извне, нежелание искать истины приходится дорого платить - неверно принятыми решениями, потерянными деньгами, перспективами социального продвижения, а иногда и жизнью.

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[Володя 11]

Питерский завод Арсенал уже взвыл, часть управленческих кадров (целая цепочка) уехала на ДВ

во, кстати. современный завод - это несколько уровней, начиная с подметальщиков полов.

а вот для тебя - современный завод - это кто ?

[Сеня]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Маленькая ремарка для подумать.

При Сталине, доллар стоил 63 (привязанных к золоту) копейки.
Теперь 63р

Базель 3 вводит золото, как учетную единицу.

[Сеня]

Когда у власти был Сталин, минздрав не вякал о вреде курения.

[Папа_Карло]

Когда у власти был Сталин, минздрав не вякал о вреде курения.

А он об этом знал?

[Сеня]

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
к вопросу о том, что такое коммунизм?

[Папа_Карло]

Наши концептуальщики заторопились, стали называть вещи своими именами. Они понимают, что реально происходит и каковы сроки.

Хазин.

Тут. по крайней мере понятный язык и полностью согласуется с тем, что мне рассказывает чел ушедший из минэкономразвития.

Почему Путин не может уволить либеральную команду 

Ну, или, точнее, в чём одна из проблем увольнения

Я уже говорил о том, что сказавши «А», нужно говорить «Б», а затем, по смыслу, «В», «Г» и так далее. Но это слова, а теперь пришло время этот тезис раскрыть.

В 1991 году в нашей стране пришла к власти не российская национальная элита, а элита компрадорская. Суть её состояла в том, что она себя рассматривала, как часть мировой финансовой элиты, которой и передоверила написание правил и порядка реализации финансовой и экономической политики. Да, и в США, и у нас далеко не все были компрадоры (тот же Ельцин, вопреки широкому мнению, компрадором не был; другое дело, что в рамках борьбы за власть он был вынужден на компрадоров опереться, что привело к крайне негативным последствиям), но в 90-е годы, в период президентства клептоманской администрации Клинтона, ничего хорошего из такой модели выйти для России не могло.

Логика внешнего управления и собственные мечты управленческой элиты России (ещё раз повторю, управленческая элита — это не властная!) привели к тому, что либеральная парадигма приняла ряд довольно специфических форм. Дело не только в том, что мы полностью стали зависеть от мировой долларовой системы (был внедрён системный запрет на рублёвые инвестиции), но и были реализованы бюрократические мечты о том, что чиновники ни за что не отвечают и перед обществом ответственности не несут; кроме того, всё что украдено даже в случае осуждения вора он из семьи обратно государству не возвращает.

Спойлер

Отметим, что ситуация, при которой такую роль в экономике страны играют так называемые частно-государственные партнерства, является следствием этой  либеральной модели. Денежные власти не дают возможности делать рублевые инвестиции в нормальной ситуации. Поэтому приходится делать «большие проекты», в рамках которых правительство по политическим причинам вынуждено (скрепя сердце) финансировать инвестиции. Вместо того, чтобы, как обычно, выводить деньги за границу, своим старшим партнерам в рамках мировой финансовой элиты.

При этом для того, чтобы обеспечить максимальную эффективность государственных (но не правительственных, поскольку правительство контролируется либералами!) инвестиций, они сильно (в разы) преувеличиваются, а через механизмы частно-государственных партнерств перераспределяются в экономике. Это не столько коррупционный, сколько защитный механизм, который позволяет хоть как-то финансировать инвестиционный процесс в России. Уж коли иностранные инвестиции в последние годы резко сократились, нужно что-то делать. Да, конечно, такой механизм куда более коррупционный, чем чисто бюджетные инвестиции, не говоря уже о частных, но частные у нас, спасибо либералам, тотально невыгодны, а бюджетные теми же либералами ограничиваются.

А вот теперь вопрос: а почему не убрать либералов? А все очень просто, дело в том, что вся система экономического управления (правительство, Центробанк, все министерства и ведомства и связанная с ними экспертное сообщество, типа ВШЭ, Институт Гайдара, РАНХиГС, РЭШ и так далее) выстроена в рамках либеральной концептуальной парадигмы. И если убирать отдельных представителей либералов, то мы получим замену «шила на мыло», в лучшем случае, как с назначением Белоусова, который просто исчез из обсуждения экономических вопросы в худшем, как с Игнатьевым или Улюкаевым, которые были заменены на Набиуллину и Орешкина.


Да, в России сформировалась национальная элита, которая уже отлично понимает, что её будущее связано только и исключительно с будущим нашей страны. Но пока она находится в жесточайшей схваткой с элитой либеральной и пока именно последняя определяет «правила игры» в государственной управлении, ничего позитивного из конкретных «точечных» замен не получится. Необходимо категорически менять финансово-экономическую парадигму, перестаивать под неё всю систему управления.

Беда в том, что это невозможно без решения задачи построения концептуальной конструкции существования России в мире. А концептуальных центров, отличных от либеральных, у нас просто нет. Причем прилагаются довольно существенные усилия для того, чтобы они не появились, поскольку всех потенциальных концептуальных лидеров либеральная элита активно маргинализирует.

Можно привести несколько примеров. Были попытки сделать такой концептуальный центр в рамках Православной церкви. Начался он с написания «Русской доктрины», а затем продолжился созданием Совета по экономике и этике при Митрополите (тогда) Кирилле. Но эти попытки были вполне успешно «замылены», скорее всего, усилиями группы «зарубежников» в РПЦ, которые концептуально выводят Россию под управление Ватикана и хотят строить у нас феодализм.

Попытки сделать такой центр на базе Московского экономического форума были ликвидированы как либералами (которые активно игнорировали любые попытки поднять его уровень в рамках российского экспертного сообщества), так и рядом внутренних конфликтов в руководстве самого этого Форума (вызванных, по большому счету, конкуренцией за бюджеты). В любом случае, сегодня альтернативных либеральным (которые глубоко вторичны по отношению к Западу) концептуальных центров в России нет, в лучшем случае, есть группы, которые могут в такие центры развиться. В случае государственной поддержки.

И вот здесь-то и таится главная проблема замены либералов. Да, они глубоко неадекватны с точки зрения интересов России как государства. Да, они создают проблемы в отношениях с США, точнее, Трампом, с Китаем (Си), Японией (переход к конструктивному экономическому сотрудничеству), они прилагают титанические усилия для разрушения Евразийского союза. Но они «держат» управленческую систему и, в общем, они привычное зло, с которым силовики (относительно) уже умеют работать. Не говоря уже о том, что они получают свою долю от коррупционных потоков либералов.

Увольнять отдельных либералов, как я уже говорил, бессмысленно. Поскольку институциональная система управления экономикой и финансами выстроена под либеральную парадигму. Нужно менять саму управленческую модель. Но для этого нужны альтернативные центры концептуальной мысли, которые такую систему выстроят. Если попытаться её сделать не имея концептуальных идей, то получится то, что сделал Козак в 2003-04 годах — абсолютно неработающую и неэффективную административную реформу.

А вот если создавать структуру правительства и систему управления под концептуальные задачи — то картина может принципиально измениться. Более того, она может, очень позитивно отразиться и на наших отношениях с некоторыми соседними странами, которые также нуждаются в концептуальных конструкциях, но самостоятельно их выстроить не могут.  Но для этого в нашей нужно восстановить концептуальные центры, без которых невозможно выстраивать управленческие институты и ставить целевые показатели.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/ ... et-uvolit-liberal-nuju-komandu



Очень трудно писать тексты на сложные темы. Совершенно невозможно в более или менее осмысленный формат вписать всю необходимую информацию, а если оставлять лакуны (даже те, которые кажутся совсем очевидными), обязательно кто-нибудь их проинтерпретирует неправильно. Поэтому мне придётся написать второй текст, который раскрывает некоторые обстоятельства.

Начну я с либеральной модели экономики. Разные апологеты либеральных идей всё время говорят, что «Гайдар хотел хорошо, но у него не вышло). Что он хотел сделать с нашим авиапромом мы недавно написали, а что они сделали с системой управления я написал в старом тексте 1999 года. Но для тех, для кого читать сложно, поясню проще.

В нашей системе государственного управления есть параллельные контуры принятия решений. В правительстве их было на момент написания упомянутой записки семь: премьер и (отдельно) его секретариат), вице-премьеры и (отдельно) их секретариаты,

Спойлер

Аппарат правительства (это официальное название структурного подразделения правительства) с его департаментами и (отдельно) личный аппарат руководителя Аппарата правительства. И, в дополнение, министры со своими министерствами. У всех этих институтов есть свои аппаратные, личные и коммерческие интересы, которые друг другу противоречат и по этой причине никакие решения в принципе не могут быть реализованы. Если нет внешнего по отношению к правительству координационного центра.

Теоретически, таких центров может быть два. Первый — это концептуальный центр, ставящий задачи и крайне жестко отвечающий за результат. Таковым центром был аппарат ЦК КПСС в СССР (правда, тогда уровень параллелизации принимаемых решений был на порядок меньше, до начала 80-х годов решения могли приниматься только на уровне министерств, аппарата правительства не было вообще, а все остальные структуры служили только для координации работы министерств). Собственно, мои предложения по административной реформе как раз и касались работы по ликвидации такого параллелизма.

В середине 90-х годов реальные результаты были достигнуты только в приватизации, но так она остальному правительству и не подчинялась, для неё было написано специальное нормативное обеспечение (противоречащее остальному законодательству), но и оно не исполнялось, Ну и потом, там отлично работал механизм внешнего управления (Российский центр приватизации под номинальным руководством Максима Бойко, а под реальным — американских советников).  Но главным все равно был тот механизм, который используется и сегодня, собственно, на приватизации он и был отлажен.

Это — механизм коррупционного согласования действий конкурентных контуров принятия решений.  Он был окончательно отлажен в начале лета 1998 года, когда руководители секретариатов премьера Кириенко, 1 вице-премьера Немцова и руководство аппарата правительства согласовали соответствующие процедуры. После этого решения за которыми стояли коррупционные деньги начали эффективно реализовываться. Кстати, именно по этой причине, когда мне начинают рассказывать про то, как Немцов боролся с коррупцией, я очень смеюсь. К слову, никакое другое решение, в том числе президентское, реализовано быть не может. Просто чисто технически, никто его до конца не сможет согласовать, слишком много на это нужно положить сил.

Так вот, любая попытка сделать правительство инструментом экономического развития невозможна без разрушения этого институционального контура. Можно сегодня поставить каких угодно честных людей, максимум, что они получат, это тотальную бюрократию. Нет, комиссаров в пыльных шлемах поставить можно, но тогда им придётся чиновников регулярно расстреливать за саботаж, причем остановиться не получится, поскольку саботаж вызван не личным вредительством конкретных чиновников (хотя многие из них и не получая коррупционный оброк, тем не менее имеют источники дополнительных доходов; к слову, именно для такого стимулирования своего аппарата Улюкаев и просил денег у Сечина, за что и пострадал), а институциональной структурой аппарата государственного управления. И этот саботаж будет возрождаться раз за разом и каждый раз будет выясняться, что заставить его работать можно только за счет инструмента коррупционного согласования.

Кстати, можно привести один интересный пример. Глазьев сумел организовать Таможенный союз (а затем и ЕврАзЭС) только потому, что этот вопрос не входил в прямые полномочия правительства и его удалось протащить президентским решением мимо правительства. Но затем либералы спохватились, поставили на аппарат ЕврАзЭС Христенко и всё снова остановилось. Точнее, вошло в порочный круг коррупционного согласования.

Изменить ситуацию кадровыми заменами тут невозможно в принципе. Нужно менять всю структуру аппарата государственного управления, поскольку она выстроена под примат коррупционного согласования. И выстроена именно либералами, чтобы там кто не говорил. Но здесь начинается новая проблема. Дело в том, что для того, чтобы написать более или менее адекватную модель такой структуру, необходимо понимать её цели. А стратегические цели — это уже уровень концептуального понимания. Вот мы и получаем картинку, что нам в любом случае нужно концептуальный центр.

У него будут и еще две задачи, кроме разработки новой структуры управления, правительства в том числе (отметим, что моя записка, ссылка на которую дана в начале, построена на логике необходимости восстановления промышленного потенциала России, который с того времени сильно ослаб и поэтому она впрямую сегодня недостаточна; кроме того, эта записка представляет собой не столько ответ на вопрос о том, какой должна быть структура правительства, сколько тезисы для обсуждения). Это авторский надзор (поскольку реально реализовывать концепцию должны управленцы, а не концептуалисты, прорабы, а не архитекторы) и, затем, функция концептуального согласования действий новых институтов. Последнее вообще работа более или менее постоянная.

А теперь переходим к нашей бренной жизни. Я пытался сделать такой концептуальный центр на базе Экономического управления Президента России и времени нам дали примерно полгода. Реальная наша работа началась где-то в середине лета 1997 года и встретила острое противодействие уже к началу 1998 года. Хотя отдельные сложности встречались и раньше. Но с января начался откровенный саботаж. В него довольно быстро включилось и руководство Администрации Президента (Юмашев) по причине коррупционного согласования приватизационных сделок с правительством. А к концу весны Экономическое управление было практически полностью уничтожено, что, впрочем, было естественно после отказа Лившица стать премьером (а стал, как известно, Кириенко).

По мере ликвидации старых советских кадров и усиления коррупционной составляющей в работе аппарата государственного управления, создавать концептуальные центры стало еще более опасно. Их и не создавали. Не нужно считать Путина дураком, я вообще не понимаю, как он ухитрился пройти между Сциллой и Харибдой и остаться в живых. Мой собственный опыт (на значительно более низком уровне) говорит о том, что «по рассеянности перестать дышать» можно было очень легко.

Так вот, реальная возможность создавать альтернативные концептуальные центры появилась только месяц назад, когда Трамп сумел отбить атаку Мюллера. После этого либеральной команде (в мировом масштабе) стало не до того, а Путин может, в некотором смысле, опираться на антилиберальный ресурс США. Причем по инициативе самих США, что явно видно из событий последнего месяца. Впрочем, это уже не тема настоящей записки. Важно, что «окно возможности» открылось. А вот как оно будет использовано — вопрос отдельный.

К слову, «левый поворот» Путин таки сделал. Год назад, в «майском» указе. Но в связи с вышеизложенным, ничего позитивного происходить не будет, поскольку это невозможно. А Путин достаточно опытный человек чтобы понимать, что в рамках действующей институциональной структуры бессмысленно менять отдельных людей. Потому и пенсионная реформа была подписана — Путин-то знает, что эта либеральная система пойдёт под снос полностью. Иначе ему самому не выжить. Но процесс сильно затянулся (по объективным основаниям), а его политические последствия, падение рейтинга Путина и исчезновение его «тефлоновой оболочки», начали проявляться в полной мере. И то, что сегодня общество отождествляет Путина с вредительской для страны политикой правительства это тоже важный фактор, который толкает его на действия.

В общем, будем посмотреть. Но объективные обстоятельства сильнее людей, слабых они ломают, сильные принимают объектные решения. Путин человек сильный и посмотрим, какие он примет решения. Но повторю слова классика: «вчера было рано, завтра будет поздно!» Так что либо Путин изменит ситуацию, либо ситуация изменит страну, уже без Путина. Ничего личного, просто объективная оценка ситуации.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/ ... n-ne-mozhet-uvolit-liberalov-2

[Папа_Карло]

Впервые они разыграют кон не как политический, а как военно-штабную игру.

[Папа_Карло]

Европу уже вычеркнули из игроков-глобальщиков

Деградация или Преображение 

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ


Как бы это не выглядело странным в ракурсе обыденного сознания, но главным фронтом Третьей мировой войны нового гибридного типа выступает борьба за ценности цивилизаций.

Символ веры христиан утверждает: «Дух Истины говорил через пророков». Такие большие библейские пророки как Даниил, Иезекииль, Иоанн говорили о том, что в конце истории «мира сего» перед «тысячелетием субботы» состоится «Битва Конца».

Произойдет это примерно за 30 лет до антропологического поворота середины XXI в., когда тонкие поля откроются и «мир невидимый станет видимым». В терминах Писания – до прихода «нового неба и новой земли, на которых обитает правда».

Битва Конца произойдет по беспечности евреев с центром боевых действий в полосе Великого Израиля от Нила до Евфрата.

Сторонами Битвы будут наследники Рима («царь северный») и наследники Халифата («царь южный). Победит «царь южный».

Спойлер

В 1993 году замысел планировщика (евреев-каббалистов) на Битву Конца засветил член братства выпускников Йельского университета (Буши, Клинтоны), координатор отдела планирования Совета национальной безопасности США Самюэль Хантингтон.

Его статья называлась «Столкновение цивилизаций».

Суть – либерально-демократического Мира Запада с Миром Ислама, основой чего будет расхождение в культурной принадлежности.

«Столкновение цивилизаций» началось в 2011 году на Большом Ближнем Востоке в форме «арабской весны» с центром в полосе от Египта – р. Нил до Сирии – р. Евфрат, вокруг Государства Израиль.

30.09.15 в столкновение на стороне Севера под флагом ожившей идеи ХVI века «Москва – Третий Рим» вмешалась Россия (у пророков: «Гог из пределов севера с полчищем персов при нем»).

В замысле планировщика «Сирийская виктория» России к осени 2019 года обернется боевым столкновением иранского Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) с Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ). В Европе развернется нефтяная и газовая война.

2020-2021 гг. – поражение Израиля с эвакуацией еврейского населения на юг Украины и в Республику Крым.

К 2022 году Стамбул завершит создание «Конфедерации исламских стран» (Новый красный Халифат), что обеспечит порядок в центрально-азиатском экономическом Поясе Нового Шелкового Пути и на Морском Шелковом Пути XXI века.

С 2022 года начнутся поставки по Новому Шелковому Пути «из драконов в тевтоны» (между КНР и Германией), где финансовая группа евреев Хабад в Республике Крым встанет на «шлюз расчетов» в электронной форме между Китаем и Европой.

2023-2924 гг. – полный отказ Старого Света от наличных денег.

2025 год – Китай выходит из мирового кризиса победителем и занимает свое срединное «место первой державы мира».

Весь этот замысел планировщика опирается на толкование «Книги пророка Даниила» (VI в. до н.э.) по которой «Истукан» старого мирового порядка «звериных царств» (инстинктов тела) будет разбит непреодолимой силой «Воли Неба».

Орудием «Воли Неба» (Закона Мироздания) станет великая сила монотеистического ислама, которая исполнит дело разгрома сохранившихся в либерализме устоев «звероподобных царств»:

Вавилона – бездуховность и сугубый материализм.
Мидо-Персии – ненасытные желания и изнеженная роскошь.
Греции – гуманизм, гедонизм и индивидуализм.
Рима – бездушная государственная тирания.
Все это и призван разбить религиозный фундаментализм.

Таким образом в умах и сердцах людей освободится место для «царства человеческого», промыслительного «царства священников и народа святого». В этом «царстве человеческом» центральная роль отведена России. Ибо Запад заморожен, а в России сердца людей сохранили способность к восприятию Света Истины, как начала всецело отдающего. В России начнется поворот от эгоизма (получения благ для себя) к альтруизму (отдаче на благо всех).

Комментарии смотри в книге: Девятов А. Управление духом, или Технология инкогнито. – М.: 2016.

В командно-штабной военной игре на картах «Битва Конца» веса, имена и принадлежность карт игрокам Большой Игры в первом приближении распределились следующим образом:


В качестве краткого итога перед раскладом карт всех мастей на кон, заказом игры и собственно розыгрышем, следует отметить, что полноценных глобализмов (располагающих самостоятельной доктриной победы) к 2019 году осталось всего три: американский, китайский и исламский.

Для России полноценную независимую доктрину «Великая Евразия – Третья Орда» исподволь строят разумные от народа, вооружившись ни у кого не списанной системой взглядов с дерзким именем «небополитика веждизма».

Официальная Россия с 2013 г. пытается проводить политику глобализма, однако не имея собственной концептуальности, на деле, пока лишь строит двусторонние балансы, исполняя «сеанс одновременной игры» в шахматы на нескольких досках.

Отношения РФ – КНР, обеими сторонами названы «наилучшими за всю историю».
Однако – это всего лишь политическая конъюнктура, скрепленная не общими ценностями, как при Сталине и Мао, но «взаимодополняющими обидами» на Запад. Китая – за «сто лет позора» после поражения в Опиумных войнах середины XIX века и предательство китайской демократии в начале ХХ века. России – за унижения после поражения в «холодной войне» в конце ХХ века и развал в начале XXI века.

И не смотря на тот факт, что РФ и КНР ныне определили свои отношения как «всеобъемлющее стратегическое партнерство» у сторон остается естественное несовпадение интересов.

Отношения РФ – США в части интересов находятся «на самом низком уровне за всю историю взаимодействия».
Но при этом Новую Россию демократического выбора и США объединяют общие либерально-демократические ценности.

Разрешение противоречий в отношениях России с КНР и США в линейных «шахматных схемах» планирования невозможно.

А вот от игры на картах в политический бридж можно получить подсказки: за счет чего и как совместить ценности с интересами и построить троичную гармонию мира.

КШВИ на картах – это технология «ощупывания будущего»

. И не столько как образ результата, сколько взаимосвязей на пути к результату. Розыгрыш призван дать подсказку: есть ли у России надежда вывернуться из деградации, где она кроется и как её реализовать.

Объединенная Европа с окончательным уходом в 2012 году энергии космической эпохи созвездия Рыб – на отливе волны энергии Запада – временно потеряла тягу и откровенно буксует.

На этом отливе, строго по Закону Перемен, исламский Юг миграционными потоками зримо теснит и одолевает Запад.

Что же касается «Плана Соломона», то каббалисты выступают «хозяином казино», который в конечном итоге, заведомо, останется в выигрыше, поскольку Большая Игра идет по его правилам.

Об интерпретации Большой игры в ракурсе «Плана Соломона» (притча о Маугли как образ замысла всеобщей истории; Восток вновь заалел; путь России в грядущее «Царство Правды») читай в книге: Девятов А. Анти-Киплинг – М.; 2014.

Исполнил красный полковник Андрей Девятов

No682 от 03.05.19


https://devyatov.su/articles/251-nebopolitika/67334-degradatsija-ili-preobrazhenie

[Мадера]

Папо, главное, чтобы это, хоть ещё кто-нибудь понял, кроме небополитиков!

[Папа_Карло]

Новый валютный мир 

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Впервые доклад небополитиков «Финансово-экономическая война» был написан и издан в Москве отдельной брошюрой в 2007 году. Затем этот текст стал главой 5 книги 2008 г. «Небополитика.

Для тех, кто принимает решения». В 2011 г. книга «Небополитика» была переведена и вышла в издательстве Академии общественных наук КНР. Ныне финансы признаны фронтом Третьей мировой войны нового гибридного типа, где образ победы – это новый валютный мир в двухконтурной системе мировой торговли.

Особенностью подхода небополитиков к сфере денег было не только рассмотрение экономики как театра военных действий, а финансов как оружия, но, главное, предречение новой учетной единицы богатства грядущего информационного общества.

Спойлер

А также изложение стратегии отхода, где целью маневра выступает обмен пространства на время, а исходом – перехват Россией исторической инициативы. С замыслом стратегической оборонительной финансовой операции с опорой на труд. И стратегической наступательной финансовой операции госзаказа (федерального контракта) в гармонии общего дела государства, частного капитала и труда на общее благо.

Универсальной учетной единицей не обремененных долгами ценных бумаг, как оружия победы на фондовых рынках, может стать «прожиточный минимум – энергонорма – одного дня жизни человека» исчисленная через потребительскую корзину набора продуктов питания, одежды, жилья, образования, отдыха и лечения, – в граммах, литрах, штуках, разах, натуральная стоимость которых привязана к весу золота. А поскольку уровень жизни в обществе инерционен, меняется медленно, резкие скачки размерности (гиперинфляция) учетной единицы жизни человека исключены.

Речь идет о накоплении и расходовании энергопотенциала человека. «Заряда батарейки», который сам человек (а могут и его семья, и компания, где он работает) направить на какую-то работу.

У разных людей энергетический потенциал свой, двух одинаковых нет. Но его уже можно диагностировать, измерить и оцифровать

Энергопотенциал по природе есть то, что в науке называется пассионарностью (энергоизбыточностью или энергодефицитом личности) во времени. Принцип его использования аналогичен системе социального рейтинга в КНР (社会信用评分制度 - scs).     

Свой энергопотенциал человек получает с рождением, а потом с возрастом увеличивает и прожигает (с пользой или в пустую).

Энергопотенциал – это сумма физических, интеллектуальных и духовных качеств личности, дающая возможность совершать ту или иную работу. Суть – способность физическим и умственным трудом создавать материальные и нематериальные блага для себя, своего окружения и всего общества (共享).        

То есть, универсальной учетной единицей богатства грядущего информационного общества станет привязанная к времени энергия жизни человека – минимальная прожиточная энергонорма одного дня жизни (энерго МРОТ).

Эмиссия этих учетных единиц жизни, исходя из количества населения, должна покрываться натуральными стоимостями ресурсов, исчисленных весом золота.     

Таким образом в цепочке кругооборота капитала: товар – деньги – жизнь, «от товарная» экономика производственного капитала и «от денежная экономика» финансового капитала уходящего индустриального общества гармонично замкнутся на уровень жизни человека грядущего информационного общества.     

А человек, с точки зрения необходимой для гармонии третьей «от трудовой» экономики человеческого капитала, – выступит объектом инвестиций с циклом обращения в 60 лет.       Цикл 60 лет с шагом 12 лет – это соразмерность перемен в Солнечной системе, записанная универсальным Кодом Перемен(☰☱☲☳☴☵☶☷).

Кодом, который российские ученые Петухов С.В. и Масленников В.Г. обнаружили и в генетическом коде живой природы, и в периодической системе протонно-водородных связей химических элементов неживой природы таблицы Менделеева. А небополитики применили для описания порядка следования кодовых слов по 12 лет в периодизации истории Большой Игры.        

Таким образом, модель экономики будущего, которую ученые в координатах политэкономии Адама Смита, диалектического и исторического материализма Карла Маркса и классической физики и математики Ньютона не смогли описать языком науки, дерзкие небополитики, опираясь на общую теорию войны генерала В.И. Владимирова, схематично описали языком искусства разведки.

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Папо, главное, чтобы это, хоть ещё кто-нибудь понял, кроме небополитиков!

Их услышали в Китае и начали взаимодействовать. Это уже неплохо.

[Мадера]

Их услышали в Китае и начали взаимодействовать. Это уже неплохо.

А меня это, как раз, настораживает.

[CYOKK]

Когда у власти был Сталин, минздрав не вякал о вреде курения.

А он об этом знал?

Сталину хотелось - он курил трубку. А Минздрав делом занимался, а не цеплялся к его слабостям

[Папа_Карло]

А меня это, как раз, настораживает.

У Девятова иллюзий о Китае нет.


CYOKK,