Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[dised]

dised, ))) что ты мне хочешь этим доказать? Я не дарвинист.

Я просто опровергаю твое сообщение.

[Елена12]

Но в лекции об уровнях осознания Бога я понял для себя, что высшим уровнем осознания является Верховная Личность Бога.
Это не дедушка на облаке, а Личность, находящаяся в духовной обители. И смысл существование любой души - это служение данной Личности.

Хотя образ дедушки на облаке - ближе, понятней - но стоит признать - dised" говорит что то верное и ясное.

Просто ясное.
То , что Бог - Личность, "бьется" тем - что смотришь на цветы на газоне - бархатцы - и они просто красивы, и красивы так - что задаешь вопрос - кто автор такого чуда. Кто это сотворил? Тетя Маша? Да, она посадила семена - но кто заложил то, что вырастит в этом семени?

То есть Личность задумала и воплотила.
По аналогии - почему так принято - художники подписывают свои картины, потом еще много- много лет какие то картины продаются на аукционах и всем непременно нужно знать автора? Зачем?
И есть какая то ценность одного автора и абсолютно без разницы другие - хотя внешне изображающие те же сюжеты.

Получатся, как отголосок - вот это ценно - а остальное нет.

[dised]

dzadzen, лукавишь. В высказывании Христа идет противопоставление либо - либо.

Я же тебе только что показал принцип причинности диалектики : если будет так, то из этого следует вот это: если око твое будет чисто,
то все тело твое будет светло;

Далее: Переход количества в качество: Собирайте сокровища на небе, око будет чисто.

Борьба противоположностей в противопоставлении, но единство то в чем? Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. Сердце их объединяет. Оно и в одной противоположности и в другой.

Какой бред...

[Dejаneiroff]

Это не дедушка на облаке, а Личность, находящаяся в духовной обители.

как это не дедушка на Облачке?????

[dzadzen]

dzadzen, лукавишь. В высказывании Христа идет противопоставление либо - либо.

Я же тебе только что показал принцип причинности диалектики : если будет так, то из этого следует вот это: если око твое будет чисто,
то все тело твое будет светло;

Далее: Переход количества в качество: Собирайте сокровища на небе, око будет чисто.

Борьба противоположностей в противопоставлении, но единство то в чем? Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. Сердце их объединяет. Оно и в одной противоположности и в другой.

Какой бред...

Бред у тебя в голове, напиханный твоим ведическим лектором.

Лучше бы он этого не делал, т.к появилась группа олазаренных христиан, которые смотрят на Православие глазами ДК, и это мешает им погрузиться в традицию.

Не тебе судить как и каким образом человек приходит к Богу. Если Лазарев этому способствовал и способствует, то его деятельность будет процветать, потому что угодна Богу.

В тоже время:

на сайте организации ИСККОН мы видим (http://www.krishna-nn.ru/site.aspx?IID=2357328&SECTIONID=2357320), что последователи чтут гуру, как Бога. Они поклоняются гуру и через обряды каждодневно.

А теперь давайте вспомним какая есть заповедь у христиан, например? «Не сотвори себе кумира». Но если уж речь об Индуизме, то поклоняемся мы тоже только Богу, у которого много лиц. Для кого-то это Хануман, для кого-то-Кали. Но не будем путать утверждение, что «только Кали есть», или «только Кришна есть», а всё остальное ерунда, с тем что «индуист»-это человек, который верит, что Бог един, но у него много лиц. То есть это нормальное дело, когда вы видите в храме, как человек помолился Шиве, следом подошёл к Ганапати, следом- Вишну, далее Кришна как 8 аватар Вишну и тд.

Никогда человек, исповедующий Индуизм не скажет, что только мой Бог Кришна или Шива или Аяпа верен, а вы все ошибаетесь. Все Боги хороши, все Боги равны.

А гуру-это гуру, если желайте посредника и помощь в знаниях, то ищите в каких-либо организациях по типу ашрама, где живут святые и имеют последователей, но в «официальном» Индуизме есть Боги, есть храмы, желаешь-ходи, не желаешь-не ходи. Никаких гуру при храмах не сидит и не обучает.

амая важная отличительная черта Индуизма и сектанства на основе первого (а ИСККОН всё-таки основан на Индуизме, потому что они используют имя Кришны, в остальном они уже ушли далеко от Индуизма)-так это то, что Индуизм он просто есть. Никто не ходит и не распространяет его. А вот некоторые представители христианства и ислама и всякие секты всегда хотят найти последователей. Миссионеры так и жужжат на каждом шагу.

Индуизм есть и всё. Все Боги хороши, каждому-своё.

В Индуизме есть одно из верований » non-violence»-не причинять вреда, то есть не нужно никого насильно заставлять менять религию, не нужно никого убеждать в правильности своих доводов. Человек сам или придёт к Индуизму или нет.

Так уж лучше получается, чтобы не Прабхупада, ни твои ведические лекторы не трогали Бхагават-Гиту, не искажали ее, так как этим наносят только вред людям, погружая их в иллюзию и затаскивая в свою секту.

[Brittany]

Это не дедушка на облаке,

))) дедушку на облаке придумали пламенные революционеры,боровшиеся с чуждой им религией.

[Мадера]

чёй-то? Имхо, люди всегда так думали. Это уже в 20-м веке, в самом конце его, в "некоторых" странах некоторое люди, почухамши потылыцю, пришли к выводу, шо личность - это не всё, а только часть (как Б-га, так и человека). Что ВСЁ - это ближе к энергии, чем к интеллекту или характеру. Кароче Непознаваемое - оно и есть непознаваемое.
А если не думать и просто жить, то естественно представлять себе Всевышнего по образу своему и подобию.

[dised]

чёй-то? Имхо, люди всегда так думали. Это уже в 20-м веке, в самом конце его, в "некоторых" странах некоторое люди, почухамши потылыцю, пришли к выводу, шо личность - это не всё, а только часть (как Б-га, так и человека). Что ВСЁ - это ближе к энергии, чем к интеллекту или характеру. Кароче Непознаваемое - оно и есть непознаваемое.
А если не думать и просто жить, то естественно представлять себе Всевышнего по образу своему и подобию.

Думать, конечно, можно, но осознать гораздо труднее. Бог так просто не открывается человеку.
А вообще да, уровней осознания Бога много.
Перечислю некоторые из них в порядке увеличения уровня:

1. Атеизм (как отрицание Бога)
2. Тонкие сущности, низшие духи (шаманизм и проч.)
3. Полубоги
4. Безличные энергии, Брахман (Даосизм и проч.)
5. Вселенская форма, Высший разум (такое восприятие было у Эйнштейна)
6. Параматма (Бог в сердце)
7. Бог как источник всего, управляющий
8. Бог отец (присущ многим христианским конфессиям)
9. Верховная личность Бога

[Мадера]

dised, я Вами пышаюсь! Перечислить всего Всевышнего - это совсем непросто!

[Елена12]

как это не дедушка на Облачке?????

Да, дедушка, дедушка - ведь точно не бабушка.
Бог - это он, мужской род.
А то, что возраст - так потребность в том, старики мудрые, все понимают.
А на облачке - тоже круто - выше земных проблем.

Согласна, Бог -дедушка на облаке.

Как там у Ильфа и Петрова в 12 стульях?
" - Вот это ваш мальчик? — Мальчик, разве плох? Типичный мальчик.
Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень "

[Елена12]

2. Тонкие сущности, низшие духи (шаманизм и проч.)

Получается, что шаманы, через действия с духами - являют Бога?

5. Вселенская форма, Высший разум (такое восприятие было у Эйнштейна)

Очень сильный ученый выходит на уровень познания, ощущения Бога?

[Елена12]

Что ВСЁ - это ближе к энергии, чем к интеллекту или характеру. Кароче Непознаваемое - оно и есть непознаваемое.

В личности человека - ВСЕ - в энергии. Но характер ясен, виден, познаваем - как энергия концентрированная, которая разряжается привычным способом.
Потому он и характер.

Интеллект, возможно, как способность обходиться со своим характером.

[Мадера]

вот теперь мне всё ясно!

[Елена12]

вот теперь мне всё ясно!

Шутите?
Всё непознаваемое ясно?

[Мадера]

конечно шучу. Но, Вы так хорошо всё об*яснили, что хочется верить!

[dised]

Перечислить всего Всевышнего - это совсем непросто!

Это не я, а Василий Тушкин в семинаре "Уровни осознания Бога". Тушкин, кстати, живет с Еленой 12 в одном городе.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Получается, что шаманы, через действия с духами - являют Бога?

На мой взгляд, они Бога воспринимают как бестелесных духов. Для них Бог - это духи, к которым они обращаются в своих обрядах.

Добавлено спустя 17 минут 10 секунд:

Очень сильный ученый выходит на уровень познания, ощущения Бога?

Не могу найти место в лекциях, где говорилось об Эйнштейне.
Но он был примерно на таком уровне осознания Бога:

И так, есть много людей, которые склонны воспринимать Бога, которые верят в Бога – они, как правило, не очень любят относиться к каким-то традиционным конфессиям, к религиям. Они считают, что это достаточно какие-то догматичные системы, которые всё ставят в рамки. В то время, как Бог – вот Он такой неограниченный, Его невозможно ничем ограничить. И это люди, которые что-то говорят о, знаете, там, каком-то космическом сознании. Было даже поколение таких философов, учёных, которых называли космистами. Там какой-нибудь Циолковский, потом там кто-то ещё, этот Вернадский, академик – то есть, люди, которые были уверены, что во вселенной есть что-то такое, вот, какой-то высший разум, они говорили о каком-то информационном слое вселенной, ноосфера, там, всякие разные, другие вещи. Это некоторая попытка одухотворения вот этого материального космоса; признание, что здесь есть что-то высшее, какой-то организующий принцип, какие-то законы. И это внушало людям некоторое какое-то благоговение перед вселенной, перед миром, перед всем этим космосом. То есть, они воспринимают его как вот некую какую-то виртуальную мнимую сущность, которая всё знает, которая везде и нигде одновременно, и вот мы тут как такие маленькие существа. Но если у нас развивается это космическое сознание, то это хорошо.

[Папа_Карло]

Вот когда читаю про благость, всё время вспоминаю бойню в Сталинграде. У меня большие сомнения, что находясь в гуне благости, советский народ смог
бы нанести поражение немецкой военной машине. А так, выпив свои наркомовские 100 грамм и стяжав Дух Истины, сделали невозможное.

У меня впечатление, что разными ухищрениями пытаются убрать из народа благодать Духа.

Ведется «хирургическая» операция по вырезанию в сознании народов корней взращивания сокрушительного боевого духа и твердой воли к победе; отделению духовного от душевного; и замене проявлений духа на такие состояния души как смирение, терпение, кротость и покаяние.

[Dejаneiroff]

Ведется «хирургическая» операция по вырезанию в сознании народов корней взращивания сокрушительного боевого духа и твердой воли к победе; отделению духовного от душевного; и замене проявлений духа на такие состояния души как смирение, терпение, кротость и покаяние.

Глупости пишите.....
Еще при советской власти произошла эта легендаризация подвига, выхолащивание смысла "народной войны". Из Победы сделали Религиозный праздник, хоть он не праздновался в первые годы...
Все забыли те миллионы, которые в первые месяцы сдались в плен... забыли сотни тысяч инвалидов сосланных в т.ч. на Валаам....

Не было б победы, если бы война не стала Народной, если бы Народ не претерпевал все трудности, если бы не шел смиренно на смерть.
Именно! кротость, смирение и терпение....как составляющие Самопожертвования.
А не гордость Духа, браове настроение и 100 грм.... винтовок на всех не хвталао, какие 1000грм...?!?!?!

[Папа_Карло]

Еще при советской власти произошла эта легендаризация подвига, выхолащивание смысла "народной войны". Из Победы сделали Религиозный праздник, хоть он не праздновался в первые годы...

Работа с духом началась гораздо раньше, ещё при никоновской реформе. Но во время войны дух удалось возродить. Причем не только у нас, но и в Германии, но у нас появился ещё и Дух Истины (наше дело правое)и немцы проиграли.Немцев нагнули либерализмом, ну а нас нагибают гибридно.

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
Enmerkar,
Что то, когда пинают Украину, вы не демонстрируете высоты смирения, покаяния и кротости.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
В Священном Писании считается, что человек есть единство тела, души и духа. Вот и сакральность основывается либо на инстинктах тела, либо на рефлексах души, либо на страстях духа.
Вот дух и вырезают, а душу можно продать.

[Dejаneiroff]

Enmerkar,
Что то, когда пинают Украину, вы не демонстрируете высоты смирения, покаяния и кротости.

смирению можно дать следующую трактовку - состояние адекватного восприятия реальности, когда всему, и прежде всего Себе, человек знает настоящую цену, без лишних надстроек...(гордыни)
так вот именно в таком состоянии человек наиболее самоотвержен, способен к самопожертвованию....
Украина прекрасно осознает величину Агрессора. и не сдается..))