Вопрос.

[CYOKK]

Друзья, Мальвина недавно открывала интересную тему и вот мне хочется получить конкретный ответ на вопрос.

[mimo]

mimo, да отрежут твои измышляемых в прекрасную тему "о душе". Не переживай, все нетленки сохраняться.

Марфа Меньшикова, кто тебе сказал, что я переживаю? Только за тебя..

[Марфа_М]

mimo, да отрежут твои измышляемых в прекрасную тему "о душе". Не переживай, все нетленки сохраняться.

Марфа Меньшикова, кто тебе сказал, что я переживаю? Только за тебя..

Это правильно, я никак не могу умыться еще

[Только на один день]

Одна из этих двух дам сама постоянно засирает любую тему, где она только появляется. Но претензий, апломба у ней к другим в два раза больше её собственного веса.

[Марфа_М]

Только на один день, в Новый год мирится будем?

[mimo]

больше её собственного веса.

Только на один день, а ты взвешивал?

[Только на один день]

Естественно! Я всех взвешиваю.

[Марфа_М]

Гордый северный олень

[mimo]

Естественно! Я всех взвешиваю.

Только на один день, бесплатно значит.. альтруист.

[zoe]

Ванькна, Колькина, Машкина вера - все это всегда соседствовало с апостольской православной верой.
Церкви с её с вековым выверенным богослужением и обрядами ориентированными на Божественное, а значит Вечное
не грозят отдельные индивидумы с собственным верованиями, ну никак они не смогут повлиять на ход истории христианства и церкви.
Опасность в другом, когда верование завуалировано под собственный духовный эпицентр гордыни, когда веришь не ради Христа, а ради чего то земного, да и к тому же начитавшись эзотерики (Церковь и эзотерика - несовместимы, говорю это не только по собственному опыту)
Духовное тоже может быть испорчено и подвержено страстям.
Вот для этого устав апостольской веры веками сохранялся непреложным, это и была единственная гарантия - правильности.
Хотя старцы сетуют, что церковь уже потеряла многие дарования которые ей были присущи в момент основания Апостолами.

[Только на один день]

церковь уже потеряла многие дарования которые ей были присущи в момент основания Апостолами.

Ты точно уверена, что именно апостолы основали христианскую церковь?
Ты это как-то можешь документально подтвердить?

[zoe]

Только на один день, Апостольской называется потому что неизменно сохраняет учение апостолов и приемственность даров Св.Духа. Во времена проповедей апостолов Петра и Павла церковь называлась церковью Христа, после того как апостолов не стало церкви дали название Апостольской христианской, а уже потом эта церковь распалась на 2 церкви того времени - на Православную соборную христианскую апостольскую церковь и Католическую христианскую церковь ( но уже без названия - апостольской)
На сегодняшний день православная церковь единственно сохраняет порядок богослужения и исповедует Символ Веры без изменений и дополнений.

[Только на один день]

Еллада, не соскавий со своего прежнего утверждения и моего вопроса по твоему прежнему утверждению.

церковь уже потеряла многие дарования которые ей были присущи в момент основания Апостолами.

Ты точно уверена, что именно апостолы основали христианскую церковь?
Ты это как-то можешь документально подтвердить?

Ты утверждала, что апостолы основали христианскую церковь. Так подтверди свои слова конкретными фактами.

[zoe]

Так подтверди свои слова конкретными фактами.

Зачем тебе такая точность?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Историческая хроника дана в Деяниях и повествует о создании церкви Христа

[Марфа_М]

Так с программой можно и родиться изначально, они по роду передаются. А потом она усилится, потому что человек родился с кармический задачей - проработки.Ну и конечно человек в силу незнания всех этих заморочек усиление программы может принять за что-то такое, ценное в своей жизни, ухватиться за это. То есть отпускать от себя и прорабатывать не будет.

Например? Родовая программа поддерживается прежде всего членами рода и младенцу фиг кто даст забыть, кем были бабушка-дедушка, где работал папа, что любила мама, когда была девочкой. Все остальное -только следствие семейных программ - будешь таким, или будешь сяким, мы верим в христианского бога, мы верим в джага-джагу и т.д. Как собственно и то, что вы озвучиваете о каких то проработках - эта представленческая программа так бы само передавалась бы новым детишкам,выпавшим из мамы в мир))

Я не про внешнее поведение, и не про воспитание. А про внутренние программы.
Если вы в них не "верите", не сталкивались, не наблюдали у других - то пожалуй не буду углубляться.

[Grinch]

Исторический массив -отдельная тема, он сам по себе просто блок информации без тех самых Ванек,Колек,Машек ,которые попадутся в сети "ловцов душ"
И конкуренция между крупными " душеловецкими сетями" влияет на то, останется что то простой пыльной историей или будет подпитываться жизнями новых ванек и колек. А те могут и просто позабыть всю эту странную историю, если интересы отдельных ванек,разойдутся с интересами той или иной "духовной сети", или "духовная сеть" больше не сможет подменять ванькины интересы своими собственными.

[Grinch]

то пожалуй не буду углубляться

Спрашивал же - например? Почему то даже был готов, что начнете песнь про морфологические и психические отклонения и назовете их -родовыми программами. Но это генетические отклонения, не социально установленные в период развития и становления чела в родственном его социуме))
Яркий пример здесь эпсилон -мы греки, мы красные греки, мы повсюду красные-прекрасные, самые грецкие греки и т.д.

[Марфа_М]

то пожалуй не буду углубляться

Спрашивал же - например? Почему то даже был готов, что начнете песнь про морфологические и психические отклонения и назовете их -родовыми программами. Но это генетические отклонения, не социально установленные в период развития и становления чела в родственном его социуме))
Яркий пример здесь эпсилон -мы греки, мы красные греки, мы повсюду красные-прекрасные, самые грецкие греки и т.д.

Хорошо. Пример. Простой.
Мать пыталась покончить жизнь самоубийством, когда ее бросил любимый мужчина.
У дочери личная жизнь не складывается.

У эпсилона тоже есть внутренние программы. Они есть у каждого.
Вам всё равно нужно будет доказать, что вы правы, а я говорю глупости. Эти программы распознаются на уровне чувств и ощущений, а вы в них не верите. Скажите, что у каждого индивидуальные ощущения. И не надо мне свои фентези приписывать другим.
Поэтому я сразу ретируюсь.

[Grinch]

Эти программы распознаются на уровне чувств и ощущений, а вы в них не верите.

Это,возможно,кому то нужно распознавать их на уровне ощущений -ёкнуло в сердце, защемило в груди, задергалось бедро и верить, что эти ощущения -верный определитель родовой программы. А в примерах с женщиной-самоубийцей, или красным греком, сыном и внуков красных греков, у кого дети пойдут до победы красной мамы-Греции - никаких особых ощущений и верований не нужно.Достаточно осознавания, что передавая своим детям такой милое представленческое наследие - ты формируешь и закрепляешь ту самую родовую,смысловую представленческую программу. А то, что дети весьма часто повторяют судьбы своих родителей, а не посторонних теть и дядь -тоже никакой не секрет и не чудо. Почему бы интересно? Кого бы им еще копировать?

[L@risa]

Ванькна, Колькина, Машкина вера - все это всегда соседствовало с апостольской православной верой.
Церкви с её с вековым выверенным богослужением и обрядами ориентированными на Божественное, а значит Вечное
не грозят отдельные индивидумы с собственным верованиями, ну никак они не смогут повлиять на ход истории христианства и церкви.
Опасность в другом, когда верование завуалировано под собственный духовный эпицентр гордыни, когда веришь не ради Христа, а ради чего то земного, да и к тому же начитавшись эзотерики (Церковь и эзотерика - несовместимы, говорю это не только по собственному опыту)
Духовное тоже может быть испорчено и подвержено страстям.
Вот для этого устав апостольской веры веками сохранялся непреложным, это и была единственная гарантия - правильности.
Хотя старцы сетуют, что церковь уже потеряла многие дарования которые ей были присущи в момент основания Апостолами.

а зачем делать сурогат из христианства и эзотерики? Зачитавшихся везде хватает.... и гордыни по обе стороны не меньше.
Если греха в чтении не видишь, то надо ли каятся?

[Grinch]

Если греха в чтении не видишь, то надо ли каятся?

Это штука здесь была уже около 10-ти раз озвучена - " может чел выбрать из устава церкви то, что ему подходит, а что не подходит не выбирать"
Нет, не может , с точки зрения церкви -иначе ты неправильный и не идешь с нами в нашу правильную сторону -должен искренне раскаяться, что читал и отбросить,ради интересов церкви быть ведомым церковью к правильному.
Да, могу, с точки зрения человека, чьи интересы своей духовки не подменены интересами церкви -просто я буду такой совмещающий и то , и то .
Половина темы не могут понять -Зачем такое совмещение? )) А другая половина -почему есть конфликт между правильной церковью и всеми неправильными, с точки зрения церкви?)) Ответ на второй вопрос, субъективно -проще."Потому что пиво -только членам профсоюза" (с))))
Ответ на первый вопрос подразумевает разъяснений по багам программы, но все равно, приводит к тому же самому профсоюзу с пивом и печеньками))