Природный механизм.

[Водолей]

Большинство людей так делают. Значит это нормально. Если вокруг вас большинство людей считают, что нужно быть богатым, здоровым, знаменитым, талантливым долгожителем, а вы считаете иначе, то это говорит либо о ненормальности общества либо о вашей собственной ненормальности. У нас в обществе принято считать, что большинство не ошибается, поэтому сразу встаёт вопрос о вашей нормальности. Вот такая логика.

Это логика стада, а не разумных людей.
Именно животные инстинкты заставляют человека копировать поведение более авторитетных вожаков.
Разумное общество это общество Творцов, а не подражателей. Чем ниже духовный уровень уровень общества, тем более значимым является мораль (ментальные законы, принятые большинством) и тем ниже нравственность (осознанное на своем опыте альтруистическое восприятие ).
Именно по этой причине в европейских государствах считается нормальным гомосексуализм и др. поведенческие извращения.

[Grinch]

Инстинкты - это не единственные составляющие человека

Надо же,какой человек многосоставный,ничего не знал про такое )). Но то,что вы пишите про здоровых детенышей и их воспитание в единстве вида,для его лучшего выживания - вполне себе в рамках инстинкта. Просто слова используете добрые такие - уважение,мерило ))

[Дмитро]

Дмитро, вопрос не конкретизирован. Развиваться в каком плане? Развивать интеллект, способности или душевные качества? Что значит природный механизм? Механизм не зависящий от человека? Некая палка, домоклов меч?

Развитие это расширение возможностей. Вот например. СНЛ как то писал про казино. Женщина сидит играет на автомате. Рядом мужик сосредоточенно дергает рукоятку. Вдруг ему выпадет выигрыш в размере миллиона долларов. Женщина за него радуется, это очень большая сумма, поздравляет мужика. А он грустный поворачивается к ней и говорит, а чего тут радоваться я только что проиграл десять миллионов. Т.е. для одного человека миллион это очень много, для другого это мелочи. Разница между ними это адаптация, опыт работы с деньгами.
Т.е. развитие это приобретение новых возможностей, через адаптацию, опыт. Вот например СНЛ говорит, нельзя поклонятся чл. А кто живет счастливо в браке? Тот у кого нет этого поклонения? А вот и нет, тот кто смог любить и не поклонятся, т.е. у него иммунитет на поклонение. Человек приобрел опыт работы с чел. ценностями. Прописал этот опыт на полевом уровне, передает этот опыт по наследству.
Так вот весь вопрос в том как этот опыт приобрести. Понятно, что есть множество методик как отмаливать ту или иную проблему. Но знать природный механизм нужно, что бы им пользоваться и что бы от него отталкиваться в изобретении искусственных механизмов. И, знание о природных механизмах, очень хорошо помогает понимать правильно ли разработан искусственный. А как показывает эта тема вы слишком сильно увлечены искусственными, и понятия не имеете о природных.

[Ярогор]

Прописал этот опыт на полевом уровне, передает этот опыт по наследству.
Так вот весь вопрос в том как этот опыт приобрести.

"Полевой опыт" по наследству не передается!
"Прописывается" - да!
Как приобрести? - ну, .....
Тут много вариантов...
Один из них - жить в условиях "напряженного поля". А это "поле" может быть сформировано как "природным механизмом", так и "искусственным" (тем, кто приобрел и "прописал" соответствующий опыт).

А вообще, Дмитро, при наличии у тебя способностей, понимания этих способностей у тебя нет.

[SladerNon]

Развиваться в каком плане? Развивать интеллект, способности или душевные качества?

Развитие это расширение возможностей.

Духовность не меряется возможностями и способностями. Можно оставаться не умея ничего, не обладая никакой энергией и, в тоже время, быть духовным. Вспомните прикованных к постелям,- много ли они имели возможностей? Много ли они имели энергии? Но они оставались людьми. А были те, которым завидовали многие - и что? Были ли они духовны?

[sklarina]

oldsatana, т.е. общество себе оставила одну функцию - выживание. Даже не размножение, это на уровень выше.
Если брать по точкам сборки, то у общества точка сборки на Муладхаре (ниже по сознанию уже некуда), чтобы добраться хотя бы до Свадхистаны, т.е. до размножения, надо преодолеть гордыню по инь энергии. А это очень проблематично, ибо у человечества основная энергия это янь (мужская) и ооочень грязная, а чистит янь энергию эффективнее всего инь энергия (женская), но она отрицается в обществе.
Так что, катаклизмы, войны и т.д. сильно вероятны. У Земли - инь энергия.

[oldsatana]

sklarina, я ничего не знаю о грязноте и чистоте инь и янь, они вообще в большей степени надуманны, в частности, и относительно принятия этих энергий как НОРМЫ (долженствующего) в гендерной практике.

Разумеется, традиция направленного гендерного ВОСПИТАНИЯ и выдвижения требований в обществе иметь те, а не другие свойства у представителей того или другого пола - ФОРМИРУЕТ эти свойства соответственным образом. Обычно.

Что вовсе не означает, что соответствующее распределение свойств на практике, автоматически и в соответствующей пропорции ПРИСУЩЕ индивидам только в зависимости от обладания тем или иным полом. Скорее - в виде выдвигаемых требований, норм. А распределение может быть любым и в любых пропорциях.

Патриархат же - это не то, что измеряется в "энергиях" и "свойствах". Это социальная структура привязана не к личностным свойствам, а конкретно к наличию того или иного пола.

[Ляська]

"Полевой опыт" по наследству не передается!

Он пишет, что опыт у родителя прописывается на полевом уровне. А детей он может обучить тому, что знает сам.)

[sklarina]

я ничего не знаю о грязноте и чистоте инь и янь, они вообще в большей степени надуманны, в частности, и относительно принятия этих энергий как НОРМЫ (долженствующего) в гендерной практике.

ну да, у женщины по полу может быть больше янь энергии, а у мужчины по полу - инь.
Сейчас инь энергии у людей мало осталось, в основном все яньские бегают и мужчины и женщины.

[oldsatana]

Сейчас инь энергии у людей мало осталось, в основном все яньские бегают и мужчины и женщины.

Нет, конечно, людей с преобладающей, условно говоря, "инь" - вокруг валом.
И, да, это не от пола зависит

[sklarina]

oldsatana, может вокруг Вас и валом.
А вообще, я тоже думала, что не все так плохо, пока на практике не залезла в те времена на Земле, когда преобладала инь энергия-разница огромная.
В Библии как раз есть тот момент, когда произошла деградация на Земле при смены инь энергии -главенствующей на главенство янь энергии.
Христос: "Дьявол идет на Землю....." (по памяти)

[Ляська]

Я вот думаю..)) А можем ли мы вообще сравнивать человека и животных? По-моему, современному человеку надо сначала догнать уровень животных, а потом идти дальше))
В природе действуют законы принудительного развития, и инстинкты животных - то, что помогает следовать этим законам, выживать, размножаться, передавать опыт молодому поколению. Человек развивается добровольно, и при комфортных условиях и отсутствии нравственных норм в нём придавливаются даже животные инстинкты. Всё замещает инстинкт наслаждения. Поэтому инстинкт размножения подменяется поклонением сексу, здоровая конкуренция истреблением себе подобных, поддержка ближнего из "стада" (вспомнился эпизод, как слоны прибежали на помощь к увязшему слоненку)) может обнулиться вообще. Тогда здесь принудительным механизмом при угасании инстинктов выступает сама деградация особи. Помрёт с ближайшим временем, не произведя потомства.

[Ярогор]

Он пишет, что опыт у родителя прописывается на полевом уровне. А детей он может обучить тому, что знает сам.)

Читай внимательно:

Прописал этот опыт на полевом уровне, передает этот опыт по наследству.

Достаточно однозначно утверждается, что "записанный на полевом уровне" передается "по наследству".
Ну, если конечно под "наследством" понимать что-то своё...

[dobrovolya]

Инстинкты - это не единственные составляющие человека

Надо же,какой человек многосоставный,ничего не знал про такое )). Но то,что вы пишите про здоровых детенышей и их воспитание в единстве вида,для его лучшего выживания - вполне себе в рамках инстинкта. Просто слова используете добрые такие - уважение,мерило ))

вы, наверное, сейчас очень сильно удивитесь, но вы говорите практически то же, что и лазарев конечно, это инстинкт, если рассматривать инстинкт как способ выживания. только это не животный инстинкт (как инстинкт продолжения рода, например), это инстинкт сохранения души. извините за слова такие добрые или природный механизм сохранения души.

[oldsatana]

вы, наверное, сейчас очень сильно удивитесь, но вы говорите практически то же, что и лазарев конечно, это инстинкт, если рассматривать инстинкт как способ выживания. только это не животный инстинкт (как инстинкт продолжения рода, например), это инстинкт сохранения души. извините за слова такие добрые или природный механизм сохранения души.

От того, что инстинкт выживания вида назовешь словами "выживание души", "благодать", "воспитание чистого и прекрасного" - и еще глазами так : - конечно же, многое поменяется

[Ярогор]

или природный механизм сохранения души.

Сказавши А ...
Не забудь остальные 32 буквы.
Давай излагай (можно и вкратце) как этот механизм работает.

[dised]

Но ведь были времена, когда человек выживал не зная ничего о религии, магии, диагностики, эктстрасенсорики. Темный в общем был человек, но почему то не только не погиб, но и сумел заделать такой огромный потенциал, что на нем человечество смогло построить всю эту цивилизацию. Т.е. вот были темные, не верующие, но что то они делали правильно. А сейчас люди бьются, а увеличить свой потенциал не получается, не смотря на всю такую развитость. Вот и возник у меня вопрос, какой существует или должен быть природный механизм, который дает человеку возможность не только выживать, но и развиваться?

Это не природный механизм, а закон кармы. Карма обуславливается взаимоотношениями души и материального мира (что посеешь, то и пожнешь).
Когда происходит материальное развитие человечества, параллельно идет его духовная деградация. Вот такой парадокс.
Это можно объяснить тем, что чем больше существует вокруг материальных ценностей, тем больше существует материальных желаний у души. И тем больше душа привязывается к этому миру.
Именно поэтому подвижники для своего духовного развития отказывают от материальных благ и по существу ведут жизнь древнего человека.

[dobrovolya]

Духовность не меряется возможностями и способностями. Можно оставаться не умея ничего, не обладая никакой энергией и, в тоже время, быть духовным. Вспомните прикованных к постелям,- много ли они имели возможностей? Много ли они имели энергии? Но они оставались людьми. А были те, которым завидовали многие - и что? Были ли они духовны?

насчет способностей, а особенно сверхспрособностей. мне кажется, тут немного неясность с терминами. многие под "способностями" автоматически понимают или чисто физические функции организма, или экстрасенсорные способности. мне видятся "способности" в контексте дк именно как душевные/духовные способности: прощение, сочувствие, возможность "считать" эмоции другого человека, да просто адоптироваться в мире но не физически. вы правы, можно при этом быть прикованным к постели, но энергия тем не менее на это нужна, просто на физическом плане она может быть не выявлена. "без никакой энергии" человек уже далече

[Dejаneiroff]

Когда происходит материальное развитие человечества, параллельно идет его духовная деградация. Вот такой парадокс.

или святой, или делец....)))

[dised]

А, ну это уже о техническом прогрессе, это к душе не имеет отношения))

Имеет. Животные уже сколько живут? Много. А чего они добились? Ничего. А все потому что душа у них в разы проще нашей.

Душа у животных точно такая же. Просто она помещена в примитивную форму жизни.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Вот ты приходишь к диагносту или целителю с болячкой, а он тебе начинает втирать по инстинкты.
Углубление мировоззрения сейчас просто огромное, но почему то гомосятина процветает.

Экстрасенсы уводят людей от Бога.