Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Владимир Б]

Регина писал(а):
Я в словах Владимира увидела другое, что Лазарев жертвует своим здоровьем ради материального благополучия своей семьи.

Это просто говорит о его системе приоритетов. Да пусть жертвует - это его проблемы. Его выбор. Неправильно - копировать его, правильно - понимать его ущербность ( мировоззрения концепции поклонения семье ). Просто С.Н. "беспокоится" о том, как семья будет жить через 50, через 100 лет после него. Как сказал один информированный источник: "Концепция семьи С.Н.Лазарева - "до гроба" обеспечить детей, внуков и правнуков". И каждый там выполняет свою роль.

Регина писал(а):
а действия Лазарева и их возможные последствия.

Его политика с точки зрения ограничения доступности информации.
С.Н.Лазарев заработал уже миллионы долларов. Он меня не особенно интересует. Меня интересуют люди, которые могут быть либо ущемлены в информации, - в силу коммерческой политики С.Н., и его желания обеспечить свою семью сверх того, что ей нужно, - либо могут получить ее.

Регина писал(а):
семья паразитирует на трудах Лазарева и на людях, зависимых от Лазарева.

Просто цель С.Н.Лазарева, концепция - семья и ее благополучие. Это главная цель. Отсюда соответствующая политика.

[Мадера]

shadow, вспомните значок Дао, т.е. "инь-ян"! Там об*единённые две противоположности. Это и есть Дао, которое нельзя определить, обозначить, охарактеризовать, т.е. наша жизнь данная Всевышним для развития.

шикарное определение!!
главное, такое удобное в эту парадигму любое отклонение засунуть можно, обосновать любую ересь: все ж есть неопределенное, необозначенное. как и я сам

Хорошо, уберите вторую часть моего сообщения, если оно Вам не нравится. оставим только противоположности:

так понятнее?

Добавлено спустя 1 минуту:

[Регина]

И еще. Вот фундамент каждой науки создали десятки, если не сотни ученых. И мы имеем право сейчас пользоваться всем этим. А здесь та же наука - только о душе. И я не виноват ( или другой человек ), что мне эта информация нужна именно сейчас, а не через тысячу лет. И я не приемлю, когда коммерция - ставится выше моих потребностей, - это неправильно. Так вот, той информацией, которая накоплена человечеством - мы имеем право пользоваться безвозмездно, - таково мое мнение. Потому что есть принцип преемственности. Иначе говоря, ученый что-то открыл, нашел, обнаружил - он потратил на это жизнь, или значительное время. Другому человеку уже не нужно тратить время на то же самое - достаточно прочитать книгу и воспользоваться "готовым". В школе изучают курс физики за пять лет - почему? Потому что пользуются готовыми учебниками - в которых сжато все изложено. Там не "открывают" законы в привычном смысле - там усваивают в сознании тот путь, который уже пройден. Т.е., сжимают время. Если бы каждому из нас потребовалось бы все заново открывать - нам потребовалось бы на это полторы тысячи лет, а то и больше. Поэтому замечательно то, что открытия и знания суммируются, обобщаются, и передаются от одного поколения к другому. Для чего это делается? Принцип преемственности: для того чтобы была платформа для того чтобы развиваться дальше.

Вот о чем я тут и пытаюсь сказать - все уже открыто и знания уже имеются и они в свободном доступе БЕСПЛАТНО! - берите, пользуйтесь и развивайтесь. А Лазарев пытается открыть то, что уже давным давно открыто и при этом берет за это деньги.

Возьмите книгу Шопенгауэра "Мир как воля и представление", которую великие учителя рекомендуют прочитать, чтобы хоть чуть-чуть понять что такое Дух. Дух - это воля. Так вот, открываем эту книгу и читаем:
"Не современникам, не соотечественникам - человечеству передаю я ныне законченный труд свой в уповании, что он не будет для него бесполезен, хотя бы ценность его была признана поздно: таков жребий всего достойного. Ибо только для человечества, не для мимолетного поколения, занятого своей недолговечной мечтой, могла моя голова, почти против моей воли, в течении долгой жизни беспрерывно продолжать свою работу. Недостаток сочувствия к последней за это время не мог затмить передо мной ее достоинства, ибо я непрерывно видел, как лживое, дурное и, наконец, нелепое и бессмысленное пользовалось всеобщим уважением и почетом; и я думал: если бы те, кто способен узнавать подлинное и истинное, не были так редки, что можно в течении целых двадцати лет тщетно искать их своими взорами, то и тех, кто в состоянии создавать подлинное и истинное, не было бы так мало, чтобы их творения могли впоследствии составить исключение из тленности земных вещей, - иначе потеряла бы живительная надежда на потомство, в которой для собственной поддержки нуждается всякий, кто поставил себе возвышенную цель."
За что вы боретесь? За лживое и дурное? Когда великолепные труды, которым лучшие умы отдавали целые жизни лежат и ждут, когда их возьмут и начнут изучать.
Но какую совесть должны иметь люди, которые на издании этой книги написали следующее:
"Охраняется правом об авторском праве. Нарушение ограничений, накладываемых им на воспроизведение всей этой книги или любой ее части, преследуется в судебном порядке."
Это что? Это мафия накладывает свою руку на то, на что она не имеет никаких прав. Вот, что нужно защищать и отстаивать.

[Бриджит]

На заработанные им уже миллионы долларов.

ух ты, Владимир Б оказывается точно знает суммы.
И уж кто-кто, а Владимир Б точно имеет право указывать СНЛу, что делать и на что жить

[Владимир Б]

Регина писал(а):
Это что? Это мафия накладывает свою руку на то, на что она не имеет никаких прав. Вот, что нужно защищать и отстаивать.

Коммерческая система С.Н.Лазарева - это денежная система, целью которой является обеспечение материального благополучия С.Н.Лазарева и его семьи.
Другое определение.
Коммерческая система С.Н.Лазарева - это денежная мафиозная система, использующая для защиты своих интересов "авторское право", и преследующая цели обеспечения материального благополучия С.Н.Лазарева и его семьи.

Бриджит писал(а):
ух ты, Владимир Б оказывается точно знает суммы.
И уж кто-кто, а Владимир Б точно имеет право указывать СНЛу, что делать и на что жить

Я и еще несколько человек подсчитали, сколько миллионов долларов заработал С.Н.Лазарев за последние шесть лет. В пересчете это сотни миллионов рублей. И говорить о том, "на что он будет жить" - ну это только для наивных и ничего не знающих ( не понимающих ). Среди нас таких нет.

Бриджит писал(а):
ух ты, Владимир Б оказывается точно знает суммы.

Я вам посылал ссылку. Там все написано. Информация от источника, который располагает данными сведениями.

[Регина]

Ребята, еще раз - Лазарев исследует то, что давно исследовано и открыто. Более того, он делает в своих исследованиях досадные ошибки. КПЕ и КОБ - хорошо, что они есть. Но они тоже дают однобокую картину мира. Есть мистические рабовладельцы и рабы - слишком упрощенная картина мира, если задуматься над смыслом слов, что все что происходит, происходит по замыслу свыше. А вот зачем, для чего? Этого ответа концепция не дает. А теософия все раскрывает - и мир лежит у человека как на ладони. Понятны взаимосвязи, и понятно как можно противостоять негативным явлениям . Вы время тратите впустую, бодаясь здесь. А могли бы потратить на развитие.

[бумз]

бумз, мне неинтересно с вами о чем-то говорить. Есть люди, которые приводят хоть какие-то аргументы. Вы не приводите никаких.
"Тупо": "воровство", "неуважение к закону", "интеллектуальная собственность".
Проснитесь! ( Wake up!!! ).

Я пишу не только вам. Вы не один на форуме. Я просто комментирую ваши обличения. вы можете на меня не обращать внимания.

Итак, смотрим что говорит этот дядя про авторское право за которого вы зацепились, как за соломинку.

Ю. Москалев: "Для чего закон о защите авторских прав? Для чего этот закон? Для того, чтобы держать систему, то есть имеется ввиду цивилизацию в повиновении. Для того, чтобы управлять. Понимая, что вся цивилизация управляемая..., и ежели давать всем знания..., давать любое знание, которое появляется, то тогда управлять цивилизацией станет невозможно. Если люди будут все знать и понимать, будут знать и смогут получать любой продукт, делать любую вещь, ну, итд., то тогда те, кто сидят и рулят, и соответственно управляет всей нашей цивилизацией, заставляя работать на них, они просто напросто не нужны будут".

Я согласен лишь в том, что (если уж брать вопрос глобально, говоря о цивилизации в целом, а не о частном случае) любое государство имеет право на импортозамещение. Пожалуйста, сами делайте станки, делайте одежду такого же качества, самолеты, автомобили, оружие, выращивайте и удовлетворяйте спрос на овощи и фрукты, перестаньте покупать мясо в других странах. В чем проблема? Причем тут авторское право в отношении всего этого, что хочется иметь в сфере производства, либо аграрного сектора экономики? Об чем речь вообще?
Если брать конкретно ситуацию с Лазаревым, то он делится информацией и платно и бесплатно. Если вы не хотите это учитывать, ваши проблемы. ( Wake up!!! ) Все, кто желает узнать информацию (а это еще нужно сильно захотеть), тот ее получит. Вам было уже сказано, что подробно обсуждать информацию о семинаре можно только после того, как выйдет диск в продажу. Вы ждать не хотите. Опять ваши проблемы. А не людей.[/quote]

phpBB [media]

Владимир,

[Сергей Б]

Сейчас происходит закономерное разрушение идеала.

Вот это уже откровенная ложь. Желаемое выдать за действительное.

Фантазии продолжаются.

Пока что усиление иллюзий у Владимира, наверное, идеалы не исчезают чаво-то. Поймет ли сам? Впрочем, его дело личное.

[snovir]

семья паразитирует на трудах Лазарева и на людях, зависимых от Лазарева.

У вас или у Владимира есть доказательства этого?
Или если Лазарев бизнесмен, то семья уже паразитирует априори?

[Бриджит]

Вообще, когда человек взял всё максимальное от учителя, и понимает, что надо идти дальше, он просто идёт дальше.
Появляются другие учителя и о прошлых учителях он никогда не говорит ничего дурного.
те, кто критикуют Лазарева, до сих пор залипают на нём, только в другом качестве. В любом случае это всё проявления страсти - и критика и поклонения. Нет у людей мира в душе. Волнуют чьи то миллионы долларов, чья то семья. А ведь единственное, что должно волновать - это он сам, его душа, её спасение.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Или если Лазарев бизнесмен, то семья уже паразитирует априори?

скорее всего так.

[Регина]

snovir,
да какой нафик бизнесмен? что полезного он производит? его учение наносит вред. это видно по вашим реакциям на то, что пишет Владимир и я. Он почти то же что и Мавроди. Отвлекает вас от истинного учения.
Бизнесмен. от слова обманывать.

[snovir]

чушь. разве что такие же учителя как Лазарев, самоназначенные.

http://lib.rin.ru/doc/i/10016p46.html

[Сергей Б]

что полезного он производит?

Счастье.

[snovir]

это видно по вашим реакциям на то, что пишет Владимир и я.

А как можно реагировать на клевету? Обычно клевещут банальные завистники. У которых амбиции учительствовать не подкреплены мудростью и глубиной. А с вами очень даже культурно беседуют и не называют ваши фантазии чушью. А вы с Владимиром меряете других людей их отношением к вашим инсинуациям. Если это в вас так пифагорейство и теософия себя проявляет, то вряд ли вы кого-нибудь ею увлечёте.

[архаи]

Честно говоря, я уже давно не читаю и не слушаю Сергея Николаевича. Но просто так ничего не бывает. И если информация перекрывается, возможно она не совсем полезна. Просто это надо принять и все. Но это мое субъективное мнение

[snovir]

Вот о чем я тут и пытаюсь сказать - все уже открыто и знания уже имеются и они в свободном доступе БЕСПЛАТНО! - берите, пользуйтесь и развивайтесь. А Лазарев пытается открыть то, что уже давным давно открыто и при этом берет за это деньги.

Так поделитесь своими познаниями и мудростью, раздайте даром нам всем то, что имеете в себе хорошего, светлого, высокого.
Какого результата вы ждёте на Лазаревском форуме от форумчан? Что после ваших осуждений и клеветы, после нескольких цитат из инета на тему теософии форум переименуют и скажут вам спасибо что вы им открыли глаза?
Если вам доступно что-то прекрасное и непреходящее, то будьте выразителем этого, а не профанатором.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

А вот зачем, для чего? Этого ответа концепция не дает. А теософия все раскрывает - и мир лежит у человека как на ладони. Понятны взаимосвязи, и понятно как можно противостоять негативным явлениям . Вы время тратите впустую, бодаясь здесь. А могли бы потратить на развитие.

Так поделитесь своими ответами. Или снова только ссылки и цитаты из инета будут?
Как критиковать и разоблачать так энергии куча, а как объяснить, помочь усвоить, так нет ни времени, ни желания. Значит энергия идёт не по теософским каналам.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Бизнесмен. от слова обманывать.

Теософия рулит!

[архаи]

Так поделитесь своими познаниями и мудростью, раздайте даром нам всем то, что имеете в себе хорошего, светлого, высокого.

Так это постоянно и происходит. Идет обмен энергиями, опытом. Все делятся друг с другом. Каждый человек - это необъятная Вселенная. Не стоит зацикливаться на одном человеке. Бог в каждом

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Итак, смотрим что говорит этот дядя про авторское право за которого вы зацепились, как за соломинку.

Вы не рассматриваете надлежащим образом все приведенные выше факты и аргументы. Потому что вы предвзяты, и вам это не выгодно. Поэтому вы, в лучшем случае, рассматриваете какую-то часть, но, опять же, ее извращаете, и "соглашаетесь" только с 5% смысла - 95% просто игнорируя и "не замечая".
См. видео - "Почему человека вынуждают так много работать" - см. выше.
С.Н. говорит:

Как бы тяжело не было, человек должен хлеб зарабатывать.

Поэтому концепция С.Н. полностью вписывается в то, о чем говорится в этом видео.

Ю. Москалев: "Для чего закон о защите авторских прав? Для чего этот закон? Для того, чтобы держать систему, то есть имеется ввиду цивилизацию в повиновении. Для того, чтобы управлять. Понимая, что вся цивилизация управляемая..., и ежели давать всем знания..., давать любое знание, которое появляется, то тогда управлять цивилизацией станет невозможно. Если люди будут все знать и понимать, будут знать и смогут получать любой продукт, делать любую вещь, ну, итд., то тогда те, кто сидят и рулят, и соответственно управляет всей нашей цивилизацией, заставляя работать на них, они просто напросто не нужны будут".

Перевожу. "Авторское право" нужно С.Н.Лазареву и его семье, чтобы держать всех своих читателей в "зависимости" и "повиновении". Для того чтобы ими управлять. Если дать людям безвозмездно знания, информацию - невозможно будет ими управлять, невозможно будет их "стричь", как овец. Чтобы заставить людей работать на благополучие семьи С.Н.Лазарева - С.Н. нужно и потребовалось так наз. "авторское право", иначе люди будут жить "для себя", и не будут обеспечивать семью С.Н.Лазарева многомиллионными доходами.

бумз писал(а):
Вам было уже сказано, что подробно обсуждать информацию о семинаре можно только после того, как выйдет диск в продажу.

Это и есть приоритет коммерции. И поэтому я озвучил свое мнение на этот счет и привел соответствующую информацию.
Я всегда видел коммерческий аспект у С.Н. Но всегда можно было освещать семинары до выхода записи в магазине. И никто мне в этом не мешал и не препятствовал. Поскольку владельцы сайта и администрация захотели изменить политику - я и сказал правду, и озвучил свое мнение, и привел доказательства. А не потому, что я, якобы, "поклонялся С.Н.Лазареву", - как здесь некоторые пишут, - а потом "разочаровался" в нем. Я коммерцию видел с самого начала. Но она мне, так сказать, не мешала - и не была настолько сильной и явной, до последнего времени.

бумз писал(а):
Вы ждать не хотите.

А это чушь. Я не обязан зависеть от С.Н.Лазарева и интернет-магазина. Читайте:

Ю. Москалев: "Для чего закон о защите авторских прав? Для чего этот закон? Для того, чтобы держать систему, то есть имеется ввиду цивилизацию в повиновении. Для того, чтобы управлять.

[snovir]

С.Н. истинный коммерсант

Так с вами уже давно все согласились что в отношении своей интеллектуальной собственности он коммерсант. Чего вы ещё добиваетесь?
Всенародного покаяния СНЛ и, главное, его семьи? Чтобы СНЛ жил в пещере, а его семья пошла по миру с сумой? А вам чтобы отдали на беспрепятственное распространение спасительную для человечества информацию? С вашими мудрыми комментариями и пояснениями?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Христос не "пил". Это чушь. Это миф, в который верит С.Н.Лазарев:

34. Пришел Сын человеческий, ест и пьет — и вы говорите: «Смотрите, вот обжора и пьяница, приятель сборщиков податей и прочих грешников!»
(Св. Евангелие от Луки 7:34)

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

А это чушь. Я не обязан зависеть от С.Н.Лазарева и интернет-магазина.

А Лазарев не обязан зависеть от вас. Это такая же чушь.

[Бриджит]

С.Н. нужно и потребовалось так наз. "авторское право", иначе люди будут жить "для себя", и не будут обеспечивать семью С.Н.Лазарева многомиллионными доходами.

а кто то людей насильно заставляет?
Вот государство насильно снимает налоги, можно ещё повозмущаться. А людей то кто принуждает?
Я вот вчера заплатила 2,5 тысячи за семинар. Меня кто то принуждал? Нет. СНЛ благодаря таким, как я заработал за вчерашний день миллионы? Даже если так, ради Бога. У него уровень личности такой, что может выдержать такие заработки. Карма такая по прошлым жизням. И у его семьи такая карма. Заслужили -заработали.