Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[snovir]

стремление во что бы то ни стало оправдать Лазарева

Оппонирование осуждениям Владимира это не есть оправдание Лазарева "во что бы то ни стало". Здесь больше речь о Владимире, чем о Лазареве. Если вы считаете эмоции Владимира здоровыми, а эмоции Лазарева (которые всего лишь "рисует" Владимир) не очень, то поддерживайте те эмоции, которые этого заслуживают. Я всего лишь не соглашаюсь с эмоциональной и нравственной оценкой, которую предлагает Владимир.

[Бриджит]

Наставник нужен, чтобы дать нам знания о том, как проживать жизнь.

Чтобы потом этого наставника и в хвост и в гриву ... За то, что оказался не тем, кого себе нарисовал

[Мадера]

shadow, похоже Вы не в курсе...

[shadow]

неумения объединять противоположности.

Джулия, а Вы можете объяснить зачем их объединять?

Они отдельно не жизнеспособны.

Спасибо! Понятно! А что получается после их объединения?

[Авалока]

snovir, с Владимиром Б я "бодался" лет 5 назад и всё ему уже сказал. Ваша очередь бодаться

[shadow]

shadow, похоже Вы не в курсе...

Чего?

[Мадера]

неумения объединять противоположности.

Джулия, а Вы можете объяснить зачем их объединять?

Кстати, умение об*единять противоположности, точнее принимать их, даёт возможность понимания!
В т.ч. и Лазарева!

[Бриджит]

мне что то обе стороны предложенные не нравятся, и зацикливание на доходах СНЛ и стремление во что бы то ни стало оправдать Лазарева - "он же заработал". Зацикливание на доходах замыливает суть, то хорошее что несет С.Н. в своих книгах, это выливает ребенка вместе с водой. А длинные рассуждение про то что Лазарев имеет право и он заработал имеет один провал - это всё справедливо для обычных писателей. Обычный писатель да, пожалуйста, заработал, выпустил книгу, провел выступление, никаких вопросов, пусть хоть яхту покупает. Но Лазарев то не обычный писатель, он пишет о духовном мире, есть большая разница..

Если с точки зрения коммерции и количества денег, то на самом деле мало что изменилось.. Никто не вспомнил о том, что раньше он писал в год по книге и в месяц по 2 раза проводил семинары. Сейчас центр тяжести зарабатывания денег сместился в интернет и это сразу все заметили. Но если уж вдаваться в цифры, то я уверена, что сейчас доход вовсе не стал больше в % соотношении. Интернет-заработки просто стали у всех на виду, вот и появилось раздражение.
А деньги Лазарева всегда волновали людей. Ещё в 2005, когда он ездил с лекциями, я была на одной такой, где ему задали вопрос: почему за свои выступления вы берёте деньги?

[Мадера]

shadow, похоже Вы не в курсе...

Чего?

А ничего! В том смысле, что, похоже что ничего из Лазарева Вы не читали.

[snovir]

А что получается после их объединения?

Энергия, как между минусом и плюсом.
Когда кто-то отождествляет себя только с плюсом, то неизбежно вызывает на себя минус и наоборот.
А когда имеешь в себе и минус, и плюс и держишь их в равновесии чтобы направлять силу возникающую между ними в нужное для общего блага русло, тогда не зависишь от "наездов" снаружи.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

snovir, с Владимиром Б я "бодался" лет 5 назад и всё ему уже сказал. Ваша очередь бодаться

Это не бодание и у меня нет стремления ему что-то сказать такое, что бы его изменило или чтобы он меня услышал.
Пусть мой мотив останется со мной.

[shadow]

Кстати, умение об*единять противоположности, точнее принимать их, даёт возможность понимания!
В т.ч. и Лазарева!

Мадера, слово "принимать" мне понятнее. Более того, так называемую "противоположность" нужно ещё обнаружить!

[Джулия]

А что получается после их объединения?

Жизнь, созданная творцом.

[Мадера]

Ещё в 2005, когда он ездил с лекциями, я была на одной такой, где ему задали вопрос: почему за свои выступления вы берёте деньги?

Ну,да, ворожеям и экстрасенсам этих вопросов не задают.
Да, а на что, Владимир Б предлагает жить СНЛ и кормить свою семью? Я уже не говорю про организацию лекций и т.д. Святым духом питаться? Просить подаяние? А! - меценатов искать!

Добавлено спустя 47 секунд:
shadow, не переживайте, она Вас сама обнаружит!

[shadow]

shadow писал(а):А что получается после их объединения?

Энергия, как между минусом и плюсом.
Когда кто-то отождествляет себя только с плюсом, то неизбежно вызывает на себя минус и наоборот.
А когда имеешь в себе и минус, и плюс и держишь их в равновесии чтобы направлять силу возникающую между ними в нужное для общего блага русло, тогда не зависишь от "наездов" снаружи.

Мне Ваш ответ нравится, спасибо!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

shadow, похоже Вы не в курсе...

Чего?

А ничего! В том смысле, что, похоже что ничего из Лазарева Вы не читали.

[Мадера]

shadow, вспомните значок Дао, т.е. "инь-ян"! Там об*единённые две противоположности. Это и есть Дао, которое нельзя определить, обозначить, охарактеризовать, т.е. наша жизнь данная Всевышним для развития.
У кого-то из форумчан в подписи была прелестная анимация в виде этого значка! Кажется, у Татпита...

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
shadow, надесь Вы не в обиде?
В самом деле, получилось несколько резковато с моей стороны!
Но, если изменить интонацию, то должно получиться лояльно.

[shadow]

Мадера, всё нормально! Обижаться — это не про меня. Может быть, Вы меня под другим ником помните?

С уважением, nv

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

А что получается после их объединения?

Жизнь, созданная творцом.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

hadow, не переживайте, она Вас сама обнаружит!

Не факт!

[Мадера]

аааа! "Семён Семёныч!"

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Не факт!

да мы сами состоим из противоположностей!
особенно я !

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Вот это уже откровенная ложь. Желаемое выдать за действительное.

бумз писал(а):
Фантазии продолжаются.

бумз, мне неинтересно с вами о чем-то говорить. Есть люди, которые приводят хоть какие-то аргументы. Вы не приводите никаких.
"Тупо": "воровство", "неуважение к закону", "интеллектуальная собственность".
Проснитесь! ( Wake up!!! ).

Зачем нужно авторское право

phpBB [media]

Почему человека вынуждают так много работать

phpBB [media]

snovir писал(а):
Даже то, что Лазарев возможно(возможно!) в ущерб своему здоровью старается обеспечить семью на будущее

Это точно, и даже очевидно, а не возможно. Поэтому, если здесь некоторые предполагают, что С.Н. что-то отдаст на благотворительность в конце жизни - то даже и не рассчитывайте. В этом есть очень большие сомнения, а лично я в этом - практически уверен. Если только С.Н. не изменит концепцию. Тогда, может, что-то и будет. Но я бы на это даже не рассчитывал.
Я вижу, что у С.Н.Лазарева подход одинаковый и для тех, у кого доход высокий, и для тех - кому сложно даже купить книгу или семинар. Цены одни для всех. А потому, рассчитывать, что он вот так ведет себя сейчас, а потом, в будущем, будет по-другому - это наивно. Прошлое и будущее едины. Каков человек сейчас - такой он будет и в будущем. Если только не произойдут глубинные изменения.

бумз писал(а):
И те, кто стремится к деньгам, тот желает состояться и быть успешным.

Все. Значит цель - благополучная судьба. Вот подсознательная цель С.Н.

бумз писал(а):
Владимир жестко настаивает на том, что мотивом Лазарева является тщеславие, что в корне неверное утверждение и есть присутствие лжи в самом начале оценки деятельности Лазарева.

Я такого не говорил. Про "тщеславие" я не говорил. Я говорил, что цель - обеспечить семью, благополучная судьба.
А вот как выглядит коммерческая пропаганда С.Н.:

Спойлер

Хотите помочь людям. Распространяйте информацию о том, что сейчас... есть сайт такой. Что уже несколько месяцев работает интернет-магазин. Дайте деньги тому, у кого нет возможности скачать семинар.

Хотите помочь - сделайте ссылку на мой сайт. Сообщите об интернет-магазине

А ворованная благотворительность ею не является

Я протестую против воровства моей информации

Поэтому, я настаиваю на том, что бесплатного хлеба быть не может

Как бы тяжело не было, человек должен хлеб зарабатывать.

Джулия писал(а):
На вчерашнем семинаре С Н говорил что неприятие личности Христа, который ел, пил и в то же время проповедовал происходила из-за неумения объединить противоположности. Вы демонстрируете это.

Христос не "пил". Это чушь. Это миф, в который верит С.Н.Лазарев.

Бриджит писал(а):
Я помню хорошо, каким Владимир был на НФ, каким был до этого здесь. Поклонение Лазареву было огромным.

Не было поклонения. А то, что есть коммерческий аспект - я видел и понимал с самого начала. Просто никто не запрещал освещать записи семинаров, никто не ограничивал публикацию выдержек, мое участие. Т.е., "жадность" С.Н. и его стремление к благополучию не были столь высоки, и меня лично - ну, скажем так, не касались. А всем известно, что повышенная коммерциализация началась после открытия интернет-магазина. Тогда и закрыли - сначала бесплатные "раздачи". А потом семье С.Н. этого показалось мало - решили регулировать общение на оф. сайте и форуме, ограничивать выдержки, освещение семинаров. Как ответ на это мной и была опубликована эта информация.

snovir писал(а):
Я всего лишь не соглашаюсь с эмоциональной и нравственной оценкой, которую предлагает Владимир.

Ваше право. Одно дело, когда человек просто говорит: "Лазарев такой-сякой". Это осуждение или огульное обвинение ( хотя может быть и просто оценка ). А другое дело - когда я ( на моем месте может быть любой другой ) привожу аргументы, объясняю, показываю, ссылаюсь на факты. Вот на оф. сайте это не допускается. Если бы они протестовали против "осуждения" С.Н. - то они допускали бы аргументированную критику его коммерческой деятельности и политики, но не исследований. А они это не допускают. Значит у них цель другая - скрыть правду от людей. На какое-то время - чтобы С.Н. заработал побольше миллионов. Т.е., С.Н. истинный коммерсант, просто цель администрации оф. ресурса - "оттянуть" понимание людьми ( основной частью, широкой аудиторией ) этого момента на как можно большие сроки. Чтобы семья С.Н. успела заработать еще некоторое количество миллионов $.

Бриджит писал(а):
Если с точки зрения коммерции и количества денег, то на самом деле мало что изменилось.. Никто не вспомнил о том, что раньше он писал в год по книге и в месяц по 2 раза проводил семинары. Сейчас центр тяжести зарабатывания денег сместился в интернет и это сразу все заметили.

Интернет был всегда вне коммерции. В Интернет всегда приходили люди, чтобы общаться, получать ( бесплатно ) информацию. Но мы знаем, что мир все больше деградирует. Поэтому коммерция пришла и в Интернет. В том числе - в "российский" Интернет.
Те, кому финансовые возможности позволяли - всегда покупали DVD-диски. А кому не позволяли - шли в Интернет, и брали информацию там. Сейчас Михаил, или, если обобщенно говорить, семья С.Н.Лазарева - решили контролировать интернет-пространство. Это зафиксировано многими людьми и является фактом. Т.е., людей "вынуждают" приобретать продукцию за деньги. По схеме, о которой я выше уже говорил.

Бриджит писал(а):
Но если уж вдаваться в цифры, то я уверена, что сейчас доход вовсе не стал больше в % соотношении.

Мадера писал(а):
Да, а на что, Владимир Б предлагает жить СНЛ и кормить свою семью?

На заработанные им уже миллионы долларов.

[Матвиенко]

shadow, вспомните значок Дао, т.е. "инь-ян"! Там об*единённые две противоположности. Это и есть Дао, которое нельзя определить, обозначить, охарактеризовать, т.е. наша жизнь данная Всевышним для развития.

шикарное определение!!
главное, такое удобное в эту парадигму любое отклонение засунуть можно, обосновать любую ересь: все ж есть неопределенное, необозначенное. как и я сам

[Регина]

Владимир жестко настаивает на том, что мотивом Лазарева является тщеславие, что в корне неверное утверждение и есть присутствие лжи в самом начале оценки деятельности Лазарева.

Я в словах Владимира увидела другое, что Лазарев жертвует своим здоровьем ради материального благополучия своей семьи. Про тщеславие там ничего нет.

Б

Вы, Владимир, взяли на себя смелость оценивать душу человека, взяв на себя роль Бога, что уже неприемлемо среди людей в общении. Можно иметь свое мнение, но предположительное.

Заметьте, оценивается не душа и личность, а действия Лазарева и их возможные последствия.

И тысячу раз семья Лазарева и интересы семьи, как какой-то страшный порок в глазах осудителей.

семья паразитирует на трудах Лазарева и на людях, зависимых от Лазарева.

На востоке учителя и наставники часто ведут себя умышленно неприглядно чтобы сразу отсеялись те, у кого не включилось ещё сердце,

чушь. разве что такие же учителя как Лазарев, самоназначенные.