Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Да вы что?Водолей писал(а):Есть отличное решение -- не удовлетворять ВСЕ свои потребности, а минимизировать свои потребности.
И тогда можно увидеть как на самом деле мало материальных потребностей надо человеку.
В чем же особая инАковость вопроса? Доминировать в полученных условиях,то есть когда дубины и пальмы для современных бабуинов уже не критерий, а критерий доминирования -это финансовый и прочий материальный план,удовлетворение потребностей в обильном размножении, продление жизни за счет ее качества. И да все эти старые механизмы упираются в выжить. Так я писал -поменялись только декорации -пальмовые листья сменились на бантики, или листья зеленой капусты ))) А развитая речь украсила это музыкой сакрализации - духовное, истинная, высокая, светоносная и т.д.Sergi писал(а):как выживать качественно, не болеть, жить как можно дольше и богаче(в материальном плане), удовлетворяя все свои потребности.
Я так понял, есть подозрение, что где-то есть какой-то секретный механизм, волшебное слово. Мы пытаемся его найти.Grinch писал(а):В чем же особая инАковость вопроса? Доминировать в полученных условиях,то есть когда дубины и пальмы для современных бабуинов уже не критерий, а критерий доминирования -это финансовый и прочий материальный план,удовлетворение потребностей в обильном размножении, продление жизни за счет ее качества. И да все эти старые механизмы упираются в выжить. Так я писал -поменялись только декорации -пальмовые листья сменились на бантики, или листья зеленой капусты ))) А развитая речь украсила это музыкой сакрализации - духовное, истинная, высокая, светоносная и т.д.Sergi писал(а):как выживать качественно, не болеть, жить как можно дольше и богаче(в материальном плане), удовлетворяя все свои потребности.
Ответ простой и он всегда на поверхности -Дмитро и его уникальное видение. Он знает ,как родину любить. Тот,который богатый и здоровый -был со светящейся душой. Тот,который богатый и больной - имел запас света в душе,но все по неосторожности потратил -прогрызли низкоплановые грызуны. А чтобы такого не случалось ,чтобы и свет в душе и деньги были - к Дмитро.Sergi писал(а):Мы пытаемся его найти.
Ну, при расхождении со статистическими закономерностями любой ценностной системы - как можно наблюдать в истории, такая ценностная система просто становится фиктивной. Т.е., она транслируется, но ничего не регулирует. !Формальная" и "реальная" мораль существуют параллельно, но независимо. Ну как там "это не продажа, а распространение".Ярогор писал(а):Да, это и подразумевается.
Но вопрос имеет продолжение.
Ты как-то спрашивала, почему КБ (концепция будущего) недостижима. Так вот, вопрос касается того, что если ценностная среда, в которой реализуется альфа и реализует ее, начинает расходиться (точнее - не учитывается) с закономерностями, к примеру, социальной среды (в данном случае подразумевается закономерности, которые действуют, но не входят в ценностную среду).
Как в этом случае формируется иерархия?
Это не движущая сила, это называется сбросит лишний вес, что бы сейчас было хорошо. А нужно движение, причем в перед. Т.е. нужно не сбрасывать, а брать вес, что бы прокачать мышцы, стать сильнее.Sergi писал(а):Да вы что?Водолей писал(а):Есть отличное решение -- не удовлетворять ВСЕ свои потребности, а минимизировать свои потребности.
И тогда можно увидеть как на самом деле мало материальных потребностей надо человеку.
Так нельзя! Окружающие люди решат, что ты - лох! Когда тебя держат за лоха - это плохо!
Плохо это когда человек зависит от чужого мнения, когда он хорошо или плохо определяет не самостоятельно (из своего опыта), а из того, что о нем думают другие люди.Sergi писал(а):Так нельзя! Окружающие люди решат, что ты - лох! Когда тебя держат за лоха - это плохо!
Ааа, рекламная компания Дмитро...Grinch писал(а): Ответ простой и он всегда на поверхности -Дмитро и его уникальное видение. Он знает ,как родину любить. Тот,который богатый и здоровый -был со светящейся душой. Тот,который богатый и больной - имел запас света в душе,но все по неосторожности потратил -прогрызли низкоплановые грызуны. А чтобы такого не случалось ,чтобы и свет в душе и деньги были - к Дмитро.
Рано или поздно вес станет слишком большим, и вы не сможете его удержать...Дмитро писал(а):Т.е. нужно не сбрасывать, а брать вес, что бы прокачать мышцы, стать сильнее.
Хорошо.Дмитро писал(а):Это не движущая сила, это называется сбросит лишний вес, что бы сейчас было хорошо. А нужно движение, причем в перед. Т.е. нужно не сбрасывать, а брать вес, что бы прокачать мышцы, стать сильнее.
Здесь Михалычей нет)) за Михалычами - на НФ ))Sergi писал(а):Ааа, рекламная компания Дмитро...Grinch писал(а): Ответ простой и он всегда на поверхности -Дмитро и его уникальное видение. Он знает ,как родину любить. Тот,который богатый и здоровый -был со светящейся душой. Тот,который богатый и больной - имел запас света в душе,но все по неосторожности потратил -прогрызли низкоплановые грызуны. А чтобы такого не случалось ,чтобы и свет в душе и деньги были - к Дмитро.
"Вот оно чо, Михалыч." (с)
Да ну. Большинство людей так делают. Значит это нормально. Если вокруг вас большинство людей считают, что нужно быть богатым, здоровым, знаменитым, талантливым долгожителем, а вы считаете иначе, то это говорит либо о ненормальности общества либо о вашей собственной ненормальности. У нас в обществе принято считать, что большинство не ошибается, поэтому сразу встаёт вопрос о вашей нормальности. Вот такая логика. Что скажете?Водолей писал(а):Плохо это когда человек зависит от чужого мнения, когда он хорошо или плохо определяет не самостоятельно (из своего опыта), а из того, что о нем думают другие люди.
Понимать, что принято за норму в том или ином обществе,еще не означает становиться рабом этой нормы, сражаться с этой нормой или от нее прятаться.Достаточно адаптации в том или ином обществе.Sergi писал(а):Вот такая логика
Ну да, всё правильно. Берём пример с животных. Животные же не дураки, чтобы более слабого ставить вожаком. Тут не надо много ума, чтобы понять: вожаком должен быть более сильный. Так уж природа устроила, что представители мужского пола более сильнее. Ну а женщины - это поддержка. Просто надо понять, что каждый хорош на своём месте, тогда не будет никаких обид и никаких претензий.sklarina писал(а):Ужос) вообще, даже патриархат- искусственная система, ставшая следствием того, что государственные законы " плохо писаны" и/ или не исполнятются. Патриархат не в церковном смысле, а в смысле главенства мужчины над женщиной в обществе- модель стаи у животных. Для религиозников- Патриархата как системы в Библии нет. Читайте её внимательно)
Дмитро писал(а):Ну хоть один человек затронул тему детей. Один из, и я думаю важных, механизмов это воспитание детей.dobrovolya писал(а):Мне кажется, дороже всяких миллионов здоровье детей. Испокон веков считался здоровый многодетный род показателем благополучия души и высшей ценностью. Нет у души энергии на рождение душ детей - плохо с душой. И вообще не зря говорят : дети - наше зеркало
именно про воспитание я и хотела сказать. воспитание уважения - к природе, к законам (вселенной), да просто уважение к родителям. Уважение, все-таки, это основа единства, как мне кажется. Мерило, то есть.
Grinch писал(а):Слушайте, природных инстинктов всего ничего. Все они упираются в выжить и он номер раз. Найти еду,тоже служит выживанию,без еды не выжить.dobrovolya писал(а):Мне кажется, дороже всяких миллионов здоровье детей. Испокон веков считался здоровый многодетный род показателем благополучия души и высшей ценностью. Нет у души энергии на рождение душ детей - плохо с душой. И вообще не зря говорят : дети - наше зеркало
Доминировать -чтобы найти лучшую еду, успешнее выживать и тут на сцену выходит -размножиться,передать геном дальше по эстафете. Так что четвертый природный механизм - размножение, выброс удачных генов дальше и расширение популяции.
А теперь,по заявкам Дмитро, нужно все это сакрализировать,обожествить, оттонкопланить, одухотворить и заполнить душевным светом.)))
Так как же древние люди справлялись со всеми этими четырьмя пунктами? Ну вот справлялись. Так же ,как и сейчас -мало что изменилось, кроме декораций ))
Из каждой из этих систем они явно воспринимаются как плюсы.Lanka писал(а):Не поняла, почему все выступающие духовность однозначно со знаком плюс преподносят...
Все коммунизмы, сталинизмы, фашизмы - тоже от высокой духовности произошли.
Ну, патриархат сложился естественным путем - инстинктивно, когда у выносившей и вскармливавшей самки с детенышами, которые взрослеют не один год, не было даже времени, чтобы наравне с самцами участвовать в охоте и территориальных конфликтах.sklarina писал(а):Ужос) вообще, даже патриархат- искусственная система, ставшая следствием того, что государственные законы " плохо писаны" и/ или не исполнятются. Патриархат не в церковном смысле, а в смысле главенства мужчины над женщиной в обществе- модель стаи у животных. Для религиозников- Патриархата как системы в Библии нет. Читайте её внимательно)
Водолей писал(а):Есть отличное решение -- не удовлетворять ВСЕ свои потребности, а минимизировать свои потребности.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя