Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Бриджит]

9999, Если СНЛ в чём то виноват перед Богом, то это его, сугубо СНЛово дело.

Добавлено спустя 38 секунд:

А мне кое - кто прислал в ЛС кое - что

Повторить захотите - отвечу, вежливо на вы

Владимир Б тут многим уже прислал "кое что"

[9999]

Если СНЛ в чём то виноват перед Богом, то это его, сугубо СНЛово дело.

ну так да ...

[snovir]

Владимир Б тут многим уже прислал "кое что"

Ну если у людей глаза добровольно на истину не открываются, то надо наверное им помочь поднять веки домкратом.

[Бриджит]

snovir, наверное так выглядит пословица "от любви до ненависти"
но пословица не о настоящей любви, а о страсти. И тут я вижу не здоровую критику, а страсть

[архаи]

Надо просто жить и радоваться каждому мгновению жизни. Она непредсказуема и прекрасна. Нет готовых шаблонов. Приходит миг и каждый принимает свое собственное решение. Невозможно жить по шпаргалке. Просто надо быть искренним с самим собой и благодарным самому себе. Все начинается с самого себя. И Бог и Мир и Вселенная и Жизнь в самом Человеке, а не во вне. Во вне мы видим лишь отражение

[snovir]

snovir, наверное так выглядит пословица "от любви до ненависти"
но пословица не о настоящей любви, а о страсти. И тут я вижу не здоровую критику, а страсть

Согласен.

[Джулия]

не здоровую критику,

[марина п.]

[b]

Добавлено Пн, 5 января 2015, 19:57:

А мне кое - кто прислал в ЛС кое - что

Повторить захотите - отвечу, вежливо на вы

Владимир Б тут многим уже прислал "кое что"

Модератор видит - кто мне послал и что ?

- кто-нибудь в курсе - что пишут ЛС ?

причем тут Владимир?

Я и сама могу ответить - администрация в курсе?

[Бриджит]

марина п., модераторы ничего не видят, и админы тоже. Про Владимира я написала потому, что он в личку пытался кинуть компромат на Лазарева.

[shadow]

- кто-нибудь в курсе - что пишут ЛС ?

Послание от Люцифера?

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
Каким образом их вводят в заблуждение и заставляют платить деньги? давайте отсюда поподробней, прям побуквенно. не будьте голословным

Давайте подробнее.
Чтобы не повторять ( существенные моменты выделены "жирным" ):

http://www.lazarev.ru/news/40-topnews1/1975--2015-.html
Как "загоняют"? Методом бесструктурного управления. Посмотрите лекции К.
П.Петрова по КОБ. Он объясняет. Двадцать лекций - очень подробно.

Иначе говоря - управлять можно по-разному. Можно говорить: "Идите в интернет-магазин - покупайте записи". Понятно, что этого никто не делает. Но можно создать соответствующую среду - информационную, в том числе. Можно закрывать ресурсы, брать под контроль сайты и т.д. - и таким образом "вынуждать" людей идти туда, куда им нужно. "Отрезая" им возможности получить доступную информацию - планомерно, шаг за шагом.

Вы правы. Современные люди не имеют желания понять мир. Только маленькая часть. Проще жить "как все" - ни о чем не думать. В смысле, о главных, фундаментальных вещах.

А как управляют - я объяснил. Никто не издает приказов. Но создают такие условия, при которых люди будут делать то, что "нужно" экспериментаторам. Не все - но 95-98%.

Так понятно? Или нужно еще подробнее, на еще более элементарном уровне?
Создают соответствующие условия и управляют "через будущее" - то есть закрывают людям возможность пользоваться информацией в полном объеме на бесплатных ресурсах. Сын С.Н. этим занимается - соответствующая информация мне известна. Естественно, в интересах своих и семьи. Т.е., коммерции. Если бы С.Н. и его семья не вмешивались в существование бесплатных "раздач" в Интернете ( а одно закрытие "раздач" на "Рутрекере" чего стоило ) - тогда можно было бы говорить о непредвзятости и невмешательстве С.Н. в этот процесс, и что все, кто идут в магазин - идут туда добровольно. Но мы этого не видим.
"Чистого эксперимента" нет. Значительная часть людей идет в интернет-магазин или покупает диски лишь потому, что были закрыты раздачи в свободном доступе - а это делала семья С.Н. Вот и все - есть четкая и конкретная связь. Семья С.Н. "закрывала" бесплатные раздачи. И она получает доход от интернет-магазина, то есть имеет выгоду от увеличения числа посетителей. Ну дальше все понятно.
Т.е., закрывая бесплатные ресурсы - семья С.Н. таким образом "управляет" количеством посетителей интернет-магазина и покупателями. Пусть там опосредованная связь, т.д. - но она есть.

Бриджит писал(а):
а что, кому то из нас Бог лично что дает?

Так а вы сами сказали:

Бриджит писал(а):
То есть СНЛ сильнее Бога? Бог не хотел ему давать богатство и благополучие, а он всё таки обошёл волю Бога?

Бриджит писал(а):
Приведите примеры, когда Бог дал человеку богатство, а не человек пошёл за ним (за исключением наследства)

Бог богатство ( и деньги ) не дает. Иного я никогда не говорил. Человек сам идет к ним. И тот, кто идет - становится богатым. А кто не идет - не становится. Вот и все.
Способности, сознание, ум - дает энергия души. А энергию души дает любовь, то есть Бог. Но деньги Бог не дает. Это чисто человеческий "продукт". Человек сам "идет" к ним - если совершает определенные условия по их получению ( выполняет какую-то работу и т.д. ). Или не идет.

Бриджит писал(а):
А у вас есть точные данные о том, что СНЛ никому ничего не жертвует, не помогает другим?

По крайней мере он не жертвует информацией, исследованиями. А напротив - поступает обратно. Я именно об этом говорю ( и для меня, и для читателей - важно это - а не то, что С.Н., может быть, кому-то из своих знакомых что-то жертвует, но, скорее всего, не жертвует, то есть отдает, а занимает в долг - такие данные есть ).

arka писал(а):
Никакого ограничения доступа к инф-ции нет.

Есть. Есть факт закрытия "раздач" семинаров. Это и есть "ограничение" - доказанный факт.

arka писал(а):
Для работы над собой вполне хватает книг. Видео можно сравнить с десертом.
Вкусным, полезным, питательным, но без которого можно преспокойно обойтись.

Обойтись может и можно. Только С.Н. не хочет "обходиться" без "роскоши" ( и его семья ). Зато читателям предлагает "обходиться" без видео ( которые намного важнее, и достаточно важны ). Нормально? Нравственно? По Божественным законам?
Ну так вот этим все и объясняется. Кто такой С.Н. Он не ставит себя на один уровень с читателями, у него нет отношения к ним как к "равным", отношений "равенства" и единства нет. Он для себя считает нормальным одно, а для других - допускает другое.
Этим все и сказано. Что С.Н. коммерсант. У которого нет искренности и ощущения единства себя с другими людьми, и который не относится к людям как к "равным".
Принцип христианства ( равенства ): относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Или: как ты относишься к себе - так относись и к другим. У С.Н. этого нет. "Я" и "другой" разорваны. К "другому" можно относиться одним образом: порабощать, ущемлять в возможностях, предлагать худшие условия, - ветхозаветная концепция. А к себе и семье - совершенно иначе. Вот и все. Этим все сразу объясняется - кто такой С.Н.

Бриджит писал(а):
А откуда вам так подробно известно о том, что Бог ему дал что то авансом? вы лично с Богом общались?

Я понимаю Божественные законы и как устроен мир.

Бриджит писал(а):
Владимир, а почему вы работаете за деньги? Почему вы ущемляете потребности других людей в вашем бесплатном труде?

Я не ущемляю. Мне платят - я получаю. Да и причем здесь моя работа? Информация С.Н. важна для всего человечества, и это другой уровень, другая категория. Это только один аргумент.
Потом. Я сказал. Платят - человек получает - нормально. Я не "вынуждаю", чтобы мне платили. Просто так складывается ситуация. И все. А С.Н. "вынуждает". Как - выше я объяснил. Я уже не говорю про значимость информации - ну, собственно, я об этом сказал выше.

Бриджит писал(а):
Почему вы ущемляете потребности других людей в вашем бесплатном труде?

А почему в "моем", причем здесь я? Я не обязан бесплатно трудиться и трудиться вообще? Я делаю то, что сам считаю нужным, и распоряжаюсь жизнью и временем так, как сам считаю нужным.

Бриджит писал(а):
Они хотят , чтобы вы работали бесплатно.

Да вы что? Не сомневаюсь. Концепция порабощения. А я хочу познавать мир. Я для себя так решил. И никто не вправе мне сказать что-либо.
На самом деле работает общая система. Людям также создают "общие" условия - метод бесструктурного управления. Т.е., повышают цены на товары, услуги и т.д. Вынуждая их ходить на работу и тратить на это время. Никто прямо сегодня не имеет право человеку сказать: "Я хочу, чтобы ты бесплатно трудился. Ты должен трудиться". Такое сказать никто не вправе. Поэтому действуют по-другому. Создают условия. Пытаются "вынудить" людей. Но лично за мной система не следит, и лично меня не контролирует - она работает в общем масштабе - я это понимаю.

Бриджит писал(а):
Ну , за еду в крайнем случае. Они будут вам подавать еду, отдавать свою одежду, а вы будете на них работать, согласны?

Я сказал - сегодня работать вообще никто не обязан. Ни за еду, ни за что. Каждый человек свободен. Вот если он только сам захочет - тогда другое дело. А не захочет - никто приказать не может.
Но это не имеет отношения к тому, о чем мы говорим.

Бриджит писал(а):
Владимир например конкретно меня ущемляет в потребности иметь его бесплатный труд.

А у меня нет "труда". Если есть посты - то они выложены, бесплатны. Копируйте, читайте. А у С.Н. исследования, то есть уже готовый "труд", есть. Вот только он хочет, чтобы люди работали на него, зарабатывали деньги - и потом ему их платили. Спрашивается: на каком основании?

Бриджит писал(а):
Владимир Б тут многим уже прислал "кое что"

Я все знаю.
Конечно, имея информацию от достоверных источников - легче "поднимать" эту тему, чем просто основываясь на том, что видят все: коммерческие обращения от автора на сайте, политика администрации форума и т.д.

[Сергей Б]

Послание от Люцифера?

Чаво, и Вас тоже послали туда.

[shadow]

Послание от Люцифера?

Чаво, и Вас тоже послали туда.

Всего пару раз

[arka]

Я сказал - сегодня работать вообще никто не обязан. Ни за еду, ни за что. Каждый человек свободен. Вот если он только сам захочет - тогда другое дело. А не захочет - никто приказать не может.

Оппаньки! "А кто не работает, тот пускай и не ест" Апостол Павел (с).
Не слыхали?

А у меня нет "труда". Если есть посты - то они выложены, бесплатны. Копируйте, читайте. А у С.Н. исследования, то есть уже готовый "труд", есть. Вот только он хочет, чтобы люди работали на него, зарабатывали деньги - и потом ему их платили. Спрашивается: на каком основании?

Вот именно, что у вас нет "труда", а есть одни только "посты". А вот если-бы вы сами поработали как следует, с внутренней отдачей, пусть и на своём уровне,
то и чужую отдачу стали-бы замечать и ценить.
И не сравнивали-бы Божий дар с яичницей.

[обычный]

Я понимаю Божественные законы и как устроен мир.

Кто понимает, тот не зацикливается на несовершенстве других. Выдумывая отмазки для себя при том же несовершенстве.

[бумз]

потому как она ее очень просто зашифровала. я писала об этом давным давно. не буду повторяться. потому кто готов принять эту информацию, тот читает и понимает, а кто не готов, тот начинает читать, морщится и откладывает книгу. А Рерих не шифровала, так как видимо ее записи могли быть поняты только после того, как произойдут те или иные события. прежде времени - эти записи либо высмеют либо проигнорируют. ну это же так просто, почему вам надо объяснять такие очевидные вещи?

Это не очевидные вещи. Об этих вещах судя по всему знают только те, кто в "теме". А таковых немного. Народ отдыхает. Если сжать информацию Рерих, то получается, что ее главная мысль-послание о том, что "энергия должна трансмутироваться" (обновление Рас). А для этого идут призывы иметь только светлые мысли любви и сострадания. Мысли от Сердца(Чаши) - "Космического Магнита". Что-то еще про Майтрейу, Великое Братство и дисциплину духа. Да, все красиво, как творение мысли. Но, на мой взгляд, не для народа, которому необходимо что-то попроще. А попроще - в Евангелие, либо у Лазарева. Поэтому что там Е.Рерих еще могла записать в "тайны" мне не понятно. И вам, кстати, тоже. Вы можете лишь предположить, что что-то информационное может еще как-то помочь шире увидеть горизонт. Но на это нет никаких оснований. Потому что все тайны в мире "для души" уже выложены и их нужно лишь прочувствовать на себе. Ведь происходит смена Рас и нужна доступность информации.
А Лазарев увидел то, что происходит "за кулисами" и об этом рассказал простыми словами. Вот это была реальная Тайна Жизни. Которая после Лазарева перестала быть таковой.
А делать тайну из чего-то такого, что и так ясно из других теософических книг ("Письма Махатм" от Кут Хуми, "Учение Махатм"), считаю, нецелесообразным и антинародным.

[Владимир Б]

arka писал(а):
Оппаньки! "А кто не работает, тот пускай и не ест" Апостол Павел (с).
Не слыхали?

Это не аргумент! Так вы в Библии можете найти какую угодно "чушь", и сослаться на нее. Обоснуйте, докажите. А сказать можно что угодно. Я считаю - Божественные законы не имеют никакого отношения к словам апостола Павла. Это чисто человеческая логика.
Если хотите, Христос говорил: "Не заботьтесь ни о еде, ни о пище, ни об одежде. Ищите прежде Царствия Божьего..." Вот это уже гораздо ближе к Божественной логике. А апостол Павел мог много чего говорить. Он говорил то, что было выгодно церкви. Кстати, это и подтверждают исследования.

arka писал(а):
Вот именно, что у вас нет "труда", а есть одни только "посты". А вот если-бы вы сами поработали как следует, с внутренней отдачей, пусть и на своём уровне,
то и чужую отдачу стали-бы замечать и ценить.
И не сравнивали-бы Божий дар с яичницей.

Да... Я вынужден был бы тогда вести себя как С.Н.: продавать свой "труд", информацию, или что-то другое. Отказывать людям в возможности получить то, что им нужно. А я не хочу таким быть. Я хочу помогать другим, я хочу быть искренним. Поэтому я имею возможность - помогаю. Но "трудиться" я не обязан. И подчинить мою жизнь чему-либо никто не вправе.

[Регина]

бумз,

А делать тайну из чего-то такого, что и так ясно из других теософических книг ("Письма Махатм" от Кут Хуми, "Учение Махатм"), считаю, нецелесообразным и антинародным.

считайте как вам угодно.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
И вообще, я слушаю балет "Спящая красавица" и душа моя вознеслась в небеса...
Рекомендую, кстати.

[бумз]

Если хотите, Христос говорил: "Не заботьтесь ни о еде, ни о пище, ни об одежде. Ищите прежде Царствия Божьего..." Вот это уже гораздо ближе к Божественной логике.

Правильно. Это призыв, как и призыв "Богу - богово, а кесарю - кесарево". Аналогично.

[arka]

arka писал(а):
Оппаньки! "А кто не работает, тот пускай и не ест" Апостол Павел (с).
Не слыхали?
Это не аргумент! Так вы в Библии можете найти какую угодно "чушь", и сослаться на нее.

Мощно. Значит, трудиться должен кто угодно, только не вы? Лазарев пускай пашет, Апостол Павел,
кто угодно, но не вы? А вам подавай плоды их трудов, почёт и уважение, уважение за то, что вы снизойдёте
к тому, чтобы принять эти самые плоды чужих трудов?

Если хотите, Христос говорил: "Не заботьтесь ни о еде, ни о пище, ни об одежде. Ищите прежде Царствия Божьего..." Вот это уже гораздо ближе к Божественной логике.

Скромно. А вы можете припомнить цитату, в которой-бы Спаситель призывал буквально не работать?
В приведённой вами цитате говорится о том, что нужно жизнь тела подчинять жизни духа, а не наоборот.
О правильных внутренних ориентирах, а не о безделье, прикрывающемся громкими фразами.
Апостолы, когда оставили всё, и пошли за Христом, работали. Они сначала учились у Спасителя, а потом ходили и проповедовали,
это тоже труд. При этом, тот-же Апостол Павел работал и физически, делал палатки, хотя Он имел полное право этого не делать и жить
с Благовествования, как и иные Апостолы, по его собственным словам. Спаситель до выхода на Проповедь работал плотником.
И только Владимир Б стоит выше не только простых людей, но и Учителей.