Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

вот очень хороший ответ на статью от Холмогорова

Мне не понравился ответ Холмогорова. Он непонятно о чем.
А статья Суркова любопытна. Кое что он начал понимать.


Если взять сурковские термины, то моя ветка про

1.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

2.

Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же.

Есть и 3. Но Сурков о нем не говорит.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

вот статья

Сюда заходил. оказывается не докрутил колесо.

[Папа_Карло]

Глава Сбера Герман Греф признался, что львиную долю своих сбережений хранит в долларах и считает, что «американец» еще долгое время останется основным защитным активом в России. Позиция Грефа в отношении рубля и доллара характерна для всей олигархической верхушки. Они на словах поддерживают нынешний курс правительства и ЦБ, но своими кошельками голосуют за доллар.

Добавлено спустя 58 секунд:

phpBB [media]

[КарданныйВал]

Мне не понравился ответ Холмогорова. Он непонятно о чем.

Он о чем и по сути. О том что аппелируя к глубинному народу, надо не забывать о том что бы прислушиваться к разумной части, не к той что отнять и поделить. И что для этого надо поднимать сознание людей. Сурков об этом не уточнял, хотя многие вещи написал правильно.

[Папа_Карло]

не к той что отнять и поделить.

Кто там что отнял у твоей семьи то? Зачем тиражировать глупости? Староверы вон, не позволяли управляющим передавать активы всей общины по наследству своим детям. Так же и красные директора поступали. Кстати, эту же идею взяли на вооружение китайцы.

[monroe]

Мне не понравился ответ Холмогорова. Он непонятно о чем.

Он о чем и по сути. О том что аппелируя к глубинному народу, надо не забывать о том что бы прислушиваться к разумной части, не к той что отнять и поделить. И что для этого надо поднимать сознание людей. Сурков об этом не уточнял, хотя многие вещи написал правильно.

вы так полемизируете, будто высказывания Суркова и Холмогорова имеют решающее значение.

[Папа_Карло]

надо не забывать о том что бы прислушиваться к разумной части

А разумная часть-это кто?
Греф? Сурков? Быков? Кто именно?
Вот небополитики назвали себя "разумные от народа", строго по Библии. Кто-нибудь слушает?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

И что для этого надо поднимать сознание людей. Сурков об этом не уточнял, хотя многие вещи написал правильно.

Послушай Грефа. Сознание у него поднято на недосягаемую высоту.

[КарданныйВал]

Мне не понравился ответ Холмогорова. Он непонятно о чем.

Он о чем и по сути. О том что аппелируя к глубинному народу, надо не забывать о том что бы прислушиваться к разумной части, не к той что отнять и поделить. И что для этого надо поднимать сознание людей. Сурков об этом не уточнял, хотя многие вещи написал правильно.

вы так полемизируете, будто высказывания Суркова и Холмогорова имеют решающее значение.

Про Холмогорова да, а про Суркова ты много походу не знаешь )

[Папа_Карло]

Про Холмогорова да, а про Суркова ты много походу не знаешь )

Ты так уверен в этом? Одно время я изучал его вдоль и поперек. Но с некоторых пор он стал не очень интересен.

[Володя 11]

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

ясно в общем. ьо што система "платон" внедрена с третьей попытки после 20 лет последовательных усилий - ента чисто совпадение.
платные дороги последовательно внедрялись 20 лет - это тоже чиста совпадение.
онлайн кассы внедрены силовым решением в невиданные сроки после 10 лет последовательных усилий по интернету - тоже совпадение.

нет у тя концепции, только старая советская. и набор пугалок.

наверно ты где то видел страну основанную на страхе. я вот таких стран не видел.

[КарданныйВал]

Ты так уверен в этом?

в чем я уверен? в том что Сурков является официально помощником президента РФ?

[Папа_Карло]

глубинный народ.

Не в силе Бог,
а в Правде
-

Спойлер

Цивилизационным кодом Орды Чингисхана была не общая идеология (как, например, в Социалистическом лагере Сталина). И не единая религия (как в Халифате мусульманских народов). И не экономические интересы (как в современном Европейском Союзе). Но этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста: жить честно, по правде и справедливости. Честность обеспечивалась круговой порукой. Правда была выше прав. Справедливость же понималась как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников смертной казнью. Эта этика была принята как знатью, так и народами Руси, вошедшей в XIII веке в единое государство (иго) Чингисхана, получившее на тюрки имя «Хамаг монгол улус».

Хамаг – значит «все вместе». Монгол – это имя, которое сам Чингисхан дал объединению племен и народов составивших новую общность людей. Отдельных племен с именем «монгол» тогда не было. Никаких документов государства Чингисхана на монгольском языке не обнаружено. Яса была написана на тюрки уйгурским письмом. А исходный текст «Сокровенного сказания монголов» дошел до наших дней лишь записанный китайскими иероглифами. Здесь значение имени «монгол» толкуется из китайских иероглифов с чтением «мэнгу». Это древность – гу в темной стороне предрассветной Луны – мэн. Сравни: Япония это страна восходящего Солнца – жибэн; Корея – страна утренней свежести – чаосянь, Вьетнам: Крайний юг – юенань, и так далее, вокруг Срединного государства китайцев — чжунго. Наконец, «улус» — это территория с населением. Вполне очевидно, что в имени Орды Чингисхана нет западного латинского смысла – империя, суть высочайшего начальствующего повелевания подданными – Imperium.

Империя – это бездушная государственная тирания Рима, основанная на писанном праве, теперь «правах человека» и торжестве закона. Смысл же имени Орда не иерархический (вертикаль власти), но сетевой: это «собрать в кулак».

Гениальность Чингисхана заключалась в том, что ради единства созданного им государства-войска, он убрал на второй план его родоплеменное деление. В каждом десятке, сотне воинов он собирал представителей разных родов. И это правило было нерушимо. Если воин пытался перейти из одной десятки в другую к соплеменникам – это каралось смертью. Так достигалось объединение людей. Смертная казнь ждала и каждого, кто оставит в беде на поле боя своего соратника, не зависимо какого он был рода-племени. Так достигалась взаимовыручка. Вот и возникла новая общность людей с именем монгол. Название монгол тогда носило собирательный политический характер. Не было ни титульных, ни рабских родов, в бою все были равны перед смертью.

Что же приняла Русь в свой цивилизационный код из того, что по-китайски называется «иго» — единое государство, на 300 лет стершее границы между народами от Тихого океана до Дуная — за тот период, пока власть этого «иго» твердо стояла на этике всецело подчиненной Безличной Воле Неба (ТяньИ). Дух же Чингисхана и величие единого государства иссякли навсегда с принятием ханами буддизма, ислама и, кое-где, христианства.

Спойлер

Здесь следует заметить, что историю Чингисхана с обидой писали покоренные народы: китайцы, персы, арабы, русские. Историю же «татаро-монгольского ига» в России вообще написали в XVIII веке немцы, с чем боролся Ломоносов М.В. Факт, но «монгольское нашествие на Русь» за семь поколений не оставило никаких следов в русском языке, все заимствования (примерно 250 слов типа караул, деньга, товар) тюркские.

Так вот, приняла Русь принцип круговой поруки, который в отличие от западного индивидуализма «мое» и обезличенного коллективизма «наше» в практике жизни без расхождения между словом и делом последовательно отстаивает «свое».

Круговая порука – это то, на чем построена экономика артели. То, что ещё в Советской Армии было во взаимоотношениях бойцов на уровне отделение-взвод-рота. На принципе круговой поруки пока ещё живет братия в православных монастырях.

Круговая порука означает, что зачет идет по всем, что своих не сдают (доносительство презираемо), что в ответственности за общее дело равны все, а вот в распределении уравниловки нет: мастер по результатам труда получает больше, чем подмастерье.

Что «лично годные» видны и уважаемы, а пьяниц и неумех, трусов, лодырей и приспособленцев в общее дело не берут.

Приняла Русь и принцип неприкосновенности имущества жителей, товаров купцов и достоинства послов. И это тогда, когда повсюду царил произвол и безграничное своеволие.

Хивинский летописец, характеризуя обстановку на Великом Шелковом Пути и других караванных путях, пишет: «В эпоху правления Чингисхана сложилась спокойная обстановка, можно было пройти от Востока до Запада с блюдом золота на голове, не испытав при этом ни малейшего покушения». Александр Невский пять раз ездил в Орду, а погиб-то (скорее всего, был отравлен) от интриг внутри русских княжеств (его смерть, впрочем, церковники в житии списали на «поганых»).

Этика Великой Орды Чингисхана, по данным и оценкам исследователей, характеризовалась следующими правилами:

— Знай, что тебя поддерживает Воля Неба, единая над всеми.
— Заставь своих сподвижников и наследников поверить в это.
— Уважай свободу вероисповедания; различия культуры.
— Приспосабливайся к обстановке и не бойся нового.
— Ищи талант, где только возможно и пользуйся им.
— Умей держать себя в руках, будь воздержанным.
— Важнейшие вопросы войны и мира решай на съездах.
— Не забывай добра; цени верность, преданность и стойкость.
— Убивай врагов и казни всех предателей без сожаления.
— Карай трусость и подлость; но будь против жестокости.

Спойлер

За 7 поколений (231 год) жизни в едином государстве (иго) в архетип народов Руси вошел принцип жесткой коллективной ответственности общины перед центральной властью. Ибо и десятину с хозяйственного оборота (ордынский выход) и за призыв каждого десятого мужчины в ордынское войско и за содержание семей убитых воинов, сирот, убогих и немощных отвечала община. В общине исчезла рабская психология страха лично за себя и свое материальное положение. Укрепилось чувство внутренней свободы, чести и достоинства, мужества и самоотверженности при известной покорности властям центра.

Родоплеменной эгоизм был искоренен. Окрепла духовность («иго» обеспечило расцвет монастырской жизни на Руси).

Служение было добровольным и выше владения, ибо «иго» установленным порядком обеспечивало справедливость внутри всего сообщества племен и народов единого государства.

По данным русских летописцев с 1241 по 1380 годы (до Куликовской битвы) произошло 28 лютых взаимных грабежей и военных столкновений русских князей между собой. За этот же период русские князья приводили с собой из Орды на Русь 13-ть татарских ратей, чтобы восстановить порядок, лично утвердиться в статусе главы местной власти (наместника), наказать отступников, прекратить свару, покарать своих противников. Отличились в этом и Святой благоверный Великий князь Александр Невский и его сын Андрей Городецкий и «собиратель земли русской» Иван Калита.

Центральная власть в Орде была вынуждена реагировать беспощадным террором на любое проявление сопротивления установленному порядку и правилам, ибо свирепая ордынская рать числом в десятки, а то и в сотни раз уступала коренным народам. Власть же хана обеспечивала единство мельчавшим и взаимно отчужденным вотчинным улусам русских князей. А жестокость наказания привила и князьям и народам единого государства на местах покорность Центру, сохранившуюся в архетипе народов России до наших дней.

В целом же основными опознавательными признаками цивилизационного кода сложившегося на Святой Руси стали:

— Тяга к правде и справедливости.
— Миролюбие, долготерпение и уживчивость.
— Тяга к тому, что должно быть в идеале.
— Единство слова и дела.
— Совесть, внутренняя свобода личности.
— Соборность и добровольность служения.

Добавлено спустя 1 час 32 минуты:

в том что Сурков является официально помощником президента РФ?

Похоже, что Сурков сделал последнее предупреждение либералам.

[Папа_Карло]

6 февраля Секретарь СБ РФ Николай Патрушев провел совещание по вопросам стратегического планирования. Интересен состав участников. В числе иных (общее число около 50 человек) были: Вайно, Патрушев, Собянин, Кудрин, Орешкин, Кютюков и все полпреды, в том числе и Трутнев.

По поручению Президента РФ обсуждены меры, направленные на повышение эффективности стратегического планирования в целях достижения целей социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности страны.

Отмечено, что основу нормативной правовой базы стратегического планирования составляет федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации».



На фоне значительного количества принимаемых документов стратегического планирования их единая архитектура не выстроена. Отсутствуют стратегия социально-экономического развития страны и стратегия пространственного развития России. Документы характеризуются отраслевой изолированностью, отсутствием стратегических ориентиров для бизнеса и регионов, и практически не используются в процессе выработки и принятия решений.

Не всегда прослеживается взаимосвязь между стратегическими целями и бюджетным процессом. При разработке документов стратегического планирования в сфере социально-экономического развития вопросы национальной безопасности рассматриваются формально.

В связи с этим особое внимание уделено необходимости перехода от разработки отдельных документов к формированию системы стратегического планирования, что позволит оценить весь спектр задач развития страны и национальной безопасности, обеспечить взаимосвязь долгосрочных целей стратегий и государственных программ, а также ресурсов для их реализации.

Подчеркнуто, что важным шагом в совершенствовании государственного управления должно стать безусловное выполнение Указа Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития России на период до 2024 года», а также единообразие подходов к реализации определенных в Указе национальных целей со стратегическими задачами и приоритетами, утвержденных Стратегией национальной безопасности РФ.

Рассмотрены вопросы, связанные с мониторингом и прогнозированием развития страны, взаимной увязкой задач социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности, а также контролем выполнения принимаемых решений.

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... val-dejatel-nost-pravitel-stva

[Володя 11]

Но этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста: жить честно, по правде и справедливости.

то о чём ты говоришь - это христианская этика. но это просто лишь тем кто не знает механизма этики.
вишь ли, непосредственно тобой сказанное - это этика ангелов. поэтому ангелы обладают безмерной мощью.

а люди - не ангелы. вот смотри - есть светлые ангелы божьи, есть тёмные, или падшие ангелы. но это только с точки зрения людей, а вот с точки зрения самих ангелов - природа ангелов едина, нет ни тёмных ни светлых, все ангелы едины (хотя они распределяются по группам и есть межгрупповые тёрки, но не в понятиях людей)
для людей же логика ангелов должна быть дополнена.

может тебе нравится монголы, это твоё дело, мине вот нравится Рим и я веду линию оттуда, и нахожу множество осколков прям в своём Мухосранске.
когда боги ходили по земле
1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6. и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
8. Ной же обрел благодать пред очами Господа.
и ты будишь смеяццо - мну постоянно сталкиваитси с теми хто жил тогда, живёт и сейчас.

а этика - весчь покруче политэкономии будет, точнее политэкономия - енто одно из подразделений этики.

[Helenka]

Похоже, что Сурков сделал последнее предупреждение либералам.

"а был ли мальчик?"))))

Папа_Карло, вы, как представитель глубинного народа, чувствуете "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. "?
Разве тот же Сурков не представитель элиты?

[Бриджит]

Сурков написал хорошую статью. И на мой взгляд это не философская конъюнктура здесь и сейчас, это анализ представителя глубинного народа. Того самого, про который он пишет.
Я много раз говорила, что Путина любят именно потому, что он отражение народа, его глубоких чувств и желаний. И эта знаменитая шутка, что мы недовольны Путиным не потому, что он Путин, а потому, что он недостаточно Путин, именно оттуда.
Ельцина вот не любили вообще. Нам запад говорил что он хорош, мы за него голосовали, а любить не любили. Потому что он обращался не к глубинному народу, а к внешнему потребителю.
А Путин на самом деле считал народный код. Почувствовал народ.
Именно тот самый глубинный народ в свое время высказался 77% ЗА сохранение СССР. И именно тот самый глубинный народ на ура воспринял слова Путина о крупнейшей геополитической катастрофе 20 го века, и воссоединение с Крымом. Глубинный народ имеет вшитый код империи. И тут никакими западными коврижками эту имперскость уже не выманишь.
Сурков хорошо подметил всех правителей в истории России, которых считают великими. И после которых наступала эпоха, которой именно эти правители давали старт. И правители эти вовсе не были великими миротворцами или благодетелями.
Этот глубинный народ обманул ожидания Наполеона, который был уверен , что крепостные пойдут против армии и он легко победит Россию. Этот глубинный народ обманул Гитлера, который надеялся что тоталитаризм Сталина разобщит людей, и армия, пострадавшая от чисток, пойдет против правителя.
Ну такой вот глубинный народ, со вшитой программой. И этот же народ сказал не нужна нам ваша демократия, мы хотим чтоб нами 20 лет правил этот человек.
Потому что он считал код. Понял, как с народом говорить на его языке. Понял, что народу нужно общение напрямую, что ему нужны грандиозные проекты, собирание земель, восстановленная армия. Ну вот даже открытие крымского моста…. Песня « Я забиваю сваи» на месяц стала хитом. Видно было, как народ соскучился по таким свершениям. Он потребитель, он отшлифован кредитами, пробками на дорогах, пенсионной реформой, нытьем жены/детей/мужей. Но зерно глубинного народа проросло тут же, как только он увидел результат двухлетней работы строителей.
И грамотные пиарщики АП точно знают этот код. Именно поэтому и камазы, и стерхи, и щуки.
В общем, Сурков прав. На 100%.

[Ярогор]

Бриджит, где пропадала?

[Папа_Карло]

а был ли мальчик?"))))

Папа_Карло, вы, как представитель глубинного народа, чувствуете "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. "?

Сурков безусловно умный человек, в отличие от грефо-набиуллинской команды, которая не в состоянии написать такую статью.(именно по этому, в своё время, я и изучал его статьи)
Статья вышла накануне возможного весеннего путча. О чем он предупредил? О том, что Путин-это надолго и что Путин это не просто так. Это естественно возможная форма управления нашей страной.
Кого предупредил? Видимо желающих поскакать за гранты.

Разве тот же Сурков не представитель элиты?

У нас, между собой, рубятся 4 элиты. Борьба вошла в острую фазу.
Всякие пенсионные реформы и доски моннергеймам-это была скрытая фаза борьбы.

[Папа_Карло]

то о чём ты говоришь - это христианская этика. но это просто лишь тем кто не знает механизма этики.

Сжигание ведьм на кострах или вырезание целых народов тоже типа христианская этика.

Добавлено спустя 5 минут:
2015год.

Угрожаемый период Третьей Мировой войны стартовал в 2013г. сразу после суматохи вокруг окончания 21.12.12 календаря Майя. Именно тогда закончилась и та история индустриального общества, которую аналитики понимали и могли прогнозировать. Да и Путин ещё 16.01.12 в программной статье в Известиях объявил, что «мир ждет глобальная трансформация. Переход в новую культурную, экономическую, технологическую и геополитическую эпоху».

«Тектонические процессы глобальной трансформации» – это и есть Третья Мировая война нового гибридного типа, ведущаяся на неведанном геоцентрическом театре военных действий. Война, решающая задачу выхода человечества из кризиса индустриального общества расширенного воспроизводства капитала, упершегося в «пределы роста» по долгам на кредит, ресурсам и экологии.

Ещё в 1993 году американский политолог С. Хантингтон – планировщик в Совете национальной безопасности США – предрек миру «Столкновение цивилизаций» и обосновал неизбежность в недалеком будущем противостояние между исламским и западным миром, которое будет напоминать советско-американское противоборство во время Холодной войны 1946-1989гг.

Любая война всегда заканчивается миром на условиях победителя. Холодную войну выиграли США, в подтверждение чему была отчеканена медаль «За победу в Холодной войне».



Вот и современный мир устроен по американской модели. И именно эту модель западный мир ныне защищает от натиска террористов мира огненного ислама в Третьей Мировой войне.

Спойлер

С позиции концептуальной власти небополитики историю мировых войн представляют следующим образом:

Первая Мировая война была войной вероучений. Победили белые англо-саксонские протестанты. А четыре империи других конфессий пали: Католическая Австро-венгерская. Лютеранская Германская. Мусульманская Османская. Православная Российская.

Вторая Мировая война была войной идеологий. Победил англо-саксонский либерализм и советский коммунизм. А фашизм в немецком, итальянском, испанском, португальском, венгерском, румынском, японском виде проиграл. Точку во Второй Мировой войне поставила победа либерализма в Холодной войне.

Третья Мировая война станет войной цивилизаций. Подсказку взаимодействия цивилизаций дает Закон Перемен, выступающий небесной частью Закона Мироздания (земная часть регулируется законами диалектики). Вот и первый библейский псалом Давида на этот счет учит: «Блажен муж, который не ходит в совет нечестивых …и не сидит в собрании развратителей. Но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь».

Так вот по Закону Перемен, не в прогрессе, но во вращательном движении «возвращения на круги своя» человечество переживает очередной период, когда по космическим основаниям радикальные наследники Халифата (Юг) одолевают почивающих в наслаждении наследников бездушной государственной тирании Рима (Запад).

Вполне очевидно, что Новая Россия демократического выбора отождествляет себя с Западом. В античной цивилизации Древней Греции и Древнего Рима хочет видеть свою идентичность. Приняла в устои сознания доктрину «Москва – Третий Рим» и ополчилась на международный терроризм с лицом радикального ислама.

Здесь следует заметить, что терроризм – это способ ведения войны партизанского типа. Цель же радикального ислама – Новый Халифат, как завещанная пророком Мухаммедом, праведная, с заботой об общем благе, организация жизни всех правоверных.

29 июня 2014 года в сирийском городе Ракка на реке Евфрат образованное в 2013г. суннитское Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) провозгласило Всемирный Халифат. Лидеры Нового Халифата заявили о стремлении стереть государство Израиль с политической карты мира. А 13.09.14 папа Франциск с горечью объявил, что «Третья мировая война уже началась».

Вот в эту войну с Всемирным Халифатом суннитов (Югом) и вступила либеральная Россия демократического выбора. Вступила в соответствии с международным правом (римского корня). Вступила по просьбе лидера шиитской секты алавитов — президента Сирии. Вступила в союзе с шиитской Исламской республикой Иран. Вступила под знаменем Запада: «Москва – Третий Рим».

Тут следует напомнить, что доктрина «Москва – Третий Рим» была подброшена на Святую Русь в конце XVв. жидовствующими.

Из Рима прибыла на Русь племянница последнего императора Византии Софья Палеолог – вторая жена Ивана III великого князя Московского и всея Руси(1462-1505). С Софьей на Русь прибыл и герб Палеологов – двуглавый орел. «Новым царем Константином в новом граде Константинополе – Москве» назвал Ивана III лидер жидовствующих митрополит Московский и всея Руси Зосима. Так на Святой Руси начались «игры спецслужб» (звездочетов, чародеев, чернокнижников) по перетягиванию Руси в цивилизацию Рима. Финалом же по концептуальному превращению Ордынской Руси в прислугу цивилизации Запада стала либеральная Россия 1991 года.

Толкование сказаний библейских пророков позволяет полагать, что Третья Мировая война – это и есть предреченная Битва Конца. Которая стараниями планировщиков за кулисой ООН точно по пророчеству началась за 30 лет до антропологического поворота (глобальной трансформации), который по циклическому календарю китайцев сяли должен состояться в 2044 году (2044 – 2014=30 лет). Планировщик за кулисой ООН (звездочеты-чернокнижники) будет стараться следовать приливу космической энергии наступившей эпохи созвездия Водолея. То есть: война продлится до 2020 года и закончится поражением гуманистической цивилизации Запада. Под это поражение трансгуманисты Североамериканских Соединенных Штатов и затягивают Новую Россию демократического выбора.

План победы трансгуманизма рассчитан аккурат до 2044 года. Образ глобальной победы Севера имеет имя «Новый Вавилон». Это победа технологической сингулярности (NBIC-конвергенции), когда Земля превратится в один гигантский компьютер. Возникает вопрос: «А есть ли альтернатива»? Небополитики отвечают, что трансгуманизм не касается срединно-земельной цивилизации китайцев. По Закону Перемен занятый Китаем центр поднебесья одолеет Север. Именно так в цивилизационном масштабе с 1993г. и реализуется китайская тайная доктрина «Три Севера-Четыре моря». С уточнением 2015 года «возвращение на Север» (в Сибирь).А вот тут и возникает вопрос с самочувствием (идентичностью) исконной России. Вот и гений поэта в самоназвании утверждает: «Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы! С раскосыми и жадными очами»! Вот и «Чингисхан нового времени» Сталин в беседе с Мао в январе 1950 года отметил: «Мы с Вами представляем народы Востока. А Восток признает только силу». Мао понял – Сталин знает, что по Закону перемен только Восток одолевает Центр. А потому сразу признал Советский Союз старшим братом и согласился на советские условия Договора о Дружбе и Союзе.

Каков же вывод для стратегического планирования участия России «мягкой силой» в WWIII с достойным исходом?

1. Нужно срочно признать себя цивилизацией Востока и твердо проводить скифскую линию реальной политики и дипломатии

2. Нужно провозгласить грядущий Евразийский Союз «Новой Ордой»как семьи народов не западных цивилизаций

3. Нужно концептуально занять позицию выше всех вероучений и всех идеологий и строить семью народов на этике совести
Этика совести (в конфуцианстве – «И»: долг\справедливость) включает пять принципов выше:

— Духовное выше материального
— Общее выше частного
— Справедливость выше закона
— Служение выше владения
— Власть выше собственности

4. В семье народов – наследников И-Го «Единого государства» Чингисхана место старшего брата отдать Китаю, а России занять место мудрой старшей сестры, хранительницы веры.

Тогда, в масштабе глобализма, у грядущего Евразийского Союза появятся космические основания для достойного места в том постиндустриальном мире, который будет установлен на условиях победителя в Третьей Мировой войне цивилизаций.

[Helenka]

О чем он предупредил? О том, что Путин-это надолго и что Путин это не просто так. Это естественно возможная форма управления нашей страной.

думаете рейтинги Путина восстановятся и даже увеличатся?

Спойлер

Текущий рейтинг Путина в России в 2019 году

Средний показатель: 38.44% (+0.42%)

в 2017-2018гг - 60-80% (по разным источникам)
2019 год - 30-60%

50 % недоверия и нелюбви - это много...

Сурков не только умный и эрудированный, но и хитрый))
То есть, считаете, что попытка понимания представителем элиты простого народа - это не пропагандистская уловка с ложными смыслами, а все таки посыл некой другой силе и задел в будущее?

[Папа_Карло]

думаете рейтинги Путина восстановятся и даже увеличатся?

Это уже роли не играет. Путину больше отступать некуда. Или его по весне закопают или он пойдет на рывок.

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:
Helenka,

Вот можешь почитать мнение другого лагеря

Это брат Чубайса.

Иван Грозный и Владимир Ленин – как прогноз русской катастрофы

АВТОР
Игорь Чубайс

доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах»
Предисловие, которое не стоит пропускать. Изначально предполагалось написать статью «двумя перьями». Валерий Новоселов, профессиональный врач, впервые изучивший пол тысячи страниц закрытых документов, касающихся болезни Ленина и, кроме того, проанализировавший исторические свидетельства о жизни и деятельности Ивана Грозного поставил обоим пациентам квалифицированный медицинский диагноз. Первая часть статьи должна была состоять из написанного Валерием подробного медицинского заключения.

Спойлер

Но, когда я попытался перейти к своей части текста, дополнив медицинский анализ социально-философским, оказалось, что состыковать язык медика и гуманитария не удается, они слишком разные. Поэтому мне, как обществоведу, приходится отослать интересующихся медицинской аргументацией к первоисточнику, статья Валерия Новоселова публикуется в других изданиях. Подчеркну, что результаты исследования врача стали стимулом и дополнительным аргументом в пользу выводов, к которым я пришел как Россиевед.

Совсем коротко изложу важные для нас заключения медика-профессионала. В. Новоселов показал, что после 1555 года царь Иван IV, а В. Ленин – после 1892 года (обострение – с 1922) страдали от сифилитического расстройства. В обоих случаях болезнь дошла до третьей стадии – нейросифилиса. Для страдающих таким недугом характерны психическая неуравновешенность, периодические приступы агрессии и не спровоцированной жестокости, тяжелые головные боли, а также отсутствие жизнеспособного потомства в силу врожденного сифилиса, либо рождение больных детей.

Часть 1. ИВАН ГРОЗНЫЙ: АБСОЛЮТИЗМ КАК СОЦИАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ.

Начну с общей констатации – медицинское заключение о болезни царя хорошо коррелирует с историческим описанием периода его правления. Конечно, поведение человека невозможно изобразить одной краской. Верно, что Иван Грозный был в числе самых образованных людей своего времени. При нем были вдвое расширены русские владения, был разработан единый Судебник. Царь начал созыв Земских соборов, правда, затем сам же их и прекратил… Характерно, что многие его достижения оказались временными. В правлении Грозного досоветские историки выделяли два периода – ранний и поздний. Среди личных «поздних» качеств особо отмечались подозрительность и мстительность. Непомерная жестокость царя сделала его правление непохожим на все происходившее до и после него. Историки считают, что Грозный – единственный русский царь, получивший такое устрашающее прозвище — лично обрек на смерть от 3-х до 5-ти тысяч ни в чем не повинных людей.

Анализируя конкретные политические процессы, необходимо напомнить, что Иван IV вошел в историю как организатор ряда военных походов. С третьей попытки, в 1562 году, ему удалось взять Казань, но сделано это было с особой жестокостью. Осада города связана с огромными людскими потерями (впрочем, жестокость здесь была, отчасти, взаимной, и стала ответом на 240-летнее ордынское иго). Также кровавым стал поход Ивана на Великий Новгород (1569-70), заподозренный в измене Москве. Террор против горожан была массовым, как и массовыми стали грабежи новгородцев.


ADVERTISEMENT
Общие последствия и изменения. Систематическая жестокость царя привела к фундаментальным изменениям всей концепции управления государством. Выражаясь современным языком, можно сказать, что при Грозном произошло разрушение основных госинститутов, на которых базировалась средневековая Русь. Прежде всего, ударам подверглась церковь и армия. Из-за кровавого насилия и беззакония, из-за бесконечных женитьб, несовместимых с традиционной русской культурой, Иван потерял поддержку православных верхов. Конфликт привел к тому, что опричник Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа, отказавшего царю в благословении.

Отвергнув русские традиции, царь был вынужден опираться не на стрелецкое войско, а на созданное им и подчиненное ему лично особое силовое формирование – опричнину. Последняя просуществовала всего 7 лет, но разрушенные ею правила и нормы удалось восстановить спустя десятилетия. Характерно, что безнаказанность и вседозволенность опричников привела их к скорому моральному разложению. Царь был вынужден распустить собственное войско, поскольку в критический момент оно разбежалось и не смогло противостоять шедшим на Москву крымским захватчикам.

Выход из абсолютистской системы как главная проблема. Важнейший вопрос, к которому я перехожу – последствия правление Ивана. Что было после Ивана IV, какие конфликты возникли после его ухода? Царствование Грозного означало, впервые в нашей истории, абсолютизацию личной власти первого лица. Царь заменил собой все госмеханизмы и управлял страной «вручную» по принципу «Грозный – это Россия, нет Грозного – нет России».
Выход из абсолютизма ХУ1 века был существенно осложнен другим важнейшим обстоятельством — отсутствием потомства у правившего рода. Безнаследственность на биологическом уровне разрушала и род Рюриковичей как таковой, и падающую абсолютистскую систему власти. Из восьми детей Грозного (пятеро – сыновей), лишь один пережил отца – Федор Иоаннович. Он и вступил на престол, но, начав царствование в 1584 году, правил только тринадцать лет (по январь 1598), уйдя из жизни сорокалетним. Федор Иоаннович был слаб здоровьем, наследников у него не было. Смерть Федора прервала и завершила семисотлетнюю династию Рюриковичей. Потеряв законного властителя и не имея преемника, Россия попала в полосу смуты.
Учитывая сказанное, не удивительно, что в русской (досоветской) культурной рефлексии Грозный — пожалуй, единственный царь, помещенный «не на почетное место». Тиранический период его деятельности оценивался отрицательно, памятники Ивану никто не ставил.

Попав в смуту, в состояние умирания собственного государства в результате расшатывания всех нормальных и органичных регуляторов духовной, хозяйственной, семейной, личной жизни…, Россия, тем не менее, смогла направить свои силы на преодоление наследия абсолютизма. Произошло это не сразу. Правивший семь лет и рано умерший Борис Годунов, как и царь-неудачник Василий Шуйский (правил с 1606 по 1610), не смогли вытащить страну из кризиса. Надвигавшийся на Русь Лжедмитрий 1 (правил менее года, с 1605 по 1606), при поддержке польских иноверцев-покровителей, смог войти в Кремль…


И только совместные усилия православной церкви и двух народных ополчений, в конце концов, привели к освобождению страны, к свободному народному выбору и вступлению на престол новой династии – Романовых. Именно Романовы за 300 лет правления не только вывели государство из смуты, но превратили его в мощную, передовую Империю… В ХХ век Россия вступала стремительно развивающейся, реально претендующим на мировое лидерство.
…Однако с конца XIX века общецивилизационный кризис стал сотрясать все западное сообщество, и Россию – в частности. Власть в Европе, как правило, возглавляли монархи, которые получали ее не только по праву наследования, но и как люди, прошедшие особое таинство — Богопомазание. Но с конца Х1Х века в России возник и рос слой людей, отвергавших религию. Император превращался для них в самого обычного, а не богоизбранного человека.
Соответственно, власть царя теряла легитимность. И если в Германии Ф. Ницше приветствовал «гибель богов» — ведь она освобождала человека от моральных ограничений и делала его «свободным», то совсем по-другому оценивал происходящее Ф. Достоевский. «Если Бога нет, все дозволено», писал русский пророк.

…Наступил год 1917-й. Цель и смысл Февральской революции — проведение фундаментальной политической трансформации – преобразование русской власти из легитимируемой Богом в легитимируемую гражданами. России предстояло демократически избрать новый орган управления – Учредительное собрание, которое бы определило характер будущего государства. Однако, осуществляя глубинный политический маневр, страна трагически оступилась. Большевицкая секта Ленина – Троцкого, получив огромную финансовую поддержку из воюющей с нами Германии, столкнула страну на не российский, точнее – на антироссийский маршрут.

Часть II. ЛЕНИН И ЛЕНИНЩИНА КАК РЕЦИДИВ ГРОЗНЕНЩИНЫ.

Есть ли общее у Ленина и Грозного. Фундаментальная особенность большевицкой власти состояла в том, что она порывала со всей тысячелетней историей страны. И Ленин, и его продолжатель – Сталин, и их оппоненты — независимые интеллектуалы – И. Бунин, В. Розанов, М. Цветаева, И. Ильин… открыто указывали на русский разрыв, при этом оценки и отношение к происходившему были у них, конечно же, совершенно разными. Наиболее выразительно произошедший слом описал А. Солженицын – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым.

Если описать узловые точки разрыва, начать можно с изменения символики государства (герб, флаг, гимн, девиз) а затем и его названия. Форма госустройства — думская монархия, переходившая в демократическую республику, после Октября преобразовалась в т.н. диктатуру пролетариата. Большевицкий режим открыто отказался от права – и международного, и от всего корпуса российских законов. Была распущена Русская армия, создана Красная армия и особая силовая структура – ВЧК. Произошла национализация всей собственности… Репрессиям была подвергнута православная церковь, а ленинский «план монументальной пропаганды» уничтожал национальную память, русское культурное пространство и время… Ленин обещал «сломать старую госмашину полностью, до основания» и, увы, слово сдержал! В результате Россия перестала быть Россией и превратилась в СССР.


Практически, ничто общее не связывало тысячелетнюю Русь и послеоктябрьский режим. Ничто, кроме… правление разрушавшего русскую государственность царя-абсолютиста Ивана Грозного сильно напоминало абсолютизм советских вождей. Большевики пытались провести свою квазилегитимацию не через Бога (с церковью они жестоко расправлялись), не по праву наследования (историю они вообще отрицают), не через свободные выборы (у нас в стране их нет до сих пор). Большевицкая власть утверждала себя через миф «о строительстве «рая на земле — коммунизма» и, как Грозный, через постоянные репрессии…
В этом контексте не удивляет медицинское заключение, о котором вспомним еще раз. Причем, если диагноз, поставленный Грозному «высоко вероятностен», то диагноз, поставленный В. Ульянову совершенно бесспорен. Его давно пора официально признать и прекратить утаивать от общества. Продолжающееся засекречивание, выгодное узкому кругу лиц, крайне невыгодно всей нашей стране, ибо препятствует правильной оценке и правильному пониманию российского исторического процесса.
Ленин и Грозный, специфика и различия. Анализ политического проекта двух руководителей указывает и на определенные различия между ними. В случае Грозного, его болезнь влияла на российскую политическую жизнь относительно недолго. Феномен Грозного — ситуация исключительная, нетипичная и отторгнутая русским цивилизационным процессом.
Иначе получилось с по сей день не отторгнутым Лениным, преемники и продолжатели которого, создали самое устойчивое тоталитарное государство в Европе. Как удивительно точно предвидел Троцкий, Советская власть, а теперь и постсоветская – это перманентная, холодно-горячая гражданская война. Правление большевиков и постбольшевиков — «развитой социализм» перешедший теперь в «гибридное государство» — были навязаны и навязываются сотням миллионов людей в соседних, и в далеко не соседних странах… Характерно, что образ Грозного, как и образ «Ленина-Сталина-Дзержинского» советско-постсоветский режим поднял на знамя, о них снимают кинофильмы, им ставят памятники, их именами называют проспекты, они канонизируются и, одновременно, тайно, фальсифицируются.

Ленинщина, краткий курс ее истории. Не станем обсуждать чего стоило столетие красного абсолютизма. Об этом много написано, хотя в России тиражи соответствующих публикаций ничтожны и почти не влияют на формируемое через «Геббельс-ТВ» общественное мнение. Прежде чем перейти к сформулированной в подзаголовке теме, подчеркнем, что тоталитаризм – это совершенно противоестественное состояние общества. Не удивительно, что в советско-постсоветском столетии было четыре продолжительных периода, когда народ ставил тоталитарную власть на грань падения. В частности, в десятилетие НЭПа — после восстаний в Кронштадте и на Тамбовщине, в Хрущевское десятилетие – после восстаний в ГУЛАГе и др. … Отвечая на русское Сопротивление, красный абсолютизм, в отличие от грозненщины, регулярно видоизменялся. Ленин подчеркивал диктаторский характер большевицкого государства… Хрущевские идеологи ввели понятие «общенародное государство», при Брежневе был изобретен «развитой социализм»… Но в 80-ые годы прошлого века общество пришло, наконец, к пониманию — советско-коммунистическая идея мертва. Отвечая Перестройкой на «революцию анекдотов», власти опять пришлось реформироваться…
Ленинщина сегодня — как последняя стадия ее существования. Спрашивается, в каком состоянии страна находятся теперь, в какой стадии пребывает нынешний «гибридный абсолютизм»? Провал путча ГКЧП вынудил власть отказаться от коммунистического мифа. Попытка переворота в октябре 1993 года показала, что старые институты управления себя также исчерпали. Вместо умерших «советов», в РФ начали формировать думы, заксобрания, совфеды и т.п. Вместо КПСС, создавались новые партии. В стране объявили судебную реформу… Исполнители, законодатели и судьи регулярно цитировали новую Конституцию, показывая, что она имеет определенное значение, что она работает.


Полоса изменений дошла до стадии люстрации … и на этом остановилась. Сословию чиновников удалось себя сохранить. Правовые оценки советскому беззаконию даны не были. Источником власти и до-, и после 91 года осталась сама власть, а никак не народ. Между тем, «новая» номенклатура, отказавшаяся от идей демократии и свободы и не способная возродить коммунистический миф, вошла в ситуацию ценностного вакуума. Режим не способен предложить никакой национальный лозунг, никакой общенациональной идеи, а профессиональные решения гуманитариев в этой сфере игнорируются и полностью отвергаются.

Кризис идеологии и новый абсолютизм привели к тому, что появившиеся после 91 – 93-го года, институты управления – законодательные, судебные, исполнительные – превратились в имитацию. Власть, как и при Иване IV, сосредоточена в руках одного человека, который в «режиме ручного управления» принимает все ключевые решения. Советская вертикаль власти, выражавшаяся формулой «партия – наш рулевой» перешла в новый извод, выраженный лозунгом «Россия – это Путин, нет Путина – нет России».

Особенность заключительной фазы кризиса состоит в том, что общество осознало скрываемый пропагандой факт – официальные институты управления, как и механизмы их формирования (выборы разных уровней) – это имитация. Скачок в общественном сознании произошел из-за т.н. «пенсионной реформы», правильнее – из-за частичного отказа власти от выплаты гарантированных конституцией пенсий. Перестает срабатывать пропагандистская уловка — сплачивание страны против выдуманных «внешних и внутренних врагов». Идейно-политический кризис дополняет слом еще одного мифоустоя. Сравнивая официальную трактовку непрерывных госпровалов («сбитый Боинг», «война ихтамнетов и бандерофашисты», «мельдоний», «Скрипали» и т.д.) и их трактовку свободными СМИ Запада, общество все активней делает выбор в пользу последней…

В ситуации идейного кризиса, последняя опора власти — силовые структуры. Причем их вседозволенность усиливает конфликт между властью и обществом и между самими разноликими силовиками. Но силовыми методами социально-экономический кризис разрешить невозможно!

Как демонтировать абсолютизм или как из абсолютизма власти не попасть в абсолютное безвластие? Русь времен Грозного прошла через смуту и кровопролитие, но, благодаря Народному ополчению, смогла себя возродить. Сегодня известно множество похожих исторических примеров, и удачных, и неудачных. III Рейх потерпев полное поражение, прошел через распад страны. Но, с помощью западных демократий, Германия возродилась и входит в число самых передовых государств планеты… «Большой друг советского народа» диктатор Сиад Барре, напав на Эфиопию и проиграв, спровоцировал гражданскую войну в самой Сомали и привел ее к распаду… Мы знаем, как воевала разорванная внутренними конфликтами, близкая нам Югославия… Истории знакомы множество непростых сюжетов. К чему следует стремиться нам? Описать оптимальную для России цель не сложно. Нам необходим полный демонтаж авторитарной системы, ее замена правовым государством и сохранение целостности страны. И все это надо сделать мирным, демократическим путем.


Сложнее найти алгоритм — как такую цель приблизить?, еще сложнее – его реализовать… Свободная гражданская дискуссия ведет к широкому осознанию сложившейся ситуации… Необходимы гражданские объединения, которые, в случае перехода кризиса в острую форму, смогут, временно, заменить деградирующие институты управления… Было бы полезно определить место и начать общероссийский межрегиональный, межконфессиональный и межнациональный диалог представителей гражданских объединений с целью – формирования программы «согласия и возрождения»…

Было бы полезно организовать — в СМИ и в интернете — цикл информационных программ: «они прошли через это» — про Сомали, про Югославию… Желательно создать группу наблюдателей-консультантов – из европейских политиков демократической ориентации – из бывшей восточной и из западной Европы. Они могли бы, вместе с нашими активистами, мониторить ситуацию в стране и предлагать рекомендации по преодолению кризиса… Создание «теневого правительства» — сложный, но не исключенный вариант. Гражданскому обществу необходим, для начала, час в неделю на государственном ТВ…

Сегодня в России существует три основных течения.

«Красный проект» – через постбольшевизм и новый ГУЛАГ сохранить нынешнюю власть и целостность страны.

Ультралиберальный проект, разделяемый и рядом чиновников (в погонах и без) – похоронить Россию, разорвав ее на множество «княжеств» с неизбежной гражданской войной.

Автор, конечно, за патриотический проект – сохранить целостность России — через десоветизацию, преемство с исторической Россией и учет опыта Запада, через демократический диалог.

Важнейшее и предопределяющее условие реализации Патриотического проекта — власть не должна мешать гражданской инициативе, цель которой — демократический транзит, исключение силовых конфликтов и сохранение целостности страны!

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
Сурков

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.


Чубайс

ЛЕНИН И ЛЕНИНЩИНА КАК РЕЦИДИВ ГРОЗНЕНЩИНЫ.

Есть ли общее у Ленина и Грозного. Фундаментальная особенность большевицкой власти состояла в том, что она порывала со всей тысячелетней историей страны. И Ленин, и его продолжатель – Сталин, и их оппоненты — независимые интеллектуалы – И. Бунин, В. Розанов, М. Цветаева, И. Ильин… открыто указывали на русский разрыв, при этом оценки и отношение к происходившему были у них, конечно же, совершенно разными. Наиболее выразительно произошедший слом описал А. Солженицын – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Обратие внимание, что они оба называют себя патриотами.