Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Из разговора с китайцем:
- Воевать с РФ будете?
- Нет.
- Почему?
- А вы( русские) уже умерли.

[Володя 11]

во во. мну щас на алиэкспрессе кулера охлаждения искал, прикинь да - 50 рэ стоимость.
для электромезанического блока.
у нас бы стоило 500 рэ и бегал бы ты за заводчанами полгода

[Папа_Карло]

Любопытно.

Отрывок из романа Алисы Зазеркальской
«Я ЕСМЬ»

Спойлер

В.ВЫСОЦКИЙ.
КАК СВЯТОЙ КРАСНОЙ ВЕРЫ И ЦАРЬ НИКОЛАЙ КАК СВЯТОЙ ВЕРЫ
ПРАВОСЛАВНОЙ.
И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи.
И не знаю, кто их надоумил –
Только с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои...

«Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии
всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы!Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы»
(А.С. Пушкин).
Высоцкий проник на глубинные уровни народного сознания и остался в памяти людей как воплощение воли к жизни. Это был последний всплеск
воли к жизни многомиллионного народа.
За ним последовал распад страны и окончательное торжество «православной» идеи – воли к смерти.
«Убей меня, убей!», - веяло над амвонами. Смирение, кротость, терпение и покаяние пропагандировались в многочисленных новооткрытых церквях. Слова «Продай одежду свою и купи меч» были как бы вычеркнуты из текста. Православие вошло в моду. Власть имущие толпами ломанулись в церкви. Христос был торжественно похоронен.

Справедливости ради отметим, что Христос-то утверждал
Преображение: смертью смерть поправ. Но торжество либерально-демократической идеи за четверть века (ничтожный период в масштабах земной истории) ввергло пока еще многочисленный народ в состояние уныния (каковое по христианской традиции считается грехом – но неизбежно в отсутствие выхода).

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=k_wijd2piFw Памятник, 1973 (за 7 лет до ухода)
https://www.youtube.com/watch?v=YqPGgVG-l24 Владимир Высоцкий - Уйду я в это лето... 1980

И состоялась подмена: вместо стремления к Преображению возникло стремление к саморазрушению. Святые молчали...
Ведь между нами: царь-страстотерпец с идеалами "смирение, кротость, терпение и покаяние" Россию просрал. Не это нужно было. И просрал он
ее не большевикам, как это отложилось в памяти народной. Он ее просрал либерал-демократам. Правильно сказал другой великий страстотерпец: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы».

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
И была февральская революция и "Всю власть Учредительному собранию". А уж те проиграли большевикам с их лозунгами "Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным". Такое НЛП легло на глубинные слои народного сознания. А либералы - масоны "страшно далеки были от народа".
И поэтому проиграли. Масса смела жиденькую прослойку.

Но жив либерал в головах многих! И вот через 74 года они это осуществили! Буржуазную революцию в смысле. Но уже не в виде трагедии, а в виде фарса. И то ненадолго. И вот заметались все, ища спасения. А некоторые ринулись назад в прошлое. В Третий Рим! «Вера православная, власть самодержавная»... Царевич Гоша... «Россия, которую мы потеряли»...

И рыдает на бюсте царя-страстотерпца молоденькая и хорошенькая Генеральный прокурор, символ победы либерализма и освобождения женщин. И поет народная певица на мотив «Пары гнедых» оду царю- страстотерпцу.
И звучит это как издевательство – потому что под эту музыку в памяти всплывают строчки «ваша хозяйка состарилась с вами – пара гнедых, эх да пара гнедых!».
Да уж... Этот святой куда-то мимо... Куда-то не туда... Может он и укажет путь - но только тем, кто «без царя в голове». И туда, где вечный покой.
Почему-то на него особенно западают женщины. А ей бы, женщине-то, порой хватило бы обыкновенного мужика. Зачем святых-то беспокоить...

Вернемся к нашим овцам. Где выход? Святые не подсказали... Остается безнадежно долбить в скорлупу изнутри – авось пробью...
И вдруг, уже на исходе зимы снаружи раздалось «Тук-тук!..» «Сыграй нам, Сёгун На сякухачи, А мы с братками да подпоем...»
Так что не все оказывается потеряно. Еще есть Бессмертные. Уж они-то подскажут...
Но что это? Оказывается, и у Бессмертных проблемы... «Нас списали как отходы, Позывные- «Черный ворон», До свиданья, белый свет...»
Да-а-а... дела... Ну ничего, до весны недалеко – а там...
А пока что мне снятся сны

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=ouZiYj10znw Царь Николай. Бичевская

СОН О ЖЕНЕ ОЛИГАРХА
Жила-была жена олигарха. Ну, женой олигарха она стала не сразу – сначала была просто женой. Родила своему мужу двоих сыновей, занималась хозяйством и поддерживала мужа, как могла, в свободное от домашней работы время. А потом он стал олигархом. И надоела ему старая жена: и товарный вид не тот и не вдохновляет... И решил он от нее избавиться. Чтоб особо не заморачиваться – нанял киллеров. Жена – хоть и ограниченное существо – но почувствовала, что ее хотят убить.
Спас ее сын, который к тому времени уже учился в Англии. Переправил мать в Канаду. И на том спасибо.
Я с ней познакомилась в 2000-х. Она работала швеей на фабрике, имела замученный и неухоженный вид и ужасный запах: писалась в памперсы, потому что стресс так и не прошел, и никакого будущего не просматривалось. Уж лучше бы ее убили – была бы великомученицей...
Что интересно – я в свое время спрашивала у китаянок – а если муж разбогател вдруг – он начинает ли гулять? Те недоумевали – зачем?..
Сказали, что может начать играть в азартные игры. Но менять жену – зачем? Искренне не понимали. Другая культура... Сон этот вовсе и не сон вовсе. Реальная история. А вот приснилось...

Мороз крепчал...
Попутно выяснилось, между прочим, что я могу исполнять желания. И никто – слышите - НИКТО! Не высказывал хотя бы намеком, чего же они хотят. Из тех желаний, которые я могла считывать, проявлялись всего два. Те, кто думал, что я богатая – хотели денег. И продолжать свои игры, ничего не меняя в мире и в себе.
Те, кто знал, что я небогата – хотели ЭТО! Ничего не предлагая взамен. Вот дай ему ЭТО и все! Как в черную дыру!
Были еще третьи – у которых ЭТО было. Они носились с ним, как с погремушкой, предлагая изменить мир. Но никто не прельстился...

Доверия нет никому. Если уж Спасителю не поверили...

Таким образом уникальная способность оказалась невостребованной. Потому что деньги не по моей части, а ЭТО нельзя дать – его можно только развить у себя собственными усилиями или обменять на что-то эквивалентное. А можно ведь было мир поменять! Так, что бедные перестали бы быть бедными, а ЭТО появилось у всех. О тщета! Все равно что зажигать в прокуренной комнате курительные палочки. Получается смесь ароматов, которая никому не нравится...

«Все будет так, как должно быть – даже если будет иначе...» ВСЕГО-ТО И НАДО, ЧТО ВЫЙТИ ИЗ ИУДЕО-ХРИСТИАНСКОЙ ПАРАДИГМЫ.

Дьявол – это атрибут религии. Есть религии, в которых нет никакого дьявола – например буддизм. Все зависит от направления и содержания
ваших мыслей. Вся эта дьявольщина, транслируемая через СМИ, действует на сознания людей, принявших определенную парадигму
мышления (систему координат, в нашем случае иудео-христианскую. Не путать с учением Христа. В христианстве от него ничего не осталось. Его
убили дважды – один раз на кресте, а другой раз посредством церкви.
Он больше не придет – он все сказал).
Эта дьявольщина и называется планом Соломона (осуществляемом каббалистами) по захвату мира средиземноморских цивилизаций. Европа, Ближний Восток. Мы мыслим в рамках библейской парадигмы. (Авраамические религии). Выход за рамки парадигмы означает сошествие с ума. А с сумасшедшим
шутки коротки: «за цугундер и на пицунду».

В то же время китайцы, например, вовсе не считают себя сумасшедшими: у них и понятия такого нет, они - «в сердце». Срединный путь. А сойти с сердца гораздо труднее чем сойти с ума. «Бог» и Дьвол»
- это ведь крайности. А сердце – это устойчивое срединное состояние. Когда миллионы людей одновременно сойдут с ума в определенном направлении - они и создадут иную Вселенную. Но это чрезвычайно трудно – так запрограммировать массы.

Мир, например, буддизма супостаты не захватят. Там нет понятий рая и ада, дьявола, Антихриста и т.д. Иначе говоря – на сознание буддиста не
повлияет никакой адронный коллайдер. Буддист останется в той же Вселенной, где и родился. Всяк по-своему с ума сходит.
Так что достаточно сменить религию (или можно вообще выйти за рамки религий, подняться над ними) – и вся эта хрень вас не коснется. Я не имею в виду атеизм – атеизм тоже религия.
В Америке, например, вообще Бога забыли – здесь будет царить компьютер – царство трансгуманизма. Прагматичного американца в антимир не загонишь. Ему эти пляски с бубнами по барабану. А вот превратить человека в придаток к компьютеру – для амеров посильная задача. Что тоже доставляет. Читайте Пелевина «Любовь к трем Цукербринам».
В интересное время живем!

ЕСТЬ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ 3 За каждым успешным мужчиной стоит невидимая женщина. И в тот момент, как он подумает,
что вот это все – ЕГО СОБСТВЕННАЯ заслуга – он все и потеряет. Это хуже, чем предательство. Это - ОШИБКА.
https://www.youtube.com/watch?v=tWmtdIJPLHE Наталья Касперская. Жена.

За каждой разрушенной мужской судьбой стоит обиженная женщина. И она может так обидеться – что и род его прекратится.
Скандинавский эпос, например, повествует о женщине, которая во гневе уничтожила детей, рожденных от обидчика (да еще и скормила ему их
сердца). И вот это вот – не сказочки!
А Наташа Касперская-Штуцер – настоящая воительница. Такая вот валькирия вполне может стоять во главе своего народа. Жаль только, что ее народ – не русский. (Хотя между нами – и Екатерина была немкой... Золотой век...).

Из разговора с китайцем:
- Воевать с РФ будете?
- Нет.
- Почему?
- А вы( русские) уже умерли.
Да и посмотрим на русские народные песни: « А лучина моя, лучинушка – неярко горит...»; «Я ли не примерная на селе жена? Как собака верная мужу предана»...
И вот такая вот мертвая духом женщина и рожает мертворожденных... А почему она мертвая духом? А потому что «Христос терпел и нам
велел». Хотя ничего такого он и не велел, особенно русским. Наоборот: велел «К язычникам на Север не ходите». Читайте Евангелия – там все написано...
Кому же пришла в голову гениальная идея духовно оскопить русских женщин еще в младенчестве? Почему единственный идеал женщины в
христианстве – это мать-девственница (а секс считается грязью по умолчанию)?
В христианском мире физическое удовольствие от любви даже с законной супругой всегда воспринималось как некое маргинальное состояние, которое незаметно заводит в трясину смертных грехов. Ведь в Эдеме секса не было. Он появился после грехопадения и то лишь с одной определенной задачей — воспроизводством рода. В исламе же секс представлялся естественным продолжением любви духовной: «Если ты не любил и не знал страсти, то ты — один из камней пустыни»
(аль-Ансари, XI век).
С аль-Ансари был согласен и аль-Газали (1058–1111гг), известный толкователь священных текстов из Хорасана. В своем труде «Счастливый мусульманский брак» он писал, что без соития любовь ущербна. Отказываясь от нее, мусульманин отказывается от дара, ниспосланного ему Всевышним, что означает его оскорбление. Именно поэтому в исламской культуре, в отличие от европейской, не было культа платонической любви, равно как и узаконенной практики
монашеского аскетизма — ведь сам Мухаммед (571–632гг) запретил своему сподвижнику Усману ибн Мазуну идти по пути полового воздержания с целью полностью посвятить себя служению Аллаху. И таки да – мусульмане до сих пор живы. Хотя и их путь вызывает некоторые вопросы в связи с окончанием Эпохи Рыб.

[Володя 11]

Жила-была жена олигарха. Ну, женой олигарха она стала не сразу – сначала была просто женой. Родила своему мужу двоих сыновей, занималась хозяйством и поддерживала мужа, как могла, в свободное от домашней работы время. А потом он стал олигархом. И надоела ему старая жена: и товарный вид не тот и не вдохновляет... И решил он от нее избавиться. Чтоб особо не заморачиваться – нанял киллеров. Жена – хоть и ограниченное существо – но почувствовала, что ее хотят убить.
Спас ее сын, который к тому времени уже учился в Англии. Переправил мать в Канаду. И на том спасибо.
Я с ней познакомилась в 2000-х. Она работала швеей на фабрике, имела замученный и неухоженный вид и ужасный запах: писалась в памперсы, потому что стресс так и не прошел, и никакого будущего не просматривалось. Уж лучше бы ее убили – была бы великомученицей...

а ты сам то с таким сталкивался ?
я вот знаю одного олигарха. разумеется он погуливает, тем более это часть имиджа. но жена - это другое и это святое - кто же будет своими руками уродовать своих детей ? знаю и другого, там то же самое.
СНЛ кстати тожи подкаблуник.

Кому же пришла в голову гениальная идея духовно оскопить русских женщин еще в младенчестве? Почему единственный идеал женщины в
христианстве – это мать-девственница (а секс считается грязью по умолчанию)?

ты бы библию почитал. если ты не знаешь библию - это ещё не значит што там этого нет.

[Папа_Карло]

2015

Нищета аналитики в Новой России демократического выбора проистекает от отсутствия оценок «взглядом сверху». Оценка же отсутствует потому, что власть не способна ставить задачи тем, кто занимается анализом политических процессов. Ибо для того, чтобы ставить задачи, нужно иметь образ будущего. А собственный образ будущего невозможен без картины мира, независимой от систем взглядов иных участников, того, что называется «Большая Игра».

Беда анализа и прогноза в Новой России состоит в том, что за модель большой политики взята двоичная схема игры в шахматы. Сугубо рациональная схема расчета ходов «белых» и «черных», где белые начинают, захватывают инициативу и выигрывают. А международные отношения выглядят как «сеанс одновременной игры» на нескольких шахматных досках. Эта схема была навязана либеральной России демократического выбора «партнерами» за Атлантическим океаном. Подробно о стратегии США в отношении Евразии и противоборстве цивилизаций моряи суши смотри в книге: Бжезинский Збигнев «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы», вышедшей в 1997г.

Вследствие шахматной схемы российская аналитика утонула в сложности расчета позиций «сеанса одновременной игры» на десятках досок. И абсолютно неспособна разобраться с тем, что на международной арене делает Китай. А происходит это потому, что Китай играет не в шахматы, где игроков два, но в карты, где игроков три и более. И китайские стратеги сидят не за «Великой шахматной доской», но за «Карточным столом истории».

Спойлер

Для справки: архитектор китайского чуда Дэн Сяопин был пожизненно Председателем Всекитайской ассоциации любителей карточной игры в бридж (мост в будущее). А спортивный бридж – единственная из карточных игр, признанная Международным Олимпийским Комитетом в качестве вида спорта. В таком бридже игра идет пара на пару: Север – Юг играет против пары Восток – Запад. Каждый расклад (раздача) карт состоит из двух фаз: торговля (заявка взяток) и розыгрыш.Ходы делаются игроками поочередно по часовой стрелке. И если игра в шахматы наглядно демонстрирует борьбу противоположностей – диалектику поступательного движения (прогресса), то игра в бридж есть иллюстрация Закона перемен во вращательном движении.И здесь важно отметить, что без воображаемой картины расклада и образа победы за всех других игроков выигрыш в бридж невозможен. А также то, что из всех игр, пожалуй, только в карточной игре в бридж можно намеренно играть не на выигрыш, но на небольшой проигрыш, как меньшее из зол в перспективе крупного поражения.

Примечательно, что Большую Игру столкновений цивилизаций за Карточным столом истории понимал не только Дэн Сяопин, но и такие мастера бриджа как выдающиеся британские премьеры ХХ века Уинстон Черчилль и Маргарет Тэтчер.

Рассмотрим и мы современную обстановку столкновения цивилизаций в волнах мирового финансового кризиса по модели карточной игры в знаменитом казино «Рояль».



Ибо именно модель карточной игры в бридж, по признакам, лежит в основании замысла планировщика Третьей Мировой войны, как войны цивилизаций (WWII-была войной идеологий, а WWI – войной вероучений). Небополитика, опираясь на Закон Перемен, выделяет 5-ть цивилизаций, идентифицированных в коде перемен стороной Света, цветом и числом.

Центр занимает цивилизация почвы (прагматизма); цвет почвы и золота – желтый, порождающее число небесное – срединная 5, формируюущее число земное – завершающая натуральный ряд 10.

Север занимает цивилизация «крови тела» (достоинства рода), цвет «тьмы над бездною» – черный, порождающее небесное число первоначала – 1, формирующее земное число человеческое – 6.

Юг занимает цивилизация души (чувств), цвет активного действия (гнев и ярость) – красный; порождающее число – земное (власти князя «мира сего») – 2, формирующее число небесное – 7.

Восток занимает цивилизация духа (воли), цвет древа жизни – зелёный; порождающее число – небесная 3, а формирует земная 8.

Запад занимает цивилизация разума, цвет мира и прогресса – белый; порождающее число – земная 4, формирует же небесная 9.

По Закону Перемен: Центр (почва – мать земля) доминирует над Севером (генотипом-кровью тела). Север (тело) доминирует над Югом (душой). Юг (порывы души) доминируют над Западом (разумом). Запад (разум) доминирует над Востоком (волей). И только Восток (питающий волю Дух) одолевает Центр (почву).

[Папа_Карло]

Андрей Школьников

Очерк о роботизации и новом мировом кризисе 


В последнее время, переход в шестой технологический уклад, а особенно роботизация, привлекает большое внимание. Большинство интересующихся думает, что важнейшая проблема роботизации – чем занять 90% высвободившегося населения. Это верно, вот только до этого надо еще дожить, ведь бесконтрольная роботизация толкнет мир к жесточайшей деградации экономики абсолютного большинства стран, усиливает тенденции распада глобального мира на панрегионы и благодаря гражданской войне, позволит США опять стать мировым гегемоном

Ранее, описывая стратегию США, я говорил о высокой вероятности гражданской войны между представителями постиндустриальной, финансово-посреднической экономики (пятый уклад), в интересах Фининтерна, и трансиндустриалов (шестой уклад), в интересах консервативных элит США.

Для лучшего понимания ситуации, обратимся к образу из виртуального Древнего Рима – пусть у нас есть стареющий гладиатор - чемпион арены уже много лет, его физические кондиции очень сильно сдали, среди действующих конкурентов у него нет достойных противников, и он может регулярно подтверждать свой статус. И вот появляется молодой боец, который летит вверх по «рейтингу», набирая силу и опыт, повышая технику боя. Он так же талантлив, как и действующий чемпион, но он даже не вышел на пик, а чемпион давно его прошел. Всем ясно – проведи бой сейчас и исход не ясен, проведи позже – результат предрешен.

Спойлер

Вроде действующему чемпиону надо перейти в наставники того же претендента, искать пути выхода «на пенсию», вот только он не хочет, уверен, что еще способен на многое, но боится умереть на арене через несколько лет. Претенденту тоже хочется подождать, он голоден до победы и боится появления других конкурентов, что не дадут ему насладиться лучами славы на олимпе. Оба очень амбициозны, считают себя правыми и готовы рискнуть.

Вот так и в современной экономике и элитах – постиндустриальный мир уходит в прошлое, трансиндустриальный рвется вверх, и все это персонифицируется элитными группами. Действующий чемпион, т.е. Фининтерн не готов отступить. Обе стороны готовятся к бою на смерть…

Можно ли избежать или отсрочить приход шестого технологического уклада или его элементов – конечно, ход с переворачиванием игровой доски никто не отменял, но давайте представим, какие последствия повлечет для мира развитие роботизированных технологий, буде оно свершиться.


Влияние роботизации на глобальный мир

По разным оценкам, до 90%-95% рабочих мест в современном мире можно будет роботизировать без потери качества результата. Роботизацию называют одним из элементов приближающегося шестого уклада, это означает ни то, что она станет технически возможной, это было и ранее, а то, что она будет доступна и выгодна для массового использования. Пока еще фазовый переход не пройден ни в одной из стран мира, но в течение нескольких лет это событие может стать реальностью.

Возьмем для рассмотрения укрупненную модель замкнутой мировой экономической системы (см. рисунок) и посмотрим самое принципиальное противоречие перехода, а именно невозможность быстрого и безболезненного перевода значительного объема производства на использование роботов.

Современная модель мировой экономики

Я специально не отразил на рисунке роль государства, инвестиционный процесс, роль банков и т.д., суть от этого не меняется, а вот рисунок сильно усложняется для понимания.

Теперь представим, что робототехника получила распространение, и ее повсеместное использование стало экономически оправдано. Соответственно новые/ модернизируемые производства будут создавать для работы без привлечения человеческого труда. Люди, ранее работавшие в роботизируемых отраслях, идут на улицу. Если рост доли роботизации сопоставим с ростом экономики, то безработные могут «переучиться» и найти новую работу. Вот только в пределе речь идет о вытеснении более 90% населения, процесс будет глобальным и ускоряющимся. Через какое-то время идти людям станет просто некуда. В итоге, производство товаров и услуг остается на том же уровне или вырастет, а вот платежеспособный спрос резко обваливается, практически на тот же процент, что займут роботы в экономике. На первых порах компенсация падения спроса будет идти за счет роста долга населения (прямые кредиты) или государства (субсидирование и социальные выплаты), но что делать, когда роботизация дойдет до 30% и выше?

Так же не нужно забывать про важный момент – кто окажется владельцем государственного долга и кредитов людей – те самые владельцы новых предприятий. Ничего не напоминает? Новый вариант частного печатного станка.

Модель мировой экономики после начала роботизации

Далее начнется падение потребления, будут закрывать менее рентабельные предприятия, т.е. использующие человеческий труд, безработица продолжит расти, спрос будет еще больше падать, в общем, спираль кризиса будет закручиваться.

Таким образом, в современном капиталистическом обществе со «свободной конкуренцией», т.е. в глобальной мировой экономике, быстрое и нерегулируемое внедрение робототехники приведет вначале к резкому росту долгов населения и государства, а через несколько лет к громадному структурному кризису.

В истории человечества было много фазовых переходов, крайне болезненно отразившихся на жизни людей, одним из них было огораживание в Англии, когда людей сгоняли с земли, фактически умирать, для организации пастбищ овец. В те времена мир не был един, экономика замкнутой и шерсть было кому покупать, а теперь ситуация кардинально изменилась – значение обратных связей стало определяющим.


Последствия разнородности мировой экономики

Есть один важный нюанс – мировая экономика крайне неравномерно развита, и опять в худшем положении оказываются страны периферии, как будто мало им было столетий неравноценного обмена.

Какие варианты решения проблем есть у развитых стран? Вынести кризис на периферию, заменяя труд миллионов китайцев, малайцев и др. роботизированными фабриками. Лучше всего это смогут сделать страны, живущие в пятом техноукладе и стремящиеся войти в шестой, т.е. США и Япония. Перестраивать существующую структуру разделения труда им придется меньше всех – возврат производств будет проходить в формате, исключающем использование человеческого труда. Ну и старые принципы управления и контроля экономики будут мешать, т.е. ФРС и финансистам надо будет подвинуться и отдать свои ресурсы на доброе дело – старый гладиатор должен уйти.

Что существенного изменится во взаимодействии США с внешним миром? Упадет торговый баланс, так как вместо готовых продуктов будут заводить сырье. Сузится роль доллара в качестве резервной валюты - дефицит торгового баланса снизится, а скорее всего, баланс станет положительным. Но ничего страшного в этом нет – экономика, политический вес и социальная стабильность в развивающихся странах просто обвалятся, останется один экспорт сырья, в меньшем чем ранее количестве, т.е. потенциальные конкуренты будут придавлены.

Совпадает ли это с логикой поведения патриотических элит США – да, Японии – тоже да, ЕС – нет, там доминируют тенденции на консервацию постиндустриального общества.

Что делать остальным, кто не находился на вершине мировой системы разделения труда, эксплуатируя страны периферии? Ведь для них начало внедрения роботизированных технологий в мире станет предвестником прихода хаоса и разрухи - полный коллапс экономики и социальной сферы. Для ориентированных на несырьевой импорт товаров наступают черные дни – уровень спроса резко падает, страны, идущие в шестой уклад, заменяют товары продукцией своих роботизированных производств, развивающиеся страны покупают много меньше – у них самих ничего не берут. В будущем более дешевая продукция новых производств захватывает и оставшиеся внешние рынки.

В общем, мир радостно распадается на панрегионы – системы разделения труда упрощаются, зоны интересов сужаются. Развитые страны закрывают экономику, меняя рабочих третьих стран на роботов и переходя на импорт сырья вместо товаров, а развивающиеся с еще большей скоростью деградируют.



Почему этого не произошло раньше? Мировые финансовые элиты и так контролировали мир через частный печатный станок, зачем им связываться с этим производством и роботами, ломая устоявшиеся правила?

Что еще важного надо сказать – перспектива сокращения разделения труда, шестой уклад (аддитивные технологии, робототехника, замкнутый ядерный цикл) дает возможность качественно объединить воедино множества относительно простых технологических цепочек, что даст новое пространство для количественного углубления разделения труда и технического прогресса.

Судя по наличию робототехники во всех значимых технологических прогнозах, решение большинства мировых элит по расконсервации научно-технического прогресса в этом направлении есть.

Начавшийся распад мира на панрегионы позволит остановить, законсервировать развитие в отдельных валютно-экономических зонах, но как только процесс глобализации наберет обороты, а это неизбежно, взаимодействие регионов с шестым технологическим укладом с остальными повлечет полную экономическую и социальную деградацию последних.

Когда я говорил, что гражданская война в США не является для нас положительным сценарием, я имел в виду именно это – перешедшие в шестой техноуклад штаты быстро и элегантно вернут себе мировое лидерство, погрузим весь остальной мир в системную деградацию. Единственный способ противостоять – самим перейти в шестой уклад, ну или играть в Северную Корею.


Что делать России?

В отличие от большинства стран мира, Россия имеет слабо ограниченный доступ к дешевым природным ресурсам, что позволяет наращивать их потребление. Также имеется избыточный сырьевой экспорт, импорт ширпотреба и остатки собственного индустриального производства. Основа политики России в части роботизации просто формулируется, но сложно реализуется:

внедрение робототехники для замыкания внутри страны трансграничных производственных цепочек, конечная продукция которых идет в Россию;
создание полностью новых роботизированных производственных цепочек, которые ранее отсутствовали внутри страны, от добычи сырья и до конечного потребления;
оптимизация производства, ориентированной на экспорт продукции высоких переделов, под падение спроса;
внедрение новых видов производств следует создавать исключительно государству, т.е. запрет роботизации частным компаниям (частного присвоения результатов труда роботов…);
направление всех, произведенных новыми предприятиями товаров и услуг или эквивалентов, в государственные фонды, для распределения среди населения или на создание инфраструктуры общего использования;
жесткое ограничение на импорт продукции, выпускаемой внутри страны в рамках традиционной экономики.
Фактически мы должны создать две параллельные экономики, в первой - традиционно работают люди, и заложена эволюционная смена структуры занятости, во второй – полная роботизация, а продукция/ ее эквивалент распределяется между населением через общественные фонды вне контура товарно-денежных отношений.

Модель российской экономики после начала роботизации

Оговорка про эквивалент не просто так - значительная часть продукции роботизированных производств будет относиться к высоким технологиям, ее раздача будет нерациональна, как сейчас выдать бесплатно каждому пенсионеру навороченный смартфон. Следовательно, государство должно выпускать часть полученной продукцию в контур товарно-денежных отношений, а в общественные фонды забирать ее эквивалент, исходя из межотраслевых балансов и расчетов, т.е. у нас появляются госзакупки, регулируемые цены, как на продукцию традиционной экономики, так и новой.

Важный момент – почему предлагается работать вне контура товарно-денежных отношений, ведь можно просто раздавать субсидии всему населению на суммарную величину созданной роботами продукции. Вот только всю государственную политику придется проводить в условиях усиленного «внедрением инноваций» глобального экономического кризиса. Все это будет проводиться усилением государственного контроля, директивным планированием и регулированием цен, да и жесткое ограничение частным компаниям на роботизацию, мало сочетается с капиталистической системой. В этих условиях общественные фонды будут логическим продолжением и элементом единой политики, не создавая разрывов. Плюс не забываем печальный опыт монетизация льгот, так что общественные фонды.

Таким образом, у России есть шанс не просто смягчения последствий фазового перехода, а становления одним из главных бенефициаров от внедрения роботизированных систем в мире. Правда для этого придется переходить к построению внутри страны посткапиталистической экономики. При этом речь идет отнюдь не о социализме в классическом понимании.


Долгосрочные последствия роботизации

Остается вопрос, что делать с занятостью людей далее, когда объем роботизированной экономики в разы превысит традиционную? Занять всех в творческой деятельности не получится, те самые 90%-95% к ней просто не способны. Предоставить возможность ничего не делать – замечательный путь к деградации и разделению общества на касты. Платить деньги за успехи в виртуальных играх – идиотизм, но человек должен делать хоть что-то, для обеспечения себя…

Представляете себе поколения людей никогда и нигде не работавших, толком не учившихся и не собирающихся это делать? Папуасы под пальмой на тропических островах и гетто неоварваров в США и Европе. Последнее хороший пример социального эксперимента, вот только далеко не все народы способны жить без цели, героического служения или борьбы. Вы не замечали, как быстро уходят из жизни мужчины в нашей стране, да и окрестных странах бСССР после выхода на пенсию? У них исчезает смысл жизни. Именно для нас вопрос смысла существования, работы или службы является вопросом выживания нации.

Есть ли шанс дать полезную работу всему населению? Отбросим неспособность абсолютного большинства людей к творческой деятельности, пусть мы научились создавать из любого человека творца. Нам необходимо будет в 10 раз увеличить входной поток потребляемых человечеством ресурсов и во столько же раз увеличить уровень потребления. Можно смело забыть об этом варианте.

Какие последствия повлечет создание гигантских гетто для не имеющих работу 90% населения? Работающие люди начнут формировать отдельное сословие, система образования для остальных будет деградировать. Через некоторое время возникнет логичный вопрос – зачем кормить неоварваров, если они «не хотят работать»? Начнется снижение норм потребления и рост сверх потребления высшего сословия – имеющих работу. Армия и полиция это та же автоматизация и люди, имеющие работу – восстания будут жестко подавляться. Можно продолжать цепочку и дальше, но добрая часть фантастических фильмов и книг построена на описании схожих будущих антиутопий. Я не говорю, что будет построен такой мир, но новый мир будет совершенно не похож на существующий. Для абсолютного большинства населения он будет много хуже.

Единственный разумный вариант – сохранение искусственной занятости и растягивание обучения до середины жизни. Но все это опять потребует построения централизованного и жесткого государства. Вот не везет нам в будущем на демократические режимы и всяческие свободы.


Заключение

Вместо облегчения жизни человечества, бессистемная и бесконтрольная роботизация оборачивается инструментом еще большего разделения мира и деградации стран периферии. Экономика развитых стран будет закрываться от мира, нуждаясь лишь в природных ресурсах, потребление в развивающихся странах значительно снизится, т.е. тенденции распада мира на панрегионы только усилится.

Пока технологический барьер не преодолен, но этот момент не за горами и США лучше всех к нему будут готов.

Виден ли этот сценарий глобальным мировыми элитами? Да. Будет ли он запущен – да. Не удивлюсь, если вслед за «сланцевой революцией», в ближайшие годы начнется «революция роботизации», года так с 2023-2025, как раз внутри США зачистят недовольных постиндустриальных ретроградов.

Не нужно воспринимать статью, как призыв к остановке развития и внедрения технологий, исторически обусловленный прогресс остановить чрезвычайно сложно и зачастую бессмысленно. Вот только огораживание в Англии было частью прогресса, а нам предстоит «великое огораживание», но уже в рамках всего мира и если не подойти к этой проблеме с умом, количество жертв будет запредельным.

В замкнутом глобальном мире внедрение роботизированных систем повлечет не ожидаемый прогресс и рост благосостояния, а структурный кризис и обвал мировой экономики, при этом не важно, будет ли конкретная страна внедрять новые технологии или нет – мир стал слишком маленьким. Набирающий ход распад мира на панрегионы позволит законсервировать ситуацию в отдельных регионах, но по мере истончения границ вследствие нового витка глобализации, через пару десятков лет, последствия будут еще жестче.

Таким образом, получается два пути внедрение роботизированных технологий в мире. Первый будет сопровождаться построением сословного общества, где большинство населения переводится в сословие бесправных неоварваров, а государство приватизируется владельцами роботизированных производств. Второе – роботизированные системы становятся привилегией исключительно государства, создаются общественные фонды, куда будет поступать произведенная на новых производствах или эквивалентная ей продукция, для последующего распределения среди населения.

Радует одно, рассмотренные изменения будут растянуты во времени и есть шанс, что в рамках последовательного эволюционного процесса наиболее острые углы сгладятся, а основные сложности будут обложены дополнительными ограничениями со стороны общества

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-ob ... zatsii-i-novom-mirovom-krizise

[Папа_Карло]

Митинги в Бенгалии

Вчера в Индии прошел огромный митинг местной коммунистической партии, который стал одним из крупнейших митингов в истории Индии вообще.

В СМИ он уже получил название «Красная волна». Люди собрались выступить против нарастающего неравенства, обнищания населения, тотальной коррупции и империалистической агрессии против Венесуэлы.

Ниже, то что действительно выглядит как очень большой митинг.

Спойлер

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/6 ... naja-volna-v-zapadnoy-bengalii

[Володя 11]

оптимизация производства, ориентированной на экспорт продукции высоких переделов, под падение спроса;
внедрение новых видов производств следует создавать исключительно государству, т.е. запрет роботизации частным компаниям (частного присвоения результатов труда роботов…);
направление всех, произведенных новыми предприятиями товаров и услуг или эквивалентов, в государственные фонды, для распределения среди населения или на создание инфраструктуры общего использования;
жесткое ограничение на импорт продукции, выпускаемой внутри страны в рамках традиционной экономики.

ну то исть никакой модернизации и создание СССР 2.0 - для социума полный аналог СССР с тотальной цензурой и железным занавесом ?

угадай, шо тибе на енто скажут инженеры ?
и ничему то тя 91 год не научил.

Остается вопрос, что делать с занятостью людей далее, когда объем роботизированной экономики в разы превысит традиционную? Занять всех в творческой деятельности не получится, те самые 90%-95% к ней просто не способны. Предоставить возможность ничего не делать – замечательный путь к деградации и разделению общества на касты.
Представляете себе поколения людей никогда и нигде не работавших, толком не учившихся и не собирающихся это делать? Папуасы под пальмой на тропических островах и гетто неоварваров в США и Европе. Последнее хороший пример социального эксперимента, вот только далеко не все народы способны жить без цели, героического служения или борьбы.

в 1913 в РИ 80% норота заняты в сельхозе. в 2013 в США в сельхозе заняты 2% норота и делают в разы больше.
и хде средняя зарплата больше ?
по твоей логике мы все должны быть на подножном корме.
это и есть нелинейность истории.
хочишь исследовать будущий социум - пользуйся психологией и технологией а не устаревшими моделями экономики.

[Папа_Карло]

О тех, кто играет против нас.


Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов 


https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/ ... -pravykh-globalistov-liberalov

Данная статья посвящена стратегии правых глобалистских сил, так же называемых финансовым интернационалом. Сразу уточню, что речь идет не о прогнозе, а именно о стратегии, т.е. как данные элитные круги видят свой путь к победе за мировым игровым столом, и что для этого они будут делать. Вопрос, получится или нет, как именно будут развиваться события и т.д., как и в прошлых очерках остается вне предмета рассмотрения. Если человек верит, что его путь ведет к достижению цели, он будет по нему идти, а правые глобалисты, занимавшие главенствующее положение в мире последние две дюжины лет, верят в победу и готовы биться зло и отчаянно

Спойлер

Западный мир в 70-х годах прошлого века окончательно перешел под контроль финансистов, реализующих правый глобальный проект, что было признано всеми остальными элитными группами – капиталистическими, старыми аристократическими элитами и др. После 1991 года под контроль финансистов перешли и территории бывшего советского лево-консервативного проекта. Правые глобалисты достигли цели и начали возводить свой новый мир, мир «конца истории». В основу были положены - либеральная идея, экономика потребления, отсутствие регулирования финансов и экономики (невидимый орган рынка), создание всевозможных виртуальных «капиталов», как способ обоснования разрывов с реальностью, и цифровой мир.

Все это безобразие основывалось на четырех китах власти:

вооруженные силы (ресурс для войны Ареса);
международное право (ресурс для войн Ареса и Афины);
Бреттон-Вудская финансово-экономическая система (ресурс для войны Афины);
информация и психоистория - СМИ, IT, «фабрика грез» (ресурс для войны Аполлона).
Представление правых глобалистов о «правильной» организации власти в мире

Вдение правого глобального проекта ясно – контроль над миром должен стать как на рисунке выше, с той лишь разницей, что часть элиты считала, что вместо государственных органов метрополий/неоимперий должны быть корпорации.

Вот только в 2008-2009 годах система неожиданно сломалась, а к 2012 году стало понятно, что как ее починить никто сказать не может. Точнее сказать, то много чего могут, вот только на проверку ничего из этих фантазий не работает.


Стратегические просчеты Фининтерна

Не будем подробно останавливаться на вопросе, как получилось, что либеральные финансисты оказались не способны сохранить контроль над миром. Что и в какой последовательности у них ломалось, можно ли было предотвратить и т.д., вопросы конечно интересные, но на эту тему сломано столько копий, а уж гениальных, как в кавычках, так и без теоретических обоснований существует больше, чем людей с пониженными морально-этическими принципами в высших эшелонах власти России.

Важнейшие стратегические просчеты следующие:

Не вынесены с территории США и не разнесены по всему миру ключевые элементы системы управления (вооруженные силы, финансовые центры и институты, функции контроля информации и т.д.);
Рост издержек мирового управления оказался слишком высок - мир оказался очень сложен, а упрощение, унификация мира шли крайне медленно ("конец истории" наступил, спешить не куда);
Низкое качество изначального планирования архитектуры мировой экономики и финансов (бухгалтера и финансисты наивно не видят за цифрами реального мира).
Перехват контроля над ключевыми элементами управления и контроля глобального мира стал возможен на третьем уровне власти (см. рисунок), т.е. на уровне руководства США. Ну как можно назвать людей допускающих такие ошибки в архитектуре?

Несмотря на сохраняющееся лидирующее положение в мире, глобальный финансово-либеральный проект движется к закату и если не искать новых путей, то проигрыш будет лишь вопросом времени.


Стратегические опции (пути достижения целей)

Ключевым в реализации правого глобального проекта является - смена элит-лидеров. На смену финансистам приходят IT-шники. Реализация стратегии будет идти по следующим путям:

противодействие, слом, уничтожение конкурентных проектов – на это пойдут все силы уходящих финансистов, часто речь будет идти о пути камикадзе, хотят они этого или нет;
создание нового информационно-цифрового общества (по В.Ю. Катасонову – «информационный концлагерь») и сетевых систем управления (существующие системы финансистов находятся в глубоком кризисе);
подготовка сценария «Перегрузки» (последнего шанса) для деградации цивилизации и уничтожения традиционных и архаичных элементов.
Союзники финансистов, помимо собственно инвестиционных банков и финансовых корпораций – либеральные элиты США, руководство ЕС, Саудовская Аравия, часть еврейских элит, IT индустрия (Силиконовая долина), Голливуд, мировые СМИ.

Противники финансистов (между собой они не обязаны быть союзниками) – консерваторы США (капиталистический проект), консервативные элиты стран БРИКС, консервативные силы Европы (Ватикан, гвельфские элиты), Британия, левые глобалисты, сетевые структуры.


Действия финансистов (стратегия 1)

Фактически речь идет о самоубийственной атаке с целью разрушения и дефрагментации мира. США как единая сила должны быть разрушены, а ценные элементы управления и контроля разнесены по свету. Вооруженные силы, Силиконовая долина, Голливуд, СМИ и т.д. не могут быть подконтрольны структуре третьего уровня (руководство США). Аналогичная политика и в отношении других национальных государств и империй.

Шаг 1. Провокация войн и конфликтов по всей территории мира. Любые ресурсы и действия допустимы ради возврата контроля над Белым домом и ФРС! Речь может идти о физическом уничтожении членов других элитных группировок.

Получение формального повода, форс-мажора для списывания долгов мировой финансовой системы.

Шаг 2. Вывод IT индустрии в Индию (кастовая система, как образ будущего для всего человечества). Перевод Голливуда в Новую Зеландию, институтов Бреттон-Вудской системы в ЕС и Китай. Запуск проекта «Центробанк центробанков» - да, не получится, но нужно.

Шаг 3. Провокация внутреннего конфликта в США, развязывание террора, в идеале все это в сочетании с вооруженным конфликтом с Китаем в Южно-китайском море. США нужно довести до распада на части, чтобы флоты оказались в разных странах.

Военный конфликт США и Китая приведет к прекращению морской торговли последнего, что повлечет обвал экспортно ориентированной и зависящей от привозного сырья экономики, внутреннего социального взрыва и военного поражения – Китай так же нужно разделить на несколько частей.

Шаг 4. Перехват денежных потоков от наркотрафика у государств и «приватизация» спецслужб (злые люди говорят, что ЦРУ, Моссад и МИ-6 контролируют до 90% мирового трафика).

Шаг 5. Получение контроля над вооруженными силами России на фоне полного уничтожения всей экономики – должен остаться только ВПК и роль мирового жандарма, без малейшей возможности использовать полученные ресурсы и преференции на свое развитие.

В итоге всех этих действий мировые финансовые элиты будут очень сильно прорежены, но и противники не смогут добиться своих целей, чем дадут другому крылу правых глобалистов – IT-шникам необходимое время для ползущей экспансии.


Действия IT-шников (стратегия 2)

Под лозунгами прогресса и развития в мире начался очень неоднозначный процесс, итогом которого, по мнению планировщиков, должно стать создание единого субъекта - человечества. Но если в России эти идеи породили понятие ноосфера, то тут как в поговорке про благие намерения - кастовое общество.

Шаг 1. Перенос центра IT индустрии в Индию. Думаете это из-за большого количества индусов в отрасли? А вот и нет, кастовое общество, как будущее человечества, оптимальное социальное устройство для правых глобалистов.

Шаг 2. Развитие и отработка технологий «big data», социального ранжирования, контроля и т.д. Всего того, что составляет «электронный концлагерь».

Разработка принципов и запуск пилотных проектов сетевого управления вместо государственно-чиновничьего аппарата.

Запуск общемирового доступа в Интернет, в обход государственного регулирования – мини-спутники, практически бесплатные коммуникаторы с выходом в сеть - каждый крестьянин имеет право читать и смотреть правильную информацию.

Шаг 3. Перехват контроля над виртуально-информационным пространством путем интеграции в элиту (новый набор вместо финансистов) глав сетевых структур, т.е. достаточно создать значимую в масштабах мира, устойчивую и завязанную лично на тебя сетевую структуру (начиная от экологического движения, заканчивая религиозной сектой или кассами взаимопомощи) для получения личного членства в элите.

Шаг 4. Унификация информационного пространства, жесткий контроль мнений (методика отработана на Википедии), корректировка истории, введение общечеловеческих, объединяющих смыслов. Фактически жесткий диктат и уничтожение архаичных форм элементов для большинства населения.

Шаг 5. Внедрение экономики эффективного потребления, т.е. потребление остается одним из столпов, но появляется регулирование с помощью социальных индексов, т.е. управлением поведением.


Переход от денег к бартерным цепочкам – для конкретных покупок/продаж генерируются обязательства/векселя (та самая технология блокчейн), подбираются пары для обмена (грубый пример – многосоставные альтернативные сделки на рынке недвижимости), рост цепочек ведется до тех пор, пока не происходит замыкания. После этого все обязательства разом погашаются. Имеем «супер гезелевские деньги», которые обесцениваются разом и полностью, не позволяя делать накопления.

Глобальный контроль обеспечивается контролем над механизмами генерации обменных цепочек и информационной средой.

Такие образом, степень опасности действий «программистов» не стоит недооценивать, их действия могут полностью изменить человечество и далеко не в лучшую сторону – кастовое общество и контроль разума, с точки зрения христианства это будет сатанизм…

Не стоит забывать про такую чудную вещь, как трансгумманизм, он как раз и расцветет тут полным цветом и во всем своем ярко-ядовитом разнообразии.


Назад в кастовое будущее

И да, будущее правые глобалисты видят в кастовом обществе… Именно поэтому центр IT индустрии переносится в Индию. Где уже около 3 тысяч лет существует система каст – суть пород людей. Защитники кастовой системы говорят, что она позволяет сохранить все покоренные народы, предотвратить смешение. Вот только упускают, что у народа оставляют и искусственно культивируют только одну из его склонностей, например – войны, ткачи, врачи и т.д., а все остальное многообразие уничтожается.

Как это будет происходить в будущем? По мнению правых глобалистов – специализация конкретного народа будет определяться тем, что он лучше всего делает в мировой системе разделения труда. Следующее поколение учится по строго ограниченной, но очень специализированной программе, например все евреи ашкенази с детства учатся на врачей. По достижению взрослого возраста, кто не смог стать хорошим врачом, ну нет данных – отбраковывается, социальный индекс понижается, т.е. новые неприкасаемые. Переучиться человеку негде, на работу его не берут, социальные индексы отрицательные. Несколько поколений одной и той же специальности конечно повысят качество специалистов и разовьют у прошедших сито предрасположенность, вот только развития общества не будет. Да здравствует евгеника!

А нужно ли развитие глобалистам …


Терминальный сценарий (стратегия 3)

Если ничего по первым двум сценариям не будет получаться, а вера в необходимость глобального мира будет жить, то остается лишь перевернуть доску… И эти люди пойдут на все, по их мнению нужно исправлять причины всего, т.е. мир должен лишиться архаичных элементов, культуры и религии, отринуть привязанность к традиционном производству.

Это самый мрачный сценарий – ядерные грибы над Ватиканом, Иерусалимом, Меккой и Мединой, уничтожение побережья Китая и США, полчища обезумевших арабов уничтожающих Европу, как месть за Мекку…

После того, как все немного успокоится, и самых буйных вырежут, окажется, что потеряны многие национальные государства и существует множество независимых анклавов по 15-25 млн. человек смешанного населения без традиций и … связывающие мир воедино глобальные финансисты/ торговцы.

В заключение хочется сказать пару слов, я очень надеюсь, что стратегия правых глобалистов не будет реализовано ни в одном из направлений, поскольку в случае их успеха мир потеряет значительную часть своего многообразия. Люди станут серыми и одинаковыми - гомогенная среда не рождает развития, а без развития жизнь лишь существование, да и про Данную Свободу воли не следует забывать...

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

ну то исть никакой модернизации и создание СССР 2.0

Я нигде не говорю про СССР-2.
я говорю о тех глубинных смыслах, которые создали Красный проект и эти же смыслы создадут новое Царство, но уже в другой форме.

[Папа_Карло]

О смыслах, только в привычной терминологии.


Краткий разговор о будущем мира на ближайшие 60-80 лет, основные сценарии.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Холодная война 2.0. СССР жив?

Чем отличается тактика от стратегии?

Тактика ограничена задачей победить в бою или, максимум, в битве.

Стратегия всегда нацелена на конечную победу, независимо от проигранных боёв и битв.

Спойлер

Если победа достигается ценой больших жертв, от этого она не перестаёт быть победой. Более того, жертвы придают победе сакральный смысл, вдохновляющий будущие поколения.

Однако бывают стратегические победы, достигаемые даже ценой собственной гибели. Такие победы видны далеко не сразу, а лишь по прошествии времени, так как подразумевают обязательное возрождение победителя в будущем. Возрождение в обновлённом и более сильном облике.

Я утверждаю, что Советский Союз победил стратегически ценой своей гибели и облик этой победы вырисовывается на наших глазах.

Краткая ретроспектива.

1971 год — США отказываются от золотого стандарта.

С этого момента изменились правила соревнования и противоборства двух систем. Запад верно почувствовал, что проигрывает в реальной экономике и решил, что пора переходить к экономике ничем не ограниченных виртуальных денег. Именно начало 70-х годов ознаменовалось переходом к дефицитной экономике, финансируемой заемными средствами, что хорошо иллюстрируется графиком роста госдолга США:


1981 год — приход к власти в США Рональда Рейгана (1981 — 1989 г.г.).

За период президентства Рейгана кардинально изменилась экономическая политика, получившая название рейганомика, одной из главных черт которой было постоянное кредитное стимулирование конечного спроса путём включения печатного станка. Несмотря на резкое расслоение общества, увеличение безработицы и количества бедных, Запад изменил свой фасад на более привлекательный для всего мира, в том числе (и, возможно, в первую очередь) для жителей СССР.

Так завершилась холодная война, по итогам которой не стало Советско Союза, что дала повод Западу праздновать свою победу.

Однако главная ошибка Запада заключалась в том, что взятый экономический курс, который привёл к тактической победе, не был вовремя остановлен. Впрочем, справедливости ради: попытки остановить как печатный станок, так и рост долговой нагрузки предпринимались неоднократно, и вероятно, ещё будут предприниматься. Однако следует иметь ввиду - это не может привести к положительному результату по определению. Вся западная система плотно села на иглу долговой зависимости, что есть необходимое и достаточное условие его существования с фасадным фетишем постоянно растущего уровня жизни. В противном случае система теряет равновесие и начинает схлопываться.

Никто не знает точки предела, когда это произойдёт, но все знают, что это будет. Знают и на Западе, не говоря о тех, кто выбрал принципиально другой путь, с опорой на свои силы, опирающиеся на собственный реальный фундамент:


Как известно, Россия является правопреемницей СССР. В настоящее время наша страна находится в переходном периоде восстановления после разрушительных 90-х годов. Несмотря на видимые попытки Запада остановить развитие России и, как минимум, заставить её пойти по своему сценарию, на самом деле - это скрытый сценарий вернуть ситуацию к жёсткому противостоянию холодной войны, ибо уже катастрофически не хватает аргументов для продления жизни своей паразитической системы. Выход из ДРСМД - очередной этап, призванный оживить потерявший смысл существования блок НАТО и предстоящий взрывной рост военных бюджетов.

Пока ещё вялые возражения Европы, постепенно осознающей себя будущим потенциальным ТВД, грозят перерасти в открытое сопротивление роли главной жертвы глобальной войны.

Однако не всё так прямолинейно. В одном весь Запад в лице Европы и США пока сходятся: в жизненной необходимости холодной войны 2.0 через обязательное возрождение СССР 2.0. Уже можно констатировать: холодная война началась, дело осталось за малым: возрождение (условного) СССР. Разговоры о том, что социализм уже невозможен — это о том, что социализм невозможен в прежнем виде. Советский Союз как альтернативная система опередил своё время, но дал бесценный опыт как из фатальных ошибок, так и из великих достижений. Переосмысление опыта уже идёт, постепенно приводя ситуацию к принятию неизбежных решений:
- национализация частных сверхсостояний,
- восстановление полного контроля государства над стратегическими отраслями,
- окончательная зачистка компрадорской элиты,
- ликвидация зависимости от доллара через неуклонное расширение двусторонней торговли со странами в национальных валютах и прекращение финансирования США через закупку их казначейских обязательств (трежерис),
- приведение запутанного законодательства в соответствии с задачей свободы предпринимательства малого и среднего бизнеса, которые, несмотря на жёсткие внешние и внутренние ограничения, продолжают ежегодно исправно открывать несколько сотен новых современных производств,
- признание исторической преемственности страны и восстановление зоны своего влияния в рамках Российской империи и СССР, и даже значительно больше,
- грядущее приведение рубля к золотому стандарту путём ежегодных рекордных закупок золота и т. д.

Любителям впадать в крайности о полной зависимости России от глобальных стратегий напомню истинное положение дел, сильно отличающееся от постлиберально-неоконсервативной апокалиптики:
- крупнейшие национальные проекты, как гражданские (инфраструктура, наука, космос), так и оборонные, на 99% предусматривают ставку на госинвестиции,
- темпы приватизации резко снизились и направлены лишь на небольшие нестратегические объекты,
- резкое увеличение государственных унитарных предприятий,
- создание госкорпораций в стратегических отраслях и т. д.

Все эти меры никак не вписываются в либеральную парадигму, а прямо ей противоречат, что не видеть может только слепой. Также как истерить о противоположном, то есть о якобы попытках захватить все активы государства узкой группой кремлёвских лиц, есть идиотизм (в клинической стадии). И то, и другое — откровенные призывы к кровавым разборкам в стране, единственной в мире, способной похоронить западную паразитическую систему, безжалостно выкачивающую жизненные соки из человеческой цивилизации в лучших традициях неоколониализма.


P.S.: а что там с репрессиями в СССР 2.0? Да всё нормально, главное не напрашиваться и не нарываться. Например, вовремя прекратить предательскую и подлую дискуссию о блокаде Ленинграда. Из уважения к героическим блокадникам.

http://alex-o-mire.blogspot.com/2019/02/20.html

[Папа_Карло]

Индия не проект: государственный язык английский, религий — за 20, народностей и племен — сотни. Индия — это эпоха Овна, даже не Рыб. Уже давно там космических энергий НЕТ!
От того, что Рерих привез Ленину письмо надежды махатм стало лишь совсем понятно, что сами махатмы проект не тянут. Разведывать там нечего.

[Марк]

Папа_Карло
Если американские астронавты были на Луне, то как они оттуда взлетали?

[Папа_Карло]

Однажды в Москве.

Спойлер

[Папа_Карло]

Что решили сделать китайцы.

Китайцы делают глобальный эксперимент.

Если раньше главной ценностью был капитал и человека оценивали по счету в банке, то теперь они ввели социальный рейтинг. Т.е. ценностью человека становятся нематериальные ценности.

Ликвидируют наследственное право.

Вводят ответственность каждого человека за свою жизнь через социальный рейтинг.

Т.е. со временем, человек будет распоряжаться только тем, что сам наработал в своей жизни.

Я понимаю китайцев, СССР разрушили деятели, которые решили возможности своего статуса монетизировать и передать по наследству при этом, чтоб не было никакой ответственности. Т.е. всё наоборот.

Кроме того, эти бесконечные передачи собственности внукам, минуя целое поколение, которые потом на всё забивают болт.

Добавлено спустя 1 час 48 минут:

phpBB [media]

[Володя 11]

Китайцы делают глобальный эксперимент.
Если раньше главной ценностью был капитал и человека оценивали по счету в банке, то теперь они ввели социальный рейтинг. Т.е. ценностью человека становятся нематериальные ценности.
Ликвидируют наследственное право. Вводят ответственность каждого человека за свою жизнь через социальный рейтинг.

любая устойчивая социальная система - это двойная система.

например классическая семейная система - это дополнение мужчина - женщина. женщина смотрит за домом, детьми, огородом.
мужчина пашет землю, охота, отхожий промысел.
поддерживается енто самой биомеханикой человека - энергетически несамодостаточны ни мужчина ни женщина, только соединение даёт самостоятельную энергетику, а так лишь лаг времени.

царская система - это с одной стороны полностью официальная система царского государства, вплоть до хуторов,
а вот с другой стороны - каждый мужик имел вполне конкретный выбор быть или казаком или разбойником, у нас под Липецком банды повывели только большевики, жандармы не справились, в Москве на Хитровке то же самое.
чорт, да лажи в нашем детстве классическая игра - казаки - разбойники.

про Советскую систему знаишь лучше меня.

в Китае система электронного рейтинга поддерживается системой тотальной мегатонной госпропаганды, с тотальной системой цензуры и шоу показательных расстрелов негодяев.
а пропаганда там - социалистическая, это социалистическое государство.
для нас же это нерабочая система - это уже в прошлом, закончилось в 91 году.

[Папа_Карло]

С ногами на стол

«КАЗУС ДАПКУНАЙТЕ» И БОЛЕЗНЬ ОБЩЕСТВА

Ещё одна новость из серии «мы думали, что уже достигли дна, но тут снизу постучали» – быть, может, не столь заметная на фоне событий большой политики, но весьма показательная. В начале сентября в читальном зале главной библиотеки страны, Российской государственной (известной как «Ленинка»), состоялся показ модной коллекции итальянского бренда Ermanno Sсervino. В числе прочих моделей принимала участие в этом действе актриса Ингеборга Дапкунайте, которая радостно поделилась в Инстаграме своей фоткой, где она стоит на библиотечном столе. А затем за теми же историческими столами с зелёными лампами состоялся фуршет, куда были приглашены сливки общества числом около 500 человек.




В Интернете новость о мероприятии и фотография Дапкунайте вызвали у многих пользователей возмущение. Получился небольшой скандал, директор библиотеки был вынужден оправдываться. Но само по себе это событие говорит о многом. Прежде всего, конечно, вся эта история лишний раз подтверждает (если кому-то ещё нужны такие подтверждения), что представители так называемой «элиты» и «обычные люди», к числу которых относятся работники и посетители Ленинки, живут в совершенно разных, параллельных друг другу мирах. Собственно, именно об этом мы недавно записали песню «Пир во время чумы». У каждого мира – своя мораль, свои представления о нормальном и ненормальном, и эти представления диаметрально противоположны.

Спойлер

Один из комментаторов библиотечного скандала в Фейсбуке пишет: «Свинство… Видели бы люди, какие бедные, если не сказать “нищие”, читатели заполоняют подвальную столовку РГБ в этом главном здании. Полуголодные студенты, оборванная профессура. Там даже пластиковые чайные ложки, вилки, пакетики с солью и салфетки отпускают посетителям по 5 рублей. Царство бедности и убогости. А сами работники библиотеки вообще там не едят. У них зарплаты копеечные. Постоянные сокращения научных работников… И такое барское скотство!!!». Очевидно, что ни Дапкунайте, ни другие участники банкета о таких приземлённых вещах просто не задумывались. Для них люди, которые питаются в этой подвальной столовке, просто не существуют, их мнение можно не принимать во внимание. Примерно так же рассуждают авторы нынешней пенсионной реформы: быдло всё стерпит.

Проявлением того же самого, открыто наплевательского, отношения «элиты» к обществу является и то, что читальный зал общедоступной библиотеки был закрыт для проведения приватного мероприятия, предназначенного только для «избранных». И неважно, что кому-то в этот день нужно было, допустим, срочно посетить библиотеку в целях работы или учёбы. Кто платит, тот и заказывает музыку. У нас есть деньги, и мы можем всё: захотим – будем есть и пить в читальном зале, прямо под знаками «Есть и пить запрещено», захотим – устроим там фотосессию на столах. Обычные, непривилегированные читатели библиотеки в данной ситуации оказываются лишними, они ведь не приносят дохода. Общественные пространства, и так не столь многочисленные в современном городе, становятся частными согласно неумолимой воле «невидимой руки рынка», которой подчиняются все, в том числе и учреждения культуры.

Сторонники позиции «ачётакого?» говорят, что библиотека не храм, и нечего стесняться модных показов с фуршетами – пусть, мол, её деятельность станет более разнообразной, а то больно скучно у вас: сидят, книжки читают… На самом деле эти люди просто не представляют себе, что такое современная библиотека. Уже давным-давно работа её сотрудников далеко не ограничивается выдачей книг и прочими традиционно библиотечными обязанностями, хотя и от этого труда (не такого уж лёгкого, как кажется на первый взгляд, и в большинстве библиотек всё ещё, в отличие от Ленинки, не автоматизированного) их никто не освобождал. Но главным критерием оценки их работы сейчас становится как раз умение проводить и организовывать на библиотечной территории всевозможные «активности». В условиях, когда от культурных учреждений государство требует самоокупаемости, а сфера культуры приравнивается к сфере услуг, речь идёт, чаще всего, не о превращении библиотеки в настоящий центр общественной жизни, по типу советской избы-читальни 1920-х годов, а о банальной коммерциализации её деятельности. Самый простой способ заработка – сдавать площадь в аренду под любые, даже самые сомнительные нужды.

Ясное дело, что в таком случае библиотека начинает ориентироваться на выполнение социального заказа со стороны не «общества в целом», как это декларируется в официальных документах, а его наиболее платёжеспособной части. Библиотечное пространство становится товаром, который можно продать в качестве интерьера для фотосессии, площадки для проведения банкета, модной выставки, стриптиза, ну и ещё чего там пожелает душа богатых господ. Причём приносить какой-то существенный доход данное пространство может только в этом качестве, а отнюдь не по своему прямому назначению, так как те, кто по старинке приходит в библиотеку за знаниями, в большинстве своём неплатёжеспособны.

Именно эта капиталистическая логика определяет поведение и руководства библиотек, и организаторов фуршета, и злосчастной Ингеборги Дапкунайте, на которую посыпались все шишки общественного возмущения. Фотосессия в читальном зале Ленинки – не «заскок» отдельно взятой актрисы, а проявление классовой морали и симптом глубокой болезни общества, часть которого принимает эту мораль как должное (о чём говорит немалое количество комментариев в духе «ачётакого?»). Трудно придумать более наглядную иллюстрацию системы ценностей нашего правящего класса и его отношения к культуре и просвещению, чем библиотечный стол, превращённый в подиум и попираемый модными каблуками. Отметим, кстати, что происходит всё это в главной российской библиотеке ради рекламы итальянского бренда. Разумеется, от того, что рекламировалась бы отечественная одежда, было бы ничуть не легче, но это дополнительный штрих к характеристике вторичного, зависимого характера российского капитализма.

Со стороны тех, кто испытывает справедливое негодование по поводу «шабаша в Ленинке», обилие комментариев в духе «тупая блондинка» в адрес Дапкунайте не только говорит о пагубной привычке в любой ситуации искать «козла отпущения» вместо того, чтобы анализировать эту ситуацию и её причины, но и побуждает затронуть другую тему – о месте женщины в современном обществе. Как часто люди мыслят по накатанной колее и, сами того не замечая, воспроизводят в своём негодовании по поводу какой-нибудь мерзости патриархальные стереотипы! Это касается не только мужчин, но и самих женщин вроде Татьяны Толстой с её афоризмом: «Я понимаю, что малый объем мозга украшает актрису, но не до такой же степени…». Как будто мужчины-актёры не говорят и не делают феерических глупостей.

Между тем, сама роль Дапкунайте во всём этом действе довольно двусмысленна. Да, она оказалась в центре общественного внимания, взобравшись на стол в главной библиотеке страны, но не в личном или профессиональном своём качестве, не как человек и не как актриса, а, по сути, просто в качестве вешалки для модной одежды, живой рекламы итальянского бренда. Она и на стол-то взобралась для того, чтобы видно было всё – и туфли, и юбку, а как это сделать, если находишься среди столов? Только взобраться на один из них. Это ведь так привычно, что женщина в рекламе — только Тело. Манок. Вешалка. Холст. Одним словом, Объект.

Вполне понятно, что такое отношение к женщине вполне вписывается в мораль тех господ, кто устраивает подобные мероприятия. Но удручает, что и со стороны людей, вроде бы выступающих против капитализма, нередко можно услышать: «ачётакого?». Мол, ничего плохого нет в том, что сексуальная женщина в модном пальто стоит на столе в библиотеке. И когда пролетариат совершит революцию и прогонит к чертям богатых свиней, он тоже сможет наслаждаться такими шоу, которыми сейчас наслаждаются богатые свиньи. Пролетариат ведь тоже имеет право на наслаждение, а женщина создана для того, чтобы дарить наслаждение мужчинам, не так ли?

Нет, не так. Это как раз одна из худших черт современного общества – «иметь» вместо «быть», по терминологии Эриха Фромма. Когда человек потребляет суррогаты любви, красоты и радости, подобно тому, как он потребляет еду и другие товары, вместо того, чтобы творить настоящие любовь, красоту и радость самому. Или когда человек сводит к товару самого себя, как в случае с женщинами-моделями (и это ещё мы рассматриваем самый мягкий вариант, не говоря о порноиндустрии или проституции). Расчеловечиванию при этом подвергаются обе стороны: и зрители, и участники подобных зрелищ. Если после свержения капитализма в этом отношении ничего не изменится, это будет означать, что один из самых крепких бастионов отчуждения всё ещё не преодолён. Ведь, по словам Маркса, отношение к женщине есть мера человечности в человеке: «В отношении к женщине, как к добыче и служанке общественного сладострастия, выражена та бесконечная деградация, в которой человек оказывается по отношению к самому себе».

У желания свести живого человека к «длинным ножкам» и «модному пальто», подчинить женщину удовлетворению своих потребностей – те же самые корни, что и у брезгливого щелчка пальцами: мол, подай! Закрой сегодня Ленинскую библиотеку – я хочу провести в ней банкет. То, что называется сексизмом, это не только культурное, но и социальное явление. Это частный случай общего принципа овеществления человека и подчинения его логике «купи-продай», или «варварство, идущее от варварства». Таким словосочетанием Бертольт Брехт описывал связь фашизма и капитализма, и в подобном сопоставлении нет ничего кощунственного. Когда ты по умолчанию считаешь другого человека вещью или обслугой по признаку его половой принадлежности, твой ход мыслей в этом вопросе оказывается генеалогически родственным всем тем идеологиям, которые оправдывают и закрепляют неравенство между людьми, при том, что «в остальном» ты можешь считать себя очень прогрессивным.

Ну и напоследок – несколько «добрых» слов в адрес так называемого «креативного класса», тех, кто присвоил себе самоназвание «прогрессивной» интеллигенции (в противовес интеллигенции якобы «ханжеской», возмущённой происшедшим в РГБ). Они сейчас ловко прикрываются Дапкунайте: ах, вам не нравится актриса на столе? Чем вы тогда отличаетесь от религиозных фанатиков, которые врываются на спектакли, потому что на сцене задницу показали? На самом деле ситуация вообще не находится в плоскости «прилично/неприлично», и фотка Дапкунайте – всего лишь вишенка на торте. Возмущает социальный подтекст всего этого праздника жизни. Возмущает, что те, кто жрёт в три горла и всё никак не может нажраться, местом для показа мод и фуршета избрали общественную библиотеку, как будто им не хватает дворцов и ресторанов.

Нет никакого ханжества в том, чтобы попытаться защитить сам смысл библиотечного пространства – просвещение. А ханжами нас называют лицемеры, которые строят из себя свободных творцов с широким сознанием, а на деле прислуживают реальным хозяевам жизни за возможность побывать на их банкете и выпить дорогого шампанского. Это вы для одних играете классиков или пытаетесь оригинальничать на театральной сцене (при ценах на билеты от десяти тысяч), а для других (но тоже за хорошие деньги) снимаетесь в безвкусных фильмах и сериалах. Вы давно попрали сам смысл профессии актёра, режиссера, танцовщика, музыканта, писателя – вбирать и отдавать, вести вперёд, говорить правду, сохранять красоту. Поэтому и смеётесь над «морализаторами»: храм знаний, как это устарело… Но мы-то как раз помним, что знание – это не святыня, а неотъемлемое право человека. И помним, что за права нужно бороться. Значит, мы ещё встретимся вне комментариев на фейсбуке.

http://unland.su/post/dapkunayte.html#more-1651

[Папа_Карло]

это уже в прошлом, закончилось в 91 году.

Реалии

- Главное, надо найти хороший бизнес, где нужны деньги. А потом найти инвестора и привести туда, - слышу сзади на эскалаторе. – Хорошего инвестора, понимаешь? Чтобы он сделал хорошую инвестицию. А тебе, как посреднику, будет процент.
- Сколько? – спрашивает собеседник.
- От пяти процентов.
- Да ну, ладно! – тот не верит.
- Не ладно, а такое правило! – убедительно объясняет первый. - Вот смотри, ты приводишь инвестора на сто лямов. Значит, пять или даже десять лямов – твои.
- Десять лучше! – вздыхает второй.
- Это если большая инвестиция. Но я бы от пяти не отказался. Тоже деньги, - рассудительно говорит первый.
- Слушай, - говорит второй, подумав буквально секунду. – Можно инвестора тоже маленько пощипать. Взять с него процента три.
- За что? – возмущается первый.
- Как за что? За то, что его я его привел в хороший бизнес!
- Это наглость. Не надо. Всех инвесторов распугаешь.
Я схожу с эскалатора, иду к выходу
Они обгоняют меня – два мужика под пятьдесят, в старых болоньевых куртках. Выйдя из метро, они останавливаются закурить.
Красные обветренные руки, сбитые ногти, заклеенные грязным пластырем царапины.

[Папа_Карло]

Помощник президента РФ Владислав Сурков написал в «Независимой газете» большую статью под названием «Долгое государство Путина». В материале политик рассказал, как Россия «вмешивается в мозг» Запада, и описал будущее страны.

Сурков отметил, что государство Путина — четвертая значимая модель в истории страны после царства Ивана Третьего, империи Петра Великого и Советского Союза Владимира Ленина. «Большая политическая машина Путина только набирает обороты», — заявил Сурков. Она, по его мнению, «эффективна и долговечна», потому что российский лидер «умеет слышать и понимать народ, видеть его насквозь». «Общество доверяет только первому лицу», — уверен Сурков. Он охарактеризовал президента словами Альберта Энштейна о Боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Сурков затронул также тему «вмешательства» России в выборы США. «В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием», — иронично заметил политик. По его прогнозам, у России будет «долгая и славная история. А Западу «придется смириться» с тем, что РФ «будет получать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы».

https://ura.news/news/1052371634

Саму статью, пока не нашел.

[КарданныйВал]

Саму статью, пока не нашел.

Как с панорамы фейкятину запостить так находишь

вот статья http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

вот очень хороший ответ на статью от Холмогорова https://360tv.ru/news/tekst/burenie-glubinnogo-na ... ovogo-pobedonostseva-11022019/

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:
тг вовсю шуткует