Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[Джулия]

Я послушала 3 минуты Лайтмана, меня не впечатлил.

Я больше минут послушала.
Может недостаточно. Но не впечатлил.
Была ленивая мысль: ну да, все так говорит, но - зачем ? Уже это все усвоили в более горячем исполнении. Как бы.
Хотя по первому впечатлению я и Ситу не могла смотреть. Обманчиво бывает и оно.

[Марфа_М]

Меня признаться это всегда удивляло - такие жаркие споры - что там сказал Кураев, прав ли он, что он там опять выдал, кто против - кто за?
Млин... какая разница что сказал Кураев зачем его слушать.

а я слушаю Кураева, иногда...и даже подписан на него, и скажу - его слушать полезно, он хороший богослов, умный

Возможно нравится сила или яркость ума?
(Честно скажу - его не слушала ни разу и не понимаю - зачем).
Вот Осипова иногда слушаю, если кто-то запостит ролик Осипова - я открою.
Видимо это какой-то неосознанный выбор.

[Марфа_М]

Я послушала 3 минуты Лайтмана, меня не впечатлил.

Я больше минут послушала.
Может недостаточно. Но не впечатлил.
Была ленивая мысль: ну да, все так говорит, но - зачем ? Уже это все усвоили в более горячем исполнении. Как бы.
Хотя по первому впечатлению я и Ситу не могла смотреть. Обманчиво бывает и оно.

Ну я бы не хотела обожать Ситу или еще кого, как обожаете его Вы.
Если поставить перед собой задачу - найти в ком-то плюс.... и прослушать 100 раз. Я найду этот плюс.
Но это может оказаться потом вредным (чрезмерным) увлечением, имхо.

[Джулия]

Марфа Меньшикова, ну что за.. обожание
Может оно в вашем даже ярлыке только. Погонялку придумали. Дразнить до смерти. Мы ж такие примитивные.
Хотя... в том направлении, надо сказать, считается что Мастера(учителя) ты любишь, узнавая в нем себя.
Но неважно.
Нет, Марфа Меньшикова, я люблю его, но недостаточно. Получается что чуть ли не меньше всех тех кто бывает на встречах. Если что.

Если поставить перед собой задачу - найти в ком-то плюс.... и прослушать 100 раз. Я найду этот плюс.

Не так. Но небольшое нежелание слушать преодолеть пришлось.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Но это может оказаться потом вредным (чрезмерным) увлечением, имхо.

А с Лазаревым у вас- того - было? Увлечение?

[Марфа_М]

Джулия, ну ладно, ладно, я как раз зашла написать, что обожать - это нормально, это в природе человека
простите.

[Марфа_М]

Дразнить до смерти. Мы ж такие примитивные.

ну вот я в некоторых вопросах примитивное животное, осознаю, вижу, понимаю.
Меня это перестало в себе раздражать. Да, я животное. Но могу быть и не только им. Наверное человек должен примиряться с разными гранями своей личности, имхо.

[Джулия]

dised вроде бы должен знать, как то там не полюбив, иначе говоря полностью не доверившись учителю, ты не примешь от него.
Но dised сразу станет говорит о качествах учителя, который надо проверить.
Я по другому: верь сердцу своему.
Если обманешься - такого ты сейчас достоин.

[Марфа_М]

Добавлено Чт, 7 декабря 2017, 12:03:

Но это может оказаться потом вредным (чрезмерным) увлечением, имхо.

А с Лазаревым у вас- того - было? Увлечение?

Не было, я эмоционально увлекаюсь только животными)) кто сильно дергает за инстинкты. Лазарев меня не дергает никуда. Наоборот.
Поэтому эмоциональные увлечения с одной стороны лично мне вредят, но с другой стороны они же и развивают.
Может у вас также

[Dejаneiroff]

Возможно нравится сила или яркость ума?
(Честно скажу - его не слушала ни разу и не понимаю - зачем).
Вот Осипова иногда слушаю, если кто-то запостит ролик Осипова - я открою.
Видимо это какой-то неосознанный выбор.

Вот их двоих только и слушаю. Оба хорошо трактуют, обобщают, и имеют тонкий взгляд.
Если попадется хорошая инфа, вам лично сообщу)))
Могу даже Смирнова послушать, тот не столько тонкий товарищ, сколько острый)))
https://www.youtube.com/watch?v=EdG6rUZRP-g

[Марфа_М]

Enmerkar, ну посоветую какой-нить ролик Кураева, посмотрю, сложу впечатление потом.

[Джулия]

Поэтому эмоциональные влечения с одной стороны лично мне вредят, но с другой стороны они же и развивают.

Ну вот все что ближе к Востоку, учителя почётно любить. А у нас стыдно и надо даже делать отстраненный вид.

[Марфа_М]

Поэтому эмоциональные влечения с одной стороны лично мне вредят, но с другой стороны они же и развивают.

Ну вот все что ближе к Востоку, учителя почётно любить. А у нас стыдно и надо даже делать отстраненный вид.

я не считаю, что эмоциональное влечение - это любовь

[Джулия]

Короче, мне жаль даже что я так полюбить не смогла. Как я видела - любят другие. Деревяшка я в комплексе.

[Brittany]

взаимопонимания не получится, если одни люди думают, например, что мысли рождаются в результате возбуждения нервных окончаний мозга, а другие считают, что это результат деятельности тонкого тела ума.

Люди,которые думают, что мысли рождаются в результате возбуждения нервных окончаний мозга, не имеют знаний о мозге.
Насчёт "тонкого тела ума" - это всего лишь термин. Некое условное обозначение.
В других...парадигмах "это"будет называться другим термином.

[Марфа_М]

Короче, мне жаль даже что я так полюбить не смогла. Как я видела - любят другие. Деревяшка я в комплексе.

а вот это зря - надо было полюбить его сильно и сломать все кордоны.
Он наверняка привыкший и ему ничего не будет.
Скажет потом- "успокойся девочка", и пойдет дальше.

[Джулия]

не считаю, что эмоциональное влечение - это любовь

Но оно тоже твоё.
Не случай-ное.

[Марфа_М]

Джулия, но потом важно облом правильно пережить.

А то вот Эдик не пережил свой облом с Лазаревым...

[Meчтатель]

посмотрел википедию. Лайтман не считается духовным авторитетом:

Я послушала 3 минуты Лайтмана, меня не впечатлил.

И это замечательно!!!

Нехера всякой размазне к каббале примазываться.
А то такие Ж и М начнут, как Веды, Бааль Сулами с Ари цитировать и давать свои коменты на их тексты, что писец полнейший будет с ушами слушателей.

Нет ничего полезней, чтобы дискредитировать что-либо, это приманить долбо... профана и попросить его прокомментировать известные тексты.

[Марфа_М]

не считаю, что эмоциональное влечение - это любовь

Но оно тоже твоё.
Не случай-ное.

ну в каком-то смысле да. И очень важное.
Если эти эмоции подавить, порезать и т.п., будет только хуже.
Отвязать просто потом надо от объекта - "отдать их Богу".
А объекту - спасибо что вызвал, как-то так, имхо

Как Лазарев писал - "любимый человек - это повод испытать любовь".

[Джулия]

Короче, мне жаль даже что я так полюбить не смогла. Как я видела - любят другие. Деревяшка я в комплексе.

а вот это зря - надо было полюбить его сильно и сломать все кордоны.
Он наверняка привыкший и ему ничего не будет.
Скажет потом- "успокойся девочка", и пойдет дальше.

Вы не так все понимаете.
Сквозь него надо пройти потом.
Я о том что я видела. Я в шоке.
Моя косность говорит: так нельзя. обожать
А люди просто раскрепостились. Оно само делалось. Без ума.
Я никого так не могу любить.