Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Регина]

Жаль, что только себе они отягощают карму осуждением, завистью и копанием в чужом белье!
Не нравится - не ешь! Золотое правило.

Так я давно и не ем пищу, продаваемую Лазаревым. Потому как есть пища другая, более полезная для организму. Так шта...

[snovir]

Концепция порабощения человечества, и утверждение "авторского право", которое ее защищает

Крик души, которая не способна быть автором чего бы то ни было.

[Регина]

Владимир, исследования души говорят о вредности бесплатного скачивания. Хотите верьте, хотите нет.

а исследования общества говорят о том, что платные скачивания вредят менталитету общества в целом.

[Джулия]

Вот разве тут не сказано все, что пытается разыскать Лазарев и его последователи?

Регина, сказано. Но это для меня не было живым. Формально что ли выглядело. Как и многое другое. С Н для таких глухих и слепых как я. Почти безнадежных.

[Авалока]

Как и многое другое. С Н для таких глухих и слепых как я. Почти безнадежных.

Да ладно, чего это вы безнадежная?))

[Регина]

Так вот, Лазарев на своем примере всем докажет, что позиция дельца с теми прибылями, которые имеются, не убивает и при этом есть будущее.

Так вот, Христос сказал что Богу - божье, а кесарю - кесарево. И я склонна согласиться скорее с Христом, чем с Лазаревым.

[shadow]

Джулия, так что с характером не так? (...долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера»)

[snovir]

В мире создаётся глобальная система управления распределением информации — т.е. ещё одна система мафиозной власти над обществом — на основе законодательства об «авторских и смежных правах».

Да у вас, Владимир, тут целая фобия мафиозного мирового заговора против ваших высокодуховных потребностей потреблять чужие продукты!
Сочувстувую! Это путь в никуда.

[Регина]

Но это для меня не было живым. Формально что ли выглядело. Как и многое другое. С Н для таких глухих и слепых как я. Почти безнадежных.

так Безант более живо это все раскрывает. было бы желание узнать.

[Владимир Б]

Регина писал(а):
согласна. но это же относится не только к информации от Лазарева. Это относится ко всей инофрмации, особенно духовной.

Конечно.
Коммерция особенно опасна в аспектах духа и души:

phpBB [media]

Регина писал(а):
Это элемент информационной войны. Тут Лазарев, к сожалению, по другую сторону баррикад от России и ее народа.

Как исследователь - он помогает людям прийти к Богу и к любви. А как коммерсант, бизнесмен - он полностью действует в рамках уже озвученной мафиозной концепции порабощения, элементом которой является "авторское право".
Хотя в самих же исследованиях он говорил, что запад, где поклоняются благополучию, работе, чтут закон по форме, и закон материальный, связанный с телом: платят налоги, уважают "авторское право", - там душа умирает. И будущего у этих стран нет. В переводе - будущего нет у неправильной концепции, которую взял С.Н.Лазарев. А когда человек уходит не в том направлении и у него нет будущего - у него начинаются проблемы по здоровью.
Нужно понимать, что С.Н.Лазарев как коммерсант - это часть глобальной системы. Реализующей концепцию порабощения человечества через "скупку мира", кредиты и монопольный доступ к информации и знаниям.

Регина писал(а):
И решить ее можно не борясь с такими как Лазарев, а распростряняя другое учение.

Нет, конечно. Бороться с человеком бесполезно, а с тенденцией - можно. "Нет людей - есть идеи", - говорит индийская философия. А бороться можно - распространяя правильные идеи, правильную информацию, правильную концепцию. Вот когда люди распространяют информацию С.Н.Лазарева, размещают выдержки - они борются и с этой тенденцией в том числе. Бороться можно, объясняя, что есть исследования, а есть С.Н.Лазарев - который не имеет с ними ничего общего.
Т.е., нужно давать правильное понимание. В этом смысл.

snovir писал(а):
Да у вас, Владимир, тут целая фобия мафиозного мирового заговора против ваших высокодуховных потребностей потреблять чужие продукты!

Это чушь. Я объясняю вещи, как они выглядят. А ваша логика - "платить, и обогащать небольшую кучку людей".
Вы отстаиваете коммерческую концепцию. Концепцию порабощения мира.

[snovir]

И решить ее можно не борясь с такими как Лазарев, а распростряняя другое учение.

Бесплатное и широкое распространение учения не увеличивает количество пробудившихся и посвящённых.
Только стремящиеся и преодолевающие препятствия способны и достойны.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

так Безант более живо это все раскрывает. было бы желание узнать.

То что живо для вас, для других может быть безжизненным. У каждого артура свой экскалибур и свой мерлин.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Это чушь.

А у меня есть контр-аргумент: ваша фобия и обвинения это чушь. Видите какой серьёзный у нас диспут.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Так вот, Христос сказал что Богу - божье, а кесарю - кесарево.

И сказал он это как раз в ответ на вопрос нужно ли платить.

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Да у вас, Владимир, тут целая фобия мафиозного мирового заговора против ваших высокодуховных потребностей потреблять чужие продукты!

Я вам объясняю. Защитники "авторского права" - это те же "мафиози". Только современного типа. Имеющие "в руках" закон, суды и т.д. Государство и суды ведь душу не защищают - в основном только тело и коммерцию, отношения материального характера. Т.е., по сути, это "бандиты". Ограничивающие людей в их высших потребностях, и обогащающиеся за счет их эксплуатации, через ограничение информации, "авторское право", и политику "высоких цен". Т.е., продающие знания "по кусочкам" за деньги. Т.е., даже высшее устремление человека к познанию мира, к духовному развитию, к душе и к любви - используется этими "мафиози" в своих целях, и людей "вынуждают" платить деньги, а значит - превращают их в "рабов".

бумз писал(а):
Владимир, исследования души говорят о вредности бесплатного скачивания.

Это пропаганда. Пропаганда С.Н.Лазарева, которому нужно, чтобы люди платили. Я не "верю" - я знаю. Душе наносит пользу устремление к любви, а вред - отказ от любви. Но никак не оплата за какую-то информацию, или не оплата за нее. Если сама информация помогает прийти к любви - значит она помогает душе. А вопрос оплаты неважен. И в исследованиях тоже это есть. Если смотреть внимательно и не предвзято. Просто коммерческая выгода обусловливает многие те моменты, которые озвучивает С.Н.Лазарев. Особенно это стало "нормой" в последнее время. Об этом я и говорю.

бумз писал(а):
Осуждающим в аспекте духовной справедливости касаемо "кары Божьей" за такую позицию "дельца".

Так болезни уже настигли С.Н. Если вы об этом. Так что Божественные законы дали лучшую оценку тому, что делает С.Н.Лазарев - а не я.

бумз писал(а):
Так вот, Лазарев на своем примере всем докажет, что позиция дельца с теми прибылями, которые имеются, не убивает и при этом есть будущее. Потому что при этом есть забота о душе.

Да пусть "доказывает". Суть в том, что он остается дельцом. И отстаивает свое право им быть. А значит - он будет продолжать свою политику, значит, будет продолжать "обмен информации на деньги", и ограничивать людей в доступе к ней. А значит люди будут все понимать и давать этому правильную оценку. И поворачиваться лицом к исследованиям, - если таковые им интересны, - и отворачиваться от коммерсанта. И я в этом процессе не первый, и не последний.
Я просто заявляю вслух о том, как я вижу мир, как его понимаю, то, что для меня неприемлема политика ( и позиция ) С.Н.Лазарева, и т.д. Я имею на это смелость.

бумз писал(а):
и поэтому ему уже не будет нужна семья и все остальное, что на ней завязано.

Мы видим то, к чему приводит, когда "нужна только семья". Тогда ради интересов семьи - ограничивается доступ к информации миллионам людей. И людей вынуждают платить деньги. Я бы не хотел в этом аспекте быть как С.Н.Лазарев. Никогда. И любой живущий душой человек не захочет.

бумз писал(а):
Тогда, либо монастырь, либо вот такой образ жизни, когда одиночество вынуждает на постоянное просиживание у интернета (с шестью закладками форума) в поисках возможности чего-то всем доказать, видя в этом свое личное удовольствие от ощущения правоты.

Про монастырь не говорите чушь. Я сам решаю, как мне жить. И монастырь мне не нужен. Меня устраивают возможности Интернета - доступ к информации, возможность самообразования.
А чем больше С.Н. и его семья будут "душить" людей, чем больше будут ограничивать доступ к информации, - а они будут это делать, потому что им нужна прибыль, - тем больше людей будут давать этому правильную оценку, и приходить к правильному пониманию.

[бумз]

Так вот, Христос сказал что Богу - божье, а кесарю - кесарево. И я склонна согласиться скорее с Христом, чем с Лазаревым.

Так вот, Христос сказал, что Богу - любовь, а государству - по государственным законам о налоговых сборах и авторском праве. "Кесарь" - собирательный образ правления государством.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Душе наносит пользу устремление к любви, а вред - отказ от любви. Но никак не оплата за какую-то информацию, или не оплата за нее.

Все, дальше я не читаю и читать не буду. Исследования души (диагностика) определяют кратность проблем с душой в случае "воровства". Я поэтому вначале и сказал - хотите верьте, хотите нет. все остальное - переливание из пустого в порожнее. неинтересно.

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Все, дальше я не читаю и читать не буду.

И не надо.

бумз писал(а):
в случае "воровства".

"Воровство" так называемое - это мафиозная концепция. Подробности выше.

[snovir]

Я вам объясняю.

А я вам.

[Владимир Б]

snovir писал(а):
А я вам.

Только у меня есть аргументы.
Но говорить дальше с вами, похоже, нет смысла.
Ваша концепция - это "правота" С.Н.Лазарева, и его коммерческой "доктрины", концепции и политики. Потому что вам нравится верить в "правоту" С.Н.Лазарева - а мне нравится верить и следовать здравому смыслу и аргументам.

[snovir]

Только у меня есть аргументы.

Вот мы аргументами и обмениваемся. Я же показал вам что против каждого вашего аргумента у меня есть контр-аргумент.

[Регина]

Исследования души (диагностика) определяют кратность проблем с душой в случае "воровства".

воровства? нда...

[Владимир Б]

Тут же убрали сообщение о высокой цене билета на онлайн-семинар.

Спойлер

Сейчас:

Ранее:

Вот так работает "пропаганда". Так идет "чистка рядов". Так работает коммерческая система ( потом некоторые говорят, что я не объясняю - я объясняю, привожу доказательства, факты ).

[Сергей Б]

Брахманы не торговались с царем, а получали блага от него, не думая при этом о благах.

Вам может отрывок из Махабхараты показать где царь в шоке от запрашиваемой цены за обучение? Где торги проходили дважды с браманом. Первый раз не сошлись в цене, второй раз сошлись.

А почему Вы решили, что СНЛ думает о деньгах в момент вытсупления? Я чего-то не заметил этого.