Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Регина]

Брахманы не торговались с царем, а получали блага от него, не думая при этом о благах.
Я, наверное, никак не могу донести свою мысль.
Человек, занимающийся продвижением духовных знаний (брахман, священник, проповедник, миссионер и.т.п) не должен думать о вознаграждении за свою деятельность. Иначе он осквернит духовные знания.
Но такие духовные деятели живут в нашем материальном мире и поэтому им нужно как-то существовать.

но духовность это ведь не только религия. это и искусство. вспомните - пока работники искусства получали оклад, создавались шедевры - и картины писались (в поисковике наберите социалистический реализм), и музыку писали и художественные произведения и мультфильмы и фильмы. А теперь, когда работники искусства продукты своей деятельности стали продавать, их муза и покинула.упс...

[snovir]

Но в первом случае он получает блага в результате бескорыстной деятельности,

Наоборот, обеспеченное место (брахмана) притягивает именно имитаторов, а не бескорыстных служителей истины.
Есть хорошо известная притча или случай из жизни одного императора.
Некий император узнал что его придворный астроном был признан лучшим на каком-то там международном конкурсе. И вот он захотел познакомиться с ним, пришёл к нему в его астрономическую лабораторию и увидел как убого он там живёт. А когда узнал какая у него маленькая зарплата то был просто возмущён и велел немедленно её умножить. Но астроном упал перед императором на колени и взмолился этого не делать. Император был удивлён и спросил почему. И астроном объяснил что если он даст большое содержание его должности то там будет радботать кто угодно только не астроном.
Вот так же и с брахманами и с церковнослужителями. И со всеми кто будет пребывать на гарантированном содержании.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Но они не торговали своими знаниями!

Никто знаниями и не торгует. Торгуют книгами и дисками. А так же лекциями и семинарами. А у вас похоже знания это то, что можно купить за деньги.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Сотрудники белого братства не тратят время на борьбу с кем-то, они просто и незатейливо пишут, что ИСТИННЫЕ духовные знания не продаются, а передаются бесплатно и любой желающий может их получить.

А сотрудники МЦР тоже всё бесплатно раздают? Кому принадлежат авторские права на издание Агни-Йоги? А так же на всё наследие Рерихов?

[shadow]

Я имел в виду пример учителя, живущего в миру и раздающего свои проповеди бесплатно. А так же врачующего, беседующего, отвечающего на письма, на телефонные звонки, путешествующего по миру с лекциями. Котрый не живёт отшельником, а имеет семью, друзей, дом, имущество и т.д.

Если бы Вы читали эту тему внимательно, то у Вас уже был бы пример такого учителя.

[snovir]

критики приносят больше пользы душе самого Лазарева, чем его фанатики со всеми одобрямсами.

А критика критиков помогает душам критиков. smile

[Владимир Б]

Регина писал(а):
И потом, с чего вы взяли, что без информации от Лазарева никак не выжить и что ее нужно свободно распространять? Вы уверены, что она не повредит людям?

Пока не доказано обратное, мы будем исходить из того, что по сути она верна. И основные положения системы верны. А они изложены еще в первой книге.

Регина писал(а):
Но рассказывать о том, куда он тратит деньги нужно. Так же как нужно рассказывать, куда тратят деньги наши священники.

Просто надо понимать, как происходит "обнищание" основной массы народа и обогащение небольшой кучки людей. И я пытаюсь показать кое-какие механизмы. Пропаганда, однобокое представление информации - играют в этом роль.
Когда люди понимают, что С.Н.Лазарев и его семья тратят деньги на роскошь, и хотят жить в роскоши, а не просто обеспечивать себе необходимый уровень жизни - тогда у многих людей пропадает желание платить С.Н.Лазареву. Деньги нужны С.Н.Лазареву - он сам об этом заявляет. Но людям они тоже нужны - и гораздо больше. Хотя бы потому, что у большинства людей более скромный доход и достаток - а значит, им нужно больше необходимых вещей ( приобрести - прим. ), чем С.Н.Лазареву - который уже живет при благополучии, и хочет еще больше роскоши.

snovir писал(а):
Не доверяйте и не платите.

Правильно. Поддерживаю. Многие люди отделяют С.Н.Лазарева от исследований.

snovir писал(а):
Кстати, вы много денег Лазареву отдали за всё время пользования ДК?

Достаточно много. Но теперь я не собираюсь продолжать это делать. Я лучше буду "жить для себя", и покупать себе необходимые вещи, чем обеспечивать многомиллионные потребности С.Н.Лазарева и его семьи, которым нужна роскошь и сверхприбыли.

[snovir]

Достаточно много.

А это сколько?

[Владимир Б]

snovir писал(а):
А это сколько?

Порядка восьмидесяти тысяч. Может, чуть больше. В основном, конечно, на видеозаписи. Книги - это не слишком много. Ну и один раз ездил на семинар ( 5000 рублей ). Билет, кстати, есть.

[Бриджит]

Но теперь я не собираюсь продолжать это делать. Я лучше буду "жить для себя", и покупать себе необходимые вещи, чем обеспечивать многомиллионные потребности С.Н.Лазарева и его семьи, которым нужна роскошь и сверхприбыли.

какая то зависть зелёная. Какое вам дело до его желания роскоши или сверхприбыли? Не хотите платить, не платите, только не надо постоянно рассуждать о том, на что ему нужны деньги. Вам этого доподлинно неизвестно. А постоянное упоминание о роскоши только говорит о том, что сами об этой роскоши мечтаете и другим её простить не можете.
И вообще, "жить для себя" - это смерть. Только дающему Бог даёт.

[Регина]

Пока не доказано обратное, мы будем исходить из того, что по сути она верна. И основные положения системы верны. А они изложены еще в первой книге.

ну хорошо. предположим. тогда, какие основные моменты этого учения? в чем преимущество перед другими?

[snovir]

Порядка восьмидесяти тысяч.

Это за какой период времени?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

А постоянное упоминание о роскоши только говорит о том, что сами об этой роскоши мечтаете и другим её простить не можете.

Хотя никаких фактов подтверждающих эту мифическую роскошь не приводится.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

И я пытаюсь показать кое-какие механизмы. Пропаганда, однобокое представление информации - играют в этом роль.

Вот и покажите. А пока только угрозы разоблачения.

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
А постоянное упоминание о роскоши только говорит о том, что сами об этой роскоши мечтаете и другим её простить не можете.

Чушь. Я считаю неправильным, когда интересы роскоши нескольких человек ставятся важнее необходимых потребностей ( в том числе, высших ) миллионов людей. И при этом работает пропаганда, людей вводят в заблуждение, вроде как: "Какой бедный С.Н.Лазарев - ему только исследования приносят доход". А у его сына "BMW", и мечтает купить "Феррари", - как мне сказали, - стоимостью примерно пол-миллиона долларов. Тогда надо честно писать на сайте, на что идут деньги. Только тогда сомневаюсь, что люди с большим желанием захотят их платить. И "восторг" от политики С.Н. заметно поубавится. А когда говорят, что "единственный доход для С.Н. - его работа", - то вводят людей в заблуждение. Потому что одному человеку нужна работа, чтобы обеспечить необходимые и элементарные потребности. А другому - чтобы жить в роскоши, покупать дворцы и замки ( к примеру ). Так вот, когда не конкретизируют - тем самым вводят людей в заблуждение, пусть невольно.
А мне роскошь не нужна. Мне нужно - что мне нужно. Лично мне.

Бриджит писал(а):
Какое вам дело до его желания роскоши или сверхприбыли? Не хотите платить, не платите, только не надо постоянно рассуждать о том, на что ему нужны деньги. Вам этого доподлинно неизвестно.

Информация идет.
Да, я сделал для себя выводы, увидел, какие процессы идут - и желания продолжать платить дальше у меня не возникло.
И я уже сказал. С.Н. нужны деньги - он об этом заявляет через обращения. Мне тоже они нужны. Поэтому я ему платить не буду. Нужно жить "для себя", - послушайте депутата Е.Федорова, например.

snovir писал(а):
Это за какой период времени?

За все время. Всего, в целом.

snovir писал(а):
Хотя никаких фактов подтверждающих эту мифическую роскошь не приводится.

А каких вы ожидаете?

Вот и покажите. А пока только угрозы разоблачения.

Я и объясняю. А что вам показать? Нравится, хотите - платите - я не призываю вас лично к обратному. Я объясняю механизмы.

[Регина]

А сотрудники МЦР тоже всё бесплатно раздают? Кому принадлежат авторские права на издание Агни-Йоги? А так же на всё наследие Рерихов?

Да, вокруг наследия Рерихов происходит что-то чудовищное и нездоровое. Но сами Рерихи разве имеют или имели к этому какое-либо отношение?

[snovir]

Да, вокруг наследия Рерихов происходит что-то чудовищное и нездоровое. Но сами Рерихи разве имеют или имели к этому какое-либо отношение?

Но влияет ли всё что происходит вокруг наследия Рерихов на суть и содержание Учения?

Добавлено спустя 57 секунд:

За все время. Всего, в целом.

Сколько это лет?

[Регина]

Но в Интернете книги Рерихов в свободном доступе, вот искала ровно две секунды: http://www.koob.ru/agni_yoga/

Добавлено спустя 52 секунды:

Но влияет ли всё что происходит вокруг наследия Рерихов на суть и содержание Учения?

нет, потому что авторы не имеют к этому отношения. А Лазарев имеет самое непосредственное.

[snovir]

А каких вы ожидаете?

Ну роскошь же должна в чём-то и как-то проявляться? В чём она проявляется у СНЛ и его семьи?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Я и объясняю. А что вам показать?

Вот это:

И я пытаюсь показать кое-какие механизмы.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Я лучше буду "жить для себя", и покупать себе необходимые вещи

Похвально!
И бескорыстно.

[Владимир Б]

Регина писал(а):
ну хорошо. предположим. тогда, какие основные моменты этого учения? в чем преимущество перед другими?

Основные моменты в первой книге изложены. Ясным и понятным языком. Не вижу смысла их перечислять.
Да, есть определенная уникальность информации. Точно такой другой нет.
А я решил для себя проблему очень просто. Я отделил С.Н. от исследований. Мне нравится информация, ее качество, я не хочу от нее отказываться. Но я хочу жить для себя, а не обогащать С.Н.Лазарева и его семью. В прошлом году я познакомился и начал смотреть выступления Е.Федорова - депутата гос. думы. А он говорит: если вы принимаете решение жить "для себя" - вы перестаете платить "дань", и обслуживать потребности тех, кто хочет вас поработить, а сам при этом жить в роскоши, благополучии и сверхприбылях - неважно, отдельный человек это, или целый народ, нация. Вы принимаете решение "жить для себя" - и вы перестаете платить.
Так вот, я принял это решение.

snovir писал(а):
Сколько это лет?

Почти десять лет.

snovir писал(а):
Ну роскошь же должна в чём-то и как-то проявляться? В чём она проявляется у СНЛ и его семьи?

Мне неизвестны все детали. И мне это не надо. Я вижу картину в целом - и в целом мои источники ее передают достоверно.

[snovir]

Но в Интернете книги Рерихов в свободном доступе, вот искала ровно две секунды: http://www.koob.ru/agni_yoga/

В интернете есть всё что размещают энтузиасты, а не авторы. И ДК там есть вся, и видео. И Лазарев от этого не беднеет.

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Похвально!
И бескорыстно.

А чему вы удивляетесь? С.Н. сказал: "Мне нужна роскошь, благополучие, деньги". Я говорю: "Мне тоже нужны. И поэтому вам, Сергей Николаевич, больше платить не буду". Как он относится к читателям - так и я к нему на внешнем уровне. Любви и искренности я от С.Н. не почувствовал.

[snovir]

Мне неизвестны все детали. И мне это не надо. Я вижу картину в целом - и в целом мои источники ее передают достоверно.

В таком случае вы просто клеветник и интриган. Перефразирую слова Маньки Аблигации: наговариваете вы на семью Лазарева. Грех это!

Добавлено спустя 52 секунды:

С.Н. сказал: "Мне нужна роскошь, благополучие, деньги".

Клевета.

Я говорю: "Мне тоже нужны.

А вот этому верю.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Почти десять лет.

А сколько вы за этот период "проели"?
И сами ли все эти деньги заработали?

[Feuer]

рассказывать о том, куда он тратит деньги нужно. Так же как нужно рассказывать, куда тратят деньги наши священники. Нужно просвещать людей,

Вы от этой просвещенности станете дружелюбнее? Покупая информацию, возможно, вы решите, что имеете невежество, прочтя хотя бы одну книгу. Найдете в ней свои пороки - прекрасно. Искорените их - чудненько! Во всем воля ваша.
А вот СВЯЩЕННИКИ. Они с какого боку? Вы, лично, отчисляете на Церковь деньги? У вас их принудительно отбирают? Почему, перед вами, должны отчитываться? Понятно: в своих глазах вы пуп земли. Если вы ПУП, то зайдите в Храм и спросите. В любой Церквушке есть бухгалтер и всегда можно проверить статью расхода. А вот своей полемикой в ТЕМЕ, вы обнулили себя до минуса. Полнейшая безграмотность и без/духовность. Митрофанушка.