Что такое духовность?

[Марфа_М]

Предполагается, что духовность - то качество, которое нужно в себе развивать. По каким критериям можно определить, что у человека есть духовность? Накладывает ли это на него какие либо ограничерия?

Почему вообще считается, что духовность -это хорошо? Может не так все однозначно?
Ваши мысли об этом.

[обычный]

Кому какие забавы ближе.

Ну да. Кому-то ближе, что души нет. Кому-то что есть. Но стОит ли ТОЧНО утверждать, что нет?

Да пошутил он. Вы выпили что ли?

Не факт, что пошутил. Мож так и считает.
Вот и пытаюсь прояснить.
А что Вы так не прошли стороной? Выпили что ли?

[Grinch]

етали опыта в студию. Без них - пустословие.

Все буддийское наследие к вам на стол для изучения.Как сознание из спящего переходит в осознанное))

[обычный]

Дурень....
Изнутри идти должно

Что должно идти, солнце?

Добавлено спустя 33 секунды:

се буддийское наследие к вам на стол для изучения.

Там есть, что души нет?

[oldsatana]

Можем осознавать,что и во сне. И тогда получится, что то му же самому подсознательному -не остается места.

Та места достаточно

[Grinch]

Там есть, что души нет?

Конечно. Буддизм не теистическая религия - душе и богу там просто нечего делать,не за надобностью фантазии людей)

[Марфа_М]

Ну да. Кому-то ближе, что души нет. Кому-то что есть. Но стОит ли ТОЧНО утверждать, что нет?

Да пошутил он. Вы выпили что ли?

Не факт, что пошутил. Мож так и считает.
Вот и пытаюсь прояснить.
А что Вы так не прошли стороной? Выпили что ли?

Чей-то я в своей теме должна ходить стороной? Учусь прямо как раз.
Нет, еще не выпила, но на повестке дня.

[обычный]

Там есть, что души нет?

Конечно. Буддизм не теистическая религия - душе и богу там просто нечего делать,не за надобностью фантазии людей)

Но всё же в очередной раз - детали.
А там разберём.

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова,

Спойлер

атеисты, бл...

Не осуждай

[обычный]

Чей-то я в своей теме должна ходить стороной?

Не-не. Я не указываю.

Нет, еще не выпила, но на повестке дня.

Эт Ваше личное дело. Все мы несовершенны в том или ином. Свойство человеческое.

[Grinch]

Та места достаточно

Вы про Сидорова,который прожил долгую жизнь,спалил дом,срубил дерево,посадил печень и детей,не приходя в сознание? Согласен,его опыт -само подсознание

[Марфа_М]

Любовь порождает грехи..любовь..

Спойлер

особенно весенняя..

речь исключительно о любви к Богу, который впрочем проявлен во всем и во всех. Поэтому через любовь к Богу возможно любить все и всех. Но это не проявление страсти, о которой ты пишешь. Любовь к Богу - это свобода от привязанностей, страстная любовь - это порождение привязанностей.

Проблема в том,что Лазарев написал о любви к Богу... И все автоматически решили, что она у них есть....

[обычный]

его опыт -само подсознание

Дружище. Где ж о своём опыте, который опишет осознанное восприятие того, что для большинства является подсознанием?
К чему столько слов ни о чём?

[oldsatana]

Та места достаточно

Вы про Сидорова,который прожил долгую жизнь,спалил дом,срубил дерево,посадил печень и детей,не приходя в сознание? Согласен,его опыт -само подсознание

Места достаточно, чтобы существовали и сознание, и подсознание ОДНОВРЕМЕННО, а не "или-или". И сколько бы осознанность ни растягивали, надеюсь, место не кончится.
И это хорошо

[Марфа_М]

Нет, еще не выпила, но на повестке дня.

Эт Ваше личное дело. Все мы несовершенны в том или ином. Свойство человеческое.

Мерси. Но я у вас не спрашивала, как поступать.
А причем здесь всеобщее несовершенство?
Вот вы например, божественен, как и все....

[обычный]

Проблема в том,что Лазарев написал о любви к Богу... И все автоматически решили, что она у них есть....

Чтобы утверждать, что её может не быть - надо знать какова она есть. Нет?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Но я у вас не спрашивала, как поступать.

Так я и написал, что не указываю. )))))))

А причем здесь всеобщее несовершенство?
Вот вы например, божественен, как и все....

Если человек "тело+душа+дух" - значит ли это, что на всех уровнях этой многомерности должно быть совершенство?

[Марфа_М]

Проблема в том,что Лазарев написал о любви к Богу... И все автоматически решили, что она у них есть....

Чтобы утверждать, что её может не быть - надо знать какова она есть. Нет?

Не обязательно.
Иногда понять " как надо" помогает лишь опыт "как не надо".

[Марфа_М]

обычный, вы так быстро пишете, я так быстро думать не умею.

[обычный]

Проблема в том,что Лазарев написал о любви к Богу... И все автоматически решили, что она у них есть....

Чтобы утверждать, что её может не быть - надо знать какова она есть. Нет?

Не обязательно.
Иногда понять "как надо" помогает лишь опыт "как не надо".

Не соглашусь.
"Как не надо" отталкивается от ориентира "как надо". Если у Вас нет, то с обоснованием, пожалуйста.

Добавлено спустя 49 секунд:

обычный, вы так быстро пишете, я так быстро думать не умею.

С наступающим.

[Grinch]

обычный,
Как бы вам,дружище,сказать не матом)) Нельзя поделиться опытом,просто потому что он индивидуальный и вам ничего не скажет.
Это как начинашки одолевают -а поделитесь опытом медитации,чего там было?
Но можно сказать ,примерно,следующее -делиться можно только собственными снами и впечатлениями о туристических поездках,что является самым скучным из жанров. Потому что опять таки чужой сон и чужая поездка - не твой опыт,чужие переживания для тебя неценные.
А опыт он либо переживается в совместных подготовительных практиках,чтобы как то можно было сравнить,откорректировать и была хоть какая то повестка -и то, каждый опыт индивидуален. А теперь потребуется внимание - но это не значит, что опыт отдельного сознания является хоть каким то рычагом обуславливания вас, или любого другого. Это то, что никак вам не может стать понятным с вашей душой,которую не надо -но вы тупо будете ее всем впихивать.))Так яснее?

[обычный]

Нельзя поделиться опытом,просто потому что он индивидуальный и вам ничего не скажет.

Отмазка. И какая примитивная.
Начни же. А потом и видно будет.