если кто-то обиделся на тебя

[УКВ]

Всем Здравтсвуйте!

Первый раз пишу здесь.

Все в основном говорят о своих собственных обидах. А что делать, если кто-то сильно и несоизмеримо обиделся на тебя? Ни на какие примирения не идет. Других восстанавливает против тебя... Пытался и так и сяк. Ему верят, а мне нет. А может это нормально иметь врага?

Спасибо!

[mimo]

А мне причём?

veravelios, извините меня. Я пошутил.

[veravelios]

А мне причём?

veravelios, извините меня. Я пошутил.

И Вам хорошего вечера.

[mimo]

И Вам хорошего вечера.

и Вам

[Alisa SU]

mimo, можно я тебе личный вопрос задам причем публично ..
- у тя ..как с личной жизнью , свободен или все запущенно ?
да , не пугайся ты , мне кажется , что у тебя на форуме ...при статусе "свободен " есть хорошая невеста ...
присмотрись к Моль17 вот ,чую всеми фибрами , взаимопонимание должно быть , просто в одно касание

[9999]

Наверное, правильней назвать тему ,если я обиделся на кого то ,потому,что он обиделся на меня.)
Т.е. он уже , давно и забыл наверно,но я помню .

[mimo]

mimo, можно я тебе личный вопрос задам причем публично ..
- у тя ..как с личной жизнью , свободен или все запущенно ?
да , не пугайся ты , мне кажется , что у тебя на форуме ...при статусе "свободен " есть хорошая невеста ...
присмотрись к Моль17 вот ,чую всем фибрами , взаимопонимание должно быть , просто в одно касание

Alisa SU, даже и не знаю что ответить. Думаю, если бы я тебе задал аналогичный вопрос.. ты бы меня просто послала.

[Alisa SU]

ты бы меня просто послала.

зря ты так ...наверное перевела бы в шутку , но на ус намотала

[mimo]

ты бы меня просто послала.

зря ты так ...наверное перевела бы в шутку , но на ус намотала

Alisa SU, да, ладно.. я это не всерьёз.

[Alisa SU]

да, ладно.. я это не всерьёз.

ты сегодня , как никогда -мил ..и как всегда -коротко-мил

[Моль17]

Alisa SU, я вообще-то замуж выхожу, а Вы меня все сватать не устаете

[Gulya]

мне в контексте этой темы интересно "крепление "

Я предполагаю, что конфликт связан с женой автора темы, поэтому все так "крепко" сидит .

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Т.е. не прочувствовали , что так нельзя вообще поступать- выливать человеку на голову Ваш негатив.

Все произошло в прошлом, значит все должно было так произойти, а не иначе, по-моему наоборот - чересчур кается.

[sunfire]

Мое мнение, при создании такой "напряженной обстановки" в человеке выявляются черты характера. И в зависимости от того как проявит себя новенький - его принимают в свои ряды или вынуждают "уйти" - он (она) либо приживается, либо не приживается среди активных пользователей форума.
Все это мне напоминает то, как в класс приходит "новенький" и самые активные и шкодливые, начинают его "прощупывать" - что за фрукт появился в классе и с чем его "едят". От того, как себя проявит новенький: проявит добродушие или станет огрызаться, так к нему и станет относиться в дальнейшем весь класс.

Так же и в жизни, куда бы мы не попадали, в любое новое место, например, устроились на новую работу - нас будут прощупывать. Одни, активные и нетерпеливые, самоуверенные - будут провоцировать на высказывания и поступки, по которым они создадут свое мнение о новеньком. Есть и другие, которые не торопятся: а куда торопится, все равно человек постепенно проявит себя. Эти приглядываются постепенно, "не лезут на рожон" с провокационными вопросами и со временем также создают свое мнение о человеке. И, в конце концов, и те и другие, будут общаться с новым знакомым в соответствии с этим "их мнением". То есть, по один раз сложившемуся стереотипу. И если человеку захочется изменить мнение о себе, нужно будет приложить максимум усилий. Мое мнение, это почти невозможное занятие - изменить сложившийся стереотип и мнение о себе.
Потому что в основной своей массе мы имеем косное мышление - "Я так думаю. И поэтому зачем мне менять свою точку зрения на другую? Да, мне может быть просто лень - напрягаться и думать по-другому."

Добавлено спустя 31 минуту 37 секунд:
И те, кто задают на форумах вопросы, типа - "Вот в моей жизни происходит то-то. Подскажите как мне исправить ситуацию? Я это сделаю и, наконец-то, стану счастливым!" - мне кажутся, как минимум - наивными. Как максимум - "халявщиками".
Потому что, не хотят сами продолжать читать книги, смотреть видео, думать и, главное, - учиться чувствовать душой: "Вы же уже прочитали, посмотрели видео (и не раз), много времени провели отрешаясь и устремляясь к Богу и теперь понимаете почему возникают у людей проблемы - вот и рассказывайте!"
А если продолжать читать книги, слушать видео С.Н.Лазарева ( а не надеяться на халяву), то из них можно понять, что все наши проблемы - внутри нас. И вот такие "травмирующие ситуации" в ответ на вопрос на форуме, и "травмирующие ситуации" в жизни, в очередной раз доказывают это.
Окружение "провоцирует" человека на какие-то поступки, действия. И то как он отвечает - это его характер.

Каждый хочет, чтобы его воспринимали как Божественную душу и относились соответственно - стремились помочь, "гладили по голове" и говорили добрые слова. Но пока человек находится "на уровне - тело" и ведет себя соответственно: эгоистичен и думает только о своих интересах, воспринимать его как "душу" - это развращать его.
Да, внутри мы должны воспринимать такого "наивного халявщика", да и любого человека - как Божественную душу, а снаружи - нужно твердо сказать такому: в том что происходит в твоей жизни никто не виноват, это все заслуги твоего собственного мировоззрения и твоего характера. Исправляй себя - и будет тебе счастье!

[L@risa]

sunfire, прям не знаю, ты это серьезно "самому читать книги, смотреть семинары и тп" . Ты все еще в привязке к инфе от СН?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Gulya, если бы с женой, то он умер бы давно....

[veravelios]

Т.е. не прочувствовали , что так нельзя вообще поступать- выливать человеку на голову Ваш негатив.

Все произошло в прошлом, значит все должно было так произойти, а не иначе, по-моему наоборот - чересчур кается.

Если раскаяние не предусматривает точного понимания своей ошибки , стремления не повторять её , то это просто мазохизм. Но что-то подсказывает мне , что автор и сегодня поступает подобным образом , он вообще не понял в чём не прав , вернее продолжает считать себя правым, какое это раскаяние?
В этой связи мне вспомнился анекдот , который рассказывал С.Н. Полицай сдал гестапо своего соседа, сидит на крылечке , сало жуёт. Мимо проводят соседа на расстрел, полицай пытается дружелюбно поговорить с соседом , на что сосед отвечает матерной руганью , полицай недоумённо:"Тю , Петро , ты шо , обиделся?"

[oldsatana]

он вообще не понял в чём не прав

а в чем?

[veravelios]

он вообще не понял в чём не прав

а в чем?

Не признаётся

[oldsatana]

veravelios, так, откуда вы знаете, что он не прав?

[veravelios]

veravelios, так, откуда вы знаете, что он не прав?

oldsatana , тк. автор не пояснил подробностей конфликта и случай , если он прав подробно разобрали , вынесли решение - выбросить из головы , то был разобран вариант , если всё-таки у человека были весомые причины обидеться на 20 лет. Никто ничего не утверждает , просто прорабатываем вариант "В" : :

[oldsatana]

тк. автор не пояснил подробностей конфликта и случай , если он прав подробно разобрали , вынесли решение - выбросить из головы , то был разобран вариант , если всё-таки у человека были весомые причины обидеться на 20 лет. Никто ничего не утверждает , просто прорабатываем вариант "В" : :

Ну, не знаю.
Как по мне, т выбросить из головы надо в любом случае - в его ситуации.
А варианты правоты/неправоты "разрабатывать" - не имеет смысла, даже если бы чел сказал, в чем дело и что именно произошло.
Потому что это были бы только слова - и только его. Второго чела вы не слышите при этом

[veravelios]

тк. автор не пояснил подробностей конфликта и случай , если он прав подробно разобрали , вынесли решение - выбросить из головы , то был разобран вариант , если всё-таки у человека были весомые причины обидеться на 20 лет. Никто ничего не утверждает , просто прорабатываем вариант "В" : :

Ну, не знаю.
Как по мне, т выбросить из головы надо в любом случае - в его ситуации.
А варианты правоты/неправоты "разрабатывать" - не имеет смысла, даже если бы чел сказал, в чем дело и что именно произошло.
Потому что это были бы только слова - и только его. Второго чела вы не слышите при этом

Да здесь и не суд , чтобы точно знать. Просто решаем психологические задачи. Для меня смысл есть